il macismo? il femminicidio?

 

Ultimamente per rompere il caxxo alcune anti-femministe che si spacciano per femministe stanno cavalcando l'idea che il maschio sia una bestia immorale e violenta e le donne, poverine!
Massacrate e uccise da questi scimmioni da cui devono solo difendersi.

Da li una sequenza di milioni di pagine sulla mascolinita' tossica.

Per dire queste cose, in caso succeda un omicidio di una donna, partono per settimane decine di pagine, sui giornali di questa roba sui "maschi" sul macismo eccetera.
I giornali, oramai ridotti a redazioni che non basterebbero a riempire un semestrale, ma debbono riempire le pagine giornalmente o al piu' settimanalmente, per supplire spacciano per propri articoli proclami precucinati da associazioni, alcune  deliranti in cui si descrivono questi delitti con tinte fosche sul genere maschile e numeri di omicidi annuali mostruosi.

E, poi, il morto vende, devi parlarne a lungo, ti serve combustibile. 

La gente ci fa quindi l'idea che le donne sono massacrate dai barbari maschi e sta avvenendo un vero e proprio MASSACRO, che poi e' quello che questi articoli dicono che sta succedendo.

Ovviamente anche i TG televisivi, con redazioni che al massimo potrebbero scrivere e filmare un servizio e non un intero TG, si appoggiano al primo dato che trovano, che per via della sovraesposizione  delle nazi-anti-femministe e della loro potenza di fuoco (hanno piu' personale di una redazione) divengono un punto di riferimento.

Ci sarebbe da definire la parola "femminicidio, che gia' fa ridere, come se fosse meno, o di piu', di un omicidio.
Immagino che non sia un "omicidio di una donna", altrimenti vi ricadrebbero i casi, ad esempio, di omicidio colposo. 
Ho un amica che, negli anni, in retro ha ucciso 3 gatti, non saprebbe strano che uccidesse il marito (maschicidio?), ma non mi pare che sia questo il caso per identificare un omicidio di genere.
Idem per rapine, scippi, e altre storie ugualmente con scopi "rapinosi" o "furtanti".

Dobbiamo eliminare anche malattie mentali, per quanto non sembri fra bipolarismo (che spesso finisce nel suicidio, ma puo' essere anche rivolto all'esterno) e schizzo ai freni i numeri non sono proprio banali, In Italia, si stima che circa 1.2 milioni e  245.000 persone siano affette da queste 2 patologie (alle volte associate) e con altre menate non e' proprio un numero irrilevante.

Potremmo definire quindi, in base alle descrizioni, "femminicidio" quando un "maschio" durante la sua smania di controllo "maschia" deve sottomettere una "donna" alla propria maschitudine con violenza?

Auguri a capire se l'omicidio e' stato per una questione di personalita' border line o magari desiderato dalla donna che e' finito male per la donna per il semplice caso che gli uomini sono, per natura, piu' robusti.

Abbiamo gia' una parola non verificabile.

Pronti che si ride (sono comunque cose tragiche, ma come vengono irrispettosamente trattati fa comunque ridere, amaro, ma e' follia) 

Adesso andiamo sul ridere dei giornali. 
Vediamo un pochino di numeretti RCS-rizzoli il piu' grande impero mediatico cartaceo italiano ha 3000 dipendenti (compresi quindi manutentori, pulitori, segretarie, CED ecc) che debbono scrivere 15 giornali, 14 settimanali, 12 mensili, 2 tv e infiniti siti WEB di queste testate. Migliaia di pagine giornaliere.
Non a caso il corriere pare che paghi un articolo 12E lordi, 6 netti, agli "esterni" che fanno la fame.
Cominciamo a capire che i redattori manco hanno il tempo di leggere bene o verificare le fonti quello che verra' pubblicato, figuriamoci verificare che non siano pubblicita' di associazioni.

"la repubblica" ha pubblicato come 
"Una produzione Gedi Visual Coordinamento editoriale Annalisa D'Aprile Grafica e sviluppo Accenture MediaTech" 
un abbellimento dell’associazione "Osservatorio femminicidi Non Una Di Meno" as is, senza neppure farsi UNA domanda (del resto se le balene hanno un fuoribordo come appare su Repubblica... tutto e' possibile!)

Geopop da un significato ampio a femminicidio:
i femminicidi .... donne uccise da un partner o ex partner ... uccise da un altro parente... uccise da conoscenti.
Per geopop le donne che sono uccise da qualcuno che conoscevano, non importa chi, se il macellaio sotto casa o la dirimpettaia, e' femminicidio.

Anche ELLE cita ripetutamente i numeri di  Non Una Di Meno, che di fatto viene considerato il posto facile per i giornalisti di medda dove raccatare numeri grossi, per fare show, senza fatica.
Come era la storia di verificare i dati?
Chissenefrega, poi diciamo che intenetternette (intercosa, quella roba li, insomma) produce fake e nessuno controlla noi paladini della pagina aulica.

Anche l'avvenire, che, voglio dire, dovrebbe esser timorato da Dio dal dir bugie, riporta senza citazione, paro paro, zitto zitto, i numeri di Non Una Di Meno senza neppur chiedersi se siano sensati o meno. 

Potete andare su qualsiasi giornale nazionale: i datio sono di 2 o 3 associazioni, quando viene usata la roba di istat, addirittura citandola e/o usandone i grafici (roba di difficile comprensione per il latinico), il risultato e' lo stesso: morti a cannone.

Spesso usano i numeri di Non Una Di Meno con le percentuali dell'istat, che capite non hanno senso:
Si stanno usando delle percentuali riferite a coorti diverse, come dire parlare di percentuale di latte nei gelati industriali mostrando le percentuali di latte trovate nel frigo del bar comprensivo di ghiaccioli e torte.
Quelli non sono GIORNALISTI, sono ANALFABETI FUNZIONALI.

Voi un articolo che dovreste scrivere in 3-4 ore, ma rubacchiate qui o la senza comprendere di cosa si sta parlando, e' giusto che vi diano 10E o che qualcuno pensi di sostituirvi con l'IA, tanto un bimbo di 12 anni o un PC peggio di cosi' non puo' fare. 

Se si cerca bene alla fine i dati usati da tutti i giornali si riferiscono a 2 o 3 associazioni (che fatica prendere i dati ISTAT che non dicono quello che si vuole!) principalmente da Non Una Di Meno (sottotitolo: siamo bugiarde).

Secondo la piu spaccacoxioni delle associazioni nel 2023 abbiamo avuto 120 femminicidi.
Secondo istat nel 2023 si sono verificati 334 omicidi
Gia' basterebbe questo dato per seppellirli nella vergogna, ma sono molto cattivo:
Secondo istat nel 2023 si sono verificati 334 omicidi:117 donne e 217 uomini

Secondo l’Osservatorio nazionale sui femminicidi "NON UNA DI MENO", in sostanza, 
ci sono stati 120 femminicidi di 117 donne.

ci sono state 3 risurrezioni che poi sono state uccise nuovamente?

Non solo tutte le donne che sono morte son morte per omicidio di genere, e gia' qui e' follia da TSO, ma alcune sarebbero risorte per farsi uccidere una seconda volta.
Le donne che vissero 2 volte.
State ridendo?
No?
Io neppure, sono incaxxato nero.

Alla faccia dell'osservatorio, osservano ad occhi chiusi o vi prendono per il didietro?
Come sia possibile lo spiegano loro stessi con una ingenuita' squalificante che ha dell'incredibile:
104 femminicidi,
1 transcidio, perche' i trans sono femmine (e se uno si informa bene ci sarebbe da obbiettare su questa associazione 1:1 trans=femmina generica) 
8 suicidi di donne, 
1 suicidio di un uomo, 
1 suicidio trans
5 morti  di vario sesso "sospetti indotti da violenza e odio eterocispatriarcale"

Quindi non solo mettiamo nel femminicido i trans, che ci potrebbe starci o meno (io direi MENO), ma persino UOMINI ETERO, suicidi e SOSPETTI morti che potrebbero...
Allora diciamo che se in auto tiro sotto un monopattinista non e' piu' selezione naturale, ma femminicidio.

Piu' che una statistica mi pare una buffonata da clown.

ora guardiamo invece ISTAT, che ovviamente si riferisce agli omicidi (117) generici di donne:
Per le donne il rischio di restare vittima di omicidio cresce con l’età e raggiunge il suo picco nella
classe delle molto anziane (con più di 84 anni), soprattutto per  mano di partner o familiari. 
Questi ultimi motivano l’omicidio spesso con l’idea di mettere fine alla sofferenza della donna, o con segnali di squilibrio psicologico, nel caso delle donne più anziane questi aspetti rappresentano più della metà dei casi di omicidio (55,5%)

il grosso degli omicidi alle donne si puo' ricondurre all’eutanasia e sono di donne MOLTO anziane, con il picco over 84, al contrario del raccontino di belle donne giovani trucidate dall'amante "eterocispatriarcale".
Non dimentichiamo, negli anni, la "strage" delle pensionate che si ostinavano a recuperare la pensione in posta. Del resto degli analfabeti, come quelli che compilano certe stats, hanno problemi con un conto corrente.

il 10% degli omicidi non ha un colpevole, quindi non si puo' parlare di omicidio di genere.

9 donne hanno ucciso altre 9 donne.
Anche questi casi, salvo considerare quelle 9 delle lesbiche con manie macho patriarco sbadabam in curva con il suv sul pino, stiamo parlando di "altro"

"Dall’analisi d... nell’87,9% dei casi il rapporto tra autore e vittima è di uno a uno. 
Il 9,1% dei casi ha evidenziato un autore con più vittime, mentre il 12,1% delle sentenze riguarda episodi con più autori a danno di una o più vittime." 

Tutto patriarcato, certo. 

 

E che sia altro IN genere, e non DI genere lo vediamo qui.

questo grafichetto racconta che:
Uccide piu' l'ignoranza del machismo, salvo definire macho uno sfixato che arriva dall'africa e che sa parlare piu' con le pecore che con chi lo circonda, ricordo la composizione dei nostri extra.

una di 85 anni ha piu' probabilita' di essere accoppata di una di 24, smitizzando molte cose.

 

 Comunque l'ignoranza gioca un ruolo, sovrapponete gli omicidi con l'istruzione media di chi deambula in regione (anche non registrato) e banalmente abbiamo una qualche correlazione.

Detto questo continuiamo a non capire che cavolo possa essere questo femminicidio a colpa di maschi etero cis (alpino?)  patriaco macismi insurrezionalisti con miscela al 2% con il castrol.

Perche' il problema del cherry picking, e mi ricorda moltissimo il discorso delle auto elettriche, e' che se modifichi il contesto anche di poco fai apparire con la magia che vuoi (bidi di bodi...), qui la magia viene ottenuta contestualizzando l'ambito di applicazione del femminicidio a quello che e' "qualsiasi omicidio che sia di una donna o qualcosa che ci assomigli" tirandoci dentro anche uomini etero. 

Se guardiamo le cifre reali di ISTAT che sono quelle del 2023 (le stats se non vuoi far castronerie ci metti del tempo) non giustificano questo clamore.

Visto che la parola "femminicidio" e' non definita, se la confiniamo al "possesso della donna maschilista" o similari stiamo parlando di 10, 15 donne. ad esagerare con un muflonissimo 30 se proprio chiamiamo femminicidio anche roba che non e' certo tale.

numeri inesistenti sulla popolazioni di 60M 

Qualcuno potrebbe dirmi che 10-20 persone (non mi frega nulla se son donne, bambini, handicappati, suore o santi) e' comunque una grossa cifra tragica.
Ci sta.
Pero'..........

A questo punto parliamo del 
3934 suicidi?
Avvelenamento       214     
Impiccagione e soffocamento        1891     
Annegamento       148     
Arma da fuoco e esplosivi        393     
Fuoco e oggetti molto caldi     33     
Oggetti appuntiti      91     
Precipitazione       819     
eccetera

Ora 20 contro una qualsiasi di queste tragiche voci, pensiamo solo a quanta sofferenza dietro il giungere all'estrema conseguenza, surclassa le 20 persone, eppure non sento clamore per la morte di queste 4000 persone.
Ma, diranno le false femministe molto maschie, se la sono cercata e se la meritano, perche' devono essere come noi: perfette!
Conseguenza: chissenefrega di 4000 morti, badilate di feriti, quattromila, non 10 o forse 20.

Ma non basta, se parliamo degli incidenti stradali  sempre nello stesso anno  3.039 decessi, che per come misurati saranno oltre 5000 e almeno 10.000 feriti seri.
Eppure, tranne caxxate  non hanno fatto nulla per migliorare la sicurezza, anzi!
Nessuno fa campagne sui difficili SUV, controlla l’illuminazione stradale o toglie pericolosi dossi...

Non vogliamo parlare di incidenti stradali?

Rimane silenzio assoluto su 8000 (OTTOMILA) morti per incidenti domestici, con pericolosissime scale senza manutenzione usate per cambiare le lampadine e altri scoraggianti utensili.
Si potrebbe fare una grande prevanzione con cifre, tutto sommato, modeste.

Ci sono decine di cose come questa che causano morte, inutile elencarle. 

Parliamo della droga?
I morti rilevati dalle forze di polizia e attribuiti per via diretta all'abuso di sostanze stupefacenti sono stati 227, per via traversa a seconda della stats possono superare i 1500. 
Ma degli sporchi drogatoni chissene!
Tanto sono solo 1500, al minimo 227. Sono pochi rispetto ai 10-20 (sembra tanto il solare, vero?)

In pratica avvengono ogni anno migliaia di morti, alcuni evitabilissimi (per esempio i monopattini che son piu' dei femminicidi?), altri che sarebbero evitati con una sana informazione.
Eppure non esiste tutto quel clamore che si fa per 20, ripeto 20 persone.
Salvo che alcune persone siano piu' importanti di altre.

Ma esiste un motivo per il quale, probabilmente, questa roba viene sia moltiplicata per 10 come numero, che poi sarebbe comunque un anomalia statistica su 60 milioni di persone, ma viene trattata come se morissero almeno 10.000 donne, perche' fra i vari morti accennati prima, a migliaia, ci sono badilate di donne.

Perche' QUESTE donne, e non altre, sono cosi' importanti? 
Negli altri migliaia di morti, fra cui gli 8000 domestici, non e' che sono tutti uomini, no?

Il che mi viene in mente motivo e' la perdita di potere dei circoli delle pseudo femministe. 

Facciamo un recap
Negli anni che furono le femministe, e comunque le donne in genere, si conquistarono dei diritti importanti:
il diritto allo studio
il diritto di voto
eccetera.

Lotte potenti
Lotte giuste
Quanto sofferte e difficili. 

le sostenitrici del femminismo miravano a ottenere la parità di genere e l'emancipazione delle donne attraverso la critica della condizione esistente, per lo piu' contadina: 
la fattrice contro la cittadina.

La cittadina liberata dalle mansioni di fattrice (sempre che non morisse prima) con 5, 6 o persino 8 figli (del resto molti morivano prima dei 15), ambisce ad occupare il suo tempo e il suo cervello (visto che cominciano a studiare, cosa che non era neppure concessa, alcune uni non accettavano studentesse fino a poco fa).
Del resto, non dovendo avere mani in piu' per zappare e liberata dalle mansioni grazie all'energia elettrica a basso costo, la donna poteva ambire a "fare cose", cose che ovviamente nulla avevano a che fare con  il mondo agricolo.
Insomma fuori da quell'ambito, sempre piu' ristretto nel mondo che cambiava, potevano pensare a fare la stessa parte degli uomini. 

Con il tempo i circoli da roba seria si e' sposta sempre piu' verso le sfumature, oggi, di fatto, nella parte piu' occidentale del mondo ci si batte al massimo peche' ci possono essere delle differenze, praticamente minime, di stipendio fra uomini e donne (nota: per le aziende hanno persino una giustificazione numerica)
Inoltre alcune donne non hanno nessuna intenzione di avere una parita', perché, alla fine, essere "donna" puo' avere dei vantaggi.

I gruppi di femministe sono cosi' diventati pressoche' inutili e non si sono mai stati integrati nella poLLitica generale, del resto non aveano gli stessi obbiettivi martellando per uno specifico target. 
Inoltre quel poco che vi e' da fare oggi puo' essere, spesso per finta come e' accaduto con la lega, attuato dai sistemi di governo standard.

Cosi' circoli di femministe, da parecchio malvisti dal partito centrale (qualunque colore), hanno perso il loro significato. Del resto persino le donne sanno perfettamente che sono per lo piu' antiche vestigia.

Del resto i loro veri obbiettivi nell'italia odierna sarebbero gli extra, che di fatto sono impermeabili essendo spesso figli di un mondo agricolo 700tesco e si ritrovano piantati nel 2025, ma non e' piu' una lotta PER CAMBIARE la legge, ma una lotta, molto difficile e faticosa, di cambiare le persone piu' arretrate che ancora sono abituati a non far studiare le donne e conservarle a casa a figliare.
Diversi casi di cronaca, poco documentati, che non finiscono nelle stats per vari motivi (come la deportazione ai paesi d'origine) raccontano di un mondo tanto lontano nel tempo che e' difficile da razionalizzare.
Piu' faticoso, meno bella da conquistare.
Soprattutto senza eco mediatica.

Cosi' questi circoli, ufficialmente di femministe, nella realta' di gente arrabbiata di non essere piu' considerata, vuole scalare le classifiche di visibilita', di potere.
Del resto non possono certo lottare per l'uguaglianza dei sessi, di fatto sulla carta non solo e' tale, ma e' addirittura cosi' ampia a favore delle donne che per meccanismi perversi alle volte le sfavoriscono o causano problematiche alla societa'.

Neppure si puo' lottare per il fatto che alcune uomini sono maschilisti e tamarri, non solo non e' possibile lottare contro la scimmitudine o le intenzioni, ma e' evidente che a molte donne piace un sacco. Di fatto se esistesse la bacchetta magica per rendere persone a modo tutti gli uomini (non le donne che sono ovviamente sante?) sarebbero questi circoli sarebbero rasi al suolo.
Perche' a molte l'uomo maschilista piace, il nerdone, il timidone, o il banalotto fanno pena.
Poi quando si ritrovano con lo scimmione che si comporta da scimmione, piangono.
Non capiscono.
Si chiedono perche'.
Se la scimmia ti piace, la scimmia e' scimmia, non e' neppure maschilista, la violenza fa parte del linguaggio, non e' una questione di genere.
La scimmia non solo arrivera' ad allungare qualche sberla alla moglie, ma lo ha fatto anche alla partita di calcio, all'amico che non gli prestava "la cinque" eccetera. Basta vedere le manifestazioni per la pace... violenta.
Ma la donna non e' meno scimmia, non solo e' la stessa che puo' iniziare a menare il marito, scelto per le caratteristiche scimmiesche, dimenticando poi, come fanno i chihuahua che attaccano i molossi, che non e' una strategia furba.
Anni fa, quando le cose erano piu' esplicite, si arrivava a donne che contrariate se ne uscivano con frasi del tipo "allora ti mando Vito" intendendo che il fidanzato o marito potesse usare violenza a comando. 
In pratica rendendo esplicito che sapevano benissimo di essere con una scimmia violenta.
La vera differenza fra queste scimmie e' il dimorfismo sessuale che fa si che il maschio sia piu' grosso e in caso di gara di sberle il risultato e' scontato nel 90% dei casi.

In pratica la violenza in molti casi non e' "maschilismo" inteso come violenza di genere, ma violenza tout court, solo che ovviamente e' piu' facile, anche come occasioni, che ad esplicitarla fisicamente siano maschi. 
Vi assicuro, essendo un invisibile per le donne, che tante volte mi sono trovato ad ascoltare discorsi fra donne che erano di una violenza tale che mai mi e' capitato ascoltare da uomini. La violenza di fatto non e' esclusiva dell'uomo, ma, fra i sessi, e' piu' facile che sia fisica e semplice per i maschi e contorta e ugualmente bestiale per le donne. 
Ripeto: non scambiamo la violenza di genere, che esiste, con la violenza che sfocia fra le persone di sesso opposto.

Torniamo al grande problema di associazioni che oramai sono diventate inutili non avendo da mettere il segno su grandi traguardi, oramai raggiunti, o incapacita' dei piccoli traguardi molto difficili, complessi e poco raggiungibili (se non impossibili)?  

Come fare a prendere visibilita'?

Associazioni che non fanno nulla di nuovo per le donne, ma qualcosa, qualche CAUSA devono prendere!
Altrimenti e' meglio sciogliere il gruppo, del resto non sono li per giocare a ramino o far la maglia, sono li riunite per le donne!
Solo che non interessano alle donne.

Si inventa una presunta emergenza nazionale con 200 morti annui e strazio a tuono per farlo sembrare almeno da 2000. 

Perche' si, esiste un problema, ma queste non lo comprendono e nel 99.99% per fortuna non finisce con il morto ma al massimo on i lividi.
Esistono modi per evitarlo?
Penso di no, fa parte dell'indole delle donne.

Faccio un paio di esempi che ben conosco.
Nella mia vita le donne mi hanno sempre evitato, non sono bello, ma neppure sgraziato. Il problema era che sembravo piccolo, a 25 anni mi davano del minorenne. 
Ben due delle ragazze che mi piacevano mi hanno snobbato cosmicamente, una terza peggio.
Una di queste, intelligente e una gnocchissima, e' tornata a vivere a casa della mamma a 30 anni dopo percosse tonanti.
La seconda, mooolto carina, dottorato e menate, si e' trovata "il figo". Meglio che non sappiate.
La terza, dopo rapporti e matrimoni tumultuosi, sempre uomini "alfa della savana" si e' trovata pure uno che la menava 

Cosa hanno in comune queste donne?
La spasmodica ricerca dell'hommo vero, capace di fare il duro,  con l'atteggiamento dell'alfa della foresta.
Finita la prima pachia di un paio di anni, spesso con la coincidenza del vendor lock-in dei un figlio o due, smetteva la recita di lasciar fuori dalla violenza il partner.
Del resto se porti a casa il pesatore decorato da palestra, l'amante delle armi, er piu' figo del gruppo di scalzacani prima o poi cede.
Cede perche' la sua tensione e' alta, nella vita le pressioni sono alte e trovi sempre chi e' piu' alfa, quello nuovo della palestra che ti pesta eccetera.
Alla fine molti di questi scimmioni sono in realta' creati dalle aspettative delle donne, e' faticoso fare il figo  "er di più" sempre e comunque. 
In genere lo scimmione riesce a spiccare in piccoli stagni, ma generalmente non e' tutta questa roba, ha spiccato solo perche' e' uno strz che ha piegato gli altri subdolamente.
Sono rari i veri fighi, ne ho conosciuti veramente pochi e solitamente se la tirano meno della scimmia.
 

Con questo non voglio dire che e' "colpa" delle donne, la colpa la si da alle elementari, ma e' un concorso di cose dove le donne e gli uomini si trovano.
Lo scimmione non va certo a pesca della donna forte, del resto alla prima increspatura di caxxobubbole "guarda come sto figo" si metterebbe a ridere o nei casi piu' gravi come una sberla ad una amico (piu' uno dei branco) al bar per ribadire la posizione farebbe ghosting. Tempo perso
La scimmietta instabile non va alla ricerca di un uomo normale, non gli basta. Vuole un leone che compensi le sue insicurezze e anche se e' un leone di paglia non va troppo per il sottile e si porta la belva in casa.
Lo scimmione inoltre esagera a far finta di esser leone perche' ha visto che rende, con i suoi gregari e con le "tipe" che sono alla ricerca di quel tipo figo.
A scuola o al mare i piu' drammatici e ignoranti scimmioni non avevano problemi di rimorchio, contava piu' la spavalderia che altro.

Poi, negli anni, molte hanno scoperto che scegliere cosi' il compagno e' un problema.
Ma alla fine, davvero queste associazioni pensano di combattere il problema della violenza sulle donne, che certo, provoca 10-20 morti, ma soprattutto molte sofferenze psicologiche che non vengono certo sistemate o corrette FALSIFICANDO BRUTALMENTE I DATI.

A dirla tutta a me pare che si voglia perpetuare o incrementare il problema: come in tutte le cose con dati errati si possono dare solo soluzioni errate, vero sindacalisti, giornalisti e insegnanti? 

 

alstom dice che l'H e' fuffa

 

Stampatevolo in testa, quando l'oste dice che "il vino non e' molto bevibile" e' in realta' e aceto:
 "La tecnologia dell'idrogeno non è ancora pienamente matura"
Henri Poupart-Lafarge, CEO di Alstom

O se preferite "l'idrogeno sui treni solo un imbecille poteva pensarla"

Alstom dopo aver venduto i costosissimi treni nel  novembre 2020 per conto di Fnm (Ferrovie Nord Milano), ben 6 convogli a celle a combustibile a idrogeno, con opzione per ulteriori 8 (che evidentemente per fortuna mai verranno consegnati) nell'ambito del progetto 'H2iseO Hydrogen Valley' (bustarell valley?) SMETTERA' DI FARE TRENI AD IDROGENO.

Conseguenza logica: treni nuovi di pacca verranno dismessi a brevissimo. 

Infatti Alstom avrebbe infatti sospeso le attività di sviluppo dei treni a idrogeno, chiudendo la divisione Alstom Hydrogène, per mancanza di fondi pubblici. 

Perche' tutte queste puxanate stanno in piedi solo bruciando biglietti di banca in grandi fornaci che alla prima mancanza di carta si spengono improvvisamente.

Ancora una volta ecologia=grande inquinamento e bustarelle. 

 questo e' dove parlavo della follia dell'idrogeno nei treni italici, mentre giornalisti ebbri di auliche paroele e satolli di latino osannavano la grandezza di una cosmica discarica di soldi.

novita' maGGiche

 

Photo: ennesimo macchinario che nella mente del redattore medio dovrebbe, con un costo di 3 monete da un euro, rifornire l'intera Europa di energia.

un rant, una raccolta di rant, sui vari articoli che commento. 

Di "prototipi" di pannelli, motori e pale che dovrebbero spaccare il sedere ai passeri sono 40 anni ne ne vediamo a badilate, come di batterie sante, di reattori tascabili, di auto che consumano uno sputo, di lampadine sante  e di altre puxxanate.

Non passa mese degli ultimi 30 anni in cui arriva il prodotto SALVIFICO, ultimamente andiamo nel ridicolo:
Batterie che durano il doppio
Pannelli solari che, ovviamente, rendono il doppio.
centrali elettriche che producono il doppio.
lampadine che di luce fanno il doppio.
Batterie che a parita' di peso il doppio (doppio cosa boh).
Auto elettriche che di Km fanno il doppio. 
Auto non elettriche che consumano 1/10 (che fa un po ridere se poi vedi i SUV per rintronati!)
eccetera 
Per tutte le categorie merceologiche, meglio se di energie e inquinamento, quando non e' il doppio e' la meta'
Batterie che costano la meta'
Pale che costano il nulla.
Auto
Gatti
bici
orologi
Pannelli che... 

Per non parlare di follie di arei di linea elettrici o auto elettriche che caricano in 4 minuti che, stando alle previsioni, dovrebbero essere oramai operative da anni insieme a case che non necessitano di energia esterna e connessione alle reti.

Poi, dopo la sparata cosmica del prodotto che dovrebbe arrivare, ovviamente per circa ieri, passano i mesi, passano gli anni, passano i decenni.

Passa un rotolacampo nel deserto delle idee con il classico woooosh.
A parte la Salsola rimbalzante spinta dal vento tutta quella roba non la vediamo, neppur nella foto.
DESERTO.

Dove e' finita quella roba?

Quella roba e' figlia di raccontini che sono stati dati in maniera molto entusiastica.
Il redattore ha capito male essendo ignorante.
Il redattore e' stato pagato per.
Il redattore e' stato ingannato nella sua ignoranza per dare luce al progetto e beccarsi round
Il redattore e' stato pagato per.
Il redattore pensa che parlando di "cose belle" per lui esse succedano
Il redattore e' stato pagato per.
Il...
ma piu' sovente penso che il redattore e' stato pagato per. 
Solo cosi' si spiegherebbero molte cose fakkare.
In una frase:
Il redattore dovrebbe cambiare lavoro!

Gia' perche' sono 30 anni che le pale eoliche e i pannelli dovrebbero, entro 5 anni al massimo, alimentare il mondo.
Perche' sono, oramai, decenni che le auto a batteria a 8.000E (assolutamente sovrapponibili alle termiche!),  dovrebbero invadere il mondo, 
"costano meno di quelle a pistoni!", gia' sentita, vero?, 
del resto la tesla 3 da 25K$ con capacita' superiore alla S doveva uscire a breve. 

Poi, arrivata, costava quasi uguale e non aveva la stessa autonomia, ma vabbe'."costano meno di quelle a pistoni!" e' rimasto un claim che ancora qualcuno usa.

Tutte queste cose portano seco anche una forma mentale dei consumatori: prova a dire che il 90% dell'energia e' fossile e il carbone e' il re della collina,  molti ignoranti scattano come avessi detto che sono dotati di corna.

il sentiment e' anche quello che poi usano i muratori che si spacciano per elettrotecnici per vendere insulsi pannelli solari montati a nord in ombra. Tanto verranno pagati per lo piu' da quei tonti che pagano le tasse.

Lasciamo perdere le bizzarre cose come altoparlanti da 1650W korerani che consumano 40W, ovviamente ogni anno piu' "UATTI" che escono, e stendiamo definitivamente un piumone artico (il telo certo non basta) sui telefonini da 200 megacosi quad tubbo, con tiranaso artificialmente intelligente che dovrebbero fare addirittura foto...

Bisogna continuare a dire che le cose migliorano e e questo si scontra con la realta': non possono farlo a ritmi folli che vorremmo.
A dirla tutta ci sono cose che proprio non si possono fare.
Perche' dai, speriamo tutti di poter avere soldi gratis, che poi e' il sottotesto di avere energia che non dobbiamo pagare, no?

Se avessimo auto che fanno 200Km con un litro, non dovremmo pagare la benza.
Se avessimo pannelli gratis che producono energia gratis la bolletta sarebbe gratis, no? (in realta' no, ma vabbe')
Se avessimo...

Da li basta che qualcuno che abbia un mezzo studio o un prototipo che un giorno ogni 10 riesce a fare cose dopodiché esplode, e i falchi predatori di notizie cool  si avventano per descrivere prevalentemente un futuro "aggratisse, grazie".

Pero' non e' che se uno pensa di fare un nuovo oggetto si puo' dire che funziona

Quando tu fai un "coso di laboratorio", pannello solare, cacciavite sonico o batteria, che non puoi neppure chiamare prototipo, che funzionicchia sul tuo tavolo con un rendimento del XX% merdaviglioso devi poi realizzare un PROTOTIPO vero e INDUSTRIALIZZARLO.

In questo processo molte cose possono andare male nell'iter, alcune molto male, altre malissimo a tromba.

Puoi scoprire, per es, che quando fai il prototipo quello che funzionava grande 0.5mm non funziona a scale di metri (o almeno non nella cella standard di diversi cm).
Oppure esplode passando dai microWatt alle centinaia di Watt.

Oppure scopri che quando fai un pannello solare intero il costo dei materiali e' tale che ci compri 80 pannelli standard, il gallio e il titanio non sono regalati e lo comprendi correttamente solo quando sei nella scala corretta e ne hai fatta una piccola serie, che le scale spesso non sono lineari.

Alle volte quello che funziona non e' pratico per 100 motivi.

Cosi' devi fare la prima serie fatta a mano 

La piccola serie ti permette di verificare che funzioni anche a temperature, utenti animali e meteo avverso.
Se scopri che se va sotto zero lo devi buttare o che se supera i 50C prende fuoco, beh, non va bene per un pannello solare o una batteria o un qualunque oggetto da grande pubblico.

Se invecchia in 3 anni e poi si siede, beh, non serve a nulla. 
I pannelli solari di qualche anno fa che avrebbero dovuto risolvere tutti i problemi dei pannelli, gli amorfi, solo 10 anni dopo scoprirono che morivano a pacchi in pochi anni con l'uso e si prese una via diversa.
Eccetera.

Ecco che la tua piccola serie verra' sottoposta a tanti test e alla fine dei test deve rimanere con standard di produzione energetica elevati se un pannello, se una batteria deve continuare ad avere dati di targa accettabili, se e'....
Oltre l'80% delle novita' si ferma qui


Una volta che hai il prototipo e:
non e' fatto con 3.000.000E di materiali
non occorre montarlo sottovuoto usando maghi potentissimi,
non serve la quantita' di energia di un buco nero per realizzarlo,
funziona in scala, che non e' cosi' banale,
eccetera
devi passare all'industrializzazione.

Industrializzazione vuol dire che il processo deve avvenire in maniera automatizzata, ripetibile, con costi accettabili eccetera.
Della batteria che "tiene" 5 volte quelle attuali, roba da fantascienza, ma costa circa come un lingotto di rodio di pari peso... funzionera' anche, ma di fatto e' come non esistesse

Per esempio i pannelli solari, quelli attuali, si ipotizzava che sarebbero costati di piu' dell'energia prodotta se si fossero diffusi, non potendo piu' usare silicio di scarto in quelle quantita'. 

Per ridere, OGGI, la stessa cosa si pensava dell'industria dell'acciaio, magari ci faccio un post su cosa vuol dire fare una scoperta che cambia le sorti del mondo. 
Ma fino a che non esiste la scoperta, e non e' detto che sia possibile o che arrivi in tempi accettabili, ciao ninetta.

L'uso del carbone  per produrre pannelli (come era la storia dell'ecologia?), con nuovi processi e tipologie di celle hanno cambiato la prospettiva.

Alle volte l'industrializzazione non e' fattibile, costa troppo.
Alle volte non ci sono le catene del valore, nessuno ti vende quel tipo di materiali e in quella quantita'.
Anche se esiste il materiale non ci sono le infrastrutture per lavorare i materiali o non sono reperibili in quella quantita'.
Anche se e' realizzabile ci vogliono decenni perche' sia fattibile davvero per imbastire tutta la catena del valore.
Alle volte sono processi mai tentati prima e occorre una lunga fase prototipale, non solo del prodotto, ma anche dei fornitori e dei processi connessi, per capire se e' fattibile davvero. 
Alle volte l'industrializzazione cambia il prodotto snaturandone le caratteristiche, quello che fai in laboratorio non e' quello che fai per davvero nella vita reale.

Alle volte le aziende che fanno cose non sono semplicemente in grado per vari motivi: Apple montava dei display tecnologicamente assai inferiori ai vecchi Nokia di 25 anni fa banalmente perche' nessuno negli anni e' in grado di produrli a quel prezzo, dimensione, indirizzamento e, soprattutto, in quelle quantita'. 

Non e' che era "impossibile" per tecnica, ma lo era fattivamente. 
Diventava impossibile per motivi multipli che non hanno a che vedere con il "possibile" in senso ampio.
Quello che molti siti pseudo ecoqualcosa non comprendono.
Non puoi andare dallo spizzicagnolo all'angolo e chiedere:
"salve mi da 100.000.000 di display OLED kodak?"
oppure
"salve mi da 400 Tonnellate di quella cosa semplice che nessuno ha mai prodotto in piu' di 40Kg?"

Non e' che quella roba non esista, o che sia difficile, solo che nessuno e' in grado di farlo cosi' su 2 piedi:
Mancano gli impianti, le catene del valore eccetera. 

Alle volte le cose vanno male anche se sei riuscito a produrre il prodotto con tutti i casini di cui sopra e venderlo.

Giusto per capire che non e' una cosa cosi' peregrina e non facile da investigare. 
Negli anni del primo boom solare il silicio amorfo era considerato una vera chicca non costando come il monocristallino e piu' facile da realizzare e impaccare.
Costruiscono i processi, le linee di produzione, mettono in vendita i pannelli che costano poco e vanno relativamente bene.

Abbiamo risolto i problemi dei pannelli!

Peccato che dopo 8 anni l'effetto Stabler–Wronsky ha fatto si che hanno dovuto buttare tutto, anche la piu' grande centrale solare del pianeta e' stata smantellata visto che costava piu' la manutenzione che l'energia prodotta.
I pannelli con il nuovo processo perdevano almeno il 10% annuo dopo i primi 4-5, dopo pochi anni erano praticamente dei paravento. 
Da li la leggenda che tutti pannelli non durano 10 anni.

In ognuno di questi passaggi e anni ci vogliono montagne di soldi che qualche entita' ti deve prestare e aspettare che tu riesca. O no.
Piu' ci sono passaggi e tentativi piu' il prodotto costera' indipendentemente dal costo fisico.
Il tempo ha un costo finanziario, il famigerato costo del denaro.
I rami secchi dei tentativi sono costi che si riverseranno anche sui vincitori.
Perche' chi presta soldi a 100 tentativi se uno solo riesce quell'uno deve pagare le perdite degli altri.
Per un unicorno ci sono milioni di capre e qualche ronzino.

Alcuni prodotti ci mettono secoli, altri solo decenni.
Chi e' disposto a mettere sul tavolo dei bei soldi per 30 anni senza avere idea se la cosa puo' funzionare?

Di pannelli solari magici ne esistono a centinaia, nessuno in produzione.
Delle batterie al sodio ne sento parlare da prima delle litio.
Degli aerei elettrici ne sento parlare dal 2010 circa.
Delle batterie a liquido (come rifornimento) da quando ero piccolo.
Del...

Hai visto di recente delle batterie al sodio da qualche parte, nel tuo cellulare, per esempio?
Nel tuo PC?

Gli schermi OLED sono in commercio dal 1999, nel 2000 i nokia N avevano lo schermo OLED e infatti erano ottimi.
Ma solo nel 2017 le marche come apple ne montarono una versione castrata, prima nessuno era in grado di avere una catena del valore in grado di fare quei pezzi, soprattutto a prezzo basso.
Solo di recente vediamo TV LED, diciamo dal 2018.
Eppure dei TV LED ne sentiamo parlare da prima dei TV LCD, invece solo nel 2020 i TV LED hanno avuto oltre il 2% della produzione, ancora nel 2024 sono cifre risibili sotto le 2 cifre.

Kodak non ha ricevuto soldi per fare schermi oltre i 14" e l'industrializzazione era costosa.
Gli LCD sono invece facili da industrializzare e sono molto economici, non hanno bisogno di un impianto speciale (pare che solo un'azienda al mondo sia in grado di produrre gli impianti di stampaggio OLED e ci mette anni a installarlo).
Adesso capisci perché il tuo TV nuovo di pacca ha una tecnologia LCD quando nessuno di serio ha mai pensato di farli per il tuo salotto all'epoca?

Banalmente perche' non dipende solo dal "i televisori saranno LED" detto nei primi anni 80, cosa che era apparentemente ovvia, ma nella realta' dipende da una badilata di fattori che dopo 45 anni fanno si che rimangano rarita' e non e' detto che facciano la fine dell'ottimo plasma (anche le paturnie del consumatore possono determinare la sorte di una tecnologia!).

Quando tu fai le batterie al pirlofosfato levogiro acrobatico (PILLA) e tuuuuutta la costosa ricerca e' andata bene dovrai trovare
chi ti fornisce i composti di base
Chi e' in grado di preparare la chimica 
Chi e' in grado di fare il produttore di base
Chi e' in grado di produrre il contenitore
Chi e' in grado di fare l’assemblaggio
Le centinaia di pazzi che sovvenzioneranno ANCHE questa gente nella catena del valore. 
Tutta la catena del valore dovra' investire poco o tanto.

Ci metti anni, se non ci sono paturnie almeno 5 o 6 per un prodotto BANALE.
E quando partira' prima partira' in piccole serie per poi consolidarsi a numeri importanti.

Ricordate tesla che voleva fare milioni di banali auto (e non vi e' nulla di innovativo nell'HW di una tesla, tutta roba banale)?
La produzione non saliva, banalmente perche' per aumentare la produzione, anche di cose "banali", ma leggermente diverse, ci sono sempre problemi.
Se vai da azienda X e gli dici "raddoppia il numero di oggetti che mi consegni" non e' detto che possa farlo senza metterci tempi tecnici. 
E i tempi, spesso non sono "paralleli", ma "seriali" propagandosi nella catena del valore, diventando maggiori maggiori sono gli incrementi.

Per 15 anni tesla ha lottato contro la produzione che non riusciva a salire nonostante le richieste (li ricordate i bei tempi delle prenotazioni a 24 mesi che gli hanno fatto da banca gratis?).
Eppure nulla nella vettura e' particolarmente innovativo, il telaio e' abbastanza normale, la disposizione dell'abitacolo e del motore sono relativamente banali. 
Possiamo dire che la tesla S e' una vettura a benzina con un motore elettrico? 
I motori elettrici si fanno da 2 secoli, le batterie sono quelle che trovate in ogni apparecchio ricaricabile, e gli inverter sono sempre esistiti. 

La 3 e' persino molto meno originale, ma la produzione era inchiodata, nonostante oramai non dovevano esserci problemi.

Tutta la progettazione era finita, le preserie erano in strada, perche' la produzione delle S non saliva nei mesi?
Banalmente perche' la produzione e' sempre un incubo di complessita' e basta un granellino di sabbia virtuale che tutto rallenta, basta che manchino le ranelle, magari cromate in maniera strana, all'interno di un fornitore di un componente, viene a mancare il componete  e si ferma tutto.
Alle volte si fanno ordini con anni di anticipo con contratti quadro anche per cose banali.

Come pensate che si sapesse, 3 anni prima, che nintendo stava facendo la Switch nuova e che HW (tutto sommato banale e "vecchio") avrebbe usato?
Le aziende devono ordinare i componenti anni prima, se non vogliono che la produzione collassi sul piu' bello. I fan boy si lamentano che il procio non e' l'ultimo esistente, in realta' l'ultimo e' quello che ti mette nei guai, salvo che ti porti la catena in casa (apple) o che ti affidi ad un esterno con un contratto quadro.

Tesla ci ha messo 15 anni a stabilizzare la produzione di qualcosa di non innovativo.

Se voi arrivaste con il pannello o batteria PILLA che va solo in lab, prima che sia disponibile in quantita' quanti decenni ci vogliono?

Eppure tutti scrivono che e' tutto fattibile in poco tempo, come le auto elettriche in europa, una roba che costera' almeno 5000 miliardi mettendo in ginoacchio le economie piu' deboli (italia?).
Che passi hanno fatto sull’infrastruttura ENORME di costruzione?
Produzione auto e materiali delle batterie? 
Produzione e distribuzione elettrica, roba ENORME?

Come dite?
vicino a zero?

Ok, adesso sapete che semplicemente non era possibile avere nel 2025 il 50% delle auto elettriche come preventivato.
Non perche' IMPOSSIBILE semplicistaicamente, ma perche' se non di fanno PRIMA le strade non si puo' passare con il carro.
Diciamo che e' stato, tutto sommato, una fortuna che non abbiano avuto successo, ma sono costate un migliaio di miliardi almeno gia' ora.

Sono  moltissime altre cose sui giornali che "domani mattina ci saranno".

Quando si legge della cosa che "entro 5 anni rivoluzionerà il mondo", beh, ricordiamoci che chi scrive l'articolo e' spesso una capra sotto acido e se poi ha bandierine ecototont probabilmente sta scrivendo castronerie.

 

 

freedom flotilla

 

Mentre un massacro si sta svolgendo in quel di gaza, per un attimo lasciamo perdere le contorte motivazioni, un allegro circo racconta di voler approdare in quelle ridenti spiagge a prendere il sole.

ovviamente hanno, come tutte le attivita' dei personaggi mediali, un ampio spettro di presenza online. 

Perche'? 

Qui bisogna fare un pochino di analisi e deridere i nostri giornalisti. Sai che novita'.

I giornali infatti raccontano la maledetta bugia, del resto il sito italiano e internazionale della freedom flotilla raccontano cose diverse. 
E gia' ci sarebbe da ridere.
Secondo il sito italiano  Freedom Flotilla è impegnata nell’organizzare una missione via mare per portare a Gaza 5.500 tonnellate di aiuti umanitari 

Questo, per i nostri giornali e' lo scopo dell'ammasso di strz che animano la flotta.
Secondo alcuni giornali queste tonnellate sono 400, 550, 40, 50, 40, 600, 5000... eccetera. 
Cominciate a vedere il problema?

Ammettiamo pure che queste 44 barche che sono in giro da esattamente un mese abbiamo queste fantomatiche 600T di aiuti (spero piu' che altro acqua e gallette).

Vi faccio una domanda.

Questa e' la foto che mostrano

Roba che per un mese di navigazione grossomodo non ci stanno le derrate dell'equipaggio.

il 90% delle foto da lato mostrano sempre la stessa barca

 

 Lo date anche a me un motorsailer da ricchi?

Qualche tonnellata ci sta sul motorsailer, ma di certo non sono 400, al massimo 4.

Ricordo che le barche sono ripiene di persone e carburante (mai le vedi avanzare a vela in foto) 
Per un'avventura del genere devi avere molta acqua a bordo le barche piu' piccole sicuramente hanno a bordo taniche e simili.
Puoi non lavarti, ma per bere e mangiare, non sembra, ne va comunque via parecchia e alcune parti del corpo, soprattutto se non sei piu' nei 20, ti conviene lavarle. 
E comunque non tutti sanno lavarsi i denti con mezzo bicchiere di acqua (provare per credere) che in un mesetto sono sempre intorno al litro o smettere di farsi la barba (in mezzo al mare puoi usare la salata, ma poi devi risciacquare molto bene, in barca preferisco lasciarla crescere, sai che rottura altrimenti.
Certo si sono fermati nei porti diverse volte, ma il grosso deve esserci se non vuoi avere problemi.

Giusto per capirci: dopo aver allertato tutti che facevamo una tratta senza porti una coppia ha deciso che a loro non fregava nulla e si sono fumati da soli oltre una tonnellata d'acqua (su 2T della barca da 22m) in 48 ore. Cosi' per 10 giorni abbiamo spento le pompe in navigazione, dopo essere tornati in porto fra i mugugni (la colpa e' dell'equipaggio, non delle scimmie).
Oltretutto in navigazione va roba ovunque, ma loro si credevano furbi per farlo di nascosto: ma io ho caldo!
Vi assicuro che limitare i consumi e' durissimo con chi non e' avvezzo, e in questo circo di showman e primedonne dubito molto che siano in grado.

Soprattutto sulle barche piu' piccole, diciamo dai 12m in giu', e' un dramma dove mettere in necessario per l'equipaggio. Figuriamoci portare tonnellate di "aiuti"

Ma la storia non e' finita.
Immaginiamo per davvero di arrivare con 600T di aiuti in porto, non sarebbe pratico uno barco in spiaggia, salvo di avere mezzi idonei. 

Cosa abbiamo?
abbiamo una metropoli di 70 Km di larghezza

 

con meno mezzi dell'italia.

Salvo che abbiano accordi con il governo locale, che mi dicono inesistente, o qualche organizzazione risiedente sul territorio, di quelle con ampia logistica (DHL, TNT o le poste?) cosa fai?
Le sbarchi sul molo e poi speri che "Abdul" sappia che sei arrivato, si faccia 35Km a piedi fra le viuzze catastrofate e porti 30 litri di acqua e 10Kg di gallette a moglie e figli per altri 35Km?
Ovviamente evita i proiettili di Hamas e quelli israeliani con mosse degne delle fantasie di Neo, ma con 40Kg di pacchi addosso.

Perche' io, sinceramente, non vedo su quella barche un furgone per le consegne blindato.
Non vedo neppure elicotteri da trasporto che potrebbero lanciare quella roba all'americana (che alla fine e' tanto folle che ha un senso).

Portare "roba" in porto e' il minore dei problemi. 
Se non li distribuisci non sono aiuti, sono una presa per il gnao.

E' evidente che qualcosa non quadra nella narrazione.

Vediamo il percorso.

 

 Si parte da barcellona, dove si fa sempre casino, si fa un po di disco a palma, si fa un picnic davanti alla tunisia, si fa vacanza in tunisia, poi in sicilia, poi a creta (o in grecia), e poi si arriva nel golfo.

Si noti che sono stati toccati soprattutto luoghi turistici. 

Mentre scrivo sono a 400Km dall'obbiettivo.

Ancora le leggende narrano che hanno avuto "attacchi" che ovviamente "ha stato israele". 

Vorrei fare notare una cosa.
Israele ha un esercito fra i migliori e piu' attrezzati del pianeta. 
Gli "attacchi" sono piuttosto ridicoli.
I primi 2 sono stati compiuti a 400m dal porto di Sidi Bu Said, una ridente e molto bella cittadina turistica.
Ci sono i video di una bella fiamma, un poveretto era praticamente davanti alla fiammata e... nulla.
Tenete conto che qualsiasi fiamma libera sono problemi in barca, soprattutto di barche in legno o, peggio, in plastica. Non e' un caso che il lupo di mare usi la pipa se proprio deve.
In questi casi nessun danno.
Cavolo hanno usato, un petardo omologato?
I droni per le riprese fotografiche (generalmente esacotteri) hanno batterie che sono molto piu' violente se prendono fuoco.

Altro "attacco" pare sia un raudo con attorno del peperoncino. "stato a drone israele"
Sarebbe piu' semplice mettere una piccola cartuccia nascosta che azzeccare con un drone nel buio un imbarcazione.
Esattamente a poppa, precisione millimetrica per non rovinare neppure una scarpa all'equipaggio, in quel momento altrove (sotto coperta e nel pozzetto centrale). Dicono che si e' rovinato lo strallo di poppa.

Nell'imbarcazione, stando al video, ha un pozzetto centrale e 2 alberi, pur essendo piccola, forse un 9-10m, e il pozzetto avanzato.
Si tratterebbe di far esplodere sullo strallo un petardo senza che pezzi di drone possano raggiungere l'equipaggio a meno 3m ci distanza dando per contato che non stiano manovrando la vela o pisciando en plain air.
Direi che e' piu' facile nascondere sullo strallo, magari di quelli dotati di baloon per trasformarli in antenne dove non si vedrebbe proprio,  il pacco dono... magari per fare un pochino di show.

Giusto per capirci.
Se io dovessi fare un azione contro questa massa di circensi arriverei sotto le imbarcazioni di notte con un respiratore a recupero (non fa le bolle), un po di alghe tritate, del pongo, un trapano e cacciavite elettrici il giorno della partenza.
nei giorni seguenti avrebbero una decina di piccoli problemi molto significativi per cui la flotta dovrebbe portare quelle barche in porto e sollevarle.  
2h di lavoro per danni a tuono con timer.

10 barche fuori uso, con problemi scaglionati nel tempo, in navigazione, per un azione che non e' del tutto chiaro se e' sabotaggio, danneggiamento o incuria.

Certo meno evidente, ma il fatto che puoi pensare che ti possano colpire in navigazione, con l'idea di un eventuale torma di sabotatori a bordo, diventa pesante.

Le barche vivono in un ambiente molto ostile, e quelle moderne se ne fregano un pochino, la plastica e' meravigliosa (ma la greta, non dice nulla?), questo fa si che COMUNQUE ci sono decine di punti di rottura assai rognosi.
Moltissime barche da diporto, ma non solo, sono affondate per piccolissime cose. A centinaia all'anno.
La cosa piu' pericolosa in una barca a vela, per esempio, non e', come molti pensano, l'attrezzatura di governo,  lo scafo, le vele eccetera, ma il cesso: un enorme e potente problema che tutti i lupi di mare vorrebbero sbarcare (qualcuno lo fa veramente) e lasciare a marcire sul molo.
Inoltre e' spesso guasto: pensate al sinistro da ZTL che non ha piu' il water e deve farla sporgendo il deretano fra un candeliere e l'altro (i candelieri sono quei bastoni verticali che formano il "parapetto"): il giorno dopo e' a casa!

Tanto per capirci: molti incidenti, che hanno spesso portato alla distruzione della barca, sono avvenuti per "miglioramenti" dei proprietari convinti che l'acciaio inox sia migliore del ferraccio. 
Basta veramente poco per affondare, distruggere, o rendere ingovernabile, una barca 

 La domanda quindi diventa: Davvero israele ha mandato costosissimi droni da migliaia di km di distanza per lanciare un raudo quando basta una rete da pesca smarrita per mandare in crisi mezza flotta?

Davvero davvero "a stato Israele"?

Saro' cattivo, ma a me sembrano piu' effetti speciali per rafforzare l'idea che il circo sia nel giusto.

Ma la cosa piu' ridicola e' far scortare queste scimmie dalla marina militare.
Sono senza parole: uno vuol mettersi sulla traiettoria di proiettili e bisogna salvarli.
 

Vorrei inoltre ricordare un fatterello accaduto 15 anni fa, 2010.

Nel solito momento catartico la freedom flotilla era gia' li a rompere le scatole, solo che l'evento "goccia che ci ha fatto travasare i co" non era ancora da divenire.
La fottiglia a vela viaggiava con le loro barchette (diciamo navi a nafta) ecogreen.

 anche in quel caso con la scusa di portare 5500T (per lo piu, va a capire perche', cemento) di roba a gaza. All'epoca esistevano delle reti che lo facevano, era inutile portare quella roba in porto.
Salvo voler rompere gli zebedei.

Il problema, come vedete dalla foto, e' che un bel pezzo di sovvenzionamenti erano turchi, come turchi molti dell'equipaggio e le navi.
I turchi sono convinti che la palestina sia roba loro, tanto da issare la bandiera del paese.
Cosi' salgono in 600 sulla nave (600 persone che per giorni stanno su quello scatolo in nome di una palestina turca?)
Mi chiedo poi cosa avrebbero fatto giunti a destinazione. Forse piantavano la bandiera sul molo ubriacandosi?
600 persone, pensate che caos

La guardia costiera per evitare casini cerca di ostacolare la nave turca, che non si lascia intimidire.
Il marconista spara cazzate  "Torna ad Auschwitz!" e simili.
Sale il primo commando sulla nave, ma non si trovano davanti degli attivisti, ma gente attrezzata pronta per fare danni con maschere antigas, spranghe, fionde, giubbotti antiproiettile e via dicendo. Probabilmente anche armi da fuoco, anche se non e' chiara.
Sparano proiettili di gomma ma 3 del commando vengono rapiti e gravemente feriti e un quarto se la vede brutta.
Ovvia la conclusione con 10 morti dopo che i commando si sono incaxxati e sono saliti in quantita' adeguata sulla nave.

Si noti che le navi sono state restituite, ma, qui e' la cosa bizzarra, 4 navi non hanno proprietario.
Tre delle navi di proprietà turca furono restituite incondizionatamente. 
Due delle restanti quattro navi sono state rivendicate, ma la prova della proprietà non è stata fornita (ovvero non esistono fatture, che per un affare del genere e' piuttosto ridicolo). 
Nessuno ha rivendicato la proprietà delle restanti due navi e non si riesce a risalire alla proprieta', cosa davvero molto strana visto che non sono aggeggi da 500E senza targa come le moto elettriche.

Vien da pensare che non era una scampagnata, ma fosse un tentativo grossolano di avvicinamento da parte di un entita' turca alla palestina. 

Inutile dire che da allora i rapporti fra Israele e la Turchia si sono fatti "un pochino" tesi.

A questo punto il fatto di aver partecipato ad un raid di una nazione contro un'altra, causato un caso diplomatico pesante, dopo 15 anni nessuno ricorda piu' della questione?
Voglio dire, vai a fare er dippiu', che cosa scegli come supporto: 
A) alpitour?
B) Un'associazione in odore di 007 turchi?

Ma, soprattutto, oltre a fare show per incrementare il proprio ego e i propri social, cosa serve?
A creare un altro incidente, del tipo che manderanno un traghetto di 100m a parasi davanti sfasciando un po di prue? 

Se arrivano dei proiettili sottocosta, non e' detto che i residenti a Gaza siano tutti amici degli imbecilli a bordo, "io so, stati i ebbei" 
E' una zona di guerra, se li fermano, anche con la violenza, avranno risparmiato vite.
Salvo credere che appoggiando il piedino della Greta e del presidente ARCI sul molo, per magia, tutti i fucili tacciano.
Stiamo scherzando?

Non a saso l'USB (Urca, Siamo Beoni?)  ha dichiarato che faranno altri scioperi se non arriveranno a terra. 
"Se bloccano la Flottilla sarà sciopero generale"
Forse se fanno un altro sciopero sara' da rivedere il TSO che in questi casi deve prevedere l'internamento coatto.

Il problema e' comunque il trasformare una cosa tragica e violenta in quel tono da yoyoturper e caxxari festanti che animano la discussione come se non fosse seria.
La risonanza mediatica data a questo branco in festa.
Vorrei anche che si leggesse bene il disclaimer del sito internazionale, che ovviamente i giornalisti e perfino chi e' sulle barche non ha letto e che raccontano bene un messaggio che riassumo: 
la missione non è portare aiuti, ma forzare il blocco navale israeliano con la forza (tanto se siamo famosi nun ce toccano) per una azione dimostrativa davanti a tutto il mondo.

dal loro sito su "cosa facciamo":

 "1 Sfidiamo il blocco Navigando verso Gaza, affrontiamo l’assedio illegale di Israele"

Non vedo una missione umanitaria, ma una presa di posizione contro israele, e siamo forti, noi SFIDIAMO

"2    Noi aumentiamo la consapevolezza In alcune missioni precedenti, le nostre navi Flotilla hanno visitato i porti lungo la strada per Gaza, dove abbiamo tenuto eventi pubblici per informare le comunità sul genocidio di Israele"

Israele e' kattivo. 
Dobbiamo spiegarlo con feste e microfoni.
Per carita', non e' stink of saint, nepur da lontan. 
Ma non e' una missione di aiuti.
e neppure l'organizzazione, abbiamo visto, e' "saint on earth"

3  Sfidiamo il blocco nei tribunali – Gli sforzi legali sono una parte fondamentale della nostra strategia.   

 Non vedo una missione umanitaria, ma una presa di posizione contro Israele, una SFIDA.

 4 Le nostre missioni sono lanciate su richiesta dei gruppi della società civile a Gaza che cercano una maggiore attenzione internazionale sull’impatto devastante del blocco di Israele e del genocidio implacabile. Collaboriamo con partner locali come We Are Not Numbers

Ancora una volta non vedo nulla di cio' che raccontano i ns giornali 

5)    Offriamo speranza e ispirazione – Stando in piedi con i palestinesi, specialmente quelli assediati a Gaza, inviamo un chiaro messaggio: non siete soli.

Servizio pubblicitario
 Non vedo una missione umanitaria, ma una presa di posizione pro Gaza.

Ma in realta', se notate, ancora oggi il gioco e' molto seguito e rilanciato da Anadolu Ajansı (un'agenzia di stampa di proprietà del governo della Turchia) che fa intendere che tutto il mondo sta protestando, da un mese, con le barchette.

Ma, alla fine, qual'e' il vero scopo di questi?

Non evidenziare il problema della palestina, non penso che se ne sia parlato cosi' tanto e, soprattutto,  mai l'opinione pubblica e' stata cosi' tanto contro gli israeliani.
Per 30 anni gli arabo-palestinesi erano una spina nel fianco. 
Nessun arabo voleva averci a che fare, ma li tollerava perche' rompevano le scatole agli "ebrei".

Gli arabo-palestinesi stavano sulle scatole a tutti, tranne a qualche sinistro che urlava, senza comprenderle, parole come sionismo e sparando frasi come "siamo con arafat", ovviamente indossando lo scialle tipico (Kefiah) come novello fedayyìn mentre prendeva il bus per San Babila.  

Oggi, mi pare, non ci sia bisogno di pubblicizzare la cosa, i giornali e i feed sono talmente pieni della cosa che e' come scendere a spingere una vettura che corre in autostrada.
L'immagine di un bambino aperto in due "tira" molto piu' di un gruppo di clown che vanno in vacanza.
Perche' di fatto sembrano dei fattoni di sinistra con il cannone in bocca, ci manca solo la chitarra, il fuoco sulla spiaggia e bella ciao, e siamo a posto.

Quindi l'unica cosa per cui la freedom flotilla sembra avere un senso e' invece andare al traino di quella vettura che corre in autostrada, oramai il sistema del traino, vedi lucarelli, e' diffuso e ha molte forme grazie ad una pervasivita' delle notizie che prima non esisteva.
Anche solo 20anni fa la freedom flotilla sarebbe stata un accenno da qualche parte, schiacciata negli spazi limitati dalle notizie "importanti" come i bambini di cui sopra, un bonus o qualche polpaccio sudato di uomini in mutande che corrono sui prati.

Anche questa la possiamo archiviare con il titolo:
alla ricerca di visibilita' a qualunque costo, morti di f, ops, di popolarita' (o forse di entrambe).

Ma i giornalisti esistono ancora? 

Infine due postille.

Vi e' un insistenza costante, anche nel simbolo fatto con vele di prua, che loro VELEGGIANO.
Qualsiasi video e foto che ho visto stanno andando a motore, non vi e' nulla che suggerisca che vadano a vela.
Anche il loro plot del traker indica che non bordeggiano, quindi vanno a motore.
Il senso di questa cosa?

Chi paga questa roba?
Da mia esperienza personale chi ha i danari per comprar una barca e stare a spasso un paio di mesi con connessione sat continua e carburante a iosa generalmente si fa un cu... cosi', ovvero non ha 2 mesi da spendere.
Chi paga questa roba?

  

amnesia di Gell-Mann

In breve, l'effetto amnesia di Gell-Mann funziona così.
Apri il giornale e leggi un articolo su un argomento che conosci bene. Nel caso di Murray, la fisica. Nel mio, lo spettacolo.
Leggi l'articolo e scopri che il giornalista non ha la minima comprensione né dei fatti né delle questioni.
Spesso, l'articolo è così sbagliato che in realtà presenta la storia al contrario, invertendo causa ed effetto.
Io li chiamo gli articoli "le strade bagnate causano la pioggia". I giornali ne sono pieni.

In ogni caso, leggi con esasperazione o divertimento i molteplici errori in un articolo, e poi giri pagina per parlare di affari nazionali o internazionali, e leggi con rinnovato interesse come se il resto del giornale fosse in qualche modo più accurato sulla lontana Palestina di quanto non lo fosse sulla storia che hai appena letto.
Volti pagina e dimentichi quello che sai."

— Michael Crichton

(Il nome " amnesia di Gell-Mann" è stato coniato dal romanziere Michael Crichton in un discorso del 2002, chiamandolo Murray Gell-Mann, un fisico premio Nobel con il quale aveva discusso il fenomeno)

ritasse e aliquote

 

Photo: regalini GRATIS, non li paga nessuno, sono frutto degli Dei.

Ogni tanto in internette&c quando dico che la cosa X e' da togliere danno tutti fuori di melone, soprattutto se di sinistra.
Togliere il bonus renzi
Togliere il TFR
Togliere, per esempio, la follia del buono pasto.
In genere si scatenano tonanti come avessi detto che la moglie viene sbattuta da un nero armadioforme oltre i 2 metri.

l problema del buono pasto (che non tutti i lavoratori hanno, la legge ottenuta con violenza non e' mai uguale per tutti), del TFR, delle stracazzo di millemila voci opzionali ci sono e dello stronzissimo modo di calcolare le tasse per non parlare della pantomima bastarda del RAL fa si che:
-un lavoratore non sia in grado di capire cosa prende o prendera'
-un datore non capisce cosa spende/spendera'
-rende difficoltoso fare un controllo fiscale.

Molto piu' semplice sarebbe unificare TUTTE le tasse, togliere il 99.9% dei bonus (tipo il bonus renzi), la 13–14ma, gli stracazzi vari e parlare solo di LORDO (REALE) unificato e mensile.

-Con il LORDO e una tabellina come quelle dietro ai quaderni per le moltiplicazioni, ma a sole 2 colonne, un povero lavoratore saprebbe subito il netto.
-Un imprenditore saprebbe subito il costo.
-un illecito sarebbe immediatamente visibile

Inoltre ci sarebbe meno attrito sociale, il lavoratore che rompe il cavolo perche' il datore non arriva a dargli 1800E non e' cattivo, visto che gli da oltre 3600E, e' lo stato che si fuma il 50% circa.
Forse piu' che fare uno sciopero di una settimana per misere 50E (per poi non capire perche' non ne trova che 15 dopo la faticosa conquista inimicandosi il datore a cui ha fatto danni milionari) basterebbe incazzarsi con lo stato che con uno spostamento dell'1% delle tasse/oneri porterebbe a casa molto di piu'.

Questo sistema bizantino di bonus, assegni, casini e gioppini e' fatto per far sembrare che si faccia qualcosa quando non si fa nulla.

Spesso sono cose che hanno dei motivi che si sono persi nella nebbia dei tempi, altre volte e' un’imposizione gretta che serviva a parare il didietro a  qualcuno. 

Il fatto che come oggi il TFR non ha molto senso, e' stato cambiato, saccheggiato, variato prosciuttato cosi' tanto che oggi e' tutto tranne qualcosa che l'azienda versa alla fine del rapporto.
E poi, comunque, perche' uno dovrebbe dare una buonuscita?
Non ha senso, se ci pensate bene, salvo problemi dello stato risolvibilissimi gia' 50 anni fa.

Il buono pasto, follia a cavatappi, e' solo un sistema per frodare lo stato, in realta' se ci si pensa non ha senso.
Perche' io dovrei darti 0–8E in busta con una voce specifica, magari veicolando la cifra attraverso una costosa societa' di ticket esterna che ti da un sistema di pagamento contorto, una specie di moneta parallela (che e' un anatema di suo), anziche' euro?
Non ha senso alcuno… se non parliamo di frodi.
Togliamolo e via.
Si puo' dare 5E al dipendete non tassate perche' boh?
Scusate non facciamo prima a dare 1000E in piu' di no-tax area a tutti (magari indicizzata per evitare il fiscal drag tanto amato in italietta sinistra)?
Non e' uguale e rende tutti uguali indipendentemente dal contratto, mestiere e menate?
Troppo difficile?
Troppo difficile fare una legge uguale per tutti e vogliamo che ci sia la possibilita' di dire "ti ho dato un bonus, sfixato!" (con una voce possente fuori campo tipo "double frag, you win!")?
E' solo un bonus, e' solo per chi e' nella corte del Re e il Re lo omaggia.
Gli altri cittadini che si inxulino.

Questi cosi erano retaggio delle vecchie sinistre con la terza media e liceo che bastava un accenno a qualcosa che avesse odore di soldi e poi giu' a prendere sporcandosi le mani di melma e creando brutti precedenti.
Loro facevano l'aggiuntina al contratto e i lavoratori, spesso analfabeti, facevano WoW, per la conquista di pochi spicci che arrivavano da un aumento di tasse o di svalutazione.
WoW hai costretto le aziende (il PADRONE, per le menti limitate) a pagare di piu' (e poi dopo 6 mesi grazie al fiscal drag lo incamerava lo stato vista la svalutazione).
Quindi un sistema che in realta' non concedeva nulla, dando pero' l'idea di concedere.
Peccato che questo poi portava a meno aumenti sul lungo, per incorporare gli aumenti inopportuni, e i giovani lo pagavano subito all'assunzione.

Perche' poi e' sempre valido
produzione di valore aziendale = stipendi
Non puoi pretendere che uno che tira il bullone con il liceo classico costi piu' di un manutentore aeronautico con un professionale qualificato o un progettista di microchip.

Puoi costringere le aziende a pagare di piu', ma se inxuli le aziende ripetutamente vanno via o muoiono.

Certo, ci vuole tempo, magari non paghi tutto subito, magari lo pagano i tuoi figli, ma alla fine si paga.

Forse sarebbe il momento di smettere di giocare e fare una legge unica sui guadagni con un sistema di aliquote uguali per tutti.
Oggi abbiamo, fra cedolari secche ed umide, bonus, tasse diversificate e cagate varie almeno 10 sistemi (alcuni sono flat tax altri a scaglioni) e circa 600 bonus nazionali e almeno il quadruplo locali. SEICENTO.
Le tasse vanno dai 12% al 70%: non ha senso alcuno.

La prima cosa da notare sono gli scaglioni irpef
Fino a 15.000 euro                            23%
Oltre 15.000 fino a 28.000 euro        25%
Oltre 28.000 fino a 50.000 euro        35%
Oltre 50.000 euro                               43%

La cosa che salta all'occhio e' che vengono colpiti in maniera consistente anche persone che nelle metropoli come Milano non riuscirebbero a vivere, una volta pagato l'affitto morirebbero di fame. Insomma i poveri.
A forza di fiscal drag, ovvero lasciare la cifra dello scaglione identica durante una svalutazione, si va ad aumentare il gettito.
Lo lasci per decenni, gli scaglioni sono sostanzialmente identici dal 2007 al 2025, prima ancora il top si raggiungeva a 75KE, e nel 1998 135 milioni, 70KE (scaglione 45%), capiamo che abbiamo qualcosa di errato.
70KE lordi nel 1998 erano bei soldoni, 50KE oggi sono una medda.
Nel 1997 una panda con tutti e 4 i pistoni costava 8-9.000.000 di street price. La fiat uno, con ben 4 cilindri, nel 1999 costava 17ML di listino, ma se andavi con i contanti in bocca 14ML era il prezzo, 7000E
Oggi praticamente la stessa fiat punto viene venduta come alfa da 40-45KE, ma  e se vai con i contanti non cambia cosi' tanto.
La panda nuova di listino sono 19K, spero molto che quel bidone se vai a comprarlo lo paghi MOLTO meno, al massimo vale 9K, ma mi dicono che a meno di 17 non lo porti via il cassonetto di medda.
Viste le logiche di produzione una vettura oggi dovrebbe costare moooolto meno, e' meno costoso produrla, no?

Capiamo che sebbene le auto in EU siano care per ragioni poLLitiche, questo comunque ha peso sui redditi, come del resto il folle prezzo dell'energia green.
Certo non mi azzarderei a dire che 7000E del 97 siano 40000E odierni, ma almeno 28 decisamente si.
Cosa vuol dire?
Vuol dire lo scaglione irpef "superricco" e' passato da 135.ML, circa 70KE, equivalente a quasi 300KE a 50KE
Ovvero il ricco che prende 50K lordi oggi, per lo stato, e' da trattare come chi prendeva 300KEeq.
Cacciando via i ricchi, che se ne fuggono all'estero, devono trovare  nuovi ricchi

O se preferite chi pagava il 26.5% nel 97 oggi paga il 43% OVVERO PAGA IL 62% in piu' del dovuto nel 97.
Se aggiungiamo che molti oneri e menate sono il doppio lascio a voi capire come e' successo che un lavoratore si sia trovato a pagare questa valanga di tasse in piu'.
Le tasse sul lavoro e sulle persone in generale, in sostanza, sono incrementate a tuono.
Mentre i politici dicevano di abbassarle, poi la gente non ha fiducia nelle istituzioni, chissa' come mai?

In questo carnaio hanno ragione e torto insieme gli stupidotti che maledicono i ricchi o che non esiste proporzionalita' nelle tasse.
Certo, in pratica e' una flat tax, banalmente perche' gli scaglioni si sono chiusi per drenare di piu'.
Come era la storia che in italia nessuno vuole una flat TAX?
Raga, esiste gia', solo che non sapete fare i conti.
Avere una proporzionalita' vorrebbe dire "riaprire" gli scaglioni perdendo miliardi di tasse.
Salvo che l'idea non sia la razzata di aggiungere scaglioni oltre il 43%, sartebbe follia allo stato puro con fuggi fuggi di persone, compresi pensionati, all'estero.

Il concetto di svalutazione e trascinamento non e' un segreto, non e' estraneo allo stato, visto che come al solito e' asimmetrico nei nostri confronti, quando, come nelle multe, lo stato rischia di smenarci appare per magia una rivalutazione automatica o periodicamente si alzano i valori, spesso con automatismo.

La cosa, per me ridicola, e' che si considera molto ricco un operaio specializzato che evidentemente deve essere punito: guadagna troppo!
Del resto per aumentare le tasse non si puo' chiedere oltre certe cifre, il fugone si intensificherebbe, ma si puo' allargare la platea intaccando i "meno ricchi".
A forza  tutti gli anni di trovare un riccone, un po meno riccone di prima, da invidiarsi e' diventato un operaio specializzato.

Fra altri 20 anni, se non cambiano quei numeri, il top delle tasse, un riccone da invidiare,  potrebbe pagarlo il part-timer neoassunto che lecca i francobolli. Il part-timer e' il nuovo industriale.

Del resto se la svalutazione e i trattamenti fossero uguali a quella degli ultimi 30 anni, fra 30 anni un riccone sarebbe chi prende l'odierno di 8000E lordi annui.
Evidentemente i sindacati sono collusi visto che fanno scioperi per abbassare il PIL e tacciono su queste banalita'.

Questo MASSACRO FOLLE sui redditi fa si che tutti sperino, anelino, in un ristoro rinfrescante,  aumentando la follia.

Vediamone alcune folli "per fortuna che mi danno deGLi soldi" (o me li scontino, che e' "uguaglio".)

Il problema nasce oggi con le case che GIAMMAI si vendono, si comprano e basta!
Cosi', visto che milioni stanno ereditando case, diminuendo la popolazione, non si vuole che siano costretti a vendere (perche'?) ci sono un sacco di "castronerie"

-La casa pagherebbe l'IMU (sul possesso degli immobili).
Caso unico sul pianeta (in genere esiste o meno) se ci abiti non la paghi.
Perche'?
Mistero.
Una tassa di possesso che non paghi se la possiedi.
Follia da acido.
Ovviamente ci sono altre menate, non paghi se sono fabbricati rurali eccetera.
Questa bizzarria fa si che ci siano persone con 2 figli che non pagano l'IMU in 3 case, due case vacanze/ereditate.
In compenso se non hai disponibilità del bene per vari motivi, es polizia incapace (case occupate dice nulla?), inquilini che non pagano, il proprietario onesto paga comunque la tassa di possesso su di un bene che fattivamente non possiede...

-La casa pagherebbe quindi l'IMU?
Quanto?
La logica vorrebbe un X% del valore. Un pollaio sperduto non e' una villa in centro.
Purtroppo il catasto italiano e' 50 anni che non funziona con la promessa di farlo a breve, del resto ci sono villoni marmorei ufficialmente in categoria pollaio o aree che vengono definite a basso costo in centri urbani dai costi immani.

I proprietari non vogliono che si sistemi il catasto perche' in molti casi vorrebbe dire di scoprire altarini (si chiama evasione fiscale ciccibbelli!) e in sostanza pagare di piu', da pochi euretti a colossali cifre per le ville spacciate per pollai e appartamenti in centro "pero' siamo solo operai".
Cosi' si deve usare un sistema bizantino in cui continua a contare piu' come sei riuscito a valorizzare la particella che un reale valore della casa.
Ho visto A3 (Abitazione di tipo economico) in vendita a 700KE...
Una villa di 350m2 con giardino e piscina, aircon in tutte le stanze, domotica e 4 box... A7 (come la A2 per le case in palazzi)  A questo punto mi chiedo se la cat A1 deve essere dotata di ali.

Abbiamo pagato l'IMU, o forse no, la affittiamo.
In un mondo perfetto puoi fare in 2 maniere.
1) Metti nel calderone il soldo e poi paghi l'irpef.
2) Fai si che il guadagno sia affitto-costi=guadagno, se proprio proprio apri una PIVA.

In Italia e' troppo complicato, solo aprire una PIVA e' una rara follia, recentemente semplificata, ma rimane immensamente onerosa per le complicazioni che stiamo narrando.
Cosi' nel mondo latinista potete:
A) la prima e l'unica sensata
Pagare una assurda imposta di registro, una ridicola imposta di bollo.
Poi il reddito derivante dalla locazione concorrerà a formare il reddito complessivo del locatore per Irpef.

B) della cedolare secca (aka bonus)
L’imposta sostitutiva è pari al 21% del canone di locazione annuo stabilito dalle parti, salvo che per i contratti a canone concordato, per cui si applica un’aliquota del 10%.

E qui stiamo ridendo.
Mettiamo che affittate una casa da 1200E al mese, una cifra modesta, e avete un lavoro di basso valore o di fatto lo fate di mestiere (tanti si trovano in situazioni simili con case di genitori e nonni).
Se pagate con A immediatamente perdete centinaia di euro di bonus, perderete facilitazioni a tromba (es prezzi di ticket e scuole) e pagherete quasi il 47% circa, sicuramente almeno il 35%, ma di fatto rischiate che in condizioni particolari possiate pagare l'equivalente del 50%.
Se pagate con B pagherete il 21% o il 10%.

Scusate, per quale strarazzo di motivo uno dovrebbe pagare la meta' di tasse per mera scelta individuale?
Spiegate questa roba mannara con cui e' facile pagare di tasse e mancati sconti non 7000E ma 3000E (o 1400) per un solo appartamento e con i collaterali altri soldi.
Capiamo che 5000E all'anno son soldi?
Perche' questa roba?
La legge uguale per tutti dove razzo e' finita?
Per l'ennesima volta.

Le case in italia, come il calcio, sono sante.

Ora passiamo ai lavoratori autonomi, spesso asini che tirano il carretto.
Fino al 2008 erano assoggettati dal solito IRPEF piu' una tonnellata di oneri, diciamo un altro 10% per far prima e poi dovevano far pagare anche l'IVA.
La prima cosa che vediamo e' che di recente se sotto ai 85.000€ LORDI, possono pagare una "flat semi-tax" al 15%.
Il problema e' che essendo un imposta "magica" non  e' vista come un'imposta con tutta una serie di problemi per chi accetta lo sconto.
Come corollario, difatti, sei praticamente escluso dal 90% dei bonus e aiuti dello stato e non puoi scaricare nulla, neppure come fa un operaio.
In pratica devi essere molto accorto.
Inoltre se il tuo prodotto e' solo mano d'opera pura senza mezzi e' molto conveniente, ma appena esci da questa parentesi, hai una casa, un auto, una malattia, una necessita' anche legale, potresti maledirlo.
Inoltre favorisce il nero per chi va oltre gli 85K lordi, che sembrano tanti ma non lo sono perche' in talune situazioni un euro in piu' di guadagno passi dal 15 al 43% in un istante.
E' un regime distorsivo sia per percentuale che per modalita' di applicazione.

se non vi basta, se intraprendete una nuova attività, potete avere una aliquota ridotta al 5%.
KABOOM.

Del resto e' la solita cosa di gente che moriva di fame lavorando duramente e di fatto gli han dato il contentino avvelenato.
Percehe molti sfortunati non arivavano neppure al scaglione top, ma rimaneano nello scaglione del 35%, chje con il resto del soldo era uno sconto non cosi' tanto grande, passavano da un mediano 25% al 15% che per chi sta morendo annegato e' aria, ma, come detto, aria avvelenata.
Peccato che e' distorsivo in maniera orripilante e di fatto spinge al nero chi e' intorno alla soglia degli 85K.

Per lo stesso lavoro, per lo stesso guadagno, potete avere 3 tassazioni diverse, 5, 15, 45% per di piu' con collaterali indefinibili e potenzialmente pericolosi, tanto pericolosi che il 45% puo' di fatto essere molto meno del 15% in un istante essendo si un 15%, ma altrettanto e' un sistema contortissimo che di fatto e' tarata per i working poor che sono all'apparenza liberi professionisti, ma, se guardi bene, sono dipendenti.

Le tasse sul lavoro dipendente seguono grossomodo la tassazione  IRPEF con alcune aggiunte.
Non si vede in busta paga perché la busta parte gia' da un semi-netto che si chiama RAL (Retribuzione Annuale Lumpa-Lumpa).
Bisogna ricordare che il RAL infatti non contempla:
i contributi previdenziali a carico, che sono fattivamente tasse
varie imposte  e balzelli a carico del lavoratore,
TFR, come se non fosse una retribuzione o costo, con regole che ormai cambiano ogni anno,
obbligo di costi sostenuti al posto del dipendente, per esempio l'obbligo della gestione del pagamento delle tasse, che non sembra ma puo' arrivare a cifre consistenti che non competono ad un terzo.
Spese vive di servizio, per esempio se un dipendente ha fatto cazzate nel privato puo' essere pignorato il datore di lavoro con tutte le beghe (costi) inerenti.
In pratica di media il "valore" delle tasse e oneri e' GROSSOMODO intorno al 40-50% per il dipendente MEDIO, solo che il dipendente non lo vede...

Le societa' invece pagano l'IRES che e' il 24%.
Fin qui tutto bene. Poteva essere semplice e invece no.

A questo si aggiunge la follia da malati di mente dell'IRAP, una tassa sulle tasse, di fatto.
L'IRAP sarebbe applicata  sul "valore della produzione netta", dal punto di vista fiscale  non vuol dire un razzo.
La nozione di valore della produzione netta, non a caso, varia a seconda della tipologia di attività esercitata e dunque dei vari soggetti e dalla localita', dal 3.9% al 6.8% sul guadagno sommato ad alcuni COSTI.
Si pagano le tasse sui costi, non ha nessun senso fiscale.
In pratica una follia che non ha senso alcuno, contorta e malata.
Fra l'altro quasto calcoli premia chi usa meno personale. Come direbbe la Meloni in campagna: piu' assumi piu' paghi.
Un po come dire di tassare a naso. Arrivi a fine anno e, indipendentemente da come e' andata, ti presentano il conto. Sei seduto al tavolo hai comporato la pasta in bianco ma arriva il conto come l'aragosta.
In pratica puo', sul guadagno, arrivare tranquillamente a superare le due cifre, portando di fatto la tassazione a livello "monstre".
Ancora una volta la legge NON e' uguale per tutti e di fatto sono altre TASSE SUL DIPENDENTE.

A tutto questo caos arriva un altro modo di pagare le tasse.
Ci sono tasse che si pagano mensilmente, altre in corsa.
Per esempio, giustamente le tasse come l'IRPEF si pagano sul GUADAGNO, ma abbiamo delle sorprese anche li se non siete dei dipendenti.
Quello che e' assurdo che le tasse IN ITALIA da qualche anno vanno pagate PRIMA di sapere quanto abbiamo guadagnato, in alcuni casi, prima di incassare.

Si paga prima di sapere cosa pagare e se si sbaglia a prevedere perfettamente partono multe proporzionali all'errore.
In pratica si sta chiedendo a molti italiani di avere la palla di cristallo.

Se uno non ha la palla di cristallo esiste la "scappatoia sacra" permessa dall’imperatore del sacro impero: puoi sempre pagare ALMENO le tasse dell'anno prima e poi conguagliare.
Se si vive in un mercato in contrazione, o ci sono state problematiche, sono razzi del povero contribuente che si ritrovera' a versare piu' del necessario, con tutti i costi enormi che ne derivano per di piu' in un momento difficile. 
In sostanza si paga per il futuro, si paga tanto e troppo.

Passiamo alle rendite finanziarie.
In italia si pagano tasse sulle plusvalenze, mentre nulla e' dovuto sulle perdite*.
Cosa vuol dire?
Che se ho un pacchetto azionario ben distribuito in cui sono andato a pareggio e' possibile che io debba pagare un botto di tasse comunque.
Perche' le tasse si pagano al 26% sulle plusvalenze e non si conteggiano le minusvalenze.
In pratica se ho guadagnato 6000E e perso 5000E, guadagnando 1000E paghero' il 26% su 6000E, di fatto il 156% di tasse.
Questo perche' "la finanza" e' sempre vista con sospetto dalle sinistre e bisogna far finire "li sordi" nell'economia "vera e sudata". Come dire che le azioni della metalmeccanica di Tizio non sia "economia reale"
* Di recente, per fortuna, e' possibile recuperare parte della follia con il dispositivo chiamato zainetto fiscale e può essere recuperata nell’anno in corso e nei successivi quattro anni, poi scade-
Pertanto sono stati inventati strumenti finanziari per gli italiani che vanno ad incidere su questa roba, fa gia' ridere, ok.
Voglio ricordare che un azione puo' essere in perdita (conteggiate al momento della vendita), ma generare plusvalenze attraverso le cedole.
E' un mercato complesso ed e' giusto che se non posso compensare l'IRPEF&soci la tassazione sia molto piu' bassa.
Ricordo agli amici "semo de sinistra" che il mercato finanziario e' in mano a tantissime persone fisiche e giuridiche.
Nessuna azienda sana, anche piccola, fa a meno di strumenti di finanza, inoltre praticamente l'80% della popolazione ne fa uso, alle volte inconsapevolmente.
Ma rimane il fatto che e' l'ulteriore "modo diverso" di pagare le tasse in un sistema gia' complicato.

Finito il pippone tasso-finaziario?
No
Siamo a pasqua vi devo fare un razzo di regalo supertediante e folle (o forse il regalo lo ha fatto a' nazio'?)
Se "sei o stato" la tassazione sulla finanza diventa, magia sacra, il 12,5%.
Perche'?
Perche' puo' fare concorrenza sleale e lo fa.

Diventa chiara la motivazione:
Se sei indeciso se prestare i tuoi soldi all'azienda che fa raddrizzatori di banane con 200 dipendenti che ti da 10000E di ringraziamento?
NOOO, puoi prestarli allo stato che ti da 8000E mentre manderai in rovina 200 famiglie!
(poi arriveranno i sindacati, un potente governo ombra, che ti aumenteranno le tasse del doppio per pagare i soldi ai licenziati).

Da qui un aumento di tasse per la castroneria degli ammortizzatori sociali, che ovviamente anche in quel caso ci sono i bambini simpatici e quelli antipatici che non li avranno.

Insomma tante tasse, complicate, SLEALI e ALTE.

Da questa follia discendono le migliaia (si, sono migliaia) di sgravi, bonus, aiuti, salcaz..
Le tasse sono decisamente ALTE.
Le tasse partono troppo dal basso.
Non e' possibile che 50K lordi siano gia' al top dell'IRPEF,  43%, non stiamo parlando di un ricco, ma quello che nel primo mondo e' uno sfigato.

In America, che sono molto precisi con i numeri, la definizione ufficiale di povero è chi ha un reddito individuale sotto i 22.000 (in italia 19KE, secondo scaglione, 23%) dollari annui se single, familiare sotto i 44.000, in realta' non molto diverso dalla Germania,  un reddito annuo non superiore a 15.765 euro e per una famiglia con due bimbi sotto i 14 anni in 33.106 euro.
In pratica gente che in italia e' considerata benestante e tassata come tale, altrove viene considerata a rischio e da integrare in programmi di assistenza.

Questo causa tutte le distorsioni, perche' sono tutti li come pesci che stanno affogando a cercare di respirare un pochino fuori dalla morte boccheggiando sulla superficie, ogni respirata e' vita. 

Abbiamo l'assegno famigliare, per scusarsi delle tasse troppo alte
Abbiamo bonus colossali, per scusarsi delle tasse troppo alte
Acquisto prima casa (perche'?)   
 Acquisto prima casa under 36 (doppiamente folle)
  Bonus acqua potabile
    Bonus mobili e lavatrici
     Bonus verde per i cittadini
      Bonus Canone tv
        Bonus Contributo a fondo perduto per interventi edilizi (la santa casa di poveri POSSIDENTI)
         Bonus Credito d’imposta VERDI (una trentina almeno)
          Bonus Docenti e ricercatori rientrati in Italia (follia da disadattati dalla realta')
           Bonus Imposta sostitutiva sui compensi delle ripetizioni e lezioni private
            Bonus Lavoratori impatriati
             Bonus Neo residenti
              Bonus Regime opzionale per i pensionati esteri
               Bonus Riqualificazione energetica del mattone
                Bonus auto nuova (se non puoi permettetela sei ricco)
                 Superbonus 110
                  Bonus benzina
                    Ecobonus
                     Bonus terme
                      Bonus Natale
                       Bonus internet e pc
                        Bonus vacanze
                         Bonus tende e zanzariere
                          Bonus registratori di cassa
                           Bonus Cultura
                            Bonus colonnine elettriche
                             Bonus luce e gas
                              Bonus asili
                               Bonus Psicologo
                                Bonus animali domestici, mai piu' senza.
Bonus a pioggia come se piovesse spesso dati da stato, regione, provincia e comune sullo stesso argomento.
Perche', alla fine, quasi tutti pretendono almeno un dannato bonus.
Una ricerca aveva conteggiato oltre 600 bonus nazionali attivi, dicendo che a livello regionale, prevalentemente a sud, non era possibile contarli correttamente perche' non correttamente dettagliati ed erano troppi da contare. Di quelli a livello locale non e' dato sapere.
E' possibile quindi che i bonus/agevolazioni presenti a livelli vari possano arrivare a molte migliaia.

Questo ovviamente causa distorsioni colossali uscendo dalla linearita' dell'IRPEF&soci che e' un sistema piu' pulito.

Il sistrema dei bonus&regali e' MOLTO distorsivo.

Se guardiamo le agevolazioni della casa non e' sbagliato dire che il 50% del valore di molte case e' stato fattivamente pagato dallo stato.
Sconto IVA, bonus per pagare il mutuo, bonus per GGiovani eccetera.
Ovviamente la casa pagata dallo stato oggi e' pure detassata magari con con un bonus o due, l'IMU insegna.

Ad un soggetto abbastanza benestante da potersi permettere una casa abbiamo regalato mezza casa usando i soldi delle tasse.
Si arriva ad assurdita' come le centrali elettriche regalate completamente dallo stato con il 110% che prendono pure bonus sulla produzione e sgravi per il trasposto energetico. Come dire, piove sul bagnato di un possidente con villetta a cui regalano soldi a badilate.

Se guardiamo un poveraccio che e' comunque tassato allegramente (presente gli scaglioni?) e non puo' neppure investire per la propria crescita professionale, le tasse sull'affitto sono integrali salvo bonus molto verticali (nel mio comune sono di fatto per gli extracomunitari e neppure tutti).
Se il costo della casa del possidente e' praticamente avvenuto esentasse a cui si sono aggiunti bonus, sull'affittuario giacciono integralmente le tasse.

In pratica lo stato chiede il 100% delle tasse all'affittuario e regala mezza casa al possidente scontando poi il 90% delle tasse relative.

Perche' al possidente regala valigie di soldi, lo esonera dalle tasse, gli regala soldi, e all'affittuario non scontano manco i bolli sul contratto?
Capiamo quanto e' perverso?

Se vivere in una casa e' lo scopo, davvero il mezzo e' regalare soldi a chi li ha, a chi ha un lavoro?
Non sarebbe meglio qualificare meglio chi non riesce ad avere disponibilita' finanziarie?
Per chi non ha soldi non ci sono soldi.

Perche' il problema dei bonus e' che sono, nel migliore dei casi, distorsivi.
Anche in maniera bizzarramente imprevista.
Bonus&sgravi vanno bene per pimpare un settore o una situazione speciale (speciale, non regolare), meglio con un orizzonte temporale breve, annuale al massimo, che risulta problematica, ma quando divengono palate tutti ne vogliono uno e tutto diviene distorsivo e INGIUSTO.
Inoltre, quando ci sono dei settori problematici, anziche' un bonus puo' essere piu' corretto che lo stato arrivi in aiuto non con i soldi, ma con strutture.

Una persona sana che ha subito il licenziamento, se dipendente (gli altri sono dei fetenti), anche se sana ha ha disposizione decine di "sistemi".
Ci sono buone probabilitita' che, anche se giovane sana, istruita e forte, anche se ha 300.000E di risparmi e asset dichiarati, che lo stato si occupi del suo reddito fino a colmare la gran parte del reddito precedente per qualche anno.

Un lavoratore non dipendente anche se non ha soldi e muore letteralmente di fame, e' meglio che abbia parenti che si occupino di lui. ZERO euro e l'esclusione dal 95% delle politiche di reintegro.

Una persona che ha avuto la sfortuna di essere incapace di badare a se stessa per un incidente, senza una lira, ha diritto a 300E al mese con cui, immagino, vive da Re.

Perche', spesso, chi ha preteso i bonus ha una voce forte e ben nutrita, chi e' povero in un sistema perverso e' solo povero e non va aiutato.
Anni fa nella stessa settimana la regione sicilia stanzio' notevoli bonus per delle sagre e poi, dopo un paio di settimane, tolse i soldi al sistema di trasporto disabili, sospendendolo, perche' "nun ce stanno li sordi che ce volete fà"
Peccato che le sagre sono un bonus, il trasporto e' invece essenziale e quello per i disabili e' uno dei motivi per cui uno stato esiste: difendere i deboli.
Solo che i bancarellari, i local e altri vedono i BONUS come REDDITO e urlano per volerlo e volerne di piu'.

Del resto con un uso estensivo secolare di bonus e regalistiche oramai una parte di popolazione da per scontato che il bonus sia reddito e altrettanto lo pensa la poLLitica.

Dopo questa breve carrellata, potrei andare avanti pagine descrivendo bonus perversi e mi sono tenuto solo sulla tassazione generale, e' evidente che il sistema delle tasse italiano si malato e va riformato da zero.
Possiamo farlo con aliquote, con flat e con tutele, che sia piu' sul guadagno/reddito come oggi o anche piu' forte sulla tassa di patrimonio (che gia' oggi esiste in italia, bisognerebbe avvisare alcuni grillopiddini, del resto non ci facciamo mancare nulla).
Ci sono decine di maniere e modi che se ben fatti sono tutti corretti.
Scegliete il sistema che vi aggrada, ma che sia SEMPLICE, almeno come era il nostro alle origini del progetto IVA/IRPEF.
Possiamo anche pagare per nucleo famigliare,  come singolo, come avviene in italia (che lo rende piu' costoso per il contribuente), o un mix come in molti stati che la dichiarazione si puo' fare congiunta.
In cruccolandia andai a vedere che un reddito di 50KE di una famiglia monoreddito composta da un libero professionista, moglie e figlio non pagava tasse. ZERO.
Del resto con 50K lordi che divengono netti non e' certo un benestante, qui sarebbe un riccone da punire duramente.

Quello che e' evidente e' che oggi e' troppo caro e complicato, cosa che permette evasione ed ingiustizia sociale.
Bonus pack: rende stare in italia a produrre una cosa poco utile.

Il fatto per cui nessuno vuol metterci mano, se non a parole, e' che l'italia e' talmente ricca di bonus e regali, pagati da queste tasse troppo alte, che toglierli potrebbe significare rivolte e sollevazioni popolari.

Abbiamo visto piu' volte, anche personalmente nel cercare di fare un azienda al sud io e la mia ex una a Punta Ala, dovevamo essere di razza suddina.
Vedete la distorsione?
Se sei del nord e vuoi fare un azienda al sud non sei della razza suddina (dai 4 ai 10 anni di residenza in zona)  puoi avere capitali e idee ma non sei di razza local non va bene.
Va bene pero' se sei uno che e' incapace ma di razza giusta.
Lo stato e' razzista?
Il bonus e' usato con norme assurde per "garantire" cose. Nulla di nuovo, no? Ad un sistema distorto un ennesima distorsione manco si vede.

 Provate ad immaginare se questi 200 miliardi che vengono bonificati annualmente per chiudere i vari buchi di bilancio al sud quando non pagano le tasse o fanno evasione (che ci frega di pagare quando poi ci pensa "o stato") se dovessero, come avviene generalmente in altre nazioni, essere ridotti di colpo ad 1/4 o meno.
In nessun posto che io conosca i numeri avviene questo ENORME travaso.
Quando si parla di sprechi dello stato, anche se lo sta dicendo uno del sud che usa le regalisitiche, spesso non si rende conto di cosa siano.

Vorrebbe dire, azzerando i regali, che l'economia diverrebbe sana, ma, le rivoluzioni non sono un te con i pasticcini (presente le auto?),  per almeno un decennio il sud abituato a vivere di rendite riceverebbe scossoni enormi.
Pensiamo solo alle decine di migliaia di persone "assunte" a far nulla, dai 20.000 forestali siciliani, ai camminatori, a quelli che erano assunti in comune e avevano la sedia, ma non la scrivania. Parliamo di circa 200.000 persone almeno che perderebbero il "lavoro".
Almeno 5 milioni che vedrebbero il reddito precipitare per almeno 5 anni.

Del resto se devi fare una lotta agli sprechi, ben sbandierata prima di ogni elezione, beh, gli sprechi sono quelli: migliaia di persone a far nulla e pagate o persone che ricevono bonus!

Gli sprechi sono quelli che fa l'ente di turno, come il comune di Napoli che trova faticoso raccogliere le tasse e le multe, e poi si ritrova con oltre 8 miliardi di buco certificati e un totale di 14 con lo sporco sotto il tappeto.
Il comune di Napoli ha voluto fare dei Bonus alla popolazione senza neppure aver il coraggio di metterli a bilancio.
14 miliardi, non noccioline: poi non abbiamo una metropolitana decente che va in questa nazione.

Ma la cosa che piu' mi lascia perplesso e' che la maggior parte di distorsioni vengono dalle sinistre, distorsioni che in genere danno benefici a chi ha gia' una posizione, magari non invidiabile, ma non pessima.
Mentre ai poveri nulla e' dovuto.
La sinistra odia i poveri, salvo che siano extra.
Oppure vengono aumentati li sprechi, regalando reddito a sbafo e ottenendo 3 conseguenze:
Far diventare poveri i "non invidiabili" che barcamenavano con fatica.
Lasciare nel limbo del "non assumibile" chi era low-skill
Ridurre la crescita a tutti, di fatto glorificando la poverta'.
La sinistra nostrana odia proprio il benessere.

Quando l'ennesimo periodo di elezioni arriva, il fatto che il politico di turno (qualsiasi bandierone marrone impugni) promette ai votanti regali, ovvero un aumento a tuono di tasse, io rimango basito che nessuno, neppure i giornalisti, gli ridano in faccia.

Tutti i partiti parlano di riduzione delle tasse, che si scontra con gli stessi regali che promettono.
Neppure i giornalisti mettono in dubbio l'impossibilita' della cosa.
Diminuiremo i soldi richiesti, ma aumenteremo i regali che faremo con quei soldi.
Corollario: gli italiani non sanno neppure che stipendio-spese=soldi da regalare ai figli/nipotini

Tutti i politici dicono che arriveranno soldi per la riduzione dei cattivi che non pagano le tasse.
Poi, regolarmente, fanno esattamente il contrario, cercando di andare a trovare evasori dove statisticamente non ci sono, ne di luogo, ne di entita'.
Che poi, la quantita' di evasione, e' nettamente inferiore a quello che appare sui giornali imboccati da ameni personaggi, e non di poco, di un fattore 10X.

Ma nessuno, oltre a squallidi proclami, ha mai pensato ad un vero risistemare la fiscalita' malata?
Andrebbe spiegato che il bonus, gli assegni, gli sgravi, i regali che tutti anelano, che fanno carte false, spesso letteralmente, per averli non ci sono piu'.
E' stato come quando il mulino bianco ha tolto i regalini, per anni gli stolti hanno pianto la loro scomparsa

In un paese in cui la cultura finanziaria e' ZERO, l’Italia al 63° posto in classifica per conoscenza finanziaria media dei cittadini, una posizione non lusinghiera, davanti a gente come il Basile al 64ttesimo posto, con la maggior parte degli italiani (mi pare attorno al 70%)  che non ha idea di come funzionano gli interessi, di fatto rendendo qualsiasi acquisto a rate di fatto circonvenzione d'incapace, togliere i regalini per far guadagnare di piu' i cittadini appare difficile da spiegare.
Certo, in un ottica di riorganizzazione ci sarebbero certo anni molto duri, soprattutto al sud, ma entro una decina di anni si potrebbero vedere dei bei risultati.

Certo vuol dire che il "merito" non andrebbe a chi lo fa, e che intere fasce di popolazione sono senza cervello, ricordiamo che i disgraziati grillini in mezza italia sono il partito che ha vinto le elezioni attuali per aver promesso in regalo pentole, auto e cascate di diamanti.

L'ennesima cosa al bivio, fra estinzione e vita, dell'italietta sfigatella.
Tranquilli, il popolo, unito, scogliera' ovviamente il bonus grosso e nessuno mettera' in dubbio il declino del paese certificato come il piu' ignorante dell'occidente.