sony e supporti fisici

 

Lo sciopero inutile, quasi inutile come quelli di USB (gia' la sigla e' stolta) o quelli di CGIL

dico la mia opinione sui supporti fisici che vengono abbandonati da sony, ma non solo.

Ultimamente si vuole dimenticare cosa sono i supporti fisici.
Il supporto fisico e' un contenitore che contiene (Jacques II de Chabannes de La Palice) il gioco.

Nei decenni si e' passati dalle cartucce con 8KB via via a cartucce sempre piu' grandi (in alcuni casi con dentro una console perche' quella ospite era poco performante) 
Ad un certo punto, anche in virtu' degli home che usando i nastri o addirittura i floppy che, per via della loro capienza superavano le cartucce consentendo giochi migliori, si e' passati ad usare i supporti del mondo AV.
Perche' a quelle dimensioni le ROM costavan piu' del gioco.

Dapprima si e' usato, dall'audio, il CD  con i suoi enormi 800MB, rispetto ai 64MB di un nintendo 64 cambiava il modo intero.
La PS1, copiando da 3DO (una vera occasione persa) deve il 90% del suo successo a quella roba.

Ad un certo punto i CD sono diventati piccoli 

Allora si e' usato il primo supporto digitale plastico video per il PAL (e soci) ad alta compressione.
Arriva l’epoca del DVD e di avere 4-8GB che sono un pianeta diverso da 0,8. 5-10 volte tanto!
Ma, dopo un pochino, sono diventati piccoli.

Poi per fare una timida alta definizione per non spendere troppo il video passa al nuovo supporto BD che, se standard, e' circa 25 GB o circa 50 GB (ne esisterebbe una terza via ma non e' del tutto standard e ha dei problemi).

I videogame affamati  hanno fatto loro il BD, tanto che alcuni compravano delle console come lettore perche' piu' economiche.
Cosi' i giochi passarono dai 4-8GB ai 25-50, che sono solo 6 volte tanto.

Nel mondo video pero' la storiella ha una battuta d'arresto. 

Per via della bassa qualita' dei TV LCD il vero supporto per il FullHD, il HVD,  approvato e pubblicato il 28 giugno 2007 con i suoi 4TB per permettere una compressione minore, non e' mai stato lanciato sul mercato.

Infatti per quei TV scrausi anche la qualita' del BD non appare qualificante rispetto a file di qualita' infima delle dimensioni di un vecchio DVD e artefatti grossi centinaia di pixel: il consumatore sul prodotto pessimo koreano non li vede certo.

L'avvento squalificante del UHD (chiamato erroneamente 4k) ha posto fine alle velleita' qualitative e  di conseguenza alla necessita' di un disco fisico. 
Del resto bassi 8GB la maggior parte delle connessioni sono oggi in grado di portarli nei tempi di un film e di piu' non e' richiesto dal 99% dei consumatori. 
Di avere 4TB per avere il FullHd poco compresso non frega a nessuno come non frega a nessuno come si vede, tanto loro "ci hanno il 4kappa".

Il problema di Sony, ma non solo lei, e' che oggi i giochi sono enormi.
Al momento gioco ad uno solo di quello grossini, ma la directory sono 150GB. Anche sul cellulare siamo ben oltre la dimensione dei BD.
Ci vorrebbero 3 dischi BD-DL per contenerlo. 
Molti giocatori, infatti, che comprano i BD per avere i fisici raccontano comunque di download su molti giochi. 

Il motivo e' molto semplice, il BD e' diventato piccolo.

Ricordiamo che la dimensione del "disco" deve essere abbastanza per i giochi piu' grossi, che poi sono quelli che spingono la console per l'effetto WoW.
 

qui le strade sono 2:

1) la piu' semplice. 
Si caricano i giochi sull'HDD locale via download. 
basta dischetto da 25GB o uno costoso da 50, poi comunque vanno integrati dal tiragiu'.
Si fa gia' oggi e non presenta criticita' essendo i costi chiari ed evidenti.
In pratica si puo' fare a meno del supporto, basta un codice o un bar code.
Che e' quello che probabilmente succedera' per tutti.

2) ci si mette a produrre su ampia scala il HDV (o peggio un nuovo disco di classe TB)
Qui nascono le problematiche.
Perche' i costi non sarebbero piu' divisi fra decine di brand che smazzano i costi di sviluppo sui film, sui PC, server e su decine di appliance. 
I costi di produzione sarebbero solo ed unicamente a capo di chi vuol proseguire con i supporti fisici sui videogiochi. 
Nell'AV il supporto fisico e' morto, trovare un "coso che suona" con il CD o un lettore video con il DVD e' raro. 
Il BD stesso, ricordiamolo, non ha mai avuto un vero successo tranne sulle console che di fatto probabilmente sono state il 75% delle vendite almeno, nonostante siano nati per altro.
Fattualmente le linee di produzione sia della meccaniche che dei dischi pagherebbero tutti gli oneri su di un mercato verticale con la concorrenza del Down Load.
Pensate a giochi a piccola tiratura o costi che dovessero sobbarcarsi costi di stampaggio superiori al prezzo del disco stesso.
  
Di fatto 2, 3 brand al massimo dovrebbero accollarsi ENORMI investimenti (costo del denaro vi dice nulla?) visto che a parte qualche prototipo visto 20 anni fa non si e' fatto nulla.
Il fatto e' che quelle console che usassero il disco HVD avrebbero costi fuori mercato (o per la console e/o per i giochi), mentre quelle in DL potrebbero avere un prezzo per gioco della meta'.
Ricordiamo che i primi lettori (di qualunque formato) per coprire i costi di R&S e di linea costavano un rene (diciamo un paio di stipendi per farla facile)

Continuare ad usare il BD come politica attiva è poco furbo, del resto entro 5 anni sara' dimensionalmente piccolo per una parte rilevavate del catalogo se non cambia qualcosa.
Fare delle console senza dischi potrebbe pure economizzare il costo delle stesse, ridurre le dimensioni e guasti e alleggerire la catena di fornitura. 
Inoltre per chi pubblica la tiratura e distribuzione e' un costo monstre che il DL evita.
Molti Win a togliere i dischi.

Sempre poco furbo e' fare un magheggio da poco stile turbo, aumentare i layer da 2 a 8 (ci sono prototipi dalla notte dei tempi visto che inizialmente doveva aver 4 strati entro 2 anni dal debutto per permettere un FullHD meno spanato) con un nuovo nome (BDturbo, BD-full, BD-mega?) per circa 200GB totali darebbe un respiro solo di pochi anni, ma con costi difficili da sostenere in un orizzonte di rientro si breve.
E poi?
passati 5 anni saremmo da capo?

Altri supporti come gli HDD , le rom, le Flash sono troppo costosi, del resto i dischi ottici abbassavano proprio quei costi. 
Un HDD da TB sappiamo tutti cosa costa.

 

E' evidente che  ci sono altre problematiche.
I BD sono spariti di cataloghi AV, di fatto le meccaniche vengono prodotte solo per i giochi.
E' una catena del valore cosi' verticale che tenere in vita i lettori diventa un impegno.
Probabilmente Sony, che e' uno dei pochi produttori di meccaniche, ha un problema sulla chain e ci sono buone probabilita' che smetta di produrle o veda aumenti di costi nel 2028 che noi non vediamo.
Come dire 2 piccioni con una fava il togliere dalla prossima PS il lettore.

Al che la questione diventa semplice, anche per chi ama il supporto fisico.

E' davvero possibile mantenere come supporto fisico il BD ancora a lungo? 
No.

Esiste un supporto fisico classe TB che costi pochi centesimi oggi in produzione?
NO.

Esiste la possibilita' che si possa produrre qualcosa di capacita' TB con costi di supporto simili?
Non per questi volumi di vendita.

Del resto non e' raro vedere console attrezzate con 8TB di memoria di massa, e non e' certo per copiare i dati presenti sul BD.

La questione e' che, piaccia o meno, e' una scelta obbligata.
L'epoca dei giochi sconnessi dalla rete e infilando il "coso" ti metti a giocare e' finito. 

Con buona pace di chi lo desidera. 
Solo che sony ha avuto l'ardire di dirlo chiaro.
I giocatori non hanno neppure capito, manco fossero dei greenwash.

Volete un supporto fisico? 
Pagate lo sviluppo, prendete qualche 1000$ e lanciatelo su di un impresa che fa i player.
Per voi e' troppo costoso?
Allora non rompete il caxxo, ma se tutti i lamentina lo avessero fatto... esisterebbe un supporto.

PS 
ricordo che una lenta cartuccia ultrium costa 50E e il lettore 2000E per 12TB. La next gen dovrebbero arrivare a 700TB...
Siete disposti a spendere tali somme per i giochi?
Se costasse poco mettere in pista un disco TB, come e' stato per gli altri formati di nastro, verrebbero messe in crisi dal disco gia' solo per la possibilita' di lettura RND.

 

 

 

landini, capo dei cre...

 

Photo: mi piace urlare tanto e stare davanti al microfono, indicando pierino, colpa sua che abbiamo finito le merendine (immagine scelta dallo stesso come rappresentativa del suo pensiero racchiuso in un libro)

 

Landini ha appena ribadito di  avere problemi al cervello, o se preferite, di pendere per il tralala' chi ha sbagliato ad iscriversi al sindacato che ha espresso questo cumulo di medda.

Le ultima affermazioni, infatti, si inseriscono nel solco di alcuni suoi predecessori: 
famigerati politicanti pro-auto che insistono nella missione di abbassare gli stipendi italiani.

Il fatto che il Landini non sia un sindacalista (come del resto non esistono oggi sindacati in italietta) lo si vede anche dagli articoli di giornale:
"Maurizio Landini, segretario della Cgil, ha riunito al teatro Brancaccio di Roma i leader del campo largo per esporre loro le sue ricette e favorire la condivisione e l’unità del centrosinistra."

Si evince che landini pensa di essere il leader di partito del campo largo. Come il berlusca riuniva i suoi, landini fa lo stesso e spiega loro la sua follia da imperatore.

Gia' questo titolo di giornale dovrebbe far accapponare la pelle, indipendentemente dai contenuti, visto che il sindacato per essere  tale dovrebbe non essere amico dei governanti, siano essi di opposizione che di governo.
Soprattutto dovrebbe far paura a coloro i quali pensano che una parte, in maniera specifica la sinistra, sia il proprio credo, visto che il personaggio sta dicendo che lui e' il padrone e la fantomatica sinistra e' finita.

Ma nell'articolo, come in altri che riportano la "notizia" (viste le parole oserei dire la cartella stampa ribattuta) nessuno si pone la domanda di che cosa caxxo stia succedendo: davvero il capo di un sindacato sta insegnando ai potenziali capi di partito a governare?

Il conflitto di interessi e' una cosa importante, da sottolineare, ma in italia l'unica volta che si e' sentito parlare era ai tempi di berluscau.
Noi abbiamo i giudici corrotti e amici dalla politica, le polizie che subiscono la politica o gli amici, il giornalismo che come abbiamo visto e' al 99,9% zerbino inutile o generatore di bugie

Dopo non lamentiamoci se ci ritroviamo con uno stato inefficiente che non solo non funziona, ma di fatto e' un cumulo di medda fumante.

Ma cosa insegna questo grande vate dell'economia con 2 lauree, che ha studiato in prestigiosi atenei del settore economico.... scusate, ha fatto la 3za media, poi ha scoperto che urlare "cose da sinistra" si faceva meno fatica di lavorare e visto  che non era riuscito a scalare il PCI  ora insegna ricette di economia nazionale ai leader del centrosinistra che, evidentemente lo considerano un grande istruito, quindi vanno al tempio dove officia il landini.
Immagino che gli magistrati vadano alle convention dei ladri per imparare come gestire i tribunali.

Capite che fa gia' ridere?
Certo uno potrebbe essersi messo a studiare, ma quello che fa la CGIL non sembra un fare da persone intelligenti e/o istruite. 
Spingere in italia furiosamente all'uso dell'auto, per fare un esempio dei tanti, non mi sembra furbo o intelligente per le tasche e la vita degli iscritti.

Ma andiamo ai grandi insegnamenti del terza media, quelli che coloro vorrebbero guidare l'italia vorrebbero imparare, come riportato nei virgolettati dei nostri giornalisti (che almeno una trascrizione o copia delle cartelle stampa dovrebbero arrivarci)
Mentre io mi chiedo come sia possibile che un futuro governo dovrebbe considerare i sindacati come insegnamento, la prossima andranno tutti ad imparare dal vicesindaco di Cosio Valtellino (che peggio non puo' essere).
Ricordiamo una cosa: 
il sindacato, che e' portatore di interessi di una piccola parte degli attori e solo di specifici casi, e' fattualmente parte avversa a qualsivoglia governo.
Faccio un esempio banalissimo: 
Tizzione Caiobelli e' un operaio alla Breda iscritto alla CGIL, ma tizio e' anche un consumatore, che compra al super, che vuole andare in vacanza, che e' padre e figlio.
Tizzione e' nella realta' un attore con piu' ruoli, ruoli che possono avere interessi MOLTO contrastanti.
La CGIL cura uno solo dei ruoli.
Il governo dovrebbe aver cura di tutti i ruoli di Tizione, come altri che influiscono sulla sua vita come dei boomerang, ma anche interessi che vanno in direzioni opposte. 

Altrimenti facciamo come un vecchio politico la cui azioni si possono riassumere in
"viva gli operai, abbattiamo le fabbriche" 
Dove poi potessero fare gli operai quie poveretti non e' dato sapere.

Ecco le ricette principali del landini: 

Sciopero contro il governo:
Non si sa cosa vuole fare, ma di certo sbaglia. 
Prima che lo faccia, prima che vengano convocati per essere consultati,  si sciopera.
La completa inversione causa>effetto come al solito.
"L’ANALISI CRITICA della finanziaria fatta dalla Cgil è serrata"
Peccato che giorni dopo il titolone ad effetto non esiste ancora nulla di scritto da criticare.
La palla di cristallo e' in possesso della CGIL. Sappiatelo
 

«Lo sciopero che abbiamo proclamato il 20 novembre per me è già un modo per far vivere il programma fondamentale che stiamo discutendo»

La discussione e' "prima ti tiro una sberla e poi discutiamo", praticamente sembra un film sulla mafia.

La patrimoniale:
Non è vero che non ci sono soldi, 25 miliardi per la scuola e la sanità da chi guadagna oltre 2 milioni di euro un contributo di solidarietà dell'1% sui redditi superiori ai 2 milioni di euro, da cui ricavare 25 miliardi destinati in primo luogo alla scuola, oltre che a sanità, pubblico impiego e politiche industriali.

al di la che per landini la storiella della patrimoniale e' un caxxo di disco rotto come avevamo gia' visto, in pratica e' un baubau che ogni 3 mesi va estratto dal cappello e mostrato come un azigogolo sacro, una salma del santo o il sangue di S.Gennaro.
Va ricordato al poveretto che la patrimoniale si calcola sul patrimonio e colpisce il patrimonio.
Parlare di redditi per gestire una tassa sul reddito e parlare di identificare con essi reddito ed, eventualmente, colpire il patrimonio  vorrebbe dire in casi estremi azzerare il patrimonio.

Da cosa esce questo numero di 25 miliardi?
Lo stolto lo spiega dimostrando di non capire
stando ai dati della Banca d’Italia, alla fine del 2010 il 5% delle famiglie italiane più ricche deteneva il 40% della ricchezza totale nel nostro Paese, mentre il 10% più ricco arrivava a possederne il 52%. Oggi questi parametri sono cambiati a vantaggio delle famiglie più abbienti: la quota di ricchezza detenuta dal 5% più ricco è salita al 50%, mentre il 10% più ricco ne detiene quasi il 61%.

Lo stolto fa finta di non capire che i dati (dai le medie le hai fatte, no?, la bolletta la paghi, no?) sono dati e se letti cosi', usando come riferimento il povero locale, sembrerebbe che  i ricchi siano diventati piu' ricchi.

La realta' e' piu' cattiva e venefica.
la ricchezza e' scomparsa, il ceto medio, quello che era "non ricco" ma deteneva per via dei numeri molta ricchezza ha subito falciate tremende.
Vuoi perche' i laureati fuggono all'estero a gambe levate (nel 2026 100K)
Vuoi perche' i vecchi che detengono la ricchezza stanno spendendo in cure diventando meno ricchi, sempre meno cure fornite dal SSN (lo vedo con tutto il parentame che spende per i vari vecchi vere fortune.
Vuoi perche' molte famiglie stanno sostentando i giovani che non trovano lavoro
Vuoi perche' molti ricchi sono fuggiti.
Vuoi perche'....

In pratica il landini prendendo a riferimento il monte locale racconta di "ricchi" che diventano piu' ricchi.

La favoletta che lo strxo vuole raccontare e' che i ricchi ladri sono piu' ricchi

Peccato che e' una colossale bugia.

Negli ultimi anni il Prodotto Interno Lordo (PIL) dell'Italia ha mostrato un percorso caratterizzato da una crescita moderata, un forte crollo durante la pandemia di COVID-19, un rimbalzo del gatto morto  e una successiva fase di stabilizzazione praticamente senza crescita.

Se poi guardiamo altri indicatori (es redditi) la questione e' MOLTO diversa.
la frase "questi parametri sono cambiati a vantaggio delle famiglie più abbienti: la quota di ricchezza detenuta dal 5% più ricco è salita al 50%, mentre il 10% più ricco ne detiene quasi il 61%" 
diventa 
Oggi questi parametri sono cambiati a svantaggio delle famiglie meno abbienti
Sembra la stessa cosa, ma non lo e'.
Perche' sostanzialmente i ricchi hanno tenuto, di fatto hanno sistemi per farlo. Del resto una perdita percentualmente e' meno rilevante, un ricco cabia investimenti, sposta le cose (es smette di investire in italiaetta e investe in USA)

Quello che e' cambiato e' che i "meno ricchi" hanno perso valore, soprattutto i mediani.
Non si tratta quindi di 
"i ricchi ci hanno preso piu' soldi" (anzi forse hanno perso anche loro qualcosa)
Ma di un completamente diverso
"i meno ricchi hanno perso soldi" (inteso potere d’acquisto e lo hanno perso rispetto all'europa)

Ovvero i problemi di cui sopra.
Cosa confermata da una drastica diminuzione di PIL per ora lavorata: sono aumentati i lavoratori e diminuito il rendimento.
Le aziende guadagnano poco, come dicono gli indicatori.
Le aziende (quelle cose che forniscono stipendi) chiudono anche per colpa dei landini 

I medioman medioricchi sono fuggiti all'estero in massa, parliamo nel periodo citato di circa un milione di persone che erano un pezzo grosso grosso delle entrate fiscali, e i restanti sono stati diluiti da extra che vanno di badile a 1000E al mese.

Dovrebbe essere chiaro a tutti che il problema non e' stato un aumento di soldi ai ricconi, ma una perdita di capacita' di guadagno degli altri.
Altro indicatore e' lo stipendio italiano medio confrontato con altri stati in crollo da anni.

Le soluzioni a problemi diametralmente opposti sono assai diversi, perfino ad un terza media dovrebbe essere chiaro se non ha passato 10 ore al giorno sudando al buio in miniera sniffando polveri e ascoltando proclami poLLitici durante lo scavo.

Concludendo si puo' notare che al landini non frega un ciuffolo dei propri iscritti.
Tutti i (tanti) problemi noti che hanno spinto il disastro nei nostri stipendi (l'unica cosa tangibile che ha scoperto) sono lettera morta.
Per landini tutti i problemi dell'italia sono per lo piu' inquadrabili in "i ricchi sono cattivi per il fatto di essere ricchi".

L'italia per landini evidentemente e' un paese fantastico con solo 2 problemi:
Bisogna far pagare di piu' gli stipendi a prescindere (kattive aziende!)
Bisogna prendere i soldi dai ricchi (kattivi ricchi, spesso proprietari di aziende di cui sopra)

Poi con i soldi dei ricchi  [TM] basta rovesciarli qui e la e bum funzionera' tutto. 

Capite che questa gente e' da sbattere in galera per circonvenzione di incapaci.
 

Siamo in un periodo strano in cui abbiamo avuto due pessimi govarni.
Il primo, i grillini, che erano animali lobotomizzati e nessuno li contraddiceva. La sx li blandiva e la dx si associava.
Il secondo, la meloni, che spesso spara rare castronerie, roba facilmente da prendere in giro.
La sinistra manco si accorge, impegnata a fare ovvhioni dolci agli ultimi grillini, e va a leccare il didietro a chi dovrebbe essere un entita' che ha interessi diversi dal governo.

Dopo ci si lamenta che gli italiani fanno figure marroni tutti i momenti e l'europa ci considera delle macchiette arraffone.
Davvero pensate che siamo qualcosa di diverso?
Davvero pensate che landini faccia il sindacalista?

 

 

perche' le cose non migliorano.

 

Photo: polizia che arresta una donna che ha osato bestemmiare lanciando improperi pesanti dopo il furto del portafoglio. Il ladro e' un povero lavoratore.

Stato debole con i truffi e forte contro i cittadini. 
In Italia, il tentativo di truffa è un reato punito dal Codice Penale che si configura combinando il reato di truffa (art. 640 c.p.) con l'istituto del delitto tentato (art. 56 c.p.).
Si verifica quando un malintenzionato compie atti idonei e diretti in modo inequivocabile a ingannare qualcuno per trarne un profitto ingiusto, ma l'evento non si verifica (ad esempio perché la vittima si accorge dell'inganno e non versa il denaro).

02 7910 0967 
0279100967 

mi telefona sul cellulare una ladra, qualificandosi come di un "ufficio pratiche",  dicendomi perentoriamente che il mio periodo di promozione del contratto elettricita' scadra' entro 2 settimane causando aumenti cosmici non quantificati e proponendo, fra le righe, una salvezza.

A questa malvivente chiedo, al contrario di quello che si aspetta come domande sulla presunta salvezza:
-mi scusi, ma lei di che azienda e'?
-siamo l'ufficio gestioni pratiche
-Ok, ma chi siete?
-siamo un ufficio gestioni pratiche indipendente
-non le ho chiesto cosa fate, le ho chiesto chi siete, non mi risulta un ufficio gestioni pratiche SRL o SpA
CRONK! la truffatrice chiude

Stesso ritornello e' capitato 2 mesi prima IDENTICO.

E' ovvio sia il tentativo di truffare la persona raccontando il falso, un presunto termine di promozioni o leggi a seconda dell'anno.

E' chiaro il cercare di svicolarsi dall'identificazione scappando, sia mai di venir presi, in caso il cittadino non e' uno stolto. 

 E' evidente che sia una truffa non potendo richiamare l'ufficio, del resto un truffato che se ne accorge di esser caduto in trappola sai che cu ti fa massacrandoti di telefonate.
Cosi' usano telefoni fantasma.

Sebbene io non risponda ai numeri dei ladri, questi, cambiandoli spesso, capita di incrociarli almeno una volta ogni 3-4 mesi.
E' qualche tempo che non si presentano piu' con il nome del gestore che e' pure illegale ed e' penale.
Sostituzione di persona (Art. 494 c.p.) Chiunque attribuisce falsamente a se stesso o ad altri una falsa qualità giuridica o lo stato di dipendente di una determinata realtà (es. fingendosi addetto del supporto tecnico, addetto alle vendite o alle pratiche)

La prima cosa che mi sovviene da domandarmi e' perche' anche in casi piu' gravi le forze di polizia non intervengano lasciando ai ladri la piazza sgombra da patemi, come avviene anche in altre deprecabili circostanze.
Si arriva alla truffa molto costruita che avevo narrato ma che le forze dell'ordine non vogliono certo prendere in considerazione. 
Del resto, come mi hanno detto, se il furto non e' avvenuto non lo prendono neppure in considerazione.

Quando ci si lamenta della sicurezza oramai inesistente in italia, con, letteralmente, branchi di ladri, torme di truffatori che imperversano in citta' il governo di turno ullula bla bla senza senso.
"metteremo leggi piu' severe" ed ecco che arrivano norme assurde o con pene draconiane preste le leggi contro i femminicidi o simili?).
Ovviamente il popolino stolto se vede robe pericolose o viene toccato da crimine invoca 
"leggi che puniscano"

Sorpresina...
ESISTONO GIA' LEGGI PER PUNIRE.
Il mettere leggi piu' severe serve solo come promessa elettorale che puo' incasinarvi la vita se ci inciampate per caso.
Solo che il ladro, il malfattore e il truffo, sono santi e se poi sono extra, intoccabili. Voi no.

In italia si punisce il tutto e di piu', anche in maniera pesante.
Le leggi ci sono. 
Lo abbiamo visto.
Solo che chiami la polizia, i vigili o lo stracaxxo e se non e' oramai successo il peggio (es la truffa e' andata a buon fine con danni consistenti) non si muove nulla.
Io ho visto decine contratti assicurativi stipulati a persone per cui e' illegale farlo con giri che chiaramente sono una truffa. Truffe di migliaia di euro al colpo, non noccioline, roba che e' sotto il tetto di presunte vigilanze (IVASS, per dirne una) che se provi ad allertarle vai nei guai.

Se poi cerchi di denunciare un aggressione i poliziotti fanno capire che non gradiscono farlo contro un Nobile e ti incolpano di aver guardato male il pio cittadino (si, capitato nel 2026) al che molli il colpo.

Perche' una cosa e' la legge scritta, altro e' la legge che si vuole applicare.
Se la polizia non intende toccare certi tasti la legge non esiste. 
Lettera morta. 
Mai scritta. 
Inesistente.
Aumentare le pene e' come alzare il volume di una radio senza pile.

Quindi queste cose succedono e succederanno perche' ci sono questi attori:

1) le centrali di diffusione, in pratica i magnaccia delle telefonate, che insegnano i modi e mettono a disposizione gli attrezzi per lo scasso. Vere centrali del crimine da 2 soldi. 
Gente intoccata e non perseguita. 
Anche se alcune sono all'estero, ma e' un attimo mandare un ingiunzione a tutti i telefonici di far decadere qualunque contratto in essere, fattivamente la gran parte operano totalmente  in italia e le persone che ci "lavorano" sono per lo piu' italiani.
La cosa "estera" e' per lo piu' come gira la telefonata che parte dall'italia, fa un giro all'estero e rientra con le numerazioni VOIP
Si noti anche che se compro io della VOIP per l'italia si presenta con un numero europeo (per lo poi' bulgaro), mentre le centrali del crimine si presentano con un prefisso italiano di zona. 
Ci sarebbero domande gia' su questo.

2) una quantita' di ladri che sono disposti  ad entrare nel giro del ladro di pollame.
Perche' e' chiaro che l'italiano e' ladro, cosi' come e' chiaro che sono migliaia le persone, ladri, che si mettono davanti ad un telefono per truffare le persone piu' deboli.
Perche' e' chiaro, salvo che siate poco svegli, che state truffando.
La cosa divertente, come tutti i ladri italiani da poco, sono convintissimi di fare un lavoro onesto.
Del resto 
non e' rubare se rubi poco
Non e' rubare se ti hanno detto di farlo (presente i crimini di guerra?)
Non e' rubare se ti hanno detto di essere a posto (ricorda l'evasione fiscale fatta dai santi operai?)
Non e' rubare se cosi' fan tutti 
Eccetera.
Il ladro non si sente mai colpevole. Altrimenti come e' successo con ENEL che voleva che fornissi informazioni false (basate su ipotesi bizzarre), si rifiuterebbe di farlo litigando e aggiungendo postille al contratto.
Per la cronaca, secondo i promoter istruttori dovevo dare informazioni fuorvianti e non lasciare nulla di scritto facendo sparire anche i cataloghi mendaci che non era possibile lasciarli al cliente. 
A casa mia e' truffa aggravata con sparizione di prove.
Parliamo di promoter, partner di ENEL, che spiegavano ad agenti ENEL come TRUFFARE.

Del resto dei ladri che si sono presentati col pistolenze in gioielleria i parenti hanno affermato che stavano solo lavorando. 
Immagino una nuova categoria irpef-ATECO:
 Conduzione di campagne ladrocinio fisico e altri servizi accessori per il supporto al furto&scasso. 

Il problema nasce quando i ladri e i truffatori sono tanti percentualmente alla popolazione.
In questo caso decine di migliaia solo in questa branca del truffo, il tutto per pochi spiccioli.

3) forze dell'ordine piu' impegnate ad incasellare chi va punito o meno a seconda dell'ideologia del momento e con dirigenti incapaci che rifiutano la prevenzione se non a parole urlate (es banchetti), ma che non coinvolgano la fatica di farlo.
Anzi rifiutandosi esplicitamente di far indagini dietro una segnalazione di un crimine, che, come abbiamo visto, e' di suo DOPPIAMENTE PENALE. 
Se un'azione doppiamente penale e che viola una decina di leggi,  non e' una cosa che li riguarda, mi chiedo cosa lo sia.
Perche' non si azionano e' che dietro a queste centrali da microcrimine ci sono centinaia di truffatori.
Vuol dire che beccare centinaia di malfattori che sanno perfettamente cosa stanno facendo, che andrebbero poi identificati, arrestati eccetera con gran sbatti dei giudici che abbiamo visti a loro volta pieni di personaggi ameni che sentono come missione decidere chi e' santo come genere, non come persona, e chi no.
E come mi hanno fatto notare piu' volte pola e vigili, meglio non contraddire i giudici che "te la fanno passare" anziché fare il loro mestiere.

4) il quarto attore e' il piu' inquietante: il cittadino di medda.
Spesso poco istruito. 
Spesso mezzo rinco avanti nell'eta'.
Sovente ha vissuto nella bambagia e per via di amicizie (anche solo degli amici che hanno referenze), pensa di essere intoccabile.
Del resto in TV dicono spesso che e' un intoccabile, quasi tutti rientrano in una categoria di intoccabili. 
Un ameno personaggio che pensa sempre di essere sagace e furbo quando e' un banale stolto.

Cosi' cade nella truffa e alimenta un un cerchio vizioso la sua condanna in pratica pagando perrche' succeda. 
Spesso non si accorge neppure di essere stato truffato.

Cosi' i truffatori al telefono, attivita' che sarebbe poco remunerativa, hanno margini operativi
Perche' il problema e' che i soldi non sono tanti, il gioco funziona solo se ci sono tanti polli che accettano che uno sconosciuto gli dica, per esempio, che la loro tariffa aumenta e che per bonta' del gestore si puo' ovviare subito facilmente e senza accendere il cervello.

Questo in un paese in cui il gestore di telefonia pubblica faceva cose e lasciava attive tariffe del 1200% quelle correnti della telefonia o in cui in televisione si puo' dire che pagando un pacchetto di SMS essi sono gratis.
-Salve mi fa un pacchetto di 10 chewing gum gratis?
-eccole, sono 2 euro.
i cingomma aggratis secondo i gestori della telefonia.
Pero' sono i pandori rosa il problema italiano...

I ladri di polli vengono pagati dalla centrale del crimine circa 400E al mese per rispondere a centinaia di telefonate al giorno che vengono composte da un robot per evitare di perdere il tempo di composizione e attesa della risposta.
In caso di riuscita della truffa il truffatore riceve un bonus di circa 20-40E. Si narra che gli stipendi dei ladri si polli siano sostanzialmente superiori agli onesti cittadini. ssendo un settore in nero ogni numero e' una domanda.

Alla centrale del crimine rimangono dei bonus di apparentemente altri pochi euri e il "bonus mantenimento" che e' annuale se il truffato non cambia contratto con uno piu' conveniente. 
Se il truffato mediamente rimane 4 anni nel contratto spennapollastri la centrale riceve fa un collaterale e l'altro altri 70E. Moltiplicatelo per un centinaio di gallinacei infilati allo spiedo per giorno sono milioni annui.
Appare ovvio che per sorreggere la baracca HW/SW con un centinaio di cacciatori  occorra piu' di qualche stolto che abbocchi, ma necessitano interi branchi di idixti che siano felici di cadere in trappola e delle forze dell'ordine che stiano zitte e non guastino la festa miliardaria.
 

Qualcuno puo' chiedersi perche' non si intervenga.
La societa cardine dell'ultima telefonata si sa perfettamente chi e'
Mediacenter S.r.l.u. EИК 203131099, 
indirizzo: ulitsa Iskar 4, Sofia (Bulgaria)

Ovviamente essendo penale si puo' andare a prenderli, i bulgari sono complicati, ma la legge esiste anche da loro.

Pero', come mi hanno fatto penare le forze dell'ordine, un imprenditore che usa un servizio/prodotto illecito in quanto ottenuto da una sopieta' che ha fatto "cose" come minimo ti rompono le scatole che se la questione nulla ha a che fare con lo specifico problema.
Provate a comprare da chi (beccato in maniera cosmica) fa un pacco di nero anche regolarmente e voi dovrete dimostrare con il sangue di aver comprato tutto regolarmente. Non semplice dimostrare la cos mentre solerti funzionari razzolano alla ricerca nelle tue congruenze fisiche di magazzino (che non e' computerizzato e la stessa cosa la puoi avere da 5 fornitori diversi). 
Perche' ovviamente mai vanno dai clienti "tutto nero" che basta poco a capire chi sono, tracce ne permangono sempre e sarebbe facile solo con un po di sbatti trovarli, meno veloce ricostruire il fatturato reale. Non veloce, ma non difficile, solo sbatti. 
Si va solo da quelli piu' regolari che e' meno sbatti. Sperando di trovar contaminazione, anche minima.
Perche' i FullNero sono protetti dalla fatica, i FullWhite sono kattivi e sperano di trovarli in fallo.

Pero' in questo caso e' il giochino del mago di paese. Non regge neppure quallo visti i numeri grandiosi.
I contratti che sono firmati da un venditore che e' subappaltato da uno subappaltato per conto di "intoccabili" come enel, telecom eccetera, vien detto che "non si sa".
Scusate "non si sa un caxxo"
Quel contratto e' un contratto che l'energetica di turno considera legale, non a caso fornendo il servizio.

Quel contratto e' un contratto che riporla due firme legalmente qualificate e identificate: 
il cliente e il venditore 
Firma che per essere valida non e' un signor nessuno, altrimenti non sarebbe legale e il fornitore non potrebbe non solo dare un servizio, ma addirittura farsi garante della cessazione presso altro fornitore in virtu' di quel contratto che qualifica i 3 attori come identificabili.

Quel contratto, ancora, e' un contratto valido perche' il venditore e' un legale rappresentante riconosciuto dell'azienda esattamente come per fiat il fornitore dei bulloni della ruota.
Non e' che se si stacca la ruota e mi uccido la fiat puo' dire "mi scusi signore io del bullone non ne so nulla chiedete in giro ai produttori di bulloni magari ne troverete che fanno anche quello per le ruote".
Esiste una precisa gerarchia che per un banale contratto luce e gas e' gia' strano avere addirittura 3 livelli di subappalto, soprattutto e' impossibile non poter risalire all'elenco completo dei venditori, anche solo banalmente perche' chi firma il contratto, "il venditore" in qualche modo e' in anagrafica.

Cosi' come non e' che spedisco una busta anonima con un contratto firmato in calce ad ENEL e questa arriva subito con una fornitura da 10KW.
Non lo fa perche' potrebbe essere uno scherzo o una truffa
 

Salvo voler fare i furbi e far finta di non vedere che manca una firma, ma a quel punto vuol dire che tutti i contratti del genere sono illegali.
Corollario: potete non pagare il gas, dopotutto e' un contratto illegale, potete, una volta ricevuto un sollecito, decidere di negoziare il debito asserendo di non avere un contratto legalmente valido.

Quindi possiamo essere sicuri che di questi truffatori noi conosciamo nome cognome e indirizzo, se non li conosciamo basta chiedere alla soieta' di fornirci il nome di chi ha il mandato di stipulare i contratti.
Oggi ci sono sono i PC e ci si puo' andare a fare una visitina, del resto questi, vista la tipologia di contratto assolutamente illegale in italia dove lo stipendio tutto deve essere simile all'operaio della Breda, sono probabilmente cave di nero.
Ci vorrebbe relativamente poco
Sarebbe un double win.


Se non che ci sono aziende statali e altri santissimi che non vogliono essere disturbati.
O forse le carceri non sono abbastanza grandi?
O forse...
In piu' e' uno sbatti, piu' facile dare 5000E di multa a chi ha messo lo zerbino davanti al negozio o non trova l'originale della fattura entro 10 minuti (si, presa una multa ENORME perche' era a 1500m di distanza dal commercialista).

Punire i cittadini, salvaguardare i malfattori sembra spesso l'operato dei nostri solerti delle TANTE forze dell'ordine. 
Fino a che esisteranno 2 pesi e 2 misure e i pesi leggeri non sono applicati per chi ha sbagliato (capita), ma per chi lo fa scientemente e l’alleggerimento e' spesso totale le cose si faranno sempre complicate.

Italia, un posto marrone, ma non e' cioccolato. 

DOPO non lamentiamoci di 100.000 laureati annui in fuga verso la civilta' e gli stipendi piu' alti che questa garantisce.
Qui rimarranno solo ladri, ben aiutati nelle loro attivita'.

 

 

 

coiner furbissimi

 Continua la pantomima dei coiner che vogliono far finta di imitare il mercato economico con pseudobanche che dovrebbero fare pseudocose.
E' come vedere dei bambini che sulla spiggia giocano ad edificare un castello usando la sabbia sulla riva. Nella loro immaginazione e' la rocca del 1600 che hanno visto in foto, ma, ovviamente, non ha nulla a che fare. 

Cosi', alla prima ondata, tutto cessa. 

Sono circa 80 le "istituzioni finanziarie" che sono crollate o si sono annichilite facendo sparire i "soldi" dei fexxi.
Del resto le cripto non hanno valore, nessuno le garantisce, come diretta conseguenza nessuno garantisce o noma le "banche".
Corollario: nessuno garantisce che le cose siano fatte a regola, oggi i vostri gettoni del videogame ci sono domani no. 
Ricapitoliamo le piu' grosse di cui abbiamo parlato.

Mt. Gox (2014): 850.000 Bitcoin svaniti nel nulla e mercato azzerato.
Il sito, da indagini, era fatto come quello di un 15enne.
Si urlava: "la piu' grande rapina del mooooondooo"

Coincheck (2018): milioni di dollari polverizzati dai cyber-ladri.

QuadrigaCX (2019): le chiavi d’accesso della banca sepolte con il fondatore il fondatore morto in vacanza in India. Per "sicurezza" le teneva a mente.
Nessuno ha mai potuto piu' prelevare e non si sa neppure con esattezza in quali altre "banche" (che essendo ladre non hanno fatto un plisse') avessero i depositi.

La banca italiana bitgrail, creatrice di nano, quando i depositi sono arrivati a 150 milioni bye bye.

Thodex il 19 aprile 2021 il management ha preso il bottino ed e' sparito.
DUE MILIARDI DI DOLLARI rubati. 

Terra-Luna (2022): la madre di tutte le invenzioni di valore dal nulla ha collassato, 40 miliardi bruciati in una settimana. Come al solti e' il cartellino del prezzo: i coin hanno un cartellino del prezzo di 40 miliardi di dollari, ma un valore di zero. Forse non e' stato perso nulla.

IRON: una stablecoin che quando e' arrivato un pochino di venticello, a dispetto del nome, si e' crollate come un castello di carte da gioco in spiaggia: la sabbia almeno ci mette un paio di ondate.
Titan: faceva leva sul fatto che iron fosse stabile, lascio a voi il risultato. 

Celsius & Voyager (2022): i castelli di carta.

Sempre nel 2022 le difficolta' di BTC, ce doveva crescere al'infinito ma ha subito una crisi di fiducia per luna, ha fatto sparire nel nulla la piu' grande "banca di investimenti" del mondo crypto.
Tanto grande che ancora oggi non si sa quanto era grande
Three Arrows capital, gli uffici sono stati sgombrati di colpo e i telefoni disattivati. 

FTX (2023): la voragine da 8 miliardi di dollari di fondi spariti.
Tutti i movimenti della finta banca erano tenuti su un foglio eCCel fatto brutto di una 40ntina di righe e il resto a naso con tutti i dipendenti che pescavano dai conti, dalle riserve, dai depositi per fare cose che cosavano senza nessuna regola e nessun limite.
Come dire: Il bello delle cry-pto, nessuna regola imposta dai governi.
Si urlava: "il piu' grande buco  del mooooondooo fintoooo"

2024 Bybut, furtone di 1,5 miliardi di dollari, nello stesso periodo altri furti per complessivi altri miliardi da 10 "banche".  

Il podio della piu' grande "banco du mundo" adesso e' finita in mano agli zozzi di binance, gente che non e' neppure chiaro dove tiene li sordi (gli e' stato chiesto, hanno glissato).
Il bilancio, non certo da banca.
Ieri pare che in Binance siano spariti 6,3 miliardi di $
Dove, come e perche' non e' dato sapere.
Se la ricostruzione preliminare sarà confermata, è bastato che un singolo dispositivo compromesso potesse arrivare a tutto il sistema, che gia' fa ridere.

Si noti che binance non e' nuova a furti simili, ci sono state almeno altre 2 occasioni.

Binance  arriva fresca fresca e comunica che paghera' lei i 6 miliardi senza problemi.
Vorrei ricordare che ci sono banche che sono esplose per molto meno.

Vorrei fare notare che se binace dice che puo' picchiare sul tavolo oltre 6 miliardi senza battere ciglio qualcosa non funziona.
a) li prende dai conti altrui senza remunerarli (praticamente furto)
b) ha delle entrate fuori scala oltre al dichiarato.

Infatti binance dichiara 12 miliardi di guadagni annui.
Si noti che non e' la prima volta che paga pacchi di soldi.
Per esempio 4.3 miliardi di multa o 800K$ di bustarelle a trumpone per evitare altre problematiche.
Visto che gli investitori dimezzare le entrate fa venire il cimurro, se non chiude entro 2 mesi ci sono decine di domande.

Domande su contabilita' a caso, fondi neri, doppia contabilita' o altro.
E dei pazzi con domande del genere mettono li i loro soldi: furbissimo.

Del resto sono coiner, non persone intelligenti.

  

green aiutami tu

 

sto leggendo un po di roba a caso da qualche tempo.
Continuo a pensare che chi parla di CO2 siano per  lo piu' truffatori e stolti.

Soprattutto in poLLitica. 

E la cosa sta solo peggiorando.

La cosa principale degli effetti del greenwash deal sono stati la diminuzione dell’economia EU con il massacro di aziende manifatturiere.
Lo abbiamo visto bene con l'auto, come avevo predetto molti anni fa, ma anche altro con il distorsivo meccanismo ETS, che diventera' MOLTO piu' aggressivo, e' messo molto male.
Tutta la produzione e' sull'orlo del baratro rappresentato dall'ETS senza sconti e prezzi maggiorati

(Nota: il prezzo delle quote di emissione di CO₂ sul mercato EU ETS ha viaggiato storicamente su una media di circa 84 € a tonnellata negli ultimi cicli di mercato, Vuol dire in soldoni che un prodotto che contenga quell'energia, in pratica moltissimi prodotti, costera' produrlo a breve ben oltre 100E in piu', al pubblico 500E. Ovvero impossibile competere con chi non ha la palla al piede.)

In particolare in nazioni molto manifatturiere (Italia dice nulla?) saranno caxxi.

I verdosky parlano di risultati raggiunti, ma in realta' dietro al cherry picking si celano piu' ampi problemi.

L'europa ha dichiarato che con il greenwash deal ha ridotto del 40% la CO2 prodotta in EU. 
Poi vai a guardare e scopri che il 50% delle aziende che sono connesse al sistema ETS (chi produce tanta CO2) hanno chiuso.

Al che vai a cercare chi produce quella roba e scopri che non potrebbe produrla nessuno. Troppo costoso.

Allora vai a vedere una delle produzioni piu' energivore che da anni sta delocalizzando come il cemento (e il suo precursore il clinker) come possono esistere.
Quindi, scartabellando semicasualmente, scopri che l'import e' aumentato del 120% in pochi anni. Anche dalla lontanissima Cina.

Rifai il giochino per le cose che "cosano" CO2 e il risultato e' lo stesso: 
arrivano da fuori.
Il manifatturiero pesante soffre delle stesse problematiche.
Del resto se fermi un grosso impianto fermi i collaterali, le aziende satellite.
Il pesante, l'inquinante e il consumone, in una parola gli ENERGIVORI, stanno emigrando pesantemente da anni. 

Ricordo ancora anni fa che dopo l'inasprimento delle norme sugli impianti di verniciatura un'azienda lombarda di biciclette che caricava i prodotti semifiniti sul camion (prevalentemente telai), li portava in Slovenia e, dopo verniciatura nell’impianto rimontato li, le riportava a casa per poi montare il tutto.
Sicuri che sia stato abbassato l'inquinamento o la CO2?
Un ulteriore step di inasprimento vuol dire delocalizzazione totale. Non a caso smisero di produrre ed importarono il prodotto completo intorno ai primi 2000.

 Cosa vuol dire?
che sicuramente all'inizio con "tecnologie yabba dabba" si e' diminuita la CO2, mettiamo di un esagerato 10%.
Poi pero' i frutti facili sono finiti, per prendere quelli alti diventa ipercostoso e alla fine esistono frutti che non possono essere colti

Quando tu devi portare a 1450C milioni di tonnellate di materiale a ciclo continuo per fare il cemento puoi inventare il bla bla che desideri, ma di fatto fai CO2.

Quando devi fondere milioni di tonnellate di acciaio non e' che puoi farlo con del pannellini solari che stanno accesi solo 4 orette e producono il nulla a prezzi stratosferici. 
In 4h manco parte, ci vogliono 170h solo per portalo a regime. Non a caso si usa il carbone. Pessimo, ma economico.

Quando insuffli il ferro con l'ossigeno fai palate di CO2 e non puoi dire "caro non ne produrre" perché lo scopo e' proprio quello di estrarre il carbonio legandolo all'ossigeno.
Perche' non vuoi la ghisa, vuoi l’acciaio e vuoi il ferro.
O lo fai o lo importi.
E se lo importi dalla Cina che usa il carbone anche per fare il caffe' addio riduzione di qualunque cosa, e la CO2 diventa l'ultimo dei tuoi problemi.

Idem l’agricoltura, non solo non sono state introdotte migliorie significative alla CO2, ma le serre sono aumentate. 
Drasticamente.
Questo vuol dire non solo che i trattori continuano a disintegrare gasolio come se non ci fosse un domani, nessuno zappa a mano e non ci sono alternative, ma l’agricoltura ad alto guadagno fuori stagione sta macinando consensi in EU.
Si arriva a situazioni ridicole come Almería, nell'Andalusia sud-orientale. 
Conosciuta come il "Mar de plástico" (mare di plastica, potete cercarlo senza confonderlo con le serie TV), è la più grande concentrazione di serre agricole al mondo.
Quando leggere made in Spain sulla lattughina o sulle fragoline fuori stagione adesso sapete da dove arrivano
Quello in foto e' largo circa 30Km, ma non e' da solo

Come dire, li vedete bene i trattori che vanno e vengono o la struttura e' "grandicella" e non si notano?
 
La plastica utilizzata per coprire le strutture milioni di metri quadri ogni anno, viene abbandonata sul posto quando il terreno sottostante non e' più produttivo
Del resto non sono "serre" in senso stretto, ma sono teli spessi di plastica improvvisati tenuti da pali sotto cui si muovono i trattori.

 come era la storia della riduzione dell’inquinamento in eruropa?

Sotto di queste spesso bruciatori che si pippano gasolio e kerosene come se non ci fosse un domani.
Ovviamente per coltivare in maniera cosi' densa badilate di concime, che se ricordate bene e' fatto immettendo CO2 in atmosfera partendo dal metano.

una singola serra puo' avere tranquillamente 10 bruciatori da 400KW, parliamo di 4MW che vanno soprattutto di notte.  
Lo ricordiamo che gran parte dell’agricoltura viene fatta dove esiste imprenditoria?
Per esempio in italia una parte significativa dell'agroalimentare viene fatto in Lombardia (fa ridere ma e' cosi').

Photo: una serra classica, ogni affare che vedete ogni 10m e' da 250KW.
Pensavate che i peperoni a dicembre e le melanzane a gennaio venissero su tramite declamazione di Catullo o di un qualche Dio?
O forse pensate che ogni bruciatore potrebbe andare a batteria caricata da un solare grande come un foglio A4?
Ricordo che quel coso brucia il contenuto di una batteria da 50KE in meno di un ora e per caricarsi quel nulla necessita di un campo solare piuttosto esteso (sicuri che avrebbe meno CO2?).
Ovvero frutta e verdura fuori stagione si chiama CO2
Ma quella follia non si tocca: le verdurine buone, le fragoline a dicembre, sono cose sante, che piacciono e non hanno odiatori da poter aizzare come le auto o le fabbriche.

Se non si fanno enormi serre si importano da zone piu' calde: 
ogni giorno un 747 cargo parte (almeno era cosi' quando sono passato da li e mi hanno mostrato la follia) da Quito alla volta dell’Europa con le rose in gambo gia' tagliate e inscatolate singolarmente per evitare che si schiaccino.  
Vederlo caricare e' estraniante.
Regalare una rosa che ha viaggiato oltre 10.000km perche' lo si vuole fare fuori dalla primavera ha un prezzo anche di CO2.
Comprate la rosa, sulla carta e' zero emissioni (ricorda le auto elettriche?), ma di fatto un aereo si e' spupazzato 20.000Km usando  circa 12 litri di carburante per ogni chilometro percorso, 10.000 litri all'ora (circa 4 litri al secondo) o se preferite il pieno del boeing 240.000 litri.
Quando comprate una rosa ecuadoregna non e' che in europa abbiamo fatto zero emissioni come dice la commissione EU, abbiamo fatto un delirio di inquinamento.
Semplicemente si "dimenticano" di contarla per dimostrare di essere bravi.

Ovviamente non solo delicate rose recise da tenere a T controllata e trasportare in fretta.
Anche frutta e verdura, come acciaio e gas, viaggiano per migliaia di km, ahc quelche Km non e' il male (una produzione verticale contiene la CO2, il Km zero e' una buffonata tanto quanto l'eccesso di Km)

Viaggiano in nave e le navi si usurano e dopo circa 10-20 anni vanno cambiate, anche per norme furiose che dovrebbero salvare il pianeta. 
Sono navi che bruciano fino a 12.000 litri ora, 250.000 litri al giorno (uso unita' per la gente comune) di carburante spesso infimo e inquinante.
E poi vengono rottamate causando un mare di problemi raccapriccianti.   

Ma importare gas liquefatto (ovvero aver raddoppiato la CO2 per comprimerlo) da 10.000Km di distanza spendendo 4000T di IFO per trasportarlo e' ottimo.
Come ottimo il fatto di buttare la nave intera.

L'Europa è un continente che continua a importare tanta energia, specialmente gas e derivati, ma di fatto soprattutto  carbone e nafta incorporata in prodotti.

Fattualmente in EU non abbiamo una diminuzione di CO2, probabilmente un grosso aumento in quanto se tu dai da produrre i prodotti a chi usa pesantemente carbone e non ha quelle normative (ormai diventate eccessive) che vincolano l'EU quello che e' uscito dalla porta e' rientrato dalla finestra con interessi da strozzino. 
L'errore e' stato pensare che aumentando i prezzi sulla CO2, in pratica multandola, se ne sarebbe prodotta meno.
E' il solito ragionamento latinista della superiorita' morale.
Ma il consumatore se ne sbatte. 
Va a comprare la BDY (xiaomi, TCL l'acciaio cinese, la tazza...) che non solo non e' gravata da feroci limitazioni, ma ha pure meno welfare diminuendo i costi del personale e degli oneri.
Puoi raccontala come vuoi ma se punisci la CO2 localmente (ed e' impossibile da farci globalmente mancando un governo sovranazionale) non colpisci la CO2.
Colpisci la produzione e basta.

La tassa intelligente non funziona, in italia abbbiamo centinaia di tasse intelligenti e hanno  SEMPRE avuto l'effetto di colpire lateralmente. Nella maggio parte di casi colpiscono piu' chi dovrebbe, nei proclami, esserne esplicitamente esente che quelli nel mirino.
Perche' la tassa, usata come punizione divina per ideologia, non ha mai funzionato.

Usando l'ideologia si puo' tranquillamente affermare che con l'eccesso normativo contro la CO2 in EU probabilmente il -40% dichiarato sia in realta' un +15%. 

Perche' la realta' e' una colossale strz per chipensa che basti tassare e vietate in maniera ideologica senza pensare bene ai collaterali. 

che poi, con i ragionamenti ecofolli si puo' ricordare la massima 
"chi troppo vuole nulla stringe" 

Soprattutto dare in mano le leve del potere a chi non capisce nulla e fa cose per ingraziarsi il popolino non e' furbissimo. 

Continua la massima che le etichette green sono etichette che sottolineano le truffe. 

eco=pollastro preso un giro.

 

tesla volante

 

La nuova auto volante di muscone.

 

A me fa ridere che il muscone fa una furbate e nessun giornale faccia 2 conti con un taccuino.
Tutti gasati come bambinetti dell'asilo.
Oramai prende per il rame (Cu) e nessuno che lo manda a quel paese

Del resto se ad un eccesso di solare la risposta e' "mettiamo piu' solare" e nessuno ride e' perche' la follia fa parte del giornalismo.
Si inalberano per mesi contro un panettone rosa che fattualmente non fa nulla, mentre tacciono su poste italiane che ne fa piu' di Bertoldo.

Parliamo della tesla roadster un affare che "dovrebbe", visto che le specifiche cambiano come cambia il vento (persino il numero di posti in auto cambia a seconda del mese), essere una supercar in grado di avere potenze estreme continuative e chilometraggio allegro.

L'auto, quindi, salvo durata della batteria pari alla citroen ami da 5000E, come altre consimili siamo parlando di una massa oltre i 2000Kg, probabilmente intorno ai 2700Kg.

di questa auto muscone fa un bello show per mostrarla. 

la caratteristica piu' normale e' lo 0-100 in meno di 2s.
La cosa che limita le prestazioni di una vettura e' la tenuta di strada, che e' favorita da poca massa e superfici portanti (che funzionano pero' quando la velocita' e' almeno sui 60-70).
La lotus elise che con 110CV e 700Kg sverniciava mostri sacri sui percorsi tormentati la conosciamo tutti. 

L'unico modo pero' per fare lo 0-100 sotto i 4s con decisione e' incollare le ruote all'asfalto e lo puoi fare solo con gomme fatte di colla come i dragster o come fa la McMurtry con una ventola che aspira a terra l'auto, altrimenti le ruote pattinano. 

 

Entrambi i sistemi hanno i loro problemi.
Le gomme collose durerebbero su una vettura stradale meno di una settimana.
Le ventolone, salvo di averle intermittenti (cosa che varierebbe il comportamento della vettura rendendola pericolosa) consumano KWh come non ci fosse un domani.
Ma, oltre al fatto di avere un motore da almeno 5KW sempre a bomba, occorre una forma molto aggressiva e bassa, sulle strade italiane la McMurtry sarebbe in riparazione dopo la prima settimana per dossi&buche.

Tesla dichiara di usare le ventolone, ricordiamo pero' che e' un mattone da 2.5T, non una libellula come la piccola inglese, quindi la spinta per fare la stessa cosa diventano almeno 10-15KW. 
Salvo di avere una vettura in cui le sospensioni hanno un enorme precarico, quindi senza ventola diventerebbe un bidone oltre ad avere 2 comportamenti molto diversi, deve rimanere sempre accesa. 
Vuol dire che per minimizzare i collaterali questa tesla consuma i 200KWh di bordo in una manciata di km. Basta che percorra la strada per 8 ore, anche in discesa.
Ovviamente parliamo di performance come una vettura a benzina.

Veniamo alla parte centrale dello show attiragonzi.
Il mattone da quasi 3T avrebbe fatto 2 brevi voli con pure avvitamenti e lustrini.

Quello che appare subito e' capire quanta birra servirebbe
Possiamo chiederlo ad un elicottero da 3T che ha problemi simili e usa circa 500KW dei suoi 1000 solo per stare in hovering.
Pero' la tesla non usa un ampia ala rotante, usa dei piccoli getti che hanno un rendimento molto diverso.
Vuol dire che non solo serviranno picchi di migliaia di cavalli, ma che di media saranno almeno 2000CV, 10000CV per far quei numeri da circo in cui la macchina salta.

Solitamente per fare quella roba si usa un turboreattore, un turbofan o altre cose simili e si spillano da li i getti come sui vari F35b, harrier eccetera.

Dove caxxo li possa prendere migliaia di cavalli la tesla, salvo di avere un motore d'aereo a kerosene o una enorme turbina con relativo motore che si mangia la carica della batteria in un zap, non e' dato sapere visto che non abbiamo visto aperture cosi' grosse.
Quindi di consumare qualche megawatt la vedo strana.

Il muscone parla di  "getti freddi"
In pratica un PESANTE serbatoio contenete  600 litri di gas ad altissime pressioni.
Il problema che quella bombola e' un affare che e' piu' grande degli spazi tecnici dell'auto e non e' sufficiente per movimentare oltre 3 tonnellate di roba come un fuscello.

Notate che abbiamo appena aggiunto oltre una tonnellata alla cosa.

Per quanto veloce la espelli con 700 bar, alla fine sono 500Kg di aria (e dopo la prima meta' piuttosto loffi) sono sempre una manciata di KWh (con pessimi rendimenti), ben lontani dai MW a badilate che servono. Certo sono MW per pochi secondi, ma quando prelevo 10MW tra rendimenti e menate le cose peggiorano molto in fretta.

Come hanno fatto?

La cosa e' piuttosto semplice.
La prima cosa e' stata sicuramente togliere le 2 tonnellate di batterie (fra pacchi e sistemi di gestione siamo su quei numeri), tanto l'auto faceva pochi metri di percorso e con 50Kg di batterie usa e getta e' piu' che sufficiente.
Poi si demolisce tutto cio' che pesa come sedili e simili, anche il guidatore, oltre che per sicurezza, e' probabilmente un palloncino o di polistirolo espanso.

Anche tutto quello che sono  i normali standard di bordo vengono eradicati insieme a tutta la roba di sicurezza come longheroni, vetri eccetera. Anche il motore si modifica e il raffreddamento scompare, per la demo non serve, se bolle il raffreddamento chissene.
In pratica non e' piu' neppure un prototipo marciante, ma e' facile, con un po di furbizia e molti soldi, scendere dalle 3 tonnellate a meno di 350-400Kg.
In pratica e' una vettura finta, magari per scendere ancora di toglie roba pure dal telaio o sospensioni.

A questo punto la bombola che pesera' 400Kg e contiene 500Kg di aria si alloggia al posto dell'abitacolo e se manda lo stesso sotto zero chissene.
Di fatto abbiamo un bombolone con intorno la carrozzeria di una vettura.

Abbiamo appena portato un mattone da 4T a 1,5-1T (durante lo show si perde peso) comprensivi di bombolone.
Ripeto, e' fattualmente una bombola cosplay
Capiamo che e' completamente diverso da una vettura che puo' volare.
Cmq anche cosi' avra' pochi secondi di spinta, diciamo 6-7?
Se fosse "di serie" probabilmente non andrebbe oltre i 2 secondi, uno se comprime da se il serbatoio. Alzare 6-7tonnellate non e' una passeggiata

Lascio solo a voi pensare a cosa vuol dire comprimere e raffreddare a 600bar quella mezza tonnellata di aria. Sicuramente la mezza tonnellata di compressore che consuma l’energia del cosmo non e' a bordo.

 Per capire il livello di castroneria del nostro muscone l'auto dovrebbe raggiungere velocità massima superiore ai 370 km/h, ma spara anche la favola dei 612 km/h.
Giusto per capire la follia, nella Vmax i motori a benzina hanno rendimenti tanto alti da avvicinarsi alla elettriche (che sbancano di brutto a velocita' inferiori ai 60) 

Dal momento che a 370 la resistenza e' notevolissima e che non puoi contare su una grande aerodinamica gia' a velocita' nettamente inferiori (salvo voler mettere in  pericolo tutti con un mexxo che per un avvallamento si mette a salire in candela come a le mans nel 99) vuol dire in automatico che stai usando colossali quantita' di energia.
Giusto per capire l'ordine di grandezza la veyron fa 800metri con un litro di benzina a 400Kmph.
Il fatto e' che per arrivare a 400 ci mette un lungo minuto in cui la Pmax e' a fondo scala.
Dando per scontato che servano gli stessi cavalli e che il rendimento in quelle condizioni della tesla rimanga molto alto (diciamo il 50%?) nonostante i problemi termici e lo scorrimento solo per arrivarci nel far lo 0-370 servono circa 2MW circa per un minuto continuo (33KWh) che sono piuttosto stressanti anche per una batteria da 200KWh
Per completare l'anello di nardo' ci si mettono 2 minuti a quella velocita', ovvero altri 66KWh per un totale di 100KWh (a questi vanno aggiunti i Wh del ventolone, ma son bazecole...).
Vien da chiedersi una batteria di poco piu' di 200KWh dimezzata in 3 minuti termicamente come sia felice.

arrivare a velocita' piu' alte, addirittura il doppio, anche senza fare calcoli visto che il consumo e' quadratico con la velocita', come caxxo sia possibile. 
Probabilmente finirebbe le batterie prima di raggiungere i 500.  

Ancora il muscone ha paragonato la vetturetta alla F1 dicendo che puo' andare piu' veloce di una F1.
Su di un giro forse per via del regolamento a cui non deve sottostare
Su due non credo
Su 3 impossibile 
su 60 giri di un GP BUAHAHAHAHA
Lo abbiamo gia' visto con la formula E che andava meno di una honda civic di serie.

 

 

Ricordo che a nardo' una vettura nata nel 77 e poco compresa, la porsche 928, nella versione S DI SERIE durante le 24h di un bel giorno del 1982 percorse di media 250Kmph. 
Se parliamo di mere prestazioni generali ai punti la porchettona del 1977 stravince, solo lo 0-100 e' inferiore. 
Sono passati 50 anni.
Dopo queste 24h la vettura era probabilmente sanissima.
Sinceramente dubito molto che una elettrica possa rifare questa performance, soprattutto senza ledere il pacco batteria che durerebbe meno di una tazza di te. 
Inoltre dopo questa perfomance sarebbe da buttare. 

Le auto elettriche hanno diversi enormi vantaggi e' indubbio.
Uno dei problemi dell'auto elettrica, che ha creato masse di "odiatori", e' stato proprio questo fatto di venderla come totipotente. Come una vettura a benzina, pero' migliore.
Adesso addirittura volante o che fa i 600 all'ora.

Sono tutte bugie che  a breve potrebbero alzare il titolo in difficoltà da pare della parte consumer degli investitori di borsa, a lungo potrebbero renderle ridicole visto che nulla di quello promesso e' davvero vero.
le auto elettriche non voleranno, non faranno 400 all'ora "per sul serio" e soprattutto verranno per anni viste come una presa in giro.

Del resto lo abbiamo visto con il cybertruck.
Dopo un piccolo boom all'inizio le vendite sono state deludenti.
Del resto costava come pickapponi di fascia altissima con motori V8 di 5000cc che in fatto di coppia non saranno l'elettrico, ma ci vanno molto vicino.
Affari con capacita' stratosferiche e autonomie importanti (con opzioni per aumentare l'autonomia) e lusso.
Chi ha provato l'orpello di muscone, al di la del design "strambo" ci si trova davanti ad un abitacolo spoglio e senza le comodita' abituali, meno comodita' d'uso e autonomia rispetto al solito, L’incompatibilità con gli accessori standard e un autonomia molto ridotta nella sua area di competenza, con una massa di 3T che lo rendono non solo un mattone, ma sempre nella sua area di utilizzo, facile da impantanare.
Il tutto a prezzo oltre i normali top di gamma.

Chiaro che non sempre l'hype non funziona. Una disavventura capitata anche alla fiat punto trasformata da jeep. Come vedete non e' un problema di "elettrico" ma di come viene venduto.

Caricare aspettative sulle auto elettriche, solo perche' elettriche e conseguentemente migliori a prescindere, causa fiammate di ritorno. 

 

solare per buttare soldi 2

 

Nel 2026, ad Arnstein (DE), è iniziato lo smantellamento del parco solare di Erlasee

se vi chiedete «Carneade! Chi era costui?», Erlasee e' qualcosa di un filino importante.

Pochi anni fa era il più grande parco fotovoltaico del mondo. 
Non noccioline fru fru.

un parco all'avanguardia con unità solari motorizzate a doppio asse con inseguimento solare, i rendimenti sono enormemente piu' alti di unita' fisse, visto che seguono la posizione del sole.
Voglio ricordare che a fronte di un maggior costo una unita' a doppio asse ha 2 vantaggi:
-Maggior produzione, quindi il 40% in piu' di Wh
-Maggior produzione "non in concorrenza solare fissacchiotto" sulle code con quel 40% che di valore puo' facilmente prezzare oltre un raddoppio del prezzo medio di vendita dell'energia.
 

La notizia puo' lasciare stupiti i verdosky: nel corso del 2026 è infatti iniziato lo smantellamento di gran parte del parco solare e probabilmente verra' eraso totalmente (la societa' glissa sui piani ma oramai ne manca poco e non smettono di smontare e buttare).

Si avete capito bene.
E' iniziato lo smantellamento di gran parte del parco solare. 
Dopo 20 anni esatti.

Perche' smantellare un enorme centrale energetica dopo soli 20 anni?

Anche se odiate il solare la cosa che si rompe, oltre alla normale manutenzione, che dopo i primi anni si stabilizza, sono solo gli inverter che si bruciano.
Certo i pannelli a doppio asse si scassano felici, ma alla fine rientrano nei piani, li avete vatti i piani di manutenzione, vero?
Ma scavando in profondta' il motivo non e' teNNico o finanziario propriamente stretto, e' poLLitico.
Infatti stanno smontando un impianto FUNZIONANTE.

Dopo 20 anni succede una cosina: in Germania i bonus (gli orrori li fanno anche in DE) decadono.
Ovvero i COSTI dell'impianto, dopo il morire del bonus, devono essere completamente a carico del fatturato, ovvero della produzione.
Solo che la produzione del solare e' ridicola.

Di conseguenza, i proprietari affermano che la prosecuzione dell'attività non sarà più economicamente sostenibile una volta terminato il periodo di sovvenzione.

L'impianto solare di Erlasee ha ricevuto più di 400E x MW.
Una mostruosita'

Le condizioni dei bonus al momento della costruzione erano eccezionali. 
In base ai bonus rinnovabili allora in vigore, gli impianti solari a terra costruiti nel 2005 ricevevano 434,2E per megaowattora. 
Inoltre, la tariffa incentivante si applicava per un periodo di 20 anni più l'anno di messa in funzione. 
Ciò consentiva agli investitori di prevedere i propri ENORMI ricavi a lungo termine, mentre i prezzi di mercato giocavano un ruolo trascurabile nella determinazione del reddito.
In pratica aver fatto jackpot.
Come li chiamano i sinistri senza cervello italiani? 
Sovraprofitti? 
Ecco forse il solare e' l'unico caso per cui userei quella parola immonda senza senso.
 
Il prezzo e' un prezzo concordato che e' 40 volte il prezzo che il solare ha sul mercato.
Si noti che questo impianto prendeva 400E per l'energia quando la rete lo vendeva a -400E smenandoci 800E MWh

Il bonus (che sono sempre distorsivi se vanno oltre un paio di anni) sul solare (Renewable Energy Sources Act, EEG) ha garantito livelli di entrate da vincita alla roulette rispetto ad un prezzo sul mercato dell’energia solare sempre piu' bassa per sincronia della stessa.

Ma i bonus sono sempre duri a morire anche in stati dove ci stanno piu' attenti e ricordano in questo settore le follie italiane che sono percentualmente piu' rilevanti. 

Ancora oggi, in DE il business solare si basa su meccanismi di BONUS. 

Per quanto riguarda Erlasee, "girano voci" non confermate  che a fronte dello smontaggio possano richiedere, montando nuovi pannelli come fosse una centrale nuova, nuovi incentivi EEG.
Per ora, e' una storiella puramente speculativa, quanto credibile.
Del resto quando il bonus e' superiore al sindacaggio del prezzo il businessone diviene attaccarsi alla mammella del bonus.

Quello che era il più grande parco solare al mondo e' morto appena e' cessato il bonus dopo solo 20 anni, di fatto causando spazzatura tecnologica e inquinamento senza motivo alcuno visto che era possibile continuare a far girare l'impianto.... o forse no visto che essendo troppa la roba solare in DE che fattualmente produce solo spazzatura e comunque qualsiasi impianto a delle negativita' dovute alla mera manutenzione ordinaria.

Ovviamente il sottotesto piuttosto ingombrante e' che un impianto solare rende finanziariamente cosi' poco che il funzionamento al prezzo medio dell'energia, pur di recente elevato sotto lo stress di guerre e menate, non basti a remunerare neppure i normali costi di un impianto gia' ammortato e pagato integralmente con generosi e pingui bonus per 20 anni.

O in soldoni produrre elettricita' con il solare e' troppo costoso e praticamente inutile in zone con una quantità di solare eccessiva (tipicamente oltre il 5-10%)

Come era la storiella del solare che forniva energia a basso prezzo?
Certo, il prezzo e' basso sul cartellino, sono i costi in bolletta che ti massacrano.

Il solare continua ad essere perno di situazioni demenziali

solare per buttare soldi

Photo: solara4

 e' anni che dico che il solare perde soldi, l'unico motivo per cui non falliscono tutti e' che le aziende che lo fanno hanno come bisisisinesso principale i soldi dello stato (in varie forme) e non certo la vendita di elettricita'

Ovviamente nel mondo del "solare gratis" vengo preso a pesci in faccia.

Oggi vi presento una societa' portoghese che convinta dalle leggende ha deciso di fare ORGOGLIOSAMENTE del solare senza soldi pubblici (non e' vero, non hanno preso fondi diretti inizialmente, ma in fattura... soprassediamo un attimo) 

Probabilmente sono convinti dagli stessi che hanno convito l'EIA a dire che il carbone sarebbe calato di brutto per via del solare. Peccato che il carbone sta benissimo, mai stato meglio. 

Sentiamo i propugnatori 

Solara 4 è un progetto unico in termini di volume, margini e prestigio internazionale. La sua costruzione significa che l'energia solare su scala industriale è entrata in una fase matura e può essere redditizia senza sussidi governativi.

il più grande progetto solare non sovvenzionato d’Europa
 661.000 moduli solari policristallini JT325-340PAg di Jetion Solar, uno dei principali produttori di fotovoltaico al mondo. 
Questo massiccio progetto genera abbastanza energia pulita per alimentare oltre 100.000 famiglie, contribuendo in modo significativo alla sostenibilità ambientale compensando più di 500.000 tonnellate di anidride carbonica ogni anno.

    – Generare abbastanza elettricità per alimentare oltre 200.000 abitazioni
    – Creare centinaia di posti di lavoro durante le fasi di costruzione e di funzionamento
    – Ridurre significativamente le emissioni di carbonio rispetto alle alternative ai combustibili fossili
    – Dimostrare come le rinnovabili su larga scala possono coesistere con le attività agricole locali

     219MW di solare attualmente operativo nel sito
    – Ulteriori 50MW di solare in fase di aggiunta
    – 264MW di energia eolica con 40 turbine
    – Sistema di accumulo di energia della batteria 100MW (BESS)
    – Totale di oltre 600MW di capacità installata una volta completato
    – Previsto per generare circa 1.1TWh all’anno

Questa espansione trasforma Solara4 da una vetrina solare in una soluzione energetica ibrida completa che massimizza la natura complementare delle risorse solari ed eoliche garantendo al contempo un'erogazione affidabile dell'energia attraverso la tecnologia di stoccaggio avanzata.

 

 La prima cosa che potete notare, a fronte di 10 km di pannelli

 

e' che non si parla quasi mai di Wh, lo trovi dopo 15 pagine di roba (vi ho riportato solo le frasi pregne su infinite frasi ad effetto) che blatera di roba inutile come case o Wp. La produzione PREVISTA e' minima (1.1TWh)

la seconda cosa e' che la societa' e' in crisi.
Al di la dei vari proclami e' che il monte finanziario li sta uccidendo

ricapitoliamo per chi non e' addentro:
Quando si fanno aziende le si fa con soldi prestati, altrimenti nessuno farebbe nulla. 
Le aziende devono, dopo un orizzonte che si e' calcolato, iniziare a produrre e ripagare sia il prestito che IL COSTO DEL DANARO.
Corollario e' che piu' ci si mette ad entrare in produzione, o se ci sono degli intoppi il costo del danaro diventa GROSSO, quindi va previsto un margine di manovra. Ricorda il nucleare boicottato europeo?

E' abbastanza ovvio che il grande impianto solare essendo all’aperto e dipendendo dalle nuvole deve essere ben remunerativo in quanto ci vuole poco per avere una volpe o un topo che sgranocchiano un cavo.

Del resto il solare e' gratis, no? 

il problema e' questo.
Il primo round d’investimento e' stato intorno ai 200 milioni. 
Poi sono state fatte aggiunte fino a 400. 
La prima pietra e' stata posata nel 2017
la messa in servizio del primo blocco nel 2021
Vuol dire che nel 2021 non erano piu' 200M, ma erano gia' almeno 300 (fate voi i conti i tassi giusti)
se una societa' non va in attivo entro 5 anni dalla commercializzazione cominciano ad esserci dei problemi.

Per andare a pareggio quindi questo affare, che ne frattempo e' salito a 400Milioni deve produrre almeno 
1) il costo del danaro, circa 28 milioni
2) il costo di ristoro del capitale, circa 40 milioni, meglio di piu'
3) il costo di manutenzione, che per un affare di 6Km e 100.000 pezzi di vario tipo all'aperto vuol dire una squadra non da ridere, milioni.   
4) il rischio d'impresa, che e' alto per queste tecnologie e va remunerato a chi presta i danari.

In pratica se fattura meno di 150M e' normale che si capotti. 
Il rischio d'impresa si e' subito palesato.

Innanzi tutto anche altri hanno montato pannelli in Portogallo e i giorni spagnoli a costo negativo hanno deprezzato la spazzatura che produceva questo impianto solare alle 12:00 di luglio.
La cosa divertente e' ah alcuni hanno fato stime che di media vendesse a meno 20E MWh (ricordiamo che il prezzo-bonus e' secretato, alla faccia non non prendiamo i bonus), di fatto 20 milioni, meno del costo del denaro per gli interessi.

Negli anni specifici la produzione e' stata meno del previsto, le nuvole sono una casualita' e si chiamano rischio d'impresa.

Poi alcune pale (forse una, forse solo l'inverter a bordo, non e' chiaro) hanno preso fuoco, nulla di strano.
Poi e' esploso uno degli inverter solari

 Per cercare di fermare l’emorragia di soldi hanno preso dei soldi dallo stato (double bonus, you win!) per fare un ENORME pacco batterie da milioni di dollari per poter vendere parte della spazzatura come energia, aumentando pero' i costi sia del denaro che di manutenzione.

Nel frattempo hanno perso 80 milioni di dollari e fermato l'espansione della centrale.
Questo ha fatto incaxxare il fornitore cinese, a cui avevano commissionato l'espansione, che gli chiede 143 milioni di danni, gli accordi vanno rispettati.

Mettiamola cosi', nonostante gli accordi (riservati, come spesso accade per il greenwash) per vendere l'energia della centrale a prezzo maggiorato, il soldini a ufo della batterie il problema e' stato di porre come business principale la produzione energetica e non il mero sfruttamento dei bonus come solito.

Nonostante il fatto di aver comunque preso dei bonus e dei vantaggi alla fine e' sbagliato il model business: il solare non cammina mai sulle sue gambe, e' una produzione energetica molto costosa. 
Tanto costosa da non poter entrare normalmente sul mercato.

 

 

napoli, e' meglio che non ci guidi.

 

Photo: l'emergenza divenuta gold standard

 

Ci sono 3 italie in italia.
L'italia dei sfi-gatti, quelli che pagano le tasse (e stanno fuggendo correndo a gambe levate dall'italia se possono)
L'italia dei fubbi e/o amicici
L'italia degli Alti Nobili 

Fra i nobili intoccabili ci sono gli extra, ma anche i napoletani che possono fare cose per cui uno sfi-gatto verrebbe buttato in gattabuia.

A Napoli circa 37 auto ogni 100 (il 37%) circolano senza assicurazione.
Roba da Zimbabwe che ha le stesse cifre.

Se si considerano i motocicli, la situazione è ancora più grave: oltre 84 moto ogni 100 (il 84%) sono privi di copertura 

Il delirio!

le auto senza revisione sono il 35% (Campania 41% Sicilia 36,87% Calabria 35%).
Spesso l'ultima revisione risale ad anni prima. 

Come si giustificano le Forze dell'Ordine e il comune?

-Carenza di organico rispetto ai volumi
Questa e' una mezza bugia.
Anni fa a SestoSG una pattuglia ha massacrato la bellezza di 200 patenti giornaliere (non vi erano i punti, ma il ritiro immediato) per 6 giorni.
Inoltre, ricordiamolo sempre, le forze di polizia italiane sono fra le piu' grandi al mondo (+22% sopra la media EU, mica ciccioli)

altre "il compito lo ha mangiato il cane":

-Il parco circolante non assicurato supera i 700.000 veicoli. Fermarli tutti e' impossibile. 
-Il carro attrezzi e depositi "nun ce la fanno"

Ma la cosa divertente e' che se si fermano 100 veicoli al giorno sono 80.000E al giorno di multa, raggiungibili con una curva dolce. Si puo' organizzare il mondo con quei danari.
Giusto per capire: un capannone di 1000m2 a napoli citta' si affitta con 8000E mensili, evidente anche con il costo dei custodi che sono 2 soldi.

Quando tu martelli 100 veicoli al giorno e lo fai con costanza, non certo tutti i giorni, ma con regolar martello, dopo qualche mese a qualcuno comincia a stringersi il tralala' e quella cifra scende regolarmente da se.
Non devi prenderli tutti, basta ne prendi in quantita' industriali di tanto in tanto mantenedo una media significativa. La paura di esser beccati fara' il resto.

Inoltre una pattuglia può usare la foto di un autovelox per multare la mancata assicurazione  se il veicolo è stato fotografato prima per un eccesso di velocità.
Si sa perfettamente che nel napoletano vanno come disperati, soprattutto in certi orari.
Altre multazze.

Certo pero' che se si vuole far finta di niente perche' si vuole che napoli continui a fare napoli, che i bolli non si paghino, l'assicurazione niet e neppure la revisione si sa cosa sia.
Come del resto per alri obblighi e multe del comune, poi chiaro che fanno un buco di 10 miliardi.
Il popolo ignorante e scimmia e' contento, ci ha risparmiato, salvo piangere quando le cose vanno male.

Al danno la beffa.
E' anni che i napoletani insistono perche' le loro assicurazioni sono alte dando la colpa alla cupidigia o al sentito dire.
Cosi' continuano a chiedere che i loro costi siano a carico della collettività nazionale e non locale, invocando un prezzo uguale per tutta italia, prezzo raccontato come giusto, e qualche politico decisamente marrone prova pure a dare fiato a quella che e' follia da cocktail di sostanze in dosi per balene.

Sono alte perche' devono pagare i danni anche a chi non e' assicurato.
Sono alte perche' i napoletani quando fanno un incidente mediamente fanno il 300% in piu' di danni.
Sono alte perche' ci sono "furberie" (ho personalmente visto stipulare in meridione una polizza con data retroattiva e la constatazione posteriorizzata, tanto pagano i polli)
Sono alte perche' in realta' li nessun assicurazione vorrebbe davvero andarci.

Sono alte perche' e' GIUSTO.
E' un banale calcolo matematico: tanto esce tanto deve entrare.
non sarebbe giusto che pagassero i veneti o i genovesi. 

questi sono solo indicatori di 2 cose.
1) le persone oneste a napoli scarseggiano.
2) per numeri del genere bisognerebbe aver l'onesta di raccontare il fatto  non riuscire a governare un territorio e indire uno stato di calamita' ove si operano misure emergenziali.

Perche', diciamocelo bene e senza girarci intorno:
Quella roba non e' da paese civile, e' roba da 3zo mondo.
Possiamo smettere di dar soldi a chi se ne foxxe delle regole?