venerdì, aprile 26, 2013

altroconsumo: venghino



Premesso: questi non sono la samsung, il gigante o il piccolo trafficone di provincia: si spacciano per amici, amicici, dei consumatori.
E' anche vero che essendo i consumatori, al contrario dei clienti, dei cerebrolesi magari bisogna celiarli per farli felici.






Mi arriva uno SPAM, io in genere ci sto attento ai vari flag e siti a cui do la mail e ultimamente sto ricevendo un sacco di SPAM da due siti assolutamente identici ma con due domini diversi.

Comunque iniziamo:

A tutti fa piacere ricevere dei regali...
Ecco perché ti abbiamo riservato delle sorprese speciali!

Regali?
Sorprese?
Ma stiamo parlado di una rivista, di un aiuto ai consumatori o un cerusico intinerante che vende rimedi totipotenti?

dalla treccani:
regalare v. tr. [prob. dallo spagn. regalar; v. regalo]. – Dare liberalmente, senza compenso o altra contropartita e con intenzione amichevole o affettuosa, cosa che è, o si ritiene, utile o gradita a una persona


Ti invitiamo a provare, senza alcun impegno, le nostre riviste e tutti i vantaggi a cui
potrai aver un tablet multimediale con 7 funzioni.
Prova Subito

Prova Subito ma prima ci dai il numero della tua carta di credito, cosicche' quando non ti ricorderai della cosa sarai gabbato multimedialmente in 7 funzioni ma 12 mesi.
 Dare liberalmente, senza compenso o altra contropartita?
yessss!
Ecco le SORPRESE di cui sopra.


Aderendo subito guadagni 3 numeri con cui partecipare al concorso "PREMIATI". Parteciperai alle
estrazioni mensili, con premi diversi ogni mese e all'estrazione del super premio finale, una bellissima
Mini cooper Cabrio.


Venghino signori,
venghino!
 E vi regaliamo la macchina da fighetti che vi piace con i vostri soldi.
Voi GUADAGNATE signori
Voi verrete PREMIATI signori

Mini = marchio
cooper = cognome
Cabrio. = tipologia di carrozzeria
Nulla di strano?


Cosa devi fare per ricevere il tuo regalo? Semplice!
Clicca qui per iscriverti ed approfittare subito di questa offerta!

Venghino signori, venghino!
Approfittate signori venite alla nostra tenda!
E' un offerta come dal salumiere per la coppa scaduta signori!


Altroconsumo declina ogni responsabilità per comportamenti del mittente del presente messaggio non conformi alle norme vigenti e in particolare al Dlgs 196/2003 inerente il trattamento dei dati personali.
2013 © Altroconsumo


Traduzione: ci siamo affidati a spammatori professionisti che sono bravi a forzare le cose e operano in un regime di semi-illegalita'
L'URL dal quale proviene e' una scarna paginetta che e' impossibile usare e SOPRATTUTTO e' impossibile usare il form per ottenere informazioni. Personalmente GRADIREI capire quale errore ho fatto, o peggio non ho fatto, per dover chiudere la mia casella di posta visto che questi figli di buona donna mi mandano alcune spam alla settimana.
Cosi siccome NOI SAPPIAMO che lo spammatore fa cose non belle diciamo che declinamo ogni responsabilità per comportamenti del mittente che abbiamo scelto in base al COSTO e alla QUANTITA'.
Ovviamente anche ci fosse una qualche e lontana autorizzazione che ci permette legalmente di fare cio' noi, che amiamo i diritti dei consumatori,  defechiamo sopra allo spirito della legge e riempiamo le caselle di posta con tutto questo schifo.

Io ho provato il form sul sito dello spammer, non funziona.
Ho provato a mandare una RE come suggerito ma non funziona.
Continua ad arrivare roba fetida marrone.
Evidentemente  la 196/03 per il dominio spammer e per altroconsumo sono optional.
siamo tutti consumatori per loro. Idioti senza cervello. Indegni di essere clienti o cittadini.


Come si presentano costoro, quelli di altroconsumo?

Da quasi 40 anni difendiamo gli interessi e i diritti fondamentali dei cittadini

Buahahahahahh (con pure l'eco nella caverna)
si, dai, bravi.

venerdì, aprile 19, 2013

grillo nessuno insorge?


Stiamo vivendo un momento molto particolare nella storia itaGliana.
Il governo e' prigioniero di un personaggio ineleggibile che comanda gli eletti.
Vediamo di capire:

un personaggio televisivo e da palco, Grillo, raccoglie consensi.

Siccome e' per la legge italiana ineleggibile foda un partito ma il nome ed il simbolo li registra a proprio nome.

Dice cose da venditore di piazza (piu' wi-fig... per tutti!) e usando l'eredita' della sinistra dice cose MOLTO sinistrose.
Gia' dire cose molto piu' a sinistra della sinistra e' facile non dovendo fare i conti con il bilancio.
Se dico assistenza sanitaria gratuita, medicine comprese per tutti, immigrati compresi, dico una cosa molto da “sinistra italiana” ma stupida per TANTE ragioni.

Ma la Ggente stupida che non sa usare la calcolatrice crede a tutte le balle grillesche: telefonia gratis, manager a prezzo degli operai, cassa integrazione per tutti eccetera.

Gia' uno che dice cose del genere non dovrebbe essere preso sul serio. Figuriamoci votarlo.
Cosi nonostante il Beppe dica che l'AIDS non esiste, il computer e' da sfigati, la spazzatura va lasciata sulle strade, i vestiti vanno lasciati sporchi e l'energia di una fonderia si trova sul tetto di un condominio.... viene votato da una massa di ignoranti.

Questo e' il risultato di 100anni di voler imporre alle scuole scientifiche il latino e lasciare il computer fuori dalle scuole. Il risultato di preferire i dolori dell'autoerotista del finesettimana (Leopardi) ad una lingua estera.
Speriamo.
Pensiamo.
Aspettiamo.
Giaciamo inermi.
Attendendo Silv..an che magicamente come in un sogno da stil novo l'amore e l'armonia ed il lavoro ben pagato ma non faticoso (un diritto, giammai un dovere) ci giungano qual l'ausello a la verdura.

Per occupare le sedie si arruolano i passanti, gente che farebbe fallire una bocciofila.

Cosi' vanno al potere grazie alla spinta mediatica del loro Guru, il superBebbe.

Il superbeppe e' l'unico motivo per il quale sono arrivati i voti, furbetto e carismatico come il venditore di pentole con i baffi. Ovviamente nessuno fa nulla per nulla ed ora l'ineleggibile vuole il potere assoluto come se fosse stato eletto.
Per questo motivo non puo' fare accordi.
Se i suoi pinguini si mettessero a parlare con le altri politici scoprirebbero una cosa incredibile: sono essere umani.
In quel momento, parlando, scoprirebbero che quelli del PD hanno spesso idee simili alle loro e potrebbero interagire scoprendo che alcuni di essi tanto stronxi non sono.
A quel punto a forza di parlare e interagire scoprirebbero che neppure il nano ghiacciato, il grande nemico, non e' mica tutto scIemo e qualche volta ha ragione pure lui. Giunti ad una simile constatazione i pinguini che erano coesi solo perche' un animale da palco gli aveva irretiti cominciano a guardare anche altri spettacoli e scoprono che esistono ALTRI animali da palco e alcuni sono assolutamente idonei al varieta' come il berlusca che gli offre il frizzantino mentre gli recita una serenata. Il frizzantino e' una cosa lussuosa.

Cosi' ci ritroviamo grazie ad un personaggio televisivo ad avere un governo imballato:
Non si possono fare accordi con nessuno e si sparano solo castronerie!
Bello, no?
Bello urlare che i vaccini vanno vietati perchè causano malattie, tra cui l'autismo e l'OMOSESSUALITÁ. L’omosessualità è una malattia!!!!
Bello bloccare le discariche e poi far viaggiare 1000T al giorno per 500Km.
Siamo sicuri che inquiniamo di piu' bruciandoli in loco?


Purtroppo i grillini si stanno rivelando per quello che sono: una massa di rastrellati casualmente senza ne arte ne parte da manovrare dall'esterno perche' il loro leader, ineleggibile ed ineletto, possa governare.

Sarebbe interessante capirne lo scopo.

Per fare questo e' necessario non scendere a patti, non fare accordi.
Questo e' il motto dei grillini.
Questo e' il modo di essere stolti.

Qualsiasi comunita' anche di poche persone mostra che si formano obbiettivi diversi, chi piace il giallo e chi il blu.
Comprando il cibo per la cambusa ti lascio prendere la bevanda degli schiavi disperati (rum) ma io prendo la cocacola e le caramelle.
Per questo avvengono litigi, accordi e compromessi persino nei condomini.
Va bene avere le tende blu ma lasciami portare la bici in cantina.
Non amo le piante sul pianerottolo ma metto un gatto morto sulla porta nelle vacanze.
Si giunge ad un compromesso, un accordo, alcune volte non detto e scritto, per il BENE comune.

Grillo non vuole questo per i motivi sopra detti: la perdita di grip.
Quindi grillo&c dopo le elezioni hanno creato una situazione di ingovernabililita' poiche' il loro scopo non e' evidentemente lavorare ed accordarsi con tutti gli italiani per avere un italia migliore ma semplicemente dimostrare di essere potenti.

Vi e' da chiedere sempre per ottenere cosa.
La pulitura penale di grillo?
Dei soldi?
Il potere fine a se stesso?


Dopo aver visto tutto cio', sommato alle bugie di grillo e aggiunte le pazzie dette dai grillini eletti in teoria dovrebbe esserci un sollevamento delle masse contro Beppe Grillo.
Una vera e propria massa di gente che urla e strilla contro chi sta rovinando la loro vita.

Invece... nulla.
Anzi.
il silenzio.

Dobbiamo riformare la scuola e gli itaGliani.

lunedì, aprile 15, 2013

ancora flash

Una volta i flash erano oggetti semplici: facevano un lampo di luce.
Poi arrivarono quelli con la fotocellula..
con un diaframma
con due diaframmi 
con tre diaframmi
con quattro diaframmi e potenza ridotta....
Infine arrivarono i TTL. 
 
 
 
In tutto questo bailame una cosa era rimasta sempre quella la misura della potenza.

Per ragioni pratiche si era usato un sistema di misurazione semplificato che presupponeva di funzionare SOLO se nessuno barava.

Siccome parlare di joule o Wh avrebbe reso il calcolo dell'esposizione poco pratico si uso' per definire la potenza non la potenza stessa ma l'effetto di questa sul soggetto come riportato dalla tabellina stampata dietro al lampeggiatore: il numero guida!

il NG e' sempre stato relativamente lo stesso: 20 per i lampeggiatori economici, 30 per quelli tosti ed in cima i soliti affari di marca della Metz a torcia che con i loro NG 45 e 60 venivano usati come il martello di thor dal maniscalco matrimonialista che per alimentare tali mostri sempre mandati a piena potenza si portava una batteria da motocicletta appesa al collo. 
Con 400 iso e gli f2.8 del planar della fidata 6x6 (tipicamente una biottica rollei) innondava la chiesa di luce.

Poi vennero tre cose:

i consumatori che vogliono l'amato logo della macchina fotografico sulla fibia, cappellino, mutanda, tazza del caffe' e persino sil flash

I flash wireless minolta imitati da canicon con funzione costopoco ma paghitanto.

e le marcacce che dovevano far vedere di avere tante banane, pere?, pulci? Cos'erano? HA si POTIENZIA ovvero NG.

Da sempre per i fotocacciatori esistono delle lenti che concentrano anche del triplo il fascio del falsh. Erano accessori poco diffusi poiche non sempre si usano tele per riprendere di notte a distanza un soggetto lontano, anzi.

A qualche furbetto era apparso chiaro che con la lente del catalogo metz il 45 diveniva un 110. Un 110 usabile solo nella savana ma sempre un numero GROSSO DA CONSUMATORE.


Cosi' iniziarono a mettere la lente davanti a tutti i flash spesso motorizzandola visto che va tolta il 90% almeno di volte.
Cosi' consumiamo pile, portiamo in giro peso, divengono ingombranti MA hanno tanti pixel, watti, banane, ma cavolo cos'erano? Ha, si, ora ricordo! Numero Guida! Avevano il numero grosso!

L'errore e' stato di usare il NG. La potenza, ovvero i Wh emessi con la lente sono infatti MENO.

Siccome sto guardando per un flash fornisco la tabella di cui sotto normalizzata, come si e' sempre fatto, a 28mm equivalenti di copertura. Magari serve a qualcuno. Se avete altri NG normalizzati a 28mm ricavati dalla tabellina nel manuale istruzioni sarebbe carino allegarla come commento.
 

Canon 270EX    20
Canon 220EX   20 
Nikon SB-400   20 
K20D/K-5  pentax    13  
Pentax  AF200FG   20  
Tumax  DSL28AF   vignetta sotto i 35mm
Metz  24 AF-1   vignetta sotto i 35mm
Promaster 5250DX   24  
Tumax  DSL88AFZ   20  
Pentax  AF360FGZ    22  
Tumax  DSL98AFZ4   23  
Promaster  5550DX   30  
Promaster  7200EDF  30  
Promaster  7400EDF  22  
Metz  44 AF-1   25  
Promaster  7500EDF  26  
Metz  48 AF-1  26  29  
Metz  50 AF-1    26  
Promaster  5750DX   24    
Tumax  DPT3AFZ4    34  
Sigma  EF-530     29  
Metz  54 MZ-4i    31  
Tumax  DPT5AFZ4    37 
Metz  58 AF-1    31  
Metz  58 AF-2   31  
Pentax  AF540FGZ    35  
Sigma  EF-610     35  
Metz  mecablitz 45  45
Nikon SB-28 AF-TTL  32
Nikon SB800 AF-TTL  mistero
Sony HVL-F42AM     23 
 
 
 

sabato, aprile 13, 2013

grillo e la rete

Quando ho sentito che grillo millantava un attacco di accher ai suoi servers mi sono buttato per terra a ridere.
Beh, e' normale che un gruppo di fantasisti della bufala non sappia accendere un pc e se mette in rete un qualsivoglia server questo incontri broblemi.

Normalmente quando un sito e' attaccato va giu', non e' piu' disponibile.
Finito l'attacco se ben progettato torna su o va sistemato il front-end che e' il webserver.
La stranezza che a grillo gli si sia svaccato il database la dice molto lunga sulla qualita' dei loro servers: brobabilmente un qualche php premasticato idoneo giusto a votare miss gnocca di Sulbiate e non certo una carica statale.
Quindi abbiamo l'ennesima conferma di cio' che dissi: i grillini non sanno cos'e' la rete:

o i server erano una porcata per la dimensione del traffico 
o lo erano come sicurezza.

Nel primo caso Grillo e' un completo idiota e un colossale BUGIARDO. peggio dei poLLitici che dice di odiare.

Nel secondo caso Grillo e' un completo idiota e se un vero attacco di cracker  ha attaccato il DB sappiate cari grillini  che i vostri dati sono in mano a qualcuno, carta d'identita e indirizzo compreso.

Scegliete quale delle due. una terza non esiste.

Come spesso accade qualcuno ha descritto, sebbene con una notevole e simpatica veemenza, tecnicamente perche' il Signor Beppe Grillo probabilmente e' un bugiardo colossale e ovviamente un  completo ignorante della rete. Inutile ripetere la stessa roba quando qualcuno ha gia' scritto in maniera Regia.
http://www.keinpfusch.net/2013/04/gli-attacchi-hacker-di-grillo.html?m=1

L'unico motivo per il quale gli credono come guru di internet e' che gli itaGliani sono piu' ignoranti di lui. L'orbo che guida il cieco nel mondo della RRete.

Ovviamente a nessun giornalista, essendo ignoranti, e' venuto in mente che i comunicati sono un cumulo di spazzatura.

martedì, aprile 09, 2013

u pallone


Sono circa 25 anni che sento parlare di aggiungere tecnologia, prima le moviole, poi i videotape e adesso mezzi più complessi, per evitare gli errori di arbitraggio nel calcio.

Il fatto che non venga fatto questo è molto indicativo che il calcio è uno schifo.

Premessa: Io odio il gioco del calcio.
Sembrerà strano per un italiano ma ci sono tutta una serie di cose che non mi piacciono in questo gioco.
Il mio odio nasce dal fatto che è tutto tranne uno sport:
ci sono delle società per azioni,
ci sono degli atti di fede,
ci sono omicidi,
ci sono pestaggi regolari,
ci sono insulti,
ed infine in un momento in cui l'Italia veramente messa male ci sono delle persone che si esaltano e sono felici di spendere quantità vergognose di soldi per pagare 22 persone che giocano, sostanzialmente si divertono, con una palla.

Dove sia lo sport e' un mistero...

con la stagione in corso (era l'estate 2012), comportera' un incremento delle risorse Rubati agli italiani basso spendenti... fessi. 
Il totale degli incassi delle squadre della serie A si attestera' poi  a 2.146 milioni.
E qualcuno sta a lamentarsi dei costi della poLLitica.

Successivamente è previsto un incremento di Ulteriori 17 milioni e di altri 24 milioni, che saranno tutti utilizzati Per metterli nelle loro tasche. 
Complessivamente, aumenta pure il cosiddetto paracadute E vediamo di pagare i giornalisti perché non parlino troppo e vediamo di dare qualche bustarella a chi c'ha fatto dei grossi sgravi fiscali che costano molti milioni di euro agli itaGliani fessi e contenti.

Forse per le persone minorate è giusto che ci sia questo sfogo altrimenti finirebbero per scaricare la loro aggressività contro i normali cittadini anziché prendersela verbalmente o peggio contro loro consimili.

La maggior parte della popolazione pare che infatti abbia delle rabbie represse e non sappia come sfogarle.
Con tutti modi che ci sono dallo spaccar legna fino a bestemmiare contro il marketing e le assurdità dalle righe di un blog (mi rammenta qualcosa questo..) scegliere qualcosa che può finire in maniera violenta pur essendo molto costoso lo trovo bizzarro.

Detto questo anche per un appassionato del genere dovrebbe essere chiaro che il gioco del calcio delle serie italiane e' tutto tranne che uno sport o un passatempo.
Le squadre in realtà sono delle aziende con un bilancio, e non aziendine di poco conto, ma stiamo parlando di entità che spostano milioni e miliardi di euro.
Questi soldi provengono principalmente dagli operai da quelli messi peggio che sono disposti a pagare attraverso costi diretti e indiretti delle cifre da capogiro.
 
E' possibile scommettere, anche legalmente (ma guai ad aprire un casino'), sui risultati delle squadre incrementando ancora di più la già enorme massa di denaro che viene spostata da quest'industria.

Parlando con l'appassionato e' spesso poco prudente far notare queste cose poiché, se non è stupido, è ovvio che tutti questi interessi clamorosamente enormi genereranno immediatamente tutta una serie di problemi più o meno alla luce del sole.

Non si capirebbe per esempio cosa ci sia di male per un'azienda perdere una partita in cambio di denaro giunto alla luce del sole attraverso gli sponsor.
Così come non ci sarebbe nulla di male per un'altra azienda pagare per le quote di mercato, un migliore posto in classifica rispetto ad un avversario diretto, pagando un'altra azienda.
Sono cose che le aziende fanno solo che in ambito non calcistico si chiamano aree di mercato. Spesso sono anche partecipazione in altre aziende di cui prendono il controllo.
Giusto per citarne una l'acquisto da parte di HP nei confronti di Compaq non scandalizza nessuno.
Un'entità che guadagni da una determinata posizione ottenuta vincendo perdendo un paio di partite che corrispondono a 238MILIONI di euretti (milan) quanto pensate che disponga per comprarsi un arbitro?
In una situazione in cui gli arbitri prendono bustarelle da diversi decenni quanto pensate che sia facile identificare un errore, voluto, di arbitraggio in una persona allenata a far si che si veda il meno possibile?

Dinanzi quindi ad una situazione nella quale girano miliardi di euro come se fossero noccioline lanciate piene mani verso poche decine di persone che hanno il solo merito di correre dietro a una palla che in questa situazione il pagamento di questi container di soldi viene fatto proporzionalmente ad una classifica che è modificabile facilmente da un singolo uomo (arbitro, portiere, calciatore qualsiasi) che si comporti in maniera leggermente diversa da quella che sarebbe la sua capacità: che probabilità ci sono che uno qualsiasi degli attori che stanno calpestando l'erba stia barando?

l'approccio con tutte queste nuove tecnologie di cui si stanno discutendo regolarmente in riunioni da decenni è semplicemente una:
togliere ad un gruppo di attori, gli arbitri, la possibilità di guadagnare come prima.
Dopo sarebbero gli unici che non potrebbero partecipare alla festa.
E' ovvio che per anni si e' voluto arginare la possibilita' della moviola e/o elettronica



mercoledì, aprile 03, 2013

fotografi domenicali



Qualche giorno fa mi sentii fare un salato commento riguardo la mia attrezzatura al quale ho fatto spallucce.
Non era la prima volta.
Pero' e' noioso.
Ora non e' che io abbia una contax rtsIII con ottiche zeiss minimo f1.2, non possiedo neppure un banco ottico linhof con ottica  schneider-kreuznach.
Con quelli potrei tirarmela. 
Ma neppure possiedo una reflex modello schifido con ottica maramao perche' sei morto.
Se uno ti snobba ad alta voce mentre guidi una bmw serie 3 in teoria dovrebbe aver sotto il culo ALMENO un berlinone non un cesso a pedali come un juke, una panda o una VW fox.
O sto sbagliando qualcosa?
Oppure e' invidia?


Ma andiamo per gradi.

Quando acquistai l'ultima macchina fotografica qualche mese fa feci un'attenta analisi dei costi in quanto sono un tirchio.
Il risultato di questa pensata era che  la macchina fotografica veniva scelta  (una K5)  in quanto costava molto meno rispetto a marchi “di moda” NELLA FASCIA TECNICA  DI MIO INTERESSE. La bellezza di € 500 di differenza per il solo corpo per me sono tanti, probabilmente per la maggior parte di persone sono un'inezia.
Aggiungiamo i costi delle ottiche necessarie, nei prox anni, per completare i miei desideri e il risparmio saliva a 2000E
Detto questo, € 2000 risparmiati, vado in giro con il mio acquisto di cui conosco bene pregi e difetti.

Se intendo spendere 20.000E di roba canicon avranno (SPERO!) dei vantaggi, ma io non intendo sicuramente spendere i soldi per un 600 f4 da 10.000Euretti quindi la presenza in catalogo di tale belva mi interessa come le forme della Bindi nuda. Se uno mi chiedesse se esiste la possibilita' di montare una tale ottica sulla mia reflex o se esiste prodotto da pentax io dovrei andare a verificare: non mi e' mai interessato memorizzare l'esistenza di una cosa che MAI acquistero'.

Sinceramente mi sembra da imbecilli valutare un corredo fotografico inserendo nella valutazione la possibilita' di montare obbiettivi che non ci potremmo mai permettere o che non ci interessano minimamente.
Vincessi al superenalotto, a cui non gioco, spendendo quelle cifre con il tipo di foto che faccio andrei su di una medio formato anziche' comprare ottiche cosi' particolari.

Per il fan boy le sigle che non comprende (IS DO L ED IF G) sono l'unica ragione di vita: annusare la stessa aria del fotografo di moda o calcistico che usa quell'ottica. Senza comprendere che molte volte il loro lavoro e' piu' alienante di quello dell'operaio o del tornitore e che odiano tutti i 50Kg di attrezzature che devono trascinarsi per le varie location giornaliere. Per i PRO il 600 f4 e' solo uno strumento come il martello per il maniscalco. Poca emozione se non per il prezzo da ammortizzare.

Cosi' mentre sono in giro mi becco sempre i fan dei marchi bravi nella pubblicita' che mi guardano con fare stupito: che marca strana e che livrea inconsueta!
Ma sei uno strano ad aver comprato pentax!



Il fanboy canon

Gli utenti più schifiltosi  sono quelli di Canon e  ti guardano come se avessi in mano una roba mai vista prima.
Se poi aprono bocca cominciano a declamare tutta una serie di caratteristiche senza senso, descrivono vantaggi che esistono solo nella loro mente o che potranno fare solo se compreranno (SE!) determinati accessori (che possono usare tutte le reflex non solo la loro) che però non sanno usare. In pratica non conoscono neppure quei pochi vantaggi che veramente hanno.
In genere se ne escono anche con frasi del tipo che non comprerebbero mai Pentax perché nulla a parer loro una quantità di obiettivi a parer loro sufficiente in particolare nell'ambito dei teleobiettivi.

Il primo pirla che ricordo  aveva in mano la versione più basica che esista di un corpo macchina del costo di circa € 200 e si esaltava sostanzialmente di ottiche che solo un imbecille può connettere a quella macchina visto che costano a partire dai  4000 sacchi.
Fammi capire: per poter acquistare delle ottiche fra le più costose del mercato hai deciso di comprare la macchina fotografica più fetente del catalogo con un singolo obbiettivo che e' il piu' orribile mai prodotto dal marchio?
Sei un genio!

Un'altra volpe non mancava di sottolineare le grandi possibilità di fotografare eventi sportivi con lo stabilizzatore poiché il marchio spinge molto in questo senso. Visto che la maggior parte degli sport vengono ripresi stando sul cavalletto e che il problema sovente non è tanto quello della vibrazione del fotografo ma del fatto che un corridore sgambetta e in quel caso lo stabilizzatore serve come un libro per una analfabeta. Oltretutto Canon non offre lo stabilizzatore ma e' un add-on.

Sempre nel novero di coloro i quali amano tanto il marchio da rendersi ridicoli nella loro interpretazione di adepti senza intelletto ho passato ben 10 minuti a sentire la differenza tra i vari zoom Canon ed in particolare tra sigle astratte e che stavano ad identificare  banali motori ed in particolar modo l'importanza di avere degli anellini dorati o rossi sulle ottiche. Ovviamente manco a farlo apposta l'adepto possedeva una roboante ottica con un qualche tipo di anellini,  grado sulla spalla, stellina, adesivo forza Roma, scritta turbo, fregio con scritta “a laser aho' “, timbro della discoteca e benedizione del papa ma dalla mirabolante luminosità di F5.6. Un morto che cammina visto che non si parlava di un tele da 500mm ma di un banale 18-70 (o giu' di li). Per declamarlo con cotanta libidine dovrebbe essere almeno un 70 f 1.2 con abbastanza righe da contarmi i peli del CU mentre indosso ancora i pantaloni.

Nel prosieguo delle avventure è capitato pure quelli che amano le funzioni, e Canon ne ha. Peccato che quelle importanti, come l'autofocus, il marchio amato è stato l'ultimo ad averle e quando cerchi di farglielo notare negano l'evidenza. La squadra amata ha giocato bene anche se ha perso. Meritava di averle inventate.

Un altro di quelli con la macchina imbarazzante che declama la grandiosità dei teleobiettivi Canon, forse li riconosce perché sono bianchi ma prova a  spiegargli  che non è un'esclusiva il colore bianco. Basta una bomboletta e tutte (o quasi) le marche hanno in catalogo obbiettivi bianchi. Dopo una lunga filippica sugli enormi tele BIANCHI che costano come uno stipendio annuale gli chiedi come mai non solo non ne possiede uno ma la macchina è stata acquistata con uno sgarruppato obiettivo da meno di 200 sacchi con una luminosità massima f7... ovviamente non canon.


Il fanboy nikon

Il cliente Nikon è semplicemente convinto, nella maggior parte dei casi, che le ottiche del marchio siano le migliori.
Le migliori in assoluto.
Evidentemente zeiss Non è neanche da considerare.
Tutte le volte insistono nel volerti sottolineare questa cosa mentre montano un obiettivo la cui escursione non è neppure  nomenclabile con un moltiplicatore ma con la parola improbabile e una  luminosità che ormai non si merita più neppure un telefono cellulare.

Uno dei primi a farmi notare la qualità dell'ottica straordinaria di Nikon Aveva innestato il 18-300 e si può tranquillamente classificare con “merdaccia” insieme a tutti gli obiettivi di pari escursione qualsiasi marchio  sia impresso.

Un altro personaggio che continuava ad insistere sull'enorme qualità delle ottiche del marchio, e lui godeva di quella enorme qualita', non aveva con sé una macchina fotografica ma scavando è venuto fuori che aveva una compatta primo prezzo (100E).
Ora, salvo che tu creda a tutta una serie di benefattori e di super eroi, forse non ti viene il dubbio che su di una compatta del genere ci potrà essere di tutto tranne un obiettivo della classe di una reflex se non altro per ragioni di costi e di dimensioni?

Ancora un altro era tutto ciappato a lodare il VRII che aveva visto su di una rivista che parlava della mostruosa qualita' del 200-400 (quei pochi 8000E ben spesi). Se dal vero non lo hai mai visto non ti rendi conto che pesa una tonnellata e che e' lungo e scomodo in maniera imbarazzante. L'imbelle aveva una reflex di fascia alta (D90) con l'obbiettivo scargnappola fantozzi base kit f5.6 che sicuramente gia' stona su di una macchinetta da 200E...



Concludendo questo giramento di palle e': quando uno non capisce un ca...spiterina di fotografia stia zitto. Evita di far capire a tutti che la macchina che ha comprato e' stata scelta esclusivamente perche' ha una mente labile e magari acquistata in salumeria appoggiandola sul carrello.

Mi e' capitata in mano la minolta-sony A99: mi ha molto impressionato!
MOLTO innovativa.
Non so se e' una strada giusta ma almeno non e' una copia, per quanto buona, di qualcosa di 30 anni fa.
In piu' se qualcuno vi dice che le ottiche della sua marchetta di serie B canikon sono le migliori potete tranquillamente rispondere con un BUHAHAHAHAhaha con rimbombo tipo sghignazzata da film dell'orrore mentre allontanate dall'occhio il vostro planar 85 f1.4 stabilizzato in camera.

Ecco, se volete snobbare qualcuno e non volete andare sul medio formato o trovarvi una RTSIII potete sempre comprare una A99: tutto sommato non costa poi molto e sicuramente non e' una copia di pentax o minolta visto che e' una minolta e le ottiche zeiss vi permettono di fare il figo. Sempre che non innestate un obbiettivo per idioti (28-200?).