giovedì, dicembre 30, 2021

Log4Shell

 


 

Ultimamente ci sono un po di marette sull'open source ed in particolare di quello che comunemente chiamiamo LinuX.

Prima cosa, l'open source si e' diffuso, fino a salire sul 99% dei computer per 2 motivi:

Il primo e' che e' GRATIS.

Possiamo menarla quanto vogliamo, ma M$ per una copia di Win chiede anche 200$, oltre 1000 per la versione full, capiamo che sulla mia workstation tascabile da 200$ non ha molto senso.
Se MS si mettesse a venderlo a 1E dubito molto che poi ci sarebbe gente disposta a spendere di piu' per metterlo su di un desktop o non usasse la licenza del telefonino per il desktop.

Il secondo e' che LinuX e' stato per anni l'unico SO diffuso affidabile sul mercato. (suona forte, vero?)

Dobbiamo tornare un pochino indietro per capire questi assunti.

Negli anni 80-90 nei computer vi era un fermento colossale.
Processori diversi, modi nuovi e molte altre cosette.


 

Si usciva dall'epoca delle macchine con la semplice ROM dominata dall' apple II e CBM PET e 64, per approdare a macchine in cui il modus operandi sulla rom non riesce piu' a stare.

Il mercato e' allegro con SO favolosi, amiga, ACORN, MP/M, o come BeOS o GEM, e altri, sono gia' su architetture diverse (portabili), al gruppone degli UniX che e' vasto con i vari SCO, HP-UX, BSD, Solaris, IriX eccetera.

In tutto questo caos spumeggiante la solita racchia furba (figura gia' vista in molti mercati): MS.

Microsoft aveva un problema, riuscire a mantenere la presa senza pero' innovare, del resto non ha mai inventato nulla fin dagli albori.
Del resto MS-DOS era molto limitato e di fatto presupponeva poca flessibilita' e scarso adattamento ad un mondo diverso. Nato per quella che era poco piu' di una brainboard anche solo l'idea di avere delle directory era stato un passo importante.

Quindi MS si concentro' piano piano per essere sempre piu' aggressiva con la concorrenza fino a fare takeover di concorrenti o di aziende che reclamavano un giusto brevetto alla piu' completa spregiudicatezza.

Il motivo di concentrarsi sul PC da tavolo era quindi multiplo

Il SO 8-bit stile compilato a 16 non avrebbe certo potuto alimentare workstation o altro e parimenti montare uno UniX (all'epoca MOLTO costoso per vari motivi) su un 8086 aveva poco senso... o quasi.

Ammettendo pero' la superiorita' dello UniX per compiti non-game la stessa MS produsse una versione dell'OS AT&T (pagando licenze per accedere ai sorgenti) chiamata XeniX per il 286 nel 1985 e nel 1987 per il 386 divenendo non solo lo unix piu' diffuso all'epoca, ma di fatto il primo OS a 32 bit venduto da MS... per pochi mesi, perche' di fatto la storia, per il fatto banale che xenix si vendeva troppo, sottolineava bene l'inutilita' di MS-dos, almeno a livello PRO.

In pratica essendo un clone AT&T cosa avrebbe fatto se fosse giunto sui desktop che nel frattempo erano sempre piu' potenti?
Alla fine era solo uno dei tanti SystemV e un PC HP o  di IBM secondo voi avrebbe avuto a bordo HP-UX,  AIX o qualcosa di MS come Xenix?

MS infatti comincio' da prima a vendere tutto a SCO, un'azienda con cui collaborava per produrre Xenix e poi ad allontanarsi facendo notale che MS-dos era “piu' meglio”... peccato che Xenix rimase in giro all'interno di MS fino al 96: voi comprate il mio MS-DOS, ma per le mie necessita' io uso xenix (per la cronaca dopo non uso' comunque roba MS sui server per anni).

In quelle epoche i SO di MS si caratterizzavano per essere costruiti in maniere, come dire?, pessime.
MS-dos era molto spartano e con limiti enormi e le sue GUI erano prone a schiantarsi come zanzare sui parabrezza (infatti all'epoca in autostrada era utile avere un raschietto).
Il SO che doveva essere “pro”, NT, passava dal suicidio al mal funzionamento, e solo con la beta chiamata XP venduta in massa nel 2003 cominciava a funzionare piu' di 10 minuti di seguito, ma solo con la versione XPsp2 (agosto 2004) poteva dirsi usabile.

MS passava il tempo a bombare tutti con un marketing (ed avvocati) tutto e tutti.
Se non era MS era rischioso, solo MS e' la vostra mamma.
Il famoso FUD, come spiegare che lo schifo era buono distruggendo qualsiasi cosa che non sia MS.

Questo creo' quel contesto che sul blog abbiamo visto piu' volte (come la nascita di un Berlusconi, itunes, netflix o l'exploit di Omnitel):
Se qualcuno o qualcosa fa tabula rasa di tutti i foxxuti concorrenti si crea una zona vergine dove qualcosa puo' arrivare e farlo tutto suo.

Mentre MS spendeva in “relazioni” e non nel “prodotto” un ragazzino fece un aborto di SO, un gioco estivo, almeno all'inizio.

A qualcuno venne l'idea, che gia' circolava da tempo, che un SO completo si potesse fare senza aziende scassacaxxo.

Bisogna anche ricordare per chi non e' del settore che un SO non e' UN programma, ma e' in pratica un insieme di programmi, qualche migliaio, che permettono di fare quello che ci si aspetta da un SO, che sia la banale calcolatrice, alla lettura del mouse, passando dal programma che formatta l'HDD e a quello che ci mette sopra l'OS vero e proprio (il kernel).

Ovviamente era un po destrutturato e ognuno aveva un'idea un po diversa su cosa dovesse essere un SO e se erano a disposizione 20 calcolatrici diverse e 10 linee di comando, ma nessuno aveva pensato che esistevano cose come le schede audio (vado a caxxo ma rende l'idea).

Pero', come avviene in questi casi, arrivarono anche organizzatori e questi, chiamate distribuzioni, sostanzialmente collezionavano i programmi fatti da mezzo mondo e da tutti rendendo l'ambiente coerente.

Diciamo che una mandrake della fine degli anni 90 non era piu' difficile di un win 9X 8 bit like, anzi, pero' era molto piu' efficace e gia' a 64 bit, processore permettendo.
Da cui il mito “questo e' l'anno di linux sui desktop”

Ovviamente la cosa miglioro' negli anni con le varie ubuntu (“questo e' l'anno di linux sui desktop”),
ubuntu server (“questo e' l'anno di linux anche sui miniserver”)
e  infine le favolose mint (“questo e' l'anno di linux sui desktop”)
che erano molto piu' facili dei vari windows, piu' stabili e piu' ECONOMICHE.

Ovviamente ogni anno era sempre “l'anno di linux sui desktop” soprattutto quando mori' IBM OS/2.

Questo enorme successo tecnico ovviamente ha portato ad un enorme adozione, non certo nel desktop difeso con coltello, denti e soprattutto avvocati e “bustarelle”, da MS.
In compenso “l'anno di linux sui desktop” divenne 

-“l'anno di linux anche sui router” dove il peones non chiede “ma dov'è windoze bello pubblicizzato? Io ci voglio intentette quello del coso con la e”

-“l'anno di linux sui supercomputer” dove il peones non chiede “ma dov'è windoze bello pubblicizzato? Io ci voglio intentette quello coso con la e”, ma abbiamo personale specializzato che guarda all'efficienza e modifica la cosa a proprio vantaggio.

-“l'anno di linux anche sui server” dove il peones non chiede, ma il teNNico risparmia sbatti e danari

-“l'anno di linux anche sui TV” dove il peones non chiede “ma dov'è windoze bella pubblicizzata?”, ma chiede che funzoni sempre e facilmente.

-“l'anno di linux anche sui DVD” dove il peones non chiede “ma dov'è windoze bello pubblicizzato?”, ma chiede che funzoni sempre e facilmente.

-l'anno di linux anche su marte”, ai marziani non interessa la "e"

-l'anno di linux anche sui telefoni”

-”l'anno di linux anche sui vibratori” (si, non chiedete, e' pure buggato)

-“l'anno di linux anche sulle auto” 

Poi ovviamente il FUD dice che sul desktop "e' troppo difficile da usare per l'utente medio" che lo usa sull'auto, sul tv, il telefono, sul frullatore: l'utente del desktop deve essere uno che non ha auto tv, cellulare... perche li trove difficilissimi da usare.

Se ci pensate e' un'adozione ragionevole: chi non vuole un SO di qualita' superiore a quella di MS che chiede milioni di euri per motorizzare il vostro sistema informatico?

Cosi' dapprima il nostro open source e' salito su di tutto un po e siccome un SO server abbisogna di specificita' si e' cominciato a RACCOGLIERE altri programmi come quelli necessari a fare web server, database eccetera che a loro volta raccoglievano tutte quelle piccole parti che non progettavano personalmente.

Tutto sommato e' buono, del resto, di media, il prodotto risultate da questo minestrone accozzaglia e' buono e siccome l'unico contender e' MS che, diciamocelo, non svetta certo per qualita', non era neppure una scelta.

Vorrei ricordare come esempio di rara qualita' del prodotto quel bidone di XP: bastava connettere il cavo di rete e aspettare 10 minuti per averlo con un virus e una backdoor.
Non serviva neppure visitare un sito malevolo o avere attivato chissa' quale programma o arcano come un web server (e dimentichiamo il bidone IIs di win XP che roba era).
Non parliamo neppure del tanto pompato (e all'epoca costosissimo anche per utente singolo) MsSQL (la M sta per merda?) che negli anni ha dato molta prova di se con cosette come SQLSlammer: 75000 server infettati nel 2003 in meno di 10 minuti e aveva infettato quasi il 90% dei server MSSQL su inet, compresi molti di proprieta' di MS stessa, nel giro di ore.

Capite che nessuna distro ad oggi si e' mai abbassata cosi' tanto.

In realta', in quella che e' una distro media ben oltre il 50% del codice e' oggi di grandi aziende che usano linux&c per i loro prodotti (molta IBM, ma anche delle parti scritte da MS stessa, per dire) e ovviamente quando manca una funzione sono i primi ad aggiungere. Un buon 25% ulteriore e' fatto da societa' piu' o meno piccole.
Una cosa che spesso alcuni dimenticano quando raccontano in salsa semi politica che e' una cosa fatta dal popolo o da gente che lavora gratis e sono eroi del mondo libero in salsa di destra o di sinistra (mah) come vogliono far credere come mito artigianale.
Del resto firefox, apache, oracle, ubuntu e financo redhat non sono filantropie, ma AZIENDE.

E' anche vero una parte ancora rilevante e' fatta, fu fatta, da dei signor nessuno 15enni durante le vacanze estive del 1989.

Quando una banca ha risparmiato qualche milioncino (e non contribuisce neppure alle aggiunte), quando un'azienda di TV idem e quando uno dei millaemila produttori di router, auto, caffettiere, water, telecamere, tv, hanno risparmiato decine di miliardi di $ per avere gratis il prodotto di buona qualita' in teoria dovrebbero mettere sul tavolo dei soldini per migliorare il prodotto open source, per esempio pagando della gente che esamina il codice. Non dico milioni di $, ma almeno un nichelino ogni tanto.

Ma oggi viviamo nel momento in cui il prodotto va buttato fuori il prima possibile e al prezzo piu' basso anche se e' completamente immaturo con bug grossi come una casa.
Del resto i cinokoreani sono fatti cosi' e hanno basato il loro successo a questo modo di fare:
ho millantati watti,
Millantato processore grosso,
Millantati pixel
e millantato 4k.

Poi lo accendi e, beh si,
ha il processore 8834BXq, ma non va cosi bene in the wild,
ha i pixel, ma l'immagine fa caxare di quella webcam,
nel tv 4k sono indirizzati, ma un 576 se lo fulmina.

E' come l'ecologia: che la faccia qualcun altro, io intanto mi compro l'auto nuova, e' pure piu' potente e non pago il bollo se greenwash.

Insomma per le grandi aziende l'open source e' diventato il mondo in cui e' possibile avere software GRATIS di grande qualita' senza dipendere da fornitori del caxxo.
Perché e' da ricordare cosa ha fatto MS a clienti che hanno OSATO proporre altro sui desktop.

Insomma oggi tutti i computer hanno qualcosa di open source, spesso mezzo computer quando non tutto.
Ricordiamo che colossi come Google o Amazon, sono di fatto computer linux, i 500 computer piu' veloci della terra, computer da un miliardo di euro, girano di fatto solo su linux, tutti i telefonini hanno dentro roba open source, quando non l'intero coso.

MA e' solo una faccia della medaglia, vi e' di peggio del solo sistema operativo.

Ormai e' diventato la norma, non si programma quasi piu' si “va a cercare” qualcosa che assomigli a quello che abbiamo bisogno e si usa.

Se hai bisogno di un programmino che scrive “ciao” prenderai l'intero programma di videoscrittura e gli farai scrivere “ciao”.
Quello che succede nel 99% del tuo codice, boh, chissene, lo usano tutti, che vorrai che ci sia dentro?

Perché il goal e' fare in fretta, e che sia carino, che funzioni eccetera.
Ovviamente se devi controllare 50.000 linee di programma facevi prima a scrivere quelle 200 che ti servivano, ma se non le controlli ci hai messo 10 minuti.

Tanto e' gratis.

E' lo stesso ragionamento degli imbecilli che craccano porcoshioppo: devono solo ritagliare un'immagine, ma usano il coso grosso perché migliore in quanto grosso... e lo usano tutti...

L'anno scorso ho provato un paio di linguaggi di programmazione “nuovi” rifacendo un programmino che avevo iniziato in freebasic e in pascal, purtroppo con limitazioni notevoli nella direzione in cui volevo muovermi dei due ambienti free. Rivoglio la Borland dei tempi che furono!

Cosi' mi armai di queste “novità”, almeno per me che erano 20 anni che non scrivevo un rigo.

La prima cosa che si nota che questi non sono linguaggi di programmazione, ovvero determinano solo la sintassi, non i comandi che sono pochissimi e molto limitati.

A seconda del sito di spieghe, anche quello ufficiale, veniva fuori che DOVEVI caricare CARRETTATE di librerie anche per le cose piu' banali.
A loro volta le librerie si aspettavano le presenza di altre librerie eccetera.

Per eseguire programmini abbastanza stupidi che sotto un linguaggio “normale” a cui ero abituato non servivano librerie, o al massimo una e standardizzata, mi sono ritrovato ad avere caricato 20 librerie e... non funzionavano neppure tutti i programmi di esempio.

Un casino orripilante. Tutto perche' chi “fa” il linguaggio non vuole sbattersi e prende delle librerie terse e le nomina "ufficiali".

Eppure se sentite in rete e' roba cool, figa e che funziona benissimo. Diciamo che la parte di “benissimo” vi e' il solo fatto che e' facile agganciare librerie a nastro.

Cosa vi e' dentro in quella roba raccattata in 20 siti diversi (anche raccolta da alcuni in pacchetti) non e' dato sapere.

Cosi' capitano cose imbarazzanti.

Come gli esempi sul manuale del linguaggio che semplicemente non vanno, perché Giacomino, che pubblica sul suo sito la libreria “faccio le percentuali” ha cambiato un paio di cose, per essere piu' veloce, in occasione delle vacanze estive e quella roba viene usata da “faccio le righe storte” (il cui manutentore, Carletto, e' morto) a sua volta usata da “faccio grafica” di Gennarino.
Tralascio che il disegno per essere salvato devi avere altre 4 (quattro!) librerie a cascata e non va assolutamente come dice il manuale della libreria principale.
Risultato? Fare un cerchio iscritto da un errore “impossibile”.
Ovviamente sono andato di fantasia sui motivi, le concatenazioni, per semplificare, ma l'errore e' reale per motivi simili piu' complessi.

Ormai programmare e' per lo piu' riutilizzare roba SCONOSCIUTA, che non ci sarebbe nulla di male, se non fosse ormai il 99% del lavoro e si controllasse.

Questo su tutti i prodotti, non esiste ormai SW che non sia fatto cosi', oltretutto molti linguaggi nascono cosi', e' impossibile usarli senza usare roba arcana.

Cosi' ci sono pezzi importanti che sostanzialmente sono al momento creati e manutenutati da gente che fa altro nella vita, il pasticcere o il postino.

Quando PGP, che e' scritto da Werner Koch, che prendeva meno di uno spazino crucco per mantenere quello che e' sostanzialmente il motore crittografico delle email certificate e non solo, dichiarò che ne aveva le palle piene perché avendo una figlia non aveva neppure i soldi per i pannolini, a mezza internet che lo usava a sbafo gli si e' stretto il sedere: riscrivere da zero quella roba e/o far manutenzione costerebbe un botto.
La soluzione e' stato che per pagare il poveraccio la linux fondation ha dato 137K$ e Facebook e Stripe 50K cadauno ogni anno e cosi' e' passato da una media di 20KE annui a 150K$ lordi, non tantissimi, ma ci si puo' vivere bene con le tasse crucche.
Ma rimane un one band grobe programmen.
Se dovesse morire?

Cose simili sono successe anche prima, in peggio.

OpenSSL fa funzionare sostanzialmente oltre il 50% dei siti intenet mantenendo la crittografia e funzionando piuttosto bene.

Anche questo era sostanzialmente fatto da un solo uomo sottopagato, Steve Henson (che poi nel 2017 si e' rotto le scatole ed e' andato a farsi dare soldi veri).

Robin Seggelmann, uno studente tedesco all'Università di Muenster, propone una miglioria al codice e il suo proffo lo invita a darli al tipo che lo legge, pensa che vada bene, lo pubblica a capodanno 2011.

Peccato che ha un bug banale ma ENORME che blocca mezza internet con pianti e lacrime nel 2013.

Nei 2 anni successivi al casino del 2103 la openSSL foundation riceve 3000$ in piu' di donazioni per mantenere il cardine della sicurezza maggior parte dei siti internet.
3000$.
LORDI.
Chi lo usa per per business miliardari non gli paga neppure una coppa di gelato LIDL.

Cosi' arriviamo ad oggi dove un caxxo di programma per gestire banalissimi log (ma ovviamente con una marea di funzioni che molti non usano mai) che usano veramente in tanti si scopre avere una mostruosa vulneratilita'.

Ovviamente viene giu' il mondo, si strappano i capelli, si richiama la comunita' che dovrebbe far questo e quello....
insomma questa COMUNITA' piena di gente deve mettersi a ripararlo!
Pero' gli sviluppatori della grande comunità open source sono.....
il sig Ralph Goers,
che lavora presso Nextiva e quando non sa cosa fare anziché cazzeggiare su facebook come scimmia NO-brain, sviluppa un programmillo che e' molto stimato.

Ma, visto che lo fa per diletto, in caso di apocalisse avrebbe potuto dire:
“hei bro, io questi giorni li sto passando con i miei 2 nipotini, non metto mano al codice da tempo, arrangiatevi”.
Oppure poteva essere ricoverato, morto, in vacanza dove non esiste internette...

Forse comincia a diventare chiaro che il SW ha dei problemi.

Non e' semplicemente un problema di open-close source, non solo le schifezze fatte da MS basterebbero a vincere il campionato a mani basse, ma nei server cloud Microsoft il 90% della roba e' open source (e adesso capite perche' linux non e' piu' il diavolo, il male e antidemocratico, ma win 10 ha pure un sottosistema linux e 11 ne avra' 2 quando uscira' dalla beta intorno al 2023)

Inoltre, come abbiamo visto, i linguaggi “cool” sono una bestialita' di librerie, alcune convertite o connesse brutalmente da altri linguaggi, perché “comode” e GRATIS.

Tutto si sta facendo piu' complesso e tirar dentro un problema e' sempre piu' facile.
Un SO prima ci stava su di un floppy, anche uno unix andava poco oltre il MB.
Poi i SO cominciarono ad aver bisogno dei CD, 700MB, poi 2, poi.. Oggi il solo SO occupa quasi per intero un DVD (4700MB).
La stessa cosa hanno fatto i programmi, anche i piu' stupidi per i cellulari sono ENORMI.
Non e' che per un programmino che scarica la posta o mostra 2 foto hai bisogno di tutta quella roba o il produttore ha veramente scritto tutto quel bordello, spesso sono programmini di medda di poche righe, ma tirano dentro universi open come librerie con un paio di click oppure modificano “cose” trovate in giro.
A breve la complessita' aumentera' ancora, e' un dato di fatto, siamo proprio sicuri che sia buono?

Forse bisognerebbe inventare un sistema “via di mezzo” dove un qualcosa deve comunque versato all'inventore.

Fatto sta che il sistema di arraffo fine a se stesso non ha molto senso, certo ha funzionato meglio di MS, ma altri attori comunque non erano cosi' tragici.

Mi pare assurdo che uno sfigato come Fedez o giovanotti prende per il proprio piccolo ingegno milioni di $ e uno che fa SW ben piu' importante, su cui si reggono decine di business miliardari, zero. 

Certo hanno scelto la via dell'open source, ma open non e' gratis e forse se sono pezzi cosi' importanti l'arraffo e basta forse non e' piu' sostenibile.
Pensate per esempio ad auto con opensource a manetta che non frenino il 15 se e' un venerdì alle 3:13 bisestile (qualcuno ha detto tesla?).

Cosa ne pensate?


sabato, dicembre 25, 2021

orologio computer

 Quando si inizia con  qualcuno di parlare di computer da polso molto potenti, a livello di PC, e chi li ha introdotti oggi gli ignoranti fanno vedere sto rottame inutile che molti mentecatti comprano a piu' del suo prezzo (30E).

un coso che con la tecnologia odierna e' merda:
non dura di batteria,
ha un design di medda, sproporzionato, come quelli dei sacchetti delle patatine,
ha input di medda, non potete scrivere nulla, non che l'iphone sia meglio....
ed e' tecnologia anni 80 con chip grossi attuali, insomma.

e' la brutta copia di questo:

un PC indossabile del 1984 (presentato 2 anni prima).

Tanto potente da avere una docking station (quella di apple e' una medda, converrete)


Qualche scimmia, come quelle che pensano che apple abbia introdotto il touch screen sul cellofoni (balla colossale), potrebbe dire che si l'i-watccc sia un bidone da 30E ma ha il touch screen che fa tanto appleeee.

A costoro do una cattiva notizia.
Nel 1984 non era facile, ma nel 1985...


abbiamo la versione touch screen in virtu' del nuovo processore di bordo (uno Z80, all'epoca tanta roba).
Dimenticavo, al contrario del cesso della apple si vedeva giorno e notte sempre attivo e solo in caso di buio pesto doveva retro illuminarsi. L'apple watch non sa neppure stare acceso a mostrare l'ora, si scaricherebbe dopo 2 ore e fa pena all'aperto.
L'epson vince a mani basse.


L'unico motivo per il quale non e' stato venduto?
Beh, la domanda e' quella odierna, a cosa serve davvero un orologio da caricare tutti i giorni che non ha un vera utilita' se non siete dei citrulli?


 


lunedì, dicembre 20, 2021

NFT=idiota

 

 

una notiziola che forse a qualcuno puo' essere sfuggita.

Abbiamo gia' perlato che gli NFT sono destinati a chi e' sostanzialmente un idiota e la storia sarebbe finita, il post terminato e se volete potete smettere di leggere, ma quando si arriva a certi livelli bisogna parlarne.

Tutti abbiamo visto l'autoproclamato sciamano di quanon nella sua tipica posa "ho appena preso un palo li dietro" con il suo pittoresco vestire, che comunque trovo meno tragico del completo di terital della taglia sbagliata dei venditori Enel, ma e' un mio problema.

il tipo ha deciso di vendere la way of life dello sciamano poLLitico in NFT.

"ora sta abbracciando la DeFi e l'empowerment guidato dalla comunità

da una pirlata ad un altra

"questa raccolta di NFT è vista come un'opportunità per recuperare una narrativa sfruttando il decentramento e l'arte digitale"

arte?

"L'arte spazia dal frivolo all'introspettivo al provocatorio e tutto il resto."

introspettivo, provocatorio, davvero?

la cosa assurda che in 3 giorni, ha aperto il 17 dicembre, su una delle piattaforme ha gia' cubato 1000$.

oggetti unici, quindi, introspettivi:


abbiamo un disegnino UNICO ripetuto 1066 volte.
Abbiamo 12 sfondi diversi, la maggior parte colori pieni e un paio elaborazioni di foto prese chissa' dove (come opera derivata...) e un disegno dell'old glory ricolorata in 3 maniere.
Abbiamo o meno la lingua e/o i denti in mostra e/o la faccia pittata...
Praticamente e' la stessa immagine che qualunque programmatore e' in grado di dirvi che sono copie brutali di una decina di disegni diversi ritagliati da un banale ciclo for...next che e' in grado di fare qualunque 12enne che non sia un selfista.

tutto molto unico.

molto unico anche il fatto di usare un NFT e non una copia cartacea firmata a mano: al di la che lo stesso collage che ora e' su un vendor e su una chain puo' essere venduto su di un'altra chain senza problemi (cosa che una firma autografa e' almeno diversa ogni volta che la eseguiamo) 

E' arte?
no, nel senso che potrebbe anche essere arte anche se fatta dallo stagista della Timmermann Media Group, LLC, o probabilmente da lei

ma non e' arte il dare un ciclo for...next come singola opera. Come una gomma pirelli non e' un'automobile.

introspettiva?

Buahahahah

Avete notato che ormai tutti i siti piu' o meno tecnologici devono dare una o due notizie crypto alla settimana e quando non sanno cosa dire l'articolo non si capisce il senso dell'articolo?

Articoli che parlano della variazione di un nulla, di cose che POTREBBERO, cdi cose senza senso.
Solo sul tizio che anni fa ha buttato un HDD con dentro la pass del wallet BTC ci avranno fatto 100.000 articoli e ogni 6-7 mesi riappare magicamente.
Mai che parlino di cose NEGATIVE delle cryptocose, voglio dire io saro' critico, ma tutte le cose hanno problemi, le cose nuove generalmente di piu', potrei scrivere un libro delle cose peggiori degli oggetti che preferisco.
Ma le cryptocose non hanno lati negativi, salvo perdere l'HDD, ma anche quello sottolinea per l’ennesima "io scemo con 4$ diventato miglionario gratiis ma ci ho pesso miGlioni"

Assomiglia in grande al lancio di ebay, lo ricordate?
Venduto secchiello vuoto a un milione di euri (o qualcosa del genere e' scomparso dal google sara' in 400tesima pagina).
Era un continuo di "notizie" in cui un venditore con un oggetto dal valore modesto incontrava un acquirente cretino che lo faceva ricco.
Evidentemente questo tipo di "notizie" funzionavano se continuavano, evidentemente le scimmie pensavano che non fosse pubblicita'.

Con le cripto il mare di pubblicità e' decisamante piu' ampio, segno che quel piccolo mondo ha enormi capitali da spendere per convincere testate ormai alla fame di parlar bene di questa o quella cosa.
Avete notato che quando i miner si sono spostati dalla Cina non si parla piu' dei consumi energetici e le continue menate sui rig o sulle schede migliori per,  con il metano ed elettricita' che ci daranno una bella legnata.

E' evidente che ci sono investimenti pubblicitari bustarellosi ENORMI fatti per convincere gli idioti a lanciarsi nel bellissimo mondo marrone delle cryptocose rendendolo cosi' troppo grosso da far fallire.

Vai a spiegare ad un idiota che ha sulla carta 50.000$ che quella roba, per legge, e' illegale o si vuole azzerare... sai se cominciano ad essere un milione solo in italia quegli idioti e malauguratamente votano... con il cavolo che li puoi salvare.

Perché e' sempre un punto di vista per alcuni e non un fatto...





mercoledì, dicembre 15, 2021

fango e cervello

 


ogni tanto penso di fare dei bei post, ma poi capita che l'articolo che leggo fra i tanti per  informarmi dice gia' tutto.

Nel fare un articolo sulle medicine alternative scopro di un tizio che vende terra paludosa (in pratica foglie morte, cacca di animali e vermi vari defunti) come rimedio totipotente.

Le scimmie si spalmavano questa roba sul corpo, la bevevano, la usavano come sali da bagno e ancora adesso e' roba ambita sulla baia con una valutazione 4.9, come dire, usando una recensione, AWESOME!

Ora bersi roba raccolta in una palude, si narra di migliaia di confezioni al mese, vedute fra i 50 e i 110$ cadauna per 125g, quasi 1000E al Kg fa ben capire che il consumatore va protetto suo malgrado nonostante tutto.

Se uno e' disposto a mangiare la terra, letteralmente, e chiede alle aziende di procurare terra in una confezione molto trendy e' chiaro che la scimmia non e' in grado di prendersi cura di se stessa.

Lo stato quindi deve mettere dei limiti, per esempio agire contro il venditore di fango da bere, vietare i monopattini sulla strada, fare mettere una scritta "pericolo" su suv e sigarette eccetera.

del resto se ci sono furbetti che stanno pompando i BTC e ci sono idioti che ci cascano si dovra' anche prendere atto che bisogna intervenire anche sui BTC.
O su altre cose che apparentemente non dovrebbero venir normate, come gli inutili 4-8K.

Io sarei per un libero mercato, un libero mercato presupporrebbe che il libero mercato sia composto sia da simmetria informativa, sia da umani.
Quando l’asimmetria informativa campa ci sono molte stranezze e quando e' accompagnata da legioni di scimmie che non meritano un libero mercato il mercato si deforma ad immagine della scimmia divenendo merda.

Ecco perche', pur essendo per un libero mercato, penso che un entita' come lo stato dovrebbe essere in grado di mettere freni e sanzioni... purtroppo le scimmie votano e mettono dimaio al governo, essendo esso stesso un libero mercato per la ricerca di manager pubblici.  

Cosi' ai governi non sempre ci sono umani e anche i venditori di fango ci si mette decenni a fermarli e nascono tv 8K, monopattini e altre castronerie.

Mangiamo il fango, fa bene!

https://www.nbcnews.com/news/magic-dirt-internet-fueled-defeated-pandemics-weirdest-mlm-rcna6950

beh, niente, quando uno e' disposto a mangiare fango e' proprio finita.

lunedì, dicembre 13, 2021

I20 test drive

 


 

 

Di recente ho fatto 2500Km con un altra citycar, una koreanazza di una di quelle marche tanto malconsiderate dai nostrani.

La versione 4L e probabilmente il1200cc da 85CV, 4 dischi.

La vettura era equipaggiata con gomme M+S 185-15”e ho cercato di tenerne conto, tenete quindi anche voi dell'incertezza.


Parliamo del “santo” motore.

Non ho mai capito perché di un'auto spesso si glorifica solo una parte dell'auto, e nei bar si parla sempre di cavalli e motori, comunque da almeno 40 anni praticamente qualunque auto ha potenza sufficiente per divertirsi, meno per quanto riguarda il corpo vettura spesso claudicante in maniera orribile.

Ecco il santissimo motore, meraviglia delle meraviglie delle chiacchiere da caffe'... un coreanazzo qualsiasi svernicia pesantemente la maggior parte delle merde europee.


Ho provato alcuni ottimi motori di questa fascia, alcuni migliori di questo, ma parliamoci chiaro, questo svernicia pesantemente molti mostri sacri europei tanto slinguazzati dai nostri esperti da bar, per fare un esempio: tutti i motori VW che ho provato negli ultimi 20 anni sono merda fumante rispetto a questo.
Il piccolo motore della I20 era con una coppia sempre disponibile e una potenza sopra le piu' rosee aspettative nell'arco di un ampio regime, e non parlo delle skoda VW poLLo sfiga che e' gia' piu' cara, parlo anche di auto che costano oltre il doppio.

E capiamo anche il motivo per il quale VW spinge tantissimo sull'elettrico: non hanno motori a combustione interna decorosi.
Ci sarebbe da parlare solo del pessimo sincronizzatore della retro.

Se l'auto fosse il motore ci fermeremmo qui dopo aver vinto tutto, ma l'auto e' tanta roba, e il motore, piu' o meno, e' il 10% dell'auto a mio giudizio...

Anche in questo caso, come nei casi passati, l'auto va forte, frena forte, curva decentemente (un po alta... ma ci sta in una citycar da 10.000E purtroppo..., ops non costa cosi.), e' ragionevolmente silenziosa (tranne l'alternatore) e le finiture sono di buon livello. In pratica fa tutto quello che una BLASONATA vettura italiana di fascia alta del 1995 non faceva nonostante quello che ne dicessero.

La fregatura, se vogliamo raccontarla, e' l'adesione alle richieste degli idioti.
Le auto stanno diventando sempre piu' rispondenti alle richieste. Non e' un limite del costruttore

Per esempio lo splitter e gli specchietti retrovisori.
Capisco che lo splitter regali un'estetica sportiva, ma stiamo parlando, come vedremo, di una vettura da centro cittadino.
Capisco che gli specchietti rovinino l'estetica, ma caxxo... Anche se sono meglio di alcune europee.
Inoltre lo splitter e i microspecchietti aiutano lo scemo che cerca lo 0.1 litro in meno sulle caratteristiche come soluzione a tutti i problemi del mondo...

Poi abbiamo un cruscotto imponente per farci sembrare su di un transatlantico da 7m come un navigator e non su una piccola da 4m e rotti.
Non che io sia proprio cosi' tappo, 176cm, ma il cruscotto e' sopra della mia vista e ho dovuto guidare con un asciugamano sotto il sedere e anche cosi' si vedeva poco. La cosa assurda e' avere 35 cm sopra alla testa e il sedile completamente alzato. Va bene che devono fare auto che vanno bene anche a chi e' 230cm di altezza con una capigliatura afro, ma qui si esagera, come guida una persona da 140cm?
Capiamo certi incidenti?

Anche il cesso dello sterzo risente delle richieste delle “donne dopo una cerebroectomia” (come narra noto telefilm) ovvero leggero leggero leggero.
Poi se devi andare dritto per ore, magari con un po di venticello, le braccia faranno un male boia, pero' al supermercato l'Adalgisa appesa al volante con il naso appoggiato sopra sara' felicissima di scassare la scatola sterzo girando le ruote da ferma, magari con una delle due appoggiata al marciapiede, usando pero' un solo dito mentre tiene la sigaretta in una mano il cellulare con la spalla e si ripassa il lucidalabbra.
Insomma lo schifo ballerino che avevamo visto nelle europee puntate precedenti, non mi meraviglierei se fosse di un fornitore unico.


Altra stranezza e' l'avviamento: non puo' avvenire se non hai la frizione premuta.
Ora e' chiaro che un consumatore se molto idiota tentera' l'avviamento con frizione innestata, marcia bassa e acceleratore a bomba... ragazzi e' selezione naturale. Ma in un paio di casi nella mia vita mi e' servito molto poter muovere l'auto in caso di noie al propulsore e questa mi sembra una grave mancanza.

Idem per il beeper alle cinture: molte volte spostiamo l'auto per pochi metri e anche da fermo poi rompe i timpani.

In compenso il display non e' arrogante come le europee che ti consigliano la 5ta sempre e comunque con una lampada da 200W.

Insomma la vettura non fa schifo perche' la merdosa kia prona e' il loro massimo e non sanno fare di meglio, ma fa schifo perché hanno deciso scientemente (facendo violenza fisica sugli ingeneri, immagino, gatti a 9 code a pacchi) di ottemperare alle richieste del pubblico che NON desidera un auto comoda e sicura dove si vede bene ed e' facile da guidare.
L'idiota vuole credere di essere un riccone su di un macchinone e non su un coso da 13.000E, vuole spazio attorno a se e non vedere bene chissene, pensa comprano pure la prona.

Io direi che questa macchina ha destato molte preoccupazioni in molti marchi, in particolare in quelli EU.
Alla fine non e' tremenda se non per scelta e non e' inferiore alla media EU.

Ed e' chiaro perché con queste scelte molti optino per il suv: questo probabilmente usa una piattaforma suvvata e per questo che e' alto di linea anteriore e rimane piu' corretto se applicato a furgoni come il menga o la prona.

Se continuerà cosi' saremo costretti a comprare suv di merda.

Una riflessione:
a forza di non innovare spingendo facili guadagni con i SUV (metto una molla piu' alta e vendo al doppio), se anche dei koreani sanno fare auto a livello di un EU, e un cinese non sara' molto lontano, se si dovesse passare all'elettrico dove il telaio diviene piu' semplice sappiamo, vero, che l'industria auto EU potrebbe scomparire come del resto e' avvenuto con PC, fotocamere, TV eccetera?


martedì, dicembre 07, 2021

NO-brain

 


 

Il fatto che con questa storia delle scimmie no-vax si e' visto bene che, al di la dei giornalisti e dei talk, sono sempre i soliti, non e' nulla di nuovo sotto il sole.

Ovvero non e' che sia una cosa nuova, anzi.


Il fatto che fino a quando si tollerano certi comportamenti, per decenni, e' un viatico per aumentarne massa e risonanza.

Si e' detto che tutti sono uno,
tutti valgono,
la loro opinione vale come quelle di chiunque altro,
nessuno puo' dire loro che sbagliano,
il mondo e' fatto per loro, tutte le aziende producono sui loro desideri,
l'operaio ignorante e' uguale al manager,

eccetera eccetera.

Ora l'ignorante, sfigato, selfista e monoppatinsta vuole il suo pezzo di carne come sempre e' stato e come sempre e' stato l'accordo dagli anni 90: io ignorante chiedo e tu mi dai il contentino, anche se si tratta di fermare il progresso.


Quando non si fa quello che chiedono i NO-brain viene accettato che questi facciano danni bruciando escavatori, sfasciando vetrine e devastando le auto di poveri cipputi parcheggiate nella piena impunita' del loro diritto a manifestare violentemente contro il progresso: del resto in Italia manifestare e' accettato con quelle modalita', no?

E' capitato spesso, ad andare oltre la legge e coinvolgere altri nella loro follia distruttiva, ma nessuno viene mai punito.


I no-qualcosa, nel rispetto che tutti possono aver qualcosa da dire, sempre ben rappresentati come eroici dai giornali locali e spesso da quelli nazionali (un conflitto vende perché si puo' raccontare) e sono persino supportati da malsani giudici in odore di poLLitica.

Il conflitto e' bello da raccontare,
il ricco contro il povero,
l'arrogate sapiente contro l'ignorante santo subito.
Soprattutto poi se e' un conflitto noi-loro (come sud nord) e' boom di interessi cartacei...

Il ricco nord della TAP che ci obbliga a 10m di tubo,
l'arrogante sapiente dell’università contro lo zappaterra ignorante “che lui sa perché si e' sempre fatto così”: xylella.

Lo stato centrale che deve darci piu' soldi:TAV

Ogni scusa e' buona per fare uno scontro, dal terrapiattista che va in TV, al bonus per irretire decerebrati (monopattini).

E non dimentichiamo le follie in salsa green con verdosky in TV che decantano la mirabile potenza di un pannello solare da 200W spento in inverno come soluzione totipotente a tutto (un NO-multiplo), compresa l'artrite del pastore tedesco.

in decenni di NO-qualcosa in cui si sono prodotto danni miliardari, perche' e' giusto e bisogna sentire le opinioni di tutti (violenti, casinisti e gente che manco sapeva di cosa parlava), blandire tutti, soprattutto chi alzava la voce sbraitando roba sconnessa, si arriva all'oggi.


Solo che l'oggi il NO-qualcosa ti uccide direttamente, non solo al portafoglio marginalmente, non nella provincia lontana che pagheremo tutti, non al poveretto con la panda a rate bruciata che-tanto-non-sono-io, non fa qualche morto, ma ti uccide ora, in massa, all'istante e personalmente o costringendoti in prigione.


MA i NO-qualcosa (in questo caso grenpass o vax), almeno fino ad oggi, hanno seguito il solito iter, nulla di nuovo sotto il sole. Non e' una novita'.

Non mi meraviglierei di un giudice che blocchi un vaccino o un pass in una provincia o tipologia (per le scuole e' gia' capitato).

Sarebbe una novita' INASPETTATA una disapprovazione generale e chiara di una massa di idioti.

I NO-brain giocano su quello e pur essendo 4 gatti stanno avendo un gran successo.

Nessun giornale ha infatti titolato che un gruppo di stolti sta mettendo a rischio migliaia disposti di lavoro gia' traballanti.

Nessun giornale dice che sono scarsi d'intelletto o semplicemente titolato "gruppo di ignoranti novax"

No, mettono le foto senza disapprovare, alcune volte con inquadrature eroiche!

Voglio dire, giornali che hanno preso posizioni intense, spesso su questioni di lana caprina e/o indifendibili, fino a pubblicare falsita' BESTIALI (sapendo di mentire), interviste inventate a raffica per sostenere le proprie posizioni, ma ora non possono dire la verita, si trincerano dietro il fatto che l'informazione non e' di parte.

Non e' di parte stocaxxo. L'informazione sarebbe di parte se sottolinea l'evidenza e non sarebbe di parte a sparare balle?
Basta che parliamo della campagna NO-nuke di repubblica che ci prendono per il sedere a 5000Km di distanza.

Castronerie evidentemente scritte da ignoranti, ovviamente che hanno un IDEA da difendere, come i no-no-green, dove un pannello grande come una fiat palio, evidentemente santo, sostituisce una centrale nucleare da 40TWh, per motivi che nell'articolo non risultano chiari al redattore e il direttore non licenzia chi spara tali castronerie perché... perché tira l'acqua al mulino della bustarella “giusta” che-tanto-non-sono-io che pagherà la prossima tassa da 30 miliardi annui in bolletta.

E non parliamo dei giornali locali, che spesso al sud portano come ingiusto che in un confronto con le forze dell'ordine il balordo ci lasci le penne.

Pero', se ci pensate, e' quello che fanno sempre: esaltare le minoranze peggiori, piu' violente.


Quelle minoranze sono lettori che compreranno per la foto in copertina (mi so su Ggionnalee), sono manipolabili (non sono in grado di capire che l'articolo e' una balla per prendere una parte), sono il pubblico ideale per il giornale (sito, social...) che non fa domande e beve stronzate partigiane.

I No-qualcosa, novax e no-pass compresi, sono da esaltare, sono da CAPIRE, sono intoccabili.

Come risultato, essendo tutti gli imbecilli da esaltare, alla fine sono loro che governano.

Governati dai voleri della scimmie per eseguirne i voleri.

Perché alla fine le scimmia sanno che se non si fa cio' che desiderano, desideri oltretutto senza senso alcuno (no-gronda) basta che alzino la voce e tutti, giornali, politici e persino giudici vengano a loro per portare ossequi e omaggi, facendoli sentire come dei Re.
L'elenco infinito di gente “importante” che si e' inginocchiata davanti alle varie scimmie per il caso xylella la racconta bene, interi partiti hanno fatto spedizioni per andare a baciare la mano di scimmie senza pudore alcuno, cagando in testa gli esperti indegni perche' portavano dati e non proteste.

Forse, ma io sono cattivo e non mi va bene, occorre ripensare un pochino alle responsabilità di TUTTI: cittadini, informazione e istituzioni. Magari puntandola anche col la cosa del politicamente corretto: se un idiota manifesta della bellezza del non ragionare bisogna potergli dire che e' un imbecille.

Gruppi di stolti no-qualcosa o quando marciscono possono poi trasformarsi in qualcosa-isti sono serbatoi di problemi continui, guidati da ignoranza coatta da debellare, ma permessa dal fatto che "va bene cosi" e “bisogna capirli” che poi in un attimo diviene “bisogna sostenerli”.

Fra la liberta' di parola per tutti, uguale per tutti, e fare da cassa di risonanza solo per i piu' estremisti e/o violenti (le bolle e polarizzazioni dei social sono solo pepe sulle ferite) senza mai metterne in dubbio le motivazioni porta a cose come questa, certo, ma anche altre potenzialmente persino piu' pericolose.

Il fatto che alle scimmie NO-QUALCOSA piace essere al centro dell'attenzione,
piace fare lo show in piazza dove si fa gruppo, si conosce gente e e ci si diverte,
Ci si sente nel GIUSTO (i bitcoinisti, li avete mai sentiti?)
Piace rivedersi in tv, nello stesso contenitore di un berlusconi, di un Presidente, o meglio, a fianco di un eroe del calcio.

Un contenitore che non dice “ecco una massa di cretini”, ma dice, ripetendole, le parole dette dal corteo, scandite dalle ignoranti labbra delle scimmie.

“io sono in tv e il presentatore ripete quello che ho detto urlando con il mio bandierone!”:
sono un cazzo di eroe,
sono importante,
Faccio parte di qualcosa,
sono diventato un qualcuno, non un fantozzi anonimo senza palle quale sono.
E' il motivo stesso dell'esplosione del BTC: sono in inutile fantozzi senza istruzione, ma ecco che io la faccio vedere ai banchieri istruiti... devastando intere economie.

La societa', i giornali i social, il marketing e i prodotti, ma alla fine e' un tessuto complesso di esaltazione del singolo NO-brain o iodiot-ista.

In questo discorso, se ha una logica, e io penso ce ci sia, definisce che i NO-Vax e i NO-greenpass non siano assolutamente una cosa diversa dal solito.
La scimmia decide di applicarsi ad un qualsiasi movimento NO-brain,
si sente in gruppo (siamo animali sociali e la societa' attuale e' solitaria)
si sente in un elite,
si sente rappresentata per davvero,
si sente coccolata
si sente POTENTE (lo stato non mi tocchera', siamo in gruppo)
si sente ascoltata e parlano di lei
Si sente nel “giusto”
si sente eroica (gli altri non sanno, io si e li salvero' dalla marmellata con le fragole cattive)
Si sente... bene, non e' piu' una nullita' del caxxo sbranata da tutti.


Come vedete non e' cambiato nulla, non e' che i No-vax&c siano diventati in una qualche maniera di un NO-brain diverso da prima.
La differenza unica e' che ogni manifestazione degli idioti fa piu' morti delle manifestazioni del 68 dove arrivavano a Milano con le pistole, quella di Trieste ci sono evidenze che possa aver fatto una piccola strage. Come del resto le scimmie gaye dei 22 cosciotti sudati.


Se ho ragione e' assurdo combattere i no.vax, almeno in questa maniera a colpi di greenpass super, iper e tuBBo.


 

Diventa ovvio che dove esiste ignoranza ci sono comportamenti piu' aderenti a questo pattern, lui non protesta per i vaccini, lui protesta perhce' si sente una nullita' e non vuole che gli "schienziatti" gli dicano cose, lui si sente eroico perché e' riuscito a campare fino ai 60, con fatica, ormai devono riverirlo come saggio e riconoscere i suoi meriti e le sue fatiche: non puo' arrivare un dottorello di manco 30anni a rompergli i coglioni che manco sa come si fa a sudare.
Del resto i sindacati lo amano e la Camuso ha ribadito che e' il Sudore, non le competenze, che motorizzano l'universo e oltre.



il dentista NO-brain pensa ovviamente che tutti siano idioti, lui sa, lui e' un eletto, e allora va a farsi fare la punturina con il braccio con il cosplay di Naruto.
Quando l'infermiera se ne accorge, lui cerca di convincerla a stare al gioco, d’altronde, si sa, ai NO-brain, e comunque a tutti quelli che in itaGlia non stanno alle regole un accodamento si trova!
Ma dai, sto solo infettando centinaia di sfigati che si rivolgono a me (perche' quelli che voglio fare un sistema vi valutazione delle professioni sono sempre incappati in squadristi di NO-valutazione) ed essendo un NO-brain come tanti altri che non perseguite, anzi favorite, e' normale che io lo chieda: fare una cosa non corretta in italia, se la si fa in molti, e' una marachella.

De resto e' l'ignoranza che spinge a protestare contro l'energia elettrica (si ci sono stati)

 



 

vi lascio con un'immagine che fa pensare.

in teoria sopra la riga rossa ci dovrebbero stare solo le regioni densamente popolate, se non lo sono meta' delle cose scritte dai giornali sulla sanita', soprattutto dei giornaletti del sud, sono un mare di cazzate pericolose.
Se qualcuno vuole normalizzarlo per densita' di popolazione penso che ci sia da ridere, soprattutto per le autonome (anche del nord ad occhio).

Perche bisogna parlare di poLLitica anche davanti ai drammi, non risolvere i problemi.
 

Alla fine il problema e' di accettare che tutti possano blaterare e snobbare gli esperti.

un po di cherry picking per ridere





venerdì, dicembre 03, 2021

grafo poLLitico

 


E' qualche anno che moltissimi conoscenti e amici vanno sbandierando la propria appartenenza a destra o a sinistra (che gia' e' una cosa stupida) usando un sito di merda che dovrebbe capire la vostra inclinazione poLLitica si pasciono delle loro bolle.
Come se appartenere ad una sola parte politica sia cosa buona o saggia e non dimostrazione di essere polarizzati.

Dopo l'ennesimo entusiasta sono andato sul sito e ho scoperto che la cosa non ha senso.
Certo, esistono domande ovvie, facili da rispondere, come chiedere se preferisci una carezza ad una sberla.
Poi ci sono un po di domande estremiste, del tipo che se sono tanto tonto da dire si sempre  solo per definire quanto sono sciocco.
Ma la maggior parte di domande non hanno senso alcuno. Almeno non senza un contesto preciso.
Del tipo: e' buono l'acido cloridrico?
E' buono, serve ad un sacco di cose... ma non sulla mia testa!


Proviamo a vedere quale razza di domande pone il sito, e vedremo che non indicano certo la tua predisposizione a qualcosa.

-la globalizzazione economica è inevitabile, dovrebbe servire principalmente l’umanità piuttosto che gli interessi di corporazioni transnazionali.

Stiamo parlando che un fatto, come la pioggia, innescato dalle corporazioni multinazionali del 1600, debba bagnare di piu' uno o l'altro.
Non capisco il “dovrebbe servire” come se si possa guidare senza il famigerato governo mondiale
Quindi non puoi essere d’accordo o meno.
Come essere d'accordo SE mi scappa la pipi'
Al massimo possiamo ricordare che le corp sono fatte da uomini...

-Sosterrei sempre la mia nazione, che abbia ragione o torto.
Fortemente disaccordo
Un torto e' un torto.
Puo' dispiacere o meno, ma se giGGino fa una legge sbagliata e permette i monopattini....

-Non si può scegliere la nazione in cui si nasce quindi è sciocco esserne fieri.
D’accordo sono ateo.
Poi come imprenditore italiano impari ad odiarla, che fa proprio di tutto per farti del male.


-La nostra razza ha molte qualità superiori rispetto alle altre razze.

Anche qui verrebbe da dire d'accordo: l'Homo Sapiens, razza con un nome roboante, e' superiore ai pogo o ai molti canidi.
Ma forse viene il sospetto che la domanda non sia sulla razza, ma sull'etnia o il colore dei capelli.
Quindi sarebbe meglio scriverle meglio ste caxxo di domande

-Il nemico del mio nemico è mio amico.

D’accordo, in alcuni casi la collaborazione puo' essere vantaggiosa.


-Al momento c’è una preoccupante fusione tra informazione e intrattenimento.
Fortemente d'accordo
Molte persone si informano su siti di intrattenimento, es facebook, e questo crea problemi.
Problemi GROSSI.
Gente che si polarizza su di un sito di merda che si spaccia come orientatore della pollitaica.


-Le persone sono, in definitiva, più divise dalla propria classe piuttosto che dalla propria nazionalità.
Fortemente d’accordo
Basta andare in certi ambienti e vedrai i ricchi (di qualunque nazionalita') ben separati da meno abbienti.
Un ricco italiano o un ricco russo possono ambire a sedere vicino ad un francese o un inglese. Mentre un povero statunitense non puo' certo sedere al rockfeller centre o avere il motopesca ormeggiato a portorotondo.
Poi, certo, ci sono ambienti molto democratici, come McD in italia, che non e' difficile vedere Zegna e Zara seduti a 2m di distanza.


-Il controllo dell’inflazione è più importante del controllo della disoccupazione.
Domanda senza senso che dipende dal contesto nazionale.
L'inflazione esagerata diminuisce gli stipendi, aumentando l'occupazione (come la turkia oggi) e contemporaneamente aumentando sia i poveri totali che i working poor. Inoltre da accesso ai ricchi alle risorse di poveri.
Altrettanto vero che una bassa inflazione puo' portare ad altrettanti danni, come del resto il contrario.
Il problema e che e' tutto interconnesso: uno stato funzionante, ben amministrato,  avra' cifre di disoccupazione e di inflazione “gradevoli” senza per questo intervenire direttamente su queste.
Oltretutto, come dimostra il QE non e' possibile controllarle direttamente e facilmente.
Non e' possibile dare una risposta senza fare esempi concreti di una situazione specifica.
Chi ha fatto la domanda e' un cretino

-Dato che non ci si può fidare che proteggano di spontanea volontà l’ambiente, le corporazioni necessitano di regolamentazione.
Fortemente d’accordo
D’accordo, ma non per le corp, ma per l'uomo e le corporazioni sono uomini.
L'Ambiente, sia esso quello economico, industriale o ecologico, tende ad essere risorsa e come tale costoso e merce di scambio.
Non buttare la carta per terra, o non depredare la gente con castronerie come i Ponzi deve essere valido per Cipputti come per FIAT.


-“Da ognuno secondo le proprie capacità, a ognuno secondo i propri bisogni” è fondamentalmente una buona idea.

D’accordo, se tutte le persone fossero oneste e motivate, perché poi arriva la realta'.
Quindi parliamo per via ipotetica (fondamentalmente)?
Il comunismo o il cristianesimo sono belle idee, ma poi si scontrano sempre con giuda che per 30 denari, probabilmente una cifra relativamente contenuta, mette tutti nei casini

-Più libero il mercato, più libere le persone.
D’accordo, ma, come sopra, con un MA dato dall'accezione di “libero”.
Il problema e' che il mercato non deve essere “libero” nel senso di SELVAGGIO, una sorta di Gaia, ma esistendo in realta' un caos di mercati difformi con regole diverse occorre un bilanciamento.
Il Quanto e' il difficile da stabilire, diciamo che quello italiano non e' un buon esempio: debole con i forti e forte con i deboli.

-Ormai è una triste realtà della nostra società il fatto che una cosa basilare come l’acqua potabile sia un prodotto di consumo imbottigliato ed etichettato.

Triste? Dipende... Parliamo di zone dove l'acqua da bere e' disponibile o indisponibile?
Come al solito le premesse cambiano il risultato

-La terra non dovrebbe essere una merce da comprare e vendere.
Fortemente disaccordo
La terra ha un valore, altrimenti prendo casa tua e ci abito, intanto vado a prendere delle carote che ho visto passando, del resto la terra e' di tutti, no?


-È spiacevole che molti patrimoni personali siano accumulati da individui che semplicemente manipolano soldi e non contribuiscono alla società.

Fortemente disaccordo, questa e' la tipica frase di chi e' povero sia di censo che d'intelletto e non vedendo 100E tutti, insieme alla sola notizia di chi sposta milioni con una firma, crea bava alla bocca dell'imbecille.
In realta' la finanza, salvo perversioni che arrivano a scempi (o peggio come BTC che non e' neppure finanza), e' un modo per gestire promesse ed impegni di persone e aziende in un collettore astratto. Poi certo, alle volte il tubo pieno di soldi sembra collegato solo a tubi di soldi, solo perché non si vede il quadro generale.
In realta, da qualche parte, alle due estremità del sistema ci sono due persone che danno o prendono soldi.


-Il protezionismo è a volte necessario in commercio.

D’accordo, ci sono situazioni che, insieme ad altre cose, e' necessario.
Ovviamente se e' usato come silver bullet per proteggersi contro senza altre misure e' come usare il pedale dei freni senza avere le ruote. Fiat o candy, per non parlar di alfa sono degli esempi dei danni.

-L’unica responsabilità sociale di un’azienda dovrebbe essere di creare un profitto per i propri azionisti.
Altra domanda da “massimi sistemi”.
D’accordo, perché in uno stato sano la parte sociale e' compito dello stato e delle sue risorse.
La divisione, che in italia e' un pochino barzelletta, fra giudizio, legislazione, polizia...
La specializzazione porta a migliorare la societa': un poliziotto non puo' giustiziare un malvivente (giudicare) o decidere che quello che sta facendo un cittadino e' sbagliato (legislare), deve solo obbedire.
Alla stessa maniera un'azienda non deve preoccuparsi di quanti di ospedali, della qualita' delle palestre, o dell'antiterrorismo.
Certo ci sono casi in cui le aziende si sono dimostrate meglio dello stato creando citta', ospedali, scuole. In italia abbiamo un centinaio di casi di aziende che hanno cercato di opporsi ad uno stato bizzarro, come bosch si oppose al nazismo ed oggi e' di fatto un ente caritatevole.
Ma le aziende non hanno il polso, le risorse e la volonta' per.
La societa', e' un compito dello stato.

-I ricchi pagano tasse troppo alte.
La domanda e' strana, forse ideata per gli USA.
In italia e' si. Con una postilla: tutti pagano enormi tasse.
Per un ricco basta attraversar frontiera (da me a 40Km) e guadagnare quasi doppio e quinto poertere via risorse agli italiani.


-Quelli che possono permetterselo dovrebbero avere accesso a standard più alti di cure mediche.

D’accordo, anche perche e' quello che succede.
Lo stato ha un sistema vergognoso di welfare. Un esame chiesto alla vicina clinica (con ticket) 3 mesi, vado dal privato 50E lo faccio il giorno dopo.
Forse si intendeva dire che per le classi meno abbienti sarebbe il caso di migliorare la situazione?
D’accordo, ma allora la domanda doveva essere diversa, ma se impostata cosi', come se un “ricco” debba morire perché obbligato alla cura statale e' quantomeno assurdo. Se lo stato non vuole prendersi cura dei cittadini al 100% ci saranno sempre 2 livelli, che in italia spesso sono “l'amico”. Fra “l'amico” che ti fa “un favore”e il ricco preferisco il ricco, almeno non punisce un povero senza amici perche' AGGIUNGE risorse e non le RUBA.

-I governi dovrebbero penalizzare le aziende che ingannano il pubblico.
Fortemente d’accordo, chiunque inganni, non solo le aziende... Vero politicastri?

-Un mercato veramente libero richiede restrizioni in modo da evitare che le multinazionali creino monopoli.
 D'accordo, le aziende grosse possono fare molto male a quelle piccole... ovviamente le misure devono avere un senso.
Se gli USA non hanno smembrato MS nel suo massimo splendore e noi in EU, stupidamente, evitiamo di fondere due aziende di treni che si mettono insieme per competere con un colosso cinese che rischia di falciare tutti e poi compriamo treni giapponesi, forse capiamo che le misure possono avere senso solo se pesate.

-Il sesso al di fuori del matrimonio è spesso immorale.
Disaccordo.


-Una coppia omosessuale in una relazione stabile e amorevole non dovrebbe essere esclusa dalla possibilità di un bambino.
Disaccordo, per ragioni molto complesse che ho gia' spiegato qui, anche se ultimamente ho visto troppi sedicenti etero novax  con figli, etero andare in giro a spaccare citta' per festeggiare una divinita' sferica e maschi sudati scosciati...
Fra una scimmia aluatta etero ammogliata che spacca le vetrine con il bandierone e un homo sapiens gay, anche single e povero, non ho dubbi: per un bambino e' molto meglio il gay pure single anche se povero, ad occhi chiusi.
 
-La pornografia, contenente due adulti consenzienti, dovrebbe essere legale per la popolazione adulta.
 Fortemente d'accordo, sono assurdita' da legiferare.


-Ciò che accade in una stanza da letto privata tra due adulti consenzienti non è affare dello Stato.
 Fortemente d'accordo, sono caxxi propri. Posso non condividere il gusto, ma se gli piace ad entrambi... o ai tanti...


-Nessuno può sentirsi omosessuale di natura.
Disaccordo, peraltro sarebbe da definire “di natura”. Chi e' gay pensa di esserlo “naturalmente” e sono caxxi suoi.
 

-Al giorno d'oggi si è troppo aperti quando si parla di sesso.
Fortemente disaccordo, e' sempre un argomento tabu'.

-L'astrologia spiega molte cose.

 Fortemente disaccordo anche se sono in minoranza. L'astrologia spiega solo QUANTI imbecilli ci sono.

-Non si può essere morali senza essere religiosi.

 Fortemente disaccordo, anzi la moralita' e' piu' alta fra i non religiosi morali. Uno che ha trovato una moralita' senza che un prete la sagomasse e' una scelta, che quindi sara' rispettata dalla persona.
 

-La beneficenza è meglio della sicurezza sociale come mezzo per aiutare le persone veramente svantaggiate.

Fortemente disaccordo
e' compito dello stato, non puo' dipendere dalla alterna beneficenza piu' o meno incostante di brave persone o aziende che non sono neppure organizzate fra loro.
 


-Alcune persone sono sfortunate di natura.
D'accordo
Ti becchi un cancro o un tram e' finita.
 


-È importante per me che la scuola di mio figlio insegni principi religiosi.

Fortemente disaccordo. La scuola pubblica deve essere atea. Altrimenti il rischio e' che ti insegnino buddismo, islamqualcosa, animismo, e magari sei zaratrustiano (o come si dice). Inoltre alcune materie potrebbero collidere con la religione causando perplessita' o divieti.

-Al giorno doggi le nostre libertà civili sono limitate nel nome dell'antiterrorismo.
 D'accordo
Alcune lo sono, soluzioni?


-Un vantaggio significativo di uno stato monopartitico è che evita tutte le discussioni che ritardano il progresso in un sistema politico democratico.

Stiamo parlando di essere in cina e poter votare un solo partito? Nessun vantaggio.
Fortemente disaccordo
 


-Anche se l'era elettronica rende la sorveglianza ufficiale più facile, solo i colpevoli hanno di che preoccuparsi.
Fortemente disaccordo
Ricordatelo quando sarai nella roba marrone watsapparo di medda.
 


-La pena di morte dovrebbe essere un opzione per la maggior parte dei crimini più gravi.
Fortemente disaccordo, la giustizia e' fallace e quello che e' grave oggi per alcuni, domani...


-In una società civile bisogna avere sempre persone al di sopra alle quali obbedire e persone al di sotto alle quali comandare.
D'accordo, perché e' la normale societa' oggi anche se non e' alle volte esplicita e i ruoli sono spesso cangianti. Pensate al commesso che ordina una pizza al cameriere e il giorno dopo prende un ordine per un muro di mattoni dallo stesso.

-L'arte astratta che non rappresenta niente non dovrebbe essere considerata arte.

Non e' possibile rispondere alla domanda fino a quando non si esplicita cosa sia l'arte. Ed oggi la definizione e' sempre piu' nebulosa.


-Nella giustizia penale, la punizione dovrebbe essere più importante della riabilitazione.

Disaccordo, visto che la punizione e' quello che fanno, salvo che per sbandati (che sarebbe piu' economico riabilitare prima di un crimine), non vedo tutta questa riabilitazione e per quanto uno che ha commesso un crimine, grave, l'incarcerazione ha pure il valore di allontanamento.
 

-A volte è uno spreco di tempo cercare di riabilitare alcuni criminali.
 D'accordo,  riabilitare ALCUNI criminali e' impossibile e non mi sembra che ci sia un sistema, economico, per farlo.



-L'uomo d'affari e il fabbricante sono più importanti dello scrittore e l'artista.

D'accordo,  ma ancora una volta, nel modo moderno, dipende.
L'uomo d'affari crea le premesse, l' scrittore e l'artista o lo scienziato, creano un mondo da produrre da fabbricante che, insieme all'uomo d'affari pagano come mecenati interessati...
La grandiosita' dei film, per fare un esempio e' piu' “colpa” della “fabbrica” che dello scrittore, essenziale, ma non unico.


-Le madri possono intraprendere una carriera, ma il loro dovere principale è quello di essere casalinghe.
 Fortemente disaccordo, la casalinga non e' piu' accettabile se non come scelta individuale.
 


-Alcune compagnie multinazionali stanno sfruttando in modo non etico le risorse fitogeniche di nazioni in via di sviluppo.
Disaccordo.
Oggi, nel 2022, definire intere nazioni come contenenti solo imbecilli incapaci di comprendere il valore di un Kg di litio o ferro e' errato, soprattutto se almeno il 50% di quelle popolazioni e' gente che e' connessa flat ad internette 24/24.
Perché il sotto testo e' questo: lo stato X e' pieno al 90% di idioti che non sanno che il petrolio ha un valore e basta andare li con un cassa di perline e li fai felici. In pratica si sta dicendo che meta' del mondo e fatta da idioti e che solo noi occidentali siamo intelligenti e furbi.
Se ci sono zone del mondo in cui alle persone va bene cosi', del resto se a una parte rilevante parte della popolazione va bene una situazione...

-Fare pace con l'establishment è un importante segno di maturità.
Fortemente disaccordo, il problema e' che chi, come me, e' contrario a tantissime scelte fatte nel complesso delle istituzioni del Paese, magari arriva a far finta che non esistano per evitare tutta la vita a pensare a quella singola ferita anziché pensare alla propria vita. E' un simbolo di arresa, non di matutrita'. LA scelta delle battaglie contro il 90% del popolo che invece desidera quella way of life deve essere limitata.

-L'aborto, quando la vita della donna non è a rischio, dovrebbe essere sempre illegale.
Fortemente disaccordo, ci possono essere molti motivi, alcuni inconfessabili per abortire.

-Tutti i tipi di autorità dovrebbero essere messi in discussione.
Fortemente d'accordo, per questo i poteri sono (o dovrebbero) essere separati, per mettere in discussione dall'esterno e porre correttivi. I giudici debbono essere giudicati ne piu' ne meno della polizia e della politica. Se poi in Italia un giudice, intoccabile come casta, diviene politico e non puo' essere indagato dalla polizia... abbiamo un problema


-Occhio per occhio, dente per dente.
 Fortemente disaccordo, si chiama catena di S.Antonio.


-I contributi non dovrebbero essere dovuti a teatri o musei che non possono sopravvivere su base commerciale.
Disaccordo, non tutti i musei possono reggersi in piedi.
In piu' nel ns stato, di fatto, non esistono musei di una certa dimensione e qualita' privata. Non abbiamo dato neppure gli strumenti fiscali perché nascano delle Penny.


-Le scuole non dovrebbero rendere la frequenza obbligatoria.
Disaccordo, la frequenza ci vuole. Non e' che impari a tornire sui libri, no?

-Tutte le persone propri diritti ma è meglio tutti se diversi tipi di persone hanno per tutti i propri simili.
 Eeeeee?


-Un buon genitore alcune volte deve sculacciare i propri figli.
 D'accordo, da piccoli i bimbi non sono differenti dagli animali e alcune volte occorre un segnale fuori dal comune. Diverso ovviamente l'uso costante che ne fa perdere l'eccezionalita' della misura.



-È naturale per alcuni bambini mantenere dei segreti ai propri genitori.
D'accordo, fa parte dell'evoluzione del cervello, persino le scimmie mentono e i bambini non sono molto diversi.

-Possedere marijuana per uso personale non dovrebbe essere un crimine.
Fortemente disaccordo, l'uso di maria per uso ricreativo non controllato causa grandi problemi. Se uno volesse sballarsi e si dovesse accettare la cosa a tutti i livelli si dovrebbe poi introdurre enormi controlli costosi. Salvo di permettere il fumo solo a classi senza responsabilita'.

-La prima funzione delle scuole dovrebbe essere quella di preparare le future generazioni per trovare lavoro.
 D'accordo. La PRIMA funzione e' preparare le persone al mondo degli adulti, con conoscenza della  finanza, della legislazione, della lingua e, ovviamente, il lavoro che e' la maggior parte del tempo che trascorreremo.

-Non si può lasciar riprodurre le persone che sono affette da gravi malattie ereditarie.
Anche qui e' molto ampio il discorso se non diamo delle specifiche.
Faccio un esempio estremo, anche se nascesse sana (di solito sono sterili), una figlia con 2 genitori down, che vita avrebbe?


-La cosa più importante da insegnare ai bambini è accettare la disciplina.
D'accordo. Perché per insegnare disciplina occorre essere disciplinati, non e' facile.
 Fortemente d'accordo?


-Non esistono popolazioni selvagge o civilizzate; esistono solo culture diverse.
Anche qui e' una bruttissima domanda se non ha contesto.  
Perché la domanda non ha un senso alcuno senza contesto molto preciso.
Se parliamo di confrontare la cultura mitteleuropea con quella di una tribu' congolese avulsa dalla civilta' e' ovvio che i secondi non sono una civilta', ma hanno una cultura tribale.
Se l'accezione e' dire che la cultura tribale non e' la cultura della civilta' e si possono identificare come selvaggi ci puo' anche stare.
Se e' un passepartout per dire che un marocchino mediano si integra in 10 minuti a Milano... e' essere stronzi oggi.


-Chi ha l'abilità di lavorare, rifiuta l'opportunità, non dovrebbe avere il sostegno della società.
D'accordo, ognuno deve fare la sua parte.

-Quando si hanno problemi, è meglio non pensarci, ma tenere la propria mente occupata con cose più positive.
 Dipende, se devi risolvere, devi risolvere.


-Gli immigrati di prima generazione non saranno mai completamente integrati all'interno della loro nuova nazione.
D'accordo, conosco persone, generalmente di nascita italiani, che amano il paese “nuovo” e pur essendo intelligenti istruiti e integrati, sanno di non essere come i nativi. Ci sono cose che non si imparano se non nascendoci (e non rimanendo isolati).

-Ciò che è buono per le corporazioni di successo è, in definitiva, buono per tutti quanti.
Dipende. In generale aziende che prosperano causano societa' e persone migliori. Certo che se “buono” intendiamo permettere la qualsiasi le cose cambiano.

-Nessuna emittente dovrebbe ricevere finanziamenti pubblici, a contenuti da quanto siano indipendenti i propri.
Eeeeh?


Ricapitolando, sono domande a caspita che possono cambiare il valore a seconda del contesto.
Se io dico che 


“un giacciolo alla frutta bello fresco e' la fine del mondo sparato dritto nel gargarozzo” 

 
e' certamente vero in estate a 40C mentre guardo dal molo uno shooner impegnato in una virata. Meno vero se lo offro ad un islandese che sta spalando per aprire il cancello sommerso da 2 metri di neve con -20C che se prova solo a leccarlo lo devono portare in ospedale 

L'unica cosa vera e' che chi si autodefinisce "di destra" o "di sinistra" e tiene posizione e', nella mia limitata esperienza, un'imbecille.

lunedì, novembre 29, 2021

scimmie varie natalizie 1

 


 Ormai ho perso tutti i freni, del resto se sbrocca il pacato Piero Angela, siamo alla frutta.

Mentre la citta' di Roma continua ad essere un buco nero che ingurgita capitale monetario e non contiene capitale umano e permane ad essere solo un bubbone sul sedere, la giunta appena insediata, che evidentemente ha fretta di far dimenticare la grillina cretina, sembra immediatamente percorrere strade simili alle precedenti.

Uno dei problemi di AMA (Azienda Massacrante l'Ambiente) e' che come in molte realtà consimili la gente non solo lavora male, non solo ruba lo stipendio attraverso furberie, ma moltissime maestranze soffrono di incredibili malanni, spesso ad ondate.

Pare infatti che la salute del dipendete nella societa' sia particolarmente cagionevole e soffra di colossali disturbi soprattutto nei periodi di maggior lavoro.

Inoltre sono stati assunte persona in AMA che non sanno, o possono, fare il loro lavoro secondo AMA.

Evidentemente in ama sono schizofrenici, chiamate il TSO per ricoverare l'intero gruppo dirigenziale.

Non ci credere?

"In servizio ci sono 3.950 netturbini. Ma 1.464 operatori sono parzialmente idonei e 110 sono completamente inarruolabili."

Ripetete con me, "110 arruolati sono completamente inarruolabili".
Sono in un letto di ospedale?

e cosa vuol dire che quasi meta' degli operatori sono parzialmente idonei?
Stiamo parlando di pulire strade e svuotare cassonetti, non progettare un telescopio orbitante.

Cosi' l'azienda con queste "carenze d'organico", spinta anche dai sindacati (per loro di piu' e meglio, viva il posto di lavoro abbasso i lavoratori!) assume 260 nuovi autisti che.. non hanno la patente!

WOOOOh!

Alla sede AMA gira uno spaccia con sostanze veramente potenti: rospo o francobolli?

Ma anche fra gli autisti in essere le cose non vanno bene: "Tra gli autisti le cose non vanno meglio: su 900 conducenti ci sono 185 idonei parziali e 25 inidonei."

La domanda sorge spontanea: perché non si possono cambiare di mansione i 25 inidonei, del resto se erano autisti, puoi supporre che possano almeno spazzare per terra. Idem gli idonei parziali (hanno la patente solo il giovedi'?)

ma soprattutto cosa si intende ESATTAMENTE per inidonei?
Per pulire in strada, svuotare nel compattatore un bidone non occorre una capacita' ingegneristica, salvo che siano migliaia di persone con gravi patologie, ma allora ci dovrebbe essere un allert delle ASL perché una simile concentrazione indicherebbe sicuramente un enorme problema che grava sulla popolazione romana intera, tipo che vengano dispersi bidoni di scorie nucleari raccogliendo i quali i lavoratori si beccano il cancro.

infatti scrive il messaggero:

"Le motivazioni degli impedimenti sono varie: c'è chi è 'allergico' allo smog, quindi proprio non può passare il turno al volante dei compattatori nel traffico di Roma .... c'è chi invece non può sostenere 'carichi pesanti', come svuotare i cassonetti che, dal centro alla periferia, tracimano di pattume da mesi. C'è anche chi soffre di fastidi temporanei e quindi, sempre col certificato firmato dal dottore, non può essere inserito nei turni. Naturalmente tra i 1500 inabili, c'è sicuramente chi avrà pienamente diritto alle esenzioni".

Eggia' lo smog tossico.

Pensa ai poveracci come tassisti, rappresentanti, DHL, pony... caxxo i pony dovevano morire come mosche prima delle EURO1 e con i riscaldamenti a carbone. 

Se poi sei allergico allo smog l'unica cosa che puoi fare e' allontanarti dalla citta' piu' caotica d’Italia. Del resto in provincia cercano mano d'opera a basso pregio adesso con il 110%, puoi buttarti e finalmente vivere, del resto lo smog entra anche nelle case, non ti basta stare sul divano con netfrics.

Vi e' da chiedere se queste persone inidonee a lavorare in strada perché allergiche o inidonee perche' non hanno la patente per i mezzi, non solo sono state assunte, ma perché non vengano licenziate per assumere gente preparata e piu' idonea.
Del resto l’approccio "usiamo 3 persone al posto di una" non e' stato in grado di raccogliere il pattume e aumentare di altre 1000 unita' per passare all'approccio "usiamo 4 persone al posto di una" non pare che possa dare frutti.

in tutto questo caos, ovviamene, i sindacati (che sia una setta per l'affossamento della civiltà?), meglio, le organizzazioni sindacali di igiene ambientale, hanno indetto uno sciopero per l’intera giornata dell’8 novembre al quale hanno aderito anche le segreterie delle organizzazioni sindacali territoriali Fp-Cgil, Fit-Cisl, Uil-Trasporti e Fiadel di Roma. 

che non si licenzi nessuno, mi raccomando!
Il 3x1 deve rimanere!
Dopotutto ci sono ancora stranezze e buchi di bilanci per meno di una miliardata (del resto per Roma perdere miliardi e chiedere soccorso e' un superclassico)


Quando tutto crollera', perche' la realta' calciata in avanti, anche per decenni, ha impoverito tutti gli italiani, arrvivera' ci si trovera' sul mercato gente che non assumera' nessuno: sapendo che hai il 60% di probabilita' di beccarti un lavoratore allergico al lavoro tu lettore assumeresti un ex-AMA?

Licenziare in italia non e' mai facile, soprattutto se fresco di nomina della Raggi: ricordiamo che i manager grillini come quello di ATAC, che ha dato dimostrazione di incompetenza dovendogli, la Raggi, spiegare come gestire le linee, si aggrappa alla poltrona. "Voglio mezzo milione per andarmene
Per licenziare bisogna FALLIRE.

Cosi' mentre in atac si presantano al lavoro giornalmente solo 85% del personale incidendo su tutta l’organizzazione (piu' gli inevitabili che si presentano e poi sublimano), se la logica non e' un opinione il 50% arriva al lavoro ma non e' in grado di farlo, e in ulteriore 15% non si presenta proprio, si cerca una soluzione:

Se ti presenti al lavoro ti pago, ma se ti presenti regolarmente ti regalo 300E al mese nel prossimi 2 mesi (aka 2 milioni di euro).

In pratica si sta dicendo che se stai male in un periodo di pandemia, di andare al lavoro anche malato se vuoi il premio. 

Ma cosa puo' andare male?

Forse occorre commissariare Roma per 5 o 10 anni.

Voto Tronca!