lira euro e nadef

 Ho appena litigato con un gruppo di liristi.

Purtroppo ancora oggi esistono idioti, altro termine non è consentito essendo o poveri di mente o affabulatori che cercano di convincere incapaci (che è peggio),  che narrano epiche gesta della ns povera moneta scrausa.
La cosa divertente e' quando intonano la litania del “si stava meglio” persone che all'epoca erano ancora fuori dal mercato del lavoro.

L'epoca dorata, gli happy days, non sono solo caratteristica della specie, ma particolarmente radicati in paesi senza cultura e con poche prospettive future che, non potendo SPERARE in un FUTURO, guardano indietro ad un passato radioso che ALTRI (mai e' colpa del narrante) avrebbero rubato portandoci in un presente non radioso come sognato.

Inoltre e' innegabile una discesa negli inferi della crescita economica dal 90 circa.

Al di la delle poche e piccole eccellenze, alcune spacciate per eccellenze ma fallaci bidoni come ALFA o persino MIVAR (quando son poche o piccole eccellenze si santifica di tutto, e tutto fa brodo, basta che sia italiano), per nascondere a se stessi che l'Italia e' un paese arretrato.

La “forza” dell'italietta, se così si puo' dire, era quella di essere praticamente la Cina d'Europa.
Nei gloriosi anni che furono, mentre iniziava a galoppare il debito che doveva servire come boost dell'economia, il nostro paesello ignorante viveva di piccole fabbriche che, sostanzialmente, erano produttori di particolari quando non terzisti.

Il problema è che quel mondo e' piano piano cambiato.
Prima abbiamo avuto l'ascesa di nazioni vicine come la Spagna.
I famosi cugini straccioni, bello dare degli straccioni a qualcuno piu' straccione di te quando sei in basso. La soddisfazione della pochezza.

Pero' se guardiamo i dati, molte nazioni come la Spagna si sono evolute, praticamente "rubandoci" lavoro,  poi sono arrivate nazioni come la Polonia.
L’Italia in ha perso come conseguenza la fascia bassa dei maneggioni, quella dei “lavurat” che tenevano su l'economia.
Poi sono arrivate cosine come la Cina nel WTO (2001, ma in realtà prima) e mazzata nei denti, perché vicina, la Turchia.
La Turchia (ma non solo) e' l’Italia anni 70, svalutazione a nastro che crea povertà, poche aziende di cose low cost o ad alta intensità di lavoro e un debito pubblico che ormai è finanza avanzata per disperati.

-Il “lavurat” italiano e' stato ucciso da tutta questa concorrenza.

-Il “lavurat” e' un componente essenziale dell'economia italiana, è il mito della Lombardia e del veneto, ma ne trovate ovunque.

-Il “lavurat” nasce generamene come operaio in un azienda terzista e capisce che puo' rubare agevolmente una fetta di torta al capo attraverso il semplice e duro lavoro: si mette in proprio con 5 torni, assume 3 dipendenti e passa 12 ore chino sui macchinari usandone anche 4 alla volta.
Qualche volta diventa terzista di terzisti come l'ex-capo.
Perché l’importante è lavorare tanto.

-Il “lavurat” si ammazza di lavoro come un asino, pensa che siccome lui e' bravo a tornire gli spetta un posto nel mondo e poi, è uno che si impegna.
Ovviamente ruba il lavoro al suo ex-capo, che ormai avendo 45 anni e torni vecchi non riesce ad avere i suoi ritmi e quindi ha prezzi piu' bassi.
Perché l’importante è lavorare tanto tante ore, più di altri.

-Il “lavurat” normalmente non innova tanto, al massimo, se ha fortuna, fa il capannone piu' grosso  da lasciare ai figli che continueranno a fare esattamente il lavoro del genitore.
Perché l’importante è lavorare tanto.

Fare rete, istruirsi, fare aziende vere?
no.

Risultato?
Il primo che fa le stesse cose del lavurat in maniera meno artigianale, con costi più bassi o un pochino meno di tasse sparge il suo sangue a fiumi.

Quando hai 5milioni di imprese che contengono 17 milioni di lavoratori non stiamo parlando di aziende, stiamo parlando di gente che ha 3 o 4 dipendenti e si arrabatta.
Non e' imprenditoria, e' artigianato.
Che tipo di investimenti puo' fare in ricerca o analisi di mercato uno che non riesce a pagare 4 dipendenti?

Le imprese sotto ai 10 addetti cubano infatti il 45% degli occupati, contro il 30% della Francia, il 19% della Germania ed il 29% dell’UE28.

In pratica: Meta' della forza lavoro italiana lavora in aziende che nel 90% dei casi sono destinate alla chiusura appena arriva un concorrente strutturato.

Del resto se, come abbiamo visto nei post sulla scuola, il 50% della forza lavoro e' "terza media" che caspita vuoi fargli fare che un turco o un tunisino non siano in grado di fare?

Ecco che mentre l'azienda Italia affonda arriva l'euro e i poco svegli vedono le prospettive restringersi e, avendo un raffronto diretto con l'EU si sentono poveri: a chi dare la colpa?
Al fatto di aver votato una massa di incapaci che urlavano "piu' soldi per tutti"?
Al fatto di aver pensato solo al posto fisso?
Al fatto di non aver studiato?
Al fatto di aver speso per la santissima casa e non per il futuro?
Al fatto...
No, MAI.
Il problema e' dell'euro.

Cosi' per giustificarsi inventano fandonie. 

La primissima fandonia e' "con l'euro tutto costa di più"

Mi dispiace per questa castroneria immane, ci sono studi condotti in vari ambiti e con misurazioni puntuali che dicono TUTTI che i prezzi non sono aumentati se non in media con il periodo antecedente. Anzi, poi hanno smesso di crescere come in precedenza.
I casi sono
a) la gente ha scoperto che se si guarda cosa si spende in cazzate, obbligati dal "cambio", si deve trovare una giustificazione ai soldi che si sono spesi. Che poi e' la teoria della dieta: funzionano bene quelle che ti fanno notare quanto caspita mangi.
b) le persone sono una massa di imbecilli che a forza di sentire riportare una castroneria poi alla fine ci credono e manco sanno gestire il loro bilancio familiare.
c) compravano la roBBa dall'amico in nero che nel frattempo non poteva più frodare come prima per un irrigidimento della politica monetaria.

Quando poi dimostri che tutte le ricerche dicono che e' una bugia ecco che negli anni sono nate nuove bugie per la distrazione di massa.

La prima e' che l'inflazione ci faceva esportare e questo ci faceva crescere, mentre oggi niente crescita.
E' vero, all'incirca nel 1990-2000 l’Italia ha sostanzialmente smesso di crescere.
Il problema è che era un crescita fatta sulle spalle degli operai (e in questo si vede bene che i sindacati avevano ragione ad incazzarsi, ma avevano torto marcio su come gestirla essendo ignoranti e cafoni ancora oggi).
La cosa funzionava cosi':
Lo stato aveva un tremendo bisogno di soldi, li pagava il 20%, poi siccome non voleva fallire il giorno dopo stampava danari per pagare gli interessi e in pratica la lira perdeva anche il 16%.

Ovviamente il prodotto creato nel lasso di tempo perdeva il 16%, ma il prodotto nuovo no e aumentava di PREZZO, quando poi era parte di una catena del valore estera, aumentava anche del 25%.

Di conseguenza il lavoratore si vedeva decurtato il suo stile di vita e con lotte gli davano l'ennesimo aumento fino, nell’arco di mesi e perfino anni, a recuperare il maltolto statale (fino a che addirittura non fu automatizzato con l’oscenità della scala mobile).

La domanda è chi ha perso valore pagando allo stato il valore mancante (anche in economia non si crea valore dal nulla) a questo gioco al massacro chiamato svalutazione?

In realtà ci sono 3 grandi perdenti:
1) i lavoratori dipendenti che fra la caduta e il recupero del valore hanno sostanzialmente pagato una tassa occulta che e' arrivata ad 1/5 dello stipendio annuale, se non ti facevano in tempi brevi un aumento ma in 2 anni perdevi oltre il 10% della busta paga.
2) Gli imprenditori che fra il recupero del listino e la perdita del valore, con l'aggravante dell'investimento nell'azienda in cui si sono visti massacrare gli utili, hanno pagato sale, fino al doppio del lavoratore
3) i compratori di BOT&c che se avessero scelto titoli esteri (all'epoca sostanzialmente vietati) con un rendimento di 1/3 avrebbero comunque intascato piu' valore.

In pratica la condanna al nanismo, al poco investire e a spostare gli investimenti sulla finanza estera e non sulla produzione (Romiti dice nulla?).
Del resto anche solo fare un listino in cui le componenti di energia (che arriva dall'estero in $), materia prima (che arriva dall'estero in $), prezzo mano d’opera (che e' legato al recupero dell'inflazione che e' cangiante) e' praticamente impossibile.
Ricordo che  fra la presentazione del prezzo, la vendita, la spedizione ed infine il pagamento l'iter può andare oltre l'anno.
Che valori hanno i miei COSTI fra un anno?
Non e' un caso che le aziende italiane nel mio campo avevano la nomea di NON consegnare e quando consegnavano arrivavano robe diverse (non a caso i compratori prendevano delle polaroid di tutto visto che non si fidavano neppure del catalogo),
Dopo un anno potresti scoprire che produrre quella roba ti costa più del prezzo pattuito.

Quindi, negli anni, la possibilità di governare la moneta, che può essere una buona cosa, in Italia e' diventata per 30anni "aumentiamo le tasse senza aumentarle" ovvero una tassa occulta.

La liretta inoltre, per la sua debolezza,  era spesso bersaglio di speculazione.

Provate ad immaginare, come fanno gli stolti, se si fosse rimasti alla Lira.

Quello che vedere e' l'aumento del debito italiano che e' esploso negli anni 80 con gli sciali a nastro (tanto pagheranno i nipoti!) rispetto al PIL.
Regali come le baby pensioni (che paghiamo ancora oggi), la maledetta cassa del mezzogiorno (2200 miliardi attualizzati, il mezzogiorno dovrebbe avere 4 silicon valley e i marciapiedi in marmo) e altre castronerie a pioggia.

La parte del debito che infilavano nel didietro degli italiani, che a fronte ad un interesse del 20% si credevano ricchi (ricordate come e' andata l’Argentina con cifre similari?), ma eran poveracci chiamati BOT-people, parafrasando i cubani altrettanto sfigati (boat-people),  veniva poi decurtato da cifre simili. Ma se vuoi venderli all'estero devi fare debito con cui non puoi giocare alla saponetta caduta nella doccia, devi rinominarli in qualcosa con cui non puoi fare scherzetti, soprattutto quando sono TANTI.

Con l'euro invece non avviene il giochino, ma alla fine l’Italia, nel suo complesso, paga meno.

vediamo di capire:

 Abbiamo in interessantissimo grafico che e' stato correlato da 3 punti salienti.

Il primo e' quando i poLLitici hanno smesso di poter pilotare completamente la Lira per nascondere che la politica era errata. Ma hanno continuato ad essere FdP.

Il secondo quando Prodi l'arraffone ci ha massacrato di tasse per evitare di aumentare il debito, non facendo nulla per abbassare i costi dello stato.
Quando mancano i soldi si chiedono soldi.

Il terzo quando una moneta stabile e forte ci ha donato una stabilita' di cambio.

Il risultato?

Nonostante abbiamo stupidamente continuato a fare turbo-debito (o come dicono oggi "scostamento" stappando lo "sciampagne" dal balcone per aver fatto i debiti) paghiamo meno soldi degli anni 90.

Il problema, si vede bene anche da tanti altri parametri, non e' il fatto che paghiamo in euro, conchiglie e persino lire, il problema e' che da italiani spendiamo una barcata di soldi.

Giusto per ridere, visto che i giornali non ne parlano, oggi lo stato ha incassato di tasse 528 miliardi, altri miliardi trovati in varie maniere (vendite, EU aziende...)  lo portano a 857miliardi.
Nel 2021 lo stato ha speso 986 miliardi.
Quasi 90 miliardi di troppo rispetto alle ENORMI tasse sanguinarie.

Il problema e' che nel DEF lo stato italiano PROMETTE di AUMENTARE i costi dello stato sperando che vengano colmati da una fantomatica ripresa che colmerebbe i crescenti costi.

Non e' colpa dell'euro, e' colpa del managment degli ultimi 70 anni che fa pena.

Nei prossimi 3 anni e' infatti previsto, A PARITÀ DI LEGISLAZIONE, UN AUMENTO A 1090 miliardi di spesa dovuti anche a:

160 miliardi in piu' di pensioni (i boomer che cominciano ad andare fuori dalle balle e chi li denigra andra' a pagare)

24 miliardi in piu' degli interessi (probabilmente potrebbero essere sui 28-30)

Tutto questo caos vuol dire anche una cosa, che la pressione fiscale e' del 55% ufficiale.
Di fatto siamo in uno stato socialista e piu' di meta' del PIL e' gestito dallo stato, per farne cosa non e' dato sapere visto che con quei soldi manco abbiamo una mobilita' pubblica decente nelle grandi città.

Il ministero dell'economia nel documento OVVIAMENTE fa questi calcoli in base ad una (mi scuseranno gli economisti del mio pressapochismo)
"parita' di condizioni legislative" 
"parità di comportamenti del popolo"
con inflazione e costi "presumibili"

Cosa vuol dire?
Beh, che i parametri sono quelli ragionevoli, come un inflazione superiore alle stranezze degli ultimi anni, che gli italiani continuino a tornare dalla nonna Abelarda in Puglia d'estate, che...

E ci sta, perché altrimenti sarebbe caos nel capire i numeri.

Il diavolo e' nei dettagli e nella realtà che va compresa.

Come ho spiegato i lavoratori italiani sono dei 3za media, e nel mondo dell'informazione troveranno sempre meno lavoro.
Meno gente tornerà a trovare nonna Abelarda, sia perché e' morta sia perché il sud, se non sei un abitante locale, è carissimo per andarci in vacanza, costa meno New York (non e' una battuta)

La auto elettriche che sono spinte dalla LEGGE,  sono pesantemente defiscalizzate, non sembra ma le accise pesano per 32 miliardi: se si dovesse pensare ad un pesante cambio di prospettiva (che nel DEF non e' preso in considerazione) si dovrebbe non solo perdere una fetta di quei miliardi, basta una piccola percentuale a 2 cifre per fare del male fisico, ma neppure e' commentata la possibilita' pagare degli incentivi per tirare quei 500 miliardi di cavi (e centrali) necessari  entro 5-6anni.

L'inflazione potrebbe raggiungere presto un valore congruo (alcuni Economisti reputano ideale il 3% circa, si parla molto del 4% annunciato dalla FED e dell'11% di svalutazione degli inglesi che peserà su alcune cose) mettendoci in ginocchio con il massacrante debito che abbiamo.
Avere in pancia tutto quel debito non e' stato furbo.

Quando in Italia abbiamo una bassissima partecipazione al mondo del lavoro (stessi dati dati nei post della scuola, alla fine) come potete vedere dal grafico, del resto ad un terza media o ad un extra aficano che vuoi fargli fare?

e di basso skill, a riprova delle motivazioni addotte fino ad ora, adesso capite la mia ossessione per la scuola?

ed e' lavoro che non produce un tubo perché e' di fatto composto da muratori del 110% e altre castronerie da terza media e liceo classico, in pratica produce chiodi, mattoni, bulloni o altre banalita' che qualche turco o polacco produce a meno e meglio, la tua ora di lavoro non produce soldi.

E questo e' destinato a peggiorare, perché escono pochi laureati "veri" dalle università (vedi ancora i post scuola)

Del resto basta unire i puntini: piu' altri attori poco preparati migliorano (Spagna, Slovenia, Turkia, Polonia e cina) e sanno fare quello che i nostri terza media ed extra (che oramai sono una parte consistente) fanno ci erodono PIL e se non aumentiamo la ns cultura.
Fra poco la Spagna ci bagnerà il naso.
Poi sarà il turno della Polonia eccetera.

Oltretutto questa e' la riprova che l'euro ha AIUTATO gli stati che hanno adottato la moneta unica... sono tutti cresciuti tranne gente come la Grecia e l'Italia,  banalmente perché avevano problemi da risolvere... che non hanno risolto.

Intanto i giornali continuano a parlare del recupero dell'evasione "di kattive PIVA".

innanzi tutto non e' vero (non del tutto), ma forse e' il caso di andare a cercarla dove esiste: al sud e dagli operai.
I dati dello stato sono inequivocabili.

Il fatto è che l'evasione è una scusa per spiegare i buchi di bilancio:
"abbiamo sbagliato i conti, abbiamo speso troppo,
MA i soldi che mancano sono quelli dell'evasione: è colpa loro, non nostra"

E giù sui giornali cifre a fiumi, miliardarie, e sismologiche come "preso un cattivone che non ha dichiarato UN MILIONE" (che poi diventa al massimo 4-600KE di tasse) ed esposto sulle picche.
Dimenticando che per spiegare quei buchi ENORMI, tipo 90 miliardi,  servirebbe che in Italia ci dovrebbero essere piu' miliardari evasori che bidelli.

Se pero' guardiamo i numeri, un grosso filone dell'evasione (oltre che sud e dipendenti) e' bizzarramente coincidente con strutture che gia' legalmente hanno (vai a capire per quale motivo) uno sconto del 50% sulle tasse per un mancato pagamento di circa (stando ad analisi un pochino carlonesche) 20 miliardi: le COOP.
Per tanto e' possibile che le COOP non solo non pagano legalmente 20 miliardi, ma siano responsabili di almeno altrettanta EVASIONE. 40 miliardi che sono ben localizzati, perché non si prendono?
Perché sono amici?

 In tutto questo caos secondo alcuni il problema e' il nome della moneta? 

davvero?

Facciamo un giochino.
Cosa costerebbe oggi all'anno il debito se non fosse che
una gran parte e' in pancia alla UE come aiuto,
una parte e' concesso dalla UE,
e una parte e' gestito con una moneta affidabile e nostra?
Come dite?
Falliti all'istante?

il debito pubblico italiano come stato (ovvero non l'unico a carico della fiscalità) assomma a  2.758 miliardi che con la svalutazione che anni fa richiese persino un tasso del del 22%  sarebbero oltre 600 di interesse (altrimenti non li comprerebbe nessuno) con solo loro: piu' delle tasse raccolte (528).

Cosa succederebbe se l'EU non ci avesse costretto a non fare piu' debito del 3% e cercare di rientrare?
Come dite?
Grecia?
Turchia (per chi non lo sapesse sta affondando per il debito, sta facendo assurdità legislativo-economiche, finanza creativa per disperati, inoltre la moneta si chiama lira, forse porta sfortuna)?

Pero' tutto questo e' colpa dell'euro.

Il fatto che e' arrivato l'euro, ma l’Italia ha continuato a spendere e spandere come se potesse poi svalutare per fregare gli investitori.
Solo che non era piu' possibile farlo.
E il DEF 2022 aggiornato continua su questo trend:
 

oggi spendiamo piu' di ieri e domani ancor di piu'.
trallallero, trallallà
l'italia è questa qua

 

 

FTX

 

 

Abbiamo visto negli ultimi anni un crescendo di assurdita' un quel colossale schema ponzi  multiplo e carpiato chiamato cry-pto.

La domanda e' sempre quella: qual'è il valore di un pezzo di carta (o un bit non cambia nulla) per cui nessuno e' disposto a metterci la faccia, ovvero a garantirlo?

nei giornali non e' apparsa nella sua maestosità di massima fogna la questione FTX.

Partiamo ancora dall'inizio: cosa DOVREBBE essere FTX?

FTX fa parte degli exchange, quella roba in cui tu dai un dollaro e ti fanno un gettone (o viceversa) o per un gettone rosso ti danno due verdi.

Ovviamente se la cosa finisse li non ci sarebbe molto guadagno.
Pertanto costoro, oltre alle commissioni, tradano contro di te.
Ma non basta, molti di questi affari si spacciano per simil-banche e permettono depositi (praticamente uccidendo la sicurezza delle blockchain) e altre operazioni

FTX permetteva un sacco di roba, contratti complessi e persino a leva.

Questi sitarelli vengono come al solito spacciati come banche.

Giusto per avere un idea del perimetro della cosa, questa "banca", oltre a fare operazioni complesse da borsa (futures, spot, prodotti pachettizzati con leva...), da banca (depositi vincolati, cambio...), fa regole proprie e perfino batte moneta propria.
Come dire: un sostituto dello stato: legislatore, poliziotto, magistrato e carnefice in un unico pacchetto. Cosa potrebbe andare male?

Come dire che MPS battesse una propria moneta, l'infinocchiata (INFI?), non dovesse sottostare alla legge e fosse contemporaneamente un edge?

FTX cresce fino a diventar il 30% degli scambi, che insieme alla fetentissima coinbase, rappresentano l'80% degli scambi di cose cripto.
Come era la favoletta che le criptocose non sono centralizzate?

la storia di FTX e di Sam Bankman-Fried assomiglia in maniera impressionante a three arrow di cui abbiamo parlato  
-Sam Bankman-Fried è un matematico,
-decide di lavorare nella finanza,
-impara l’arbitraggio in una societa' di finanza
-scopre che le cripto sono vendute con caratteristiche degne degli anni 30,
-Fa arbitraggio estraendo valore dagli scambi (e gia' ci sarebbe da chiedersi se estraendo valore in così tanti e con tanto valore come sia possibile che il valore rimanga praticamente immutato  addirittura in crescita: la bottiglia di vino infinita sti coin),
-Diventa MULTIMILIARDARIO in 3 anni (Gecco spostati)
-Nel 2019 fonda FTX
-Per spingere la crescita Sam Bankman-Fried parla a raffica su tweeter, in tv e ovviamente dice tutte quelle balle sul mondo criptoponzi che siamo abituati a sentire.
-Secondo una stima di Forbes del 13 dicembre  2021 avrebbe personalmente 27 miliardi di dollari e nel 2022 si narrava di 40 (pensate che quello sfigato di Warren Buffett ha dovuto faticare fino a 92 anni per arrivare a  84 miliardi) mentre il cazzone di turno in 5 anni 27 miliardi.

 La cosa che e' diversa con three arrow e' che FTX investiva molto sull'immagine, forse e' per questo che e' durata di piu'.

Formula uno centinaia di milioni annui

 

 

 almeno 3 miliardi annui (secondo stime) su altri sport e simili (fate conto che solo uno spot di 30 secondi al superbowl costa 7 milioni di $) fra cui calcio, basket, baseball, Vogue e Vanity Fair, festival musicali come tomorrowland, modelle (es Gisele Bündchen) e persino un paio di milioni su di una squadra di videogame.
Soldi a pioggia senza ritegno: avete mai visto una singola azienda che riesce a pagare sponsorizzazione di livello top in decine di sport contemporaneamente?

Se ci pensate neppure CocaCola che, parliamoci chiaro, vende acqua zuccherata a miliardi di pezzi principalmente per essere brava a fare da pubblicità, alla fine con i suoi 100.000 dipendenti guadagna solo 10 miliardi annui e ne spende 4 in pubblicità destinati AD UTENTI FINALI ETEROGENEI è così penetrante.
Mi piace la coca cola, ma quel successo e' dato da quella pubblicità, ma ha un prodotto.
Tre miliardi (una delle stime parla oltre del doppio) su di un prodotto di nicchia senza utilità pratica sono UNA VALANGA di soldi che fa subito capire che quello che stanno vendendo è molto meno di valore dell'acqua zuccherata.

FTX non solo comprava squadre e giocatori, ma aveva simili entrature con la stampa e la politica, tanto che in molti consideravano FTX la faccia seria delle cripto (e già qui ci sarebbe da ridere).

Ovviamente anche tutta una serie di partecipazioni in aziende che portano clienti come robinhood, 8%,  una piattaforma non certo "pulita".

La cosa bella degli USA è che le bustarelle dovrebbero essere pubbliche.
Molte sono nascoste in varia maniera, ma, normalmente, le donazioni hanno un nome e un cognome, cosa che trovo molto meglio di quelle nostrane che sono sottobanco: tanto ci sono comunque e sapere che Joe Biden ha preso 11 milioni da FTX per farsi eleggere ti fa capire perché non e' il giusto candidato per evitare i cripto idioti.
Lo stesso Sam Bankman-Fried ha dichiarato di aver  donato in bustarelle $ 200 milioni del suo patrimonio netto,  nel singolo anno 2022  ha donato 23 milioni di dollari a un unico Comitato di Azione Politica (PAC). 
Alle sue "conferenze" alle Bahamas partecipavano Bill Clinton, Joe Biden, Tom Brady, Katy Perry

Ovviamente questo ha fatto diventare rari i suoi detrattori, del resto se mi donasse un milioncino difficilmente parlerei male di Sam Bankman-Fried, capiamoci: per me e' uno stronzo, ma con una modica cifra a 6 zeri pure io starei zitto.

non a caso  A marzo 22 i giornali scrivevano: "il presidente Joe Biden ha firmato un ordine esecutivo chiedendo alle agenzie federali di elaborare politiche sulle criptovalute ... Bankman-Fried, sta spingendo le proprie idee su come dovrebbe essere il regolamento"

e come regolamento anche di finanza tradizionale il patron di FTX  ha detto
"Gli scambi stanno arrivando alla conclusione che l'ultima cosa che vogliono è essere regolati dalla SEC".
Certo che i furbetti vogliono mano libera, caspita, sai quanto guadagnerebbero le banche a non dover rispondere a costose norme bancarie come gli accordi di Basilea che costano centinaia di miliardi annui.
Certo che l'ultima cosa che vuole la gente sono regole.

Insomma la banalità

La cosa divertente è la solita: quando uno è un genio puo' diventare ricco, notevolmente ricco.
Ci sta e' giusto che lo sia.
Se in 5 anni diventa molto, molto, ricco e' una botta di culo, un appoggio politico, un... comunque una rarità.
Se in 5 anni diventa multimiliardario... ragazzi vi sta prendendo per il culo, per capirci Sam Bankman-Fried nel 2021 aveva un capitale di 3 volte Berlusconi.

L'azienda con la crescita più esplosiva che mi sovviene è Amazon, ma Amazon , tranne un singolo anno, ci ha messo  30 anni, guadagna molto con il software e i datacenter e ha 1.700.000 impiegati, si avete capito bene, quasi 2 milioni di persone hanno la busta paga diretta da Amazonia.
Nota anche che fino al 2017 amazonia guadagnava 3 miliardi annui, con la pandemia i servizi di hosting e consegna hanno fatto esplodere il business, quindi per 24 anni il totale COMPLESSIVO dei guadagni del colosso amazon e' stato inferiore a quello di Sam Bankman-Fried in 5.
Stiamo parlando di un azienda praticamente unica nata in un mercato senza alcuna concorrenza.

Esiste un solo motivo se uno arriva a guadagnare 30 miliardi in 5 anni con un'azienda nuova che e' arrivata a solo 300 impiegati: sta vendendo una truffa.

Ma torniamo al grande genio di Sam Bankman-Fried.
FTX si pone quindi in regime di semi-monopolio come centro nevralgico sicuro di traslazioni "bancarie".
Già il fatto che uno dovrebbe fidarsi di una "banca" "sicura" con sede alle Bahamas e ad Antigua fa abbastanza ridere.

Se non ridete abbastanza fate conto che  Sam Bankman-Fried ha una precedente societa' rispetto ad FTX, Alameda.
Circa il 50% del volume di depositi e prelievi di Alameda e' stato attraverso FTX, allo stesso modo, il 22% dei depositi e dei prelievi on-chain  FTX sono di Alameda.
In pratica Alameda e' la mente e FTX il portafoglio da cui prendere i soldi per fare cose.

Vuol dire che la chain, che tutti i coiner esaltano. non frega a nessun coiner perché non la sanno leggere, ma racconta una storia. 
Questa storia indica che il business principale di Alameda e' guadagnare attraverso gli scambi con FTX.
Ovvero che i clienti FTX come minimo hanno un concorrente che fa insider trading fregandoli.

Non e' una cosa nuova che ho già detto dalle primissime piattaforme, ma ora ci sono arrivati anche i regolatori:
"le Crypto...  ...piattaforme che commerciano prima dei loro clienti in effetti, negoziano spesso contro i loro clienti perché stanno gestendo il mercato contro i loro clienti". Gensler 2022 (presidente SEC)

ricordiamo che siamo in un mercato NON regolato e in un mercato SENZA regole ognuno fa quello che vuole. Nelle puntate scorse abbiamo visto:
"banche" un cui non esisteva neppure un libro mastro
"banche" in cui solo proprietario deceduto sa dove ha depositato i fondi
"monete" il cui valore viene pilotato per essere comprate/prodotte a poco e vendute care ai gonzi turbano il mercato.
"prodotti unici" venduti in piu' copie.

La cosa divertente è che potete andare a leggere moltissimi articoli sulla fantastica figura del fondatore e alla possente solidità e serietà di FTX.
Anche se alcuni articoli sono stati cancellati.
Già, le testate piu' serie non lo hanno fatto ma quelle piu' coiner... perché cantare troppe lodi era troppo bello.
Fino a pochi GIORNI fa, giorni, non mesi o anni, GIORNI.

Ora che FTX e' crollata e gli articoli si sprecano cercando motivazioni singole o precise.
In realta e' del tutto inutile sapere il motivo spiccio o la cazzata fatta, che ha prodotto il risultato la mancanza di regole.

In realtà e' tutto molto banale:
Abbiamo una "banca" che promette ingenti guadagni con i depositi vincolati (per i coiner: staking) anche  in moneta battuta dalla banca stessa.

Abbiamo una "banca" che sostanzialmente e' di proprietà del loro più grande cliente che opera in concorrenza con i clienti "normali"

Abbiamo una "banca" che spende cifre miliardarie di convinzione per fare quel piffero che vuole.

Abbiamo una "banca" che ha un semi-monopolio sul mercato 

Abbiamo una "banca" che ha partecipazioni a leva percentualmente rilevanti.

Abbiamo una "banca" che lavora con schemi ponzi e ne vende/produce li stessa (FTT)

Abbiamo una "banca" che il fondatore può disporre a suo piacimento di tutte le risorse senza dover passare da norme e comitati.

In pratica parrebbe che mentre la controllante Almeda fosse in difficoltà e semplicemente prendeva il contenuto di FTX a proprio piacimento, (fondi, coin, depositi, roba di clienti...) e li abbia usati per fare i propri comodi, cosa che non dovrebbe stupire, se non ci sono regole, tutto e' permesso.
Nello stesso contempo un concorrente, la fetida binance (50% del mercato degli scambi dei ponzi) abbia venduto tutti i suoi FTT

Solo che  Almeda ha perso più del dovuto e molte sostanze erano destinate a reggere il valore di FTT e questi fondi non erano disponibili.

Il problema delle "monete" ponzi e' che il loro valore è il valore della quantità di gonzi che fanno gli hodl.

Appena scendono si scatena il panico come succede regolarmente al ponzi piu' grande mai esistito: il BTC

 Potete anche notare che in un mercato non regolato non esiste la sospensione di un titolo dal mercato e il "valore" puo' cadere del 90% in 3 ore come il loro "prezzo".
Del resto il valore reale di FTT o BTC e' sostanzialmente zero e nessuno vuole un ponzi decaduto

Così il castello di carte confuso e incasinato dalla mancanza di regole e' crollato e si sono vaporizzati circa 20-30 miliardi di dollari, stando ad una prima stima.

Il motivo, ripeto,  e' piuttosto semplice: completa mancanza di regole per un enorme player del mercato.

Qualcuno ha detto, sbagliando, che nel mercato delle cripto si sono fatti i danni di 50 anni in pochi anni.
Non e' vero, si sono fatti i danni di 200 anni in 2.

Prendiamo i titoli dei coiners

Alcuni hanno paragonato il fallimento di FTX a quello di Lehman Brothers nel 2008
Certo, nel cercare di dare istituzionalità e serietà alla fogna facendo un paragone del genere si crea una sorta di uguaglianza cripto=finanza: anche loro falliscono come noi. Peccato che LB controllasse lo 0,X% del mercato mondiale, FTX il 30%. Sono fallite almeno 100LB in un colpo solo.

Peccato che pochi mesi prima alcuni hanno paragonato il fallimento di Celsius a quello di Lehman Brothers.
Eggia' Celsius... finita nella cacca per motivi simili.

Ma si dimenticano che pochi mesi prima hanno paragonato il fallimento di three arrows capital a quello di Lehman Brothers.

Ma come dimenticare le altre 20 volte nell'arco di un quinquennio sempre paragonate a Lehman Brothers?
Perché tutto e' iniziato con lo schema ponzi del BTC, che fino al 2017 era poco piu' di una curiosità.
Mentre chi lucrava sui polli in arrivo raccontava di favolette, favolette che hanno permesso di accumulare i danari dei polli, i modi per separare i soldi dagli idioti si sono fatti più complessi dandosi persino un tono che ha attratto persino gente che dovrebbe essere preparata (ma forse intontita dalle promesse).

Mentre raccontavano che il mondo cripto era un sistema per evitare l'inflazione cattiva del mondo reale, inflazione, che non esisteva per via del pesante QE della banche centrali, appena l'inflazione reale è ripartita dopo 20 anni di denaro a costo zero il mondo cripto ha dimostrato che, al contrario, e' pro-ciclico dell'inflazione e ha spinto l'inflazione e subisce particolarmente l'inflazione.
Del resto lo dissi anni fa in tempi non sospetti: per come sono fatte peggiorano in momenti di crisi aggravando la crisi.

Praticamente se prendete gli articoli delle riviste dei coiners, ancora oggi quelle piu' coraggiose narrano di "protezione dall'inflazione", scorrendo all'indietro proteste leggere che persino quelle piu' "istituzionali" e "prudenti" hanno fatto migliaia di previsioni che non si sono MAI avverate, anzi le "previsioni" raccontavano di un modo contrario al reale.

Ma oltre alle previsioni errate, spesso fotocopie di blateraggi del guru vincente di turno, l'errore delle riviste del mondo cripto sono errate nei fondamenti.

Quando si riporta che bitcoin supererà di gran carriera i 100K$ (o addirittura, come spesso accaduto i 1M) entro 5 anni, o che le cripto sono una soluzione anti inflazionistica si sta semplicemente sbattendo BUGIE in prima pagina.
Esiste un solo motivo per cui su siti che hanno "cripto" nel nome possono scrivere tali fesserie senza essere coperti da insulti: e' una FEDE.

sono stato bannato da siti di coiner per aver fatto domande, ma anche siti che guadagnano da sponsorizzazioni o investimenti da cripto personali (hardware upgrade? perché io non vedo altro motivo).

Quando una rivista fra le più serie italiane di informatica (o forse fra le meno conciate) di quelle italiane ha in canna 545 articoli che contengono la parola "bitcoin"  e solo 718 "stampante", e restringendo post 2017 sono molto piu' vicini,  cominciamo a capire che non è una rivista di informatica, ma una rivista di coiners.
Oppure che le grande spese di aziende come FTX arrivano a loro.
Non l'unica non una particolare.
una seconda rivista "di computer" ha piu' bitcoin che firmware e stampanti negli ultimi 3 anni.
Parliamo che la maggior parte di pubblicita' che sfuggono all'adbloker sulle riviste riguardano eToro e altre nefandezze che urla "comprate i ponzi!"

Ovviamente questi articoli, che non esiterei a dire che sono pubblicità e non articoli, narrano in positivo le gesta dei coin "superati i 60 mila!!!", "tizio e' divetato miliardiorio!!" eccetera. 

Le riviste specializzate ufficialmente in ponzi sono persino peggio.
Se leggete persino ora le cripto sono scese "per colpa di FTX" e ovviamente "il sole splenderà presto" (soprattutto se entrano subito un pochino di gonzi con i loro dollari).
Per esempio cryptonomist dice cose simili tutti i giorni.

Non e' che le criprto sono scese perche FTX è caduta, FTX e' caduta perchè i dollari nel mondo cripto ne arrivano meno, ovvero le cripto sono scese.
Del resto, oltre ai furti e' la motivazione per cuil le grosse aziende di gaming del mondo crypto schiattano.

L'inversione causa>effetto è un classico dei mentitori seriali o degli affabulatori.
Del resto in un mondo complesso essendo le cause e gli effetti tanti e interconnessi alle volte non sono ESPLICITI, ma comunque spesse volte sono chiari.

Le entità che lavorano nel fango danno la colpa a "qualcosa" di comprensibile alle bestie da macello.
La colpa dell'inquinamento non e' del singolo che va a 2000Km in vacanza, giammai, è colpa delle kattive multinazionali che fanno i prodotti... per il singolo che ne vuole sempre di più.

Così il sistema di informazione e' corrotto e parla solo dei grandi traguardi raggiunti
"tizio diventa miliardario in 10 minuti"
"caio miglionario in 5"
"coin guadagna il 1000%"
e quando le cose vanno male sono sempre "piccole" cose.
"Le cripto tonfano per colpa di FTX"
"Le cripto tonfano per colpa di three arrows"
"Le cripto tonfano per colpa delle banche centrali" (eggià, e' colpa persino loro)

e ovviamente le brutte notizie sommerse da buone notizie:
"Le cripto tonfano ma coin esotica no" (ovviamente ripetuta per una decina di nullita' come TRX o luky)
"ma il mercato dei ponzi è forte e regge"

Si noti che una delle riviste di informatica con un pubblico beone di castronerie sui motivi del fallimento di FTX, a fronte di un migliaio mal-contati di articoli sulle cripto, 30 su FTX, fa 3 articoletti di circostanza dando un profilo nebuloso non esplicando la realta' delle cose.
In pratica dicendo che una banca che sposta oltre il Bilione di dollari e' normale che venga abbattuta da una vendita sul mercato di 400 milioni di coin FTT.
Davvero, mezzo miliardo e' tutto cio' che e' necessario per uccidere un azienda che ha un valore di 40 miliardi e sposta, secondo stime, bilioni come ridere?
Per mandar giu' una banca italiana quanto serve, 300.000E?

Questo vuol dire semplicemente che non e' un "mercato" come raccontano, ma e' un massacro di mucche da un macellaio.

Ovviamente in molti si sono rivolti alle autorità accusando FTX di aver "fatto cose".
Forse un giudice con qualche appiglio manderà in galera Sam Bankman-Fried, ma di fatto non ha fatto nulla di illegale.
Se non esistono regole, come piace tento ai coiners, non esistono cose illegali.

Se non esistono normative kattive statali, non esistono tasse, allora e' l'anarchia e un cretino qualsiasi puo' fare un'azienda come coinbase, ftx, bit-ladron e prendere i vostri soldi che gentilmente gli fornite e usarli a loro piacimento, mentre SPERATE che quello che vi e' scritto sul sito, cioe' che potreste rivedere prima o poi i vostri danari, potrebbe corrispondere al vero.

Perché non solo un brutto ceffo come coinbase o FTX non sottostanno a norme come Basilea III che devono pure rispondere a complessi  modelli di rischio bancari che danno classi di rischio, ma nessuno ha mai visto i loro bilanci e nessuno sa da COSA guadagnano, COME guadagnano e PERCHE' guadagnano.

Un exchange potrebbe, per esempio, prendere i soldi depositati e regalarli ad una entità di sua scelta in cambio di favori, magari dicendo "mii  ci hanno arrubbatto li sordi" quando viene scoperta (già vista, no?) o dopo che la leva di 100 volte gli ha bruciato tutti i danari.
Del resto non esistono garanzie sul deposito o sul fatto che la persona a cui hai dato i soldi ti stia fregando dando dei limiti alla sua.

Il problema, alla fine, e' che i coiners credono alla MAGIA.
Il mercato reale ti da il 3%?
I coiner sperano in un 40%.

I coiners credono che le cripto siano sicure: peccato che la maggior parte delle cose che poi fanno siano off chain

I coiners credono che le DeFi siano sicure, ma se anche il contratto "scade" chi obbliga un wallet senza coin, magari di uno sconosciuto, a pagare un debito?

I coiners credono che dalle cripto fuoriesca MAGICAMENTE valore.
Ad oggi non esiste un applicazione sensata delle chain.
Non esiste un prodotto che abbia un utilità pratica su scala industriale che funzioni meglio delle tecnologie precedenti.
Di fatto, nel mondo cripto, non viene prodotto valore.
Corollario; tutto il valore cripto e' esogeno e arriva da fuori, dall'economia reale.
In pratica queste società crollano quando qualcuno urla che il Re è nudo.
Il valore di FTX era zero e cavava sangue dai novellini che entravano per pagare le sponsorizzazione ed altri sfizi.
Quando si e' aperto il vaso, dentro vi era il nulla.

La cosa divertente che ora il vaso vuoto binance potrebbe salire al 70% degli scambi: come era la cosa della decentralizzazione, potreste ripetermela?
Ovviamente nessuno ha mai visto uno straccio di un bilancio di binance.
Posso solo dire, dalle notizie che girano, che e' messa peggio di FTX?
La domanda e': binance da cosa guadagna?

E' diverso guadagnare fornendo un servizio e guadagnare fregando gli utenti, senza un bilancio non puoi saperlo.
Ma un bilancio vuol dire pagare tasse.
Se paghi tante tasse il legislatore ci vuole vedere chiaro.
Se arrivano le norme, beh, non puoi mandare tutti i depositi a leva e pagare gli interessi degli utenti usando i nuovi depositi.

Perché alla fine se si applicassero le norme del mondo reale al cripto-mondo (sostanzialmente trasformare un rave fatto in un deposito di munizioni abbandonato pericolante, con un perdita di gas e fili scoperti) verrebbero fuori cose come che per vendere un BTC ti costa piu' dei centesimi del valore di facciata o che per fare staking non vieni pagato, ma devi pagare.
Del resto basta vedere cosa e' successo all’Argentina che aveva un paio di regole meno (20% di guadagno!) o El Salvador.
Sapete quando i bond seri davano lo zero% quello di el Salvador dava 9% e oggi non vale niente per il rischio (minore di un deposito presso binance) e il governo sta ricomprandosene parecchi perché comprali sul mercato vuol dire pagarli 1/10mo di quello che dovrebbe pagarli a scadenza.

Del resto uno che ha fatto un investimento "brillante" in BTC e che voleva uno stato "coin" ha perso il 65% di quello che aveva investito.

Il valore del sistema che piace ai coiner funziona solo se vi e' carne fresca che arriva continuamente per pagare i debiti fatti dai residenti.

Il mondo DeFi(ciente) e' solo un enorme schema ponzi che usa come monete degli schemi ponzi:
Cosa puo' succedere di brutto in un ponzi al quadrato?

 

rave party

  

Sta storia dei rave io non la capisco, la politica italiana vuol sempre sembrare un gruppo di imbecilli.

Quando ero GGiovane intorno ai 18 il fatto che sapessi usare ampli e casse mi ha permesso di preparare delle feste, con mezzi di fortuna, insieme a degli amici.

Poi che alle feste siccome sono orso non non mi divertivo molto, ma vi era l'eccitazione e la progettazione per ottenere un risultato (in un caso potrei definirlo grandioso).

Quando partiva il festone, tipicamente al 31dic, tutti avevano il cagotto.
No, non era per la riuscita della festa, ma per il fatto che esistevano 2 entita' pericolosissime: la potente e bastarda SIAE e i vigili.

Tutti avevano un conoscente che si era visto arrivare una di queste entita' e si raccontava che era l'equivalente di entrare in un tunnel di sofferenza, dolore e costi.

Succedeva.

del resto e' vietato ascoltare musica in un assembramento oltre le 6 persone non famigliari (lo era, e immagino lo sia ancora) 

E' vietato dalle legge una manifestazione musicale non autorizzata, va prima richiesto il permesso, vanno garantite pesanti norme e garanzie di sicurezza.

E' non solo ipernormata la distribuzione di cibo e bevande, ma la vendita di alcolici poi...

Figuriamoci la questione di farlo in proprieta' private altrui (si chiama furto in italiano corrente)

Se poi e' un locale che non ha passato tutte le norme (bagni, 626, TULPS, documentazione di impatto acustico... eccetera) peste ti coglie.

Sappiamo che spesse volte alcuni locali sono stati MASSACRATI per aver disatteso anche di poco la normativa.

Ora ci ritroviamo gente che alla caxxo
mette giu' 2 casse,
apre un bar senza acqua corrente,
senza alcun servizio igenico,
con fiumi di droga,
facendosi pagare in NERO,
senza pagare la SIAE,
senza il santissimo TULPS,
frodando l'IVA santissima
con lavoratori in NERO

e bisogna fare l'ennesima legge di merda per evitare i rave party?

Abbiamo persone che stanno facendo abbastanza per beccarsi 10 anni di carcere  e migliaia di euro di multa ed e' necessario fare una legge per punirli?

in italia abbiamo da sempre un problema:
Siccome le leggi sono tante non si applicano e spesso i lestofanti se ne approfittano perché il vigile e' impegnato a contare il numero di banane che ci sono un un casco (sicuramente vi e' un numero massimo o minimo).

Allora arriva il legislatore e pensa che non esiste una legge e propone come soluzione una nuova legge o di incrementare la pena, con i risultati poco divertenti che uno puo' farsi piu' anni di carcere per avere dei DVD disney copiati in cantina che avere un cadavere nella stessa.

molto cool.

Lo stesso impeto (nuovo governo solita merda) per i rave: non ci sono motivi per fare una legge contro i rave, i rave in Italia sono vietati.

Ma come tutte le cose in Italia, se lo fai nella regione giusta con le giuste conoscenze, se il caramba arriva si mette tranquillo a osservare e non ferma il raduno.

Non ho mai capito i rave, sinceramente se sapessi dove sono andrei a vederne per cercare di capirne il senso, come etologo, diciamo.
Ho il serio sospetto che sia piu' un luogo da sballo che di ballo, qualcosa come un posto di fumatori d'oppio, ma con la frenesia della cocaina.

non so se sia una questione di necessita' o di istigazione.
Nella seconda vanno solo fermati, nella prima si possono mettere al sicuro chiudendo un occhio sulla droga, del resto e' quello che da 35 anni lo stato ha deciso di fare con le droghe e non vedo perché dovrebbe comportarsi diversamente con i rave.

Oppure e' un luogo di socialita', sebbene i filmati che ogni tanto escono raccontano di gente che di fatto e' solo fattissima.

L'unica vera cosa certa e' che
non abbiamo bisogno di leggi per fermare i rave, le abbiamo già e sono tante.

cuffiette 5E

 

 

Circa 6 mesi fa avevo bisogno una cuffia per ascoltare della roba senza infastidire la morosa.
Le mie cuffie negli anni si erano tutte disintegrate, non e' un articolo che mi faccia impazzire e le uso solo per necessita' estrema. Manco ho idea dove siano le mie sennheiser HD qualcosa di 30 anni suonati (magari trovavo cuscinetti nuovi)

Inoltre preferivo che fossero BT, per una serie di motivi sul PC non vanno bene i jack.

Ovviamente vedendo in giro pareva che si potessero comprare solo cose serie, diciamo sui 130E di una comoda, del resto 45E ad un pingpong cinese non mi va, potrebbero essere colossali come delle grandi fregature.

Mentre cerco di rimandare 95E di cuffie basic a prezzo premium e di marca seria  (anche AKG ha ormai l'ombra di Mordor e visti i recenti prodotti JBL non e' che mi dia fiducia) passo davanti ad una bancarella e trovo questi cosi, oltretutto auricolari (che  mi fanno impazzire ancora meno delle cuffie), di un colore idiota (bianchi) alla generosa cifra di 5E CINQUE.
Mi dico, tiro avanti fino a che non decido: ecco 5 sacchi!

Come vuoi che vadano delle complesse cose da 5E per di piu' schifosissimi auricolari?

La questione e' come vanno... cazzo vanno benissimo.

Per carita' non fraintendetemi, non faccio come quattroruote che prova una fiat punto mito e sembra di leggere la prova dell'Elise: non e' una Stax,  e non suona neppure lontanamente come i miei altoparlanti.

Diciamo che e' incredibile che suona meglio di tutti auricolari a filo che costano fino a 15E mai provati.

Da un lato e' follia: parliamo di 3 batterie, 2 caricabatteria, due computer prestanti (accetta diversi stream anche complessi), due convertitori DA piuttosto veloci, un cavetto per la ricarica apple style, il contenitore plastico molto rifinito ad aggancio magnetico, due microfoni, 2 convertitori AD e.. si... abbiamo anche  due auricolari e due ampli in classe D.

Tutta questa follia per miseri 5E.
Se guardate su amazonia (i2) ne trovate molti che sono rebrand della stessa cinesata, che nel frattempo e' scesa drasticamente di prezzo e ora la trovate fra i 10 e i 25E, del resto il trasporto fino alla vostra magione costa ben piu' del giocattolino.

Viene da chiedersi come puo' quella roba costare cosi' poco.

La risposta e' che ormai nessuno inventa nulla, sono tutti pedestri assemblatori.
Oggi nessuno costruisce un cellulare:
Si compra il display da sharp se buono o da samung se meno, la batteria da panasonic se e' top, qualche cineseria se meno, la webcam da sony se top, da samsung se meno (con l'ovvia cineseria) e via discorrendo.
Nessuno fa nulla e' un comprare da questo o quello.

Anche una volta che hai tutti i pezzi manco vuoi fare la fatica di montarlo e il telefonino cinese lo vai a montare dai vari Foxconn o meno.
Di fatto oggi sul mercato non esistono telefonini che non siano cinafonini, persino il Sony e' ridotto cosi', figuriamoci i  marchi di poca inventiva come apple o xiaomi.

Quindi e' normale che il vero produttore del telefonino, o della cuffietta, produca anche per se.
I pezzi sono standardizzati, alcune volte gli stessi proprio, altre volte versioni economiche di quelli montati sui prodotti top di COSTO.
Perché i top di costo non e' detto che siano  i top di prezzo.
Apple, anni fa, rinuncio' a display migliori perché il fornitore non disponeva di capacita' produttiva e negli anni monto' telefonini con processori e schermi che non sono identici, e  nel mercato e' tutto tranne che un eccezione: ho avuto in mano due portatili ACER identici sulla carta che montavano WiFi, ram, HDD e persino mainboard molto diverse con prestazioni diverse (non controllai gli LCD), solo il processore era identico, ma, ovviamente, il risultato era assai diverso.

Essendo presente sul mercato tutto il necessario in maniera facilmente interconnessa e con fabbriche allenate per produrre queste cose serve solo un capitale di partenza e la capacita' di vendita.
Oggi fare un TV come un samsung, anche migliore,  basta avere un mercato di qualche milione di pezzi, ma non serve neppure avere un'officina.
Del resto Xiaomi lo ha dimostrato, no? Fa TV da quando hai fatto colazione, costano poco e non hanno i drammi esistenziali di una grande marca italica

Fino agli anni 80 fare un tv non era facile e se non volevi fare la figura del prodotto di merda, invendibile a pochi chilometri (MIVAR?), dovevi avere come minimo una fonderia di vetro o di silicio, meglio se entrambe.

Cosi' se fare un auricolare con il filo diviene produzione snobbata prevalentemente LowTech e con impianti a grande mano d'opera (ricorda il modo di pensare italico) diventando cari, quelli wireless vengono prodotti da impianti automatizzati che devono vincere la gare del prezzo per le varie marche venditrici come apple o xiaomi (uso quelle perché ben conosciute, non che le altre siano diverse) per cui il misero 1$ di produzione su 50 milioni di pezzi sono maledetti 50.000.000$, non noccioline.

Ovvio che un impianto HiTech con componenti standardizzati produce risultati assurdi. 

Tornando alle cuffiette scioccanti non sono scevre da difetti:
Il suono ho gia' detto, non aspettatevi grande HiFi per quanto, per 5E, sara' ben oltre le aspettative e probabilmente e' dato dal fatto che la CPU equalizza parecchio nascondendo magagne e chiudendo buchi, cosa che le "filo" non possono fare.
Mancano delle frequenze e spesso si frega le alte tendendo al sibilante (i famosi classe D) probabilmente l'aumento di potenza richiesta dovuto all'EQ non favorisce la distorsione.

Altro difetto, ma penso sia un desiderata "mamme pancina organizzate" (MPO), e' il volume d'ascolto che va incrementato con l'apposita fn nascosta su android e nel pannello in fondo al mar di windows 10 (dove lo chiama equalizzazione perché fa anche quello).

La durata delle batterie dipende dal volume e da quando hai caricato l'ultima volta: diciamo 1h la fa comoda, sarebbe ingiusto chiedere di piu', e la ricarica potrebbe essere sotto l'ora, di fatto se sai di essere al limite basta mettere uno dei due auricolari in custodia (sono elettronicamente identici) 10 minuti prima per avere quasi un'altra ora quando si scarica il primo.
Se avessero una dimensione maggiore, anziché tentare di assomigliare all'auricolare per sfigati, con una buona autonomia, anche a 2E in piu', sarebbero stati ancora piu' meritori.

Ancora la forma non e' perfettissima per il mio orecchio, ma del resto volendo assomigliare a "nota marca cinese" dobbiamo beccarci il problema e a 5E qualcosa (allargate le mani) si perdona.

Mentre su android sono dei martelli inarrestabili, windows ci litiga un pochino, con cosa non litigano i signori di Redmond?
Così, ogni tanto, bisogna resettare la scheda di rete, meglio se USB come le mie,  estraendole che la gestione che va in pappa si resetta.
Del resto se hanno litigato decenni con le stampanti USB non dobbiamo meravigliarci che non sappiano ancora che esistono degli auricolari in rete (o stanno ancora pensando a come si usano le USB?).

Diciamo che sarei deluso se costassero 50E, ma a 5E sono un foxxuto miracolo.

Viene da chiedersi come sia possibile che ci siano degli auricolari  molto simili da 200E, visto che lo stesso fattore di forma, di fatto, ne limita le performance, a 200E mi aspetto 10h di autonomia e performance HiFi. Ma tutto ciò tecnicamente non può avvenire, al massimo e' un prodotto da 25E.

scuola riforma 7

 

 

Bisogna dare la possibilita' di scelta ai ragazzi, senza fare castronerie e non divenire lo scemo del villaggio mondiale.
Lo scemo del villaggio e' portatore di povertà per la società

Vediamo come NON fare

Ancora nel 2018 dopo una discussione con una mamma di un teen in procinto di superiori sono andato a leggere se avevo ragione o torto su di un “liceo che non e' un liceo perché e' teNNico”, una delle tante castronerie per rendere meno stupido un liceo sostituendo il latino e/o il greco con una singola materia vagamente scientifica.

Quello che mi aspettavo era leggere sul sito dell'istituto, anno su anno, le materie insegnate dal classico, dallo scientifico e dai licei “minchiopizza” proposti per capire cosa insegnassero.
Mi pare il minimo mostrare il menu prima di mangiare, no?
Mi aspettavo qualcosa come "2 ore di architettura dei computer, 2 di Pascal, 1 di reti" o cose simili, da paragonandosi agli altri indirizzi dell'istituto tot di latino e  tot greco in un pratico specchietto anno su anno.
Mi ritrovo in un sito fumoso che non fornisce nessuna indicazione in tal senso.
Cosa sia teNNico, se parla di siderurgia, informatica o di ottica, non e' dato sapere. E' teNNico.

Idem in altri istituti liceali.
E' evidente che a nessuno interessa veramente COSA si insegna, come conseguenza COME e cosa si impara.
L'importante e' essere andati al liceo, ma che sia liceo, “minchiopizza” che fa finta di essere un ITIS.
Che gia' questo sarebbe azzerato se si adottassero i criteri precedenti.

Queste evidenze, che il liceo e' schifo puro, lo vedi perché molti istituti nella mia zona si sono inventati decine di licei bizzarri tutti difformi (e voglio vedere un domani, magari fra 20 anni dal diploma, un recruiter se capisce che caxxo erano) oltre al classico e allo scientifico:
-di scienze applicate (bello, ma che  cavolo vuol dire? meccanica, elettrotecnica, edilizia, chimica...?) ,
-informatica (woah, ma cosa d’informatica non e' specificato in nessuno dei 4 licei esaminati, e' un mondo "grossino", cosa sono "ore d'informatica" e' un mistero, come spesso la banale quantità), magari insegnano solo ad usare WordStar.
-gestione aziendale (4h alla settimana al posto del greco, già strano averne la quantità, ma non si capisce se solo per 2, 3 anni o per tutti i 5, ma SOPRATTUTTO anche qui quali aspetti non e' dato sapere. Solo le ore e non si capisce comunque esattamente quante).
E gli altri mix, degli istituti minori, ve li risparmio per pieta', sono gia' logorroico di mio.
Siamo in Brianza, non a Puzzo calabro (paese di mia invenzione in qualche profonda provincia dove producono un protoformaggio alieno dal potente odore).

Questa cosa della necessita' di "introdurre cose a caxxo" non e' sfuggita al legislatore e in un ottica di sfrenato e sfolgorante modernismo si rifece, OVVIAMENTE, all'idea delle materie umanistiche e si ricordo' del grande genio di Piero Manzoni. 

Cosi' a complicare un nuovo tipo di scuola i supresnaturati, gli sperimentali!
E che nome dare a quaesta nuova scuola modernista e moderna di nuova genesi?

Istituti sperimentali?
Nuova scuola sperimentale?
Superiori sperimentali?
alta scuola sperimentale?
Professionali sperimentali?

No, l'etichetta fu, tenetevi forte, LICEI scientifici sperimentali, perché di fatto ne sono una versione sfiga.

Nel 2017 fanno la legge in cui cambiano la sostanza ma non l'assurdità, sono:
"un progetto didattico in cui l'intero monte ore quinquennale di un indirizzo di Liceo viene ripartito in quattro anni.
Il percorso prevede l'insegnamento di almeno una disciplina non linguistica con metodologia Clil a partire dal terzo anno" (NdR: CLIL vuol dire insegnare una materia, es toponomastica, in inglese)

"e la valorizzazione delle attività laboratoriali, oltre che l'utilizzo di tecnologie didattiche innovative."

come vedete se lo prendiamo alla lettera si tratta di tutto tranne che di un liceo da compiersi in 4 anni.
Una via di mezzo fra il liceo e un professionale, ma, chiedo, perché chiamarlo ancora LICEO SCIENTIFICO?
Perché se appena appena facciamo lezione in inglese (CLIL) vuol dire che lo possiamo fare solo a fronte di un ottimo inglese fatto almeno nei primi 2 anni (ovvero una valangata di ore visti i "no more bau bau") e intanto buttare le basi per poter usare i laboratori per davvero (come da proposte che stiamo par vedere).

ma non basta raddrizzare le banane:
con l'anno scolastico 2022/2023  abbiamo IL Liceo scientifico sperimentale quadriennale per la Transizione Ecologica e Digitale (mezza pagina solo per il nome, che caxxo è, un film di supereroi rebuttato?).
Il nuovo liceo  (abbreviato in “Liceo T.E.D.” giusto per far confusione con 40 cose e IL TED, un tipo d'istruzione nuova che probabilmente l'ignorante legislatore ignora) stando al miao miao (o era il miur?):
"punta a integrare in un unico programma didattico le conoscenze umanistiche e scientifiche del tradizionale liceo italiano con una maggiore attenzione alle materie STEM"
Quindi fai le materie di 5 anni, gli aggiungi altri 3 anni di STEM e impari tutto in 4?
O i programmi prima erano merda o lo sono ora.

Gia' nello stesso costo la transizione digitale ed ecologica fa ridere.
Giusto per capirci per fare una singola di queste transizioni seriamente, ovvero avere competenze per entrare in azienda e parlare di questa roba senza dire cazzate che incrementano i consumi (es lampade a LED anche nel gnao) occorre una competenza che occuperebbe tutte le ore delle materie di un Liceo, e' infatti piu' una competenza,  al piu' un corso  di laurea.

Ci sono evidenze di percorrere una via sbagliata e che non si vuole andare su di una riforma volendo conservare nomi antichi e antichi modi.
Un pochino come dire di voler fare un mezzo per volare e parlare di fare un
"treno volante"
ovviamente
"mettendo tutti i vagoni e stazioni del tradizionale treno italiano".

Capite anche che questo e' il modo errato di fare i programmi e di dare una scelta.
Oggi non e' chiaro a nessuno cosa sia l'eventuale
"Liceo classico di cose scientifiche con indirizzo tecnologico del mondo antico coatto singolare" (abbreviato con  qualcosa come PROT)
Capite che è un tentativo errato che non offre a nessuno un mezzo di fare considerazioni se PROT sia meglio del classico o un impedimento.

Se qualcuno ha dei dubbi su questa mia posizione sul "liceo PROT" provate a fare un esempio opposto ed altrettanto estremo (secondo me funziona sempre):
Prendiamo un professionale (3 anni) come Manutenzione e Assistenza Tecnica ad indirizzo MECCANICO MECCATRONICA (aka ripariamo gli ascensori e altri macchinari industriali) e scriviamo che  facciamo delle ore di
"materie CLASSICHE" per rederlo Più...

Se cancellate qualcosa che ha molte ore quello non e' piu' quel professionale, forse neppure un professionale, ma nasce la domanda "cavolo sono le materie classiche?"
Mettiamo, come gli esempi di cui sopra, che qualcuno abbia il buon gusto di circoscriverlo e noi lo facciamo meglio di loro:
Professionale meccanico con ARTE.
Wow, come dire spaziamo per un'etichetta che e' piuttosto ampia andando dalla pittura alla fotografia passando per la letteratura.
Ma anche parlando di SOLA LETTERATURA,  avendo un numero immagino ristretto di ore (altrimenti non sarebbe piu' un professionale, ma un corso di scrittura), dovrebbe essere piu' specifico:

La letteratura degli anni del 900, con i movimenti beat, la fantascienza e la fantasy moderna, i metodi di narrazione odierni?

La letteratura antica come quella che piace molto al Miur?

La letteratura americana, quella inglese, quella francese?

La poesia?

E poi la STORIA della letteratura, ovviamente che va circoscritta come alle medie, o COME fare letteratura?

Capite che arte, o anche solo letteratura, e' una cosina AMPIA, come informatica....

sapete la letteratura e' quasi tutto cio' che e' stato scritto...

Gia' oggi e' impossibile sapere se un liceo classico e' meglio di un professionale per quella specifica persona  senza queste cazzate che peggiorano la cosa.
 

Come ho detto, forse la prima cosa da fare e' abortire la parola LICEO, poi se uno volesse fare letteratura diamogli un corso di studi simile e chiamiamolo con un nome simile a "Scuola superiore ad indirizzo letterario e lingue antiche" o altre simili nomi.
Almeno sarebbe chiaro cosa insegnano.

Diciamo che al miur si sono frullati il cervello come sport estremo.
 

Laura Boldrini, professione stupida

 

La tragica politica italiana non passa giorno senza che fa nuove perle.

I coglioni della sinistra sono anni che continuano a "dire cose di sinistra" , con il problema che oramai sono completamente distaccati dalla realtà

Perché se come sinistra italiana dici la balla che vuoi proteggere le classi operaie e per decenni sostanzialmente hai fatto solo qualcosa di simile al tifo da stadio, rompendo le palle alle aziende diminuendone la competitività (ovvero diminuendo gli operai), alla fine, anche l'operaio più becero comincia a capire che questa fantomatica sinistra, beh, per gli operai non e' che ha fatto tutto sto gran che.

Ovviamente se poi continui a far salire al potere gente ELITARIA, che non sa neppure da lontano cosa sia un operaio e non ha ma messo piede in un azienda se non per tagliare nastri, la questione peggiora malamente.

I vari PCI e figli andavano a riprodurre sempre le solite frasi vuote, come preti stanchi di aree suburbane che anelavano ad esser considerati dotti.
Franceschini, i Renzi, i Veltroni eccetera sono tutti personaggi che aspirano piu' al posto di profeta, poeta o pensatore astratto che di manager.

Pero' pensano, essendo latinisti, che possono essere un manager meglio di un manager: del resto basta guardare dentro di se, che ci vorra' mai a capire l'economia?
Costoro, assisi nella spiaggetta blindata di Capalbio mentre mangiano uova di storione con altri della lor fatta, immaginano che la loro pensata e' giusta per definizione in quanto loro sono giusti, sopra la schifosa e brulicante massa.

Non a caso essi si procurano un titolo liceale e spesso un laurea molle.

Ovviamente, essendo contrari al lavoro (non a caso spesso contrari all’alternanza scuola lavoro), nulla sanno su cosa sia un ambiente di lavoro.

Ovvio che dal loro trono assiso sulle nuvole quando e' arrivato un prodotto creato inconsapevolmente (ma fortemente desiderato) da loro, Berlusconi,  li abbia sverniciati.

I risultati dei pensatori si sono visti spesso al governo e, di fatto, hanno punito le aziende, ovvero i lavoratori.
Al liceo cercano di sfilare la logica dal ragionamento. Si studia roba meccanica e immutabile, con la sovrastruttura del "vecchio e' bello".

Dopo si lamentano di aver perso voti e l'unica volta che potevano fare un plebiscito sono arrivati degli idioti che hanno ripetuto le stesse cose che per 30 anni la chiesa della sinistra ripeteva come dogma impossibile e lo hanno trasformato in linguaggio volgare: ovvio che li abbiano stracciati.
Hanno tradotto quello che un 3za media capiva dell'aulico salmodiare inun linguaggio netto, piu' o meno: più soldi per tutti.

non a caso la sinistra nel 2022 ha fatto campagna su 2 soli temi, il primo era "piu' soldi per tutti", copiando i grillini che copiavano quello che le masse capivano del PCI in un cerchio della vita assai scenico (scusate, ora andrò a cercare un gatto da esporre dalla montagna) paradossale

Anche la boldrina non fa eccezione ed e' assisa sul suo trono di auto incensazione dove vien da chiedersi, per come articola i concetti, se sia finita li perché qualcuno la usava come materasso (che poi e' quello che squalifica le donne al potere: una donna al potere che non lo merita di colpo in vettta. Di fatto genera congetture molto stolte, ma credibili), almeno se usiamo la dialettica della sinistra sulle donne di destra.

Dopo aver preso una soverchiante sconfitta, del resto un operaio non e che ci si ritrova piu' in contaballe seriali che usano frasi incomprensibili, mentre gli brucia ancora il didietro la Boldina liceale classica esperta di diritto di cronaca, stizzita pubblica questo tweet.

La prima donna premier si fa chiamare al maschile, il presidente.

Cosa le impedisce di rivendicare nella lingua il suo primato? La Treccani dice che i ruoli vanno declinati.

Affermare il femminile è troppo per la leader di FDI, partito che già nel nome dimentica le Sorelle? 

partiamo dall'inizio.
Presidente va benone e mostra polso: devo dire che se B&S stanno collezionando figure, la Meloni sta camminando molto più accorta di quello che supponevo.
Va molto cauta e senza eccessi, del resto dopo gli idioti con il frizzante felici dalla balconata per aver fatto debiti, sembrare una figura istituzionale è facile.

Del resto presidentessa fa sempre club del libro, capisco il presidente.

Inoltre cara Laura Boldrini la stupida, i vocabolari dicono che si può declinare o meno.
Se Laura Boldrini la stupida non sa leggere un vocabolario e capire la differenza fra POTERSI declinare e che VANNO declinati e' perché lei ha fatto il liceo MALE che e' l'unica cosa che insegnano, ma mancando di logica e' chiaro che manca poi l'elasticità mentale.

per la cronaca la treccani:
presidènte s. f. e m. (f. anche -éssa)

 Laura Boldrini la stupida e' un'analfabeta... ANCHE non e' SOLO.

e poi le sorelle, che roba e', stiamo neri, "hei fratello che si dice"?
Il passo dopo, "hei negro..." che tradurrà " hei donna, hai robba?"

la regressione linguistica, del resto e' da una ignorante, un'analfabeta.

Oovviamente,  Laura Boldrini la stupida,  cavalca il RdC che alla destra non sta bene, facendo la grillina.
Sparare a raffica qualunque cosa che dice il contrario di quello che LEI suppone essere il progetto della destra.

Nel 2021, secondo Caritas, in Italia oltre 5 mln e mezzo di persone sotto soglia di povertà, il 9,4% della popolazione.

Di questi, solo il 44% percepisce il #redditodicittadinanza: qualcosa non funziona e va cambiato.

Un’emergenza sociale a cui bisogna dare risposte immediate.

In realta' la Caritas sta rilanciato, con cifre leggermente diverse,  quello che lo stato, mentre lei era in carica, affermava da tempo: il RdC e' una puttanata.
Al di la di pagare qualcuno per non fare un ciuffolo, e possiamo guardare altrove come fare, e' errato.
Inoltre il RDC e' stato costruito per il SUD.
Quando becchi 700 sacchi per vivere nel nulla calabro diciamo che ci vivi, certo non alla grande, ma ci vivi con la tua panda euro 0, con il costo del cibo e con il fatto di non aver bisogno del metano.

Quando vivi nel milanese hai 1500-2000E in piu' di riscaldamento, hai che l'auto deve essere euro 4, ma se e' diesel devi buttarla e con 700E di affitto non prendi un monolocale, figuriamoci comprare una vettura.

E quando torni da mamma il reddito non puoi più prenderlo intero, se prendi 4 soldi a Milano non ci compri il gelato ed e' inutile chiederlo fra pastoie infinite e altro.

Come minimo andrebbe riparametrato per i costi d'affitto provinciali e per zone termiche.
Perché se dai 700E al nulla land calabro, devi darne 1300 in Brianza, 700E a febbraio non ci paghi il riscaldamento. Puoi cosi' dire copriti con inverni che raggiungono i -15 e si sta sotto zero.
Poi sai che ridere con chi direbbe "ecco, date sempre i soldi al nord dove sono ricchi"...

Vi rispermio le altre castronerie che ha detto o fatto negli ultimi mesi, si rasenta il ricovero in apposite strutture.

 Parafrasando il suo motto preferito:

Laura Boldrini, da sempre stupida

Poi se ci è o ci fa... non lo so.

NB
stupida va declinato
 

aggettivo
Che denota o rivela scarsissima intelligenza: una risposta s.; quant'è s. quel ragazzo! 

( s.m., f. -a ).
        lett.
        Intorpidito.

 

riciclare

 

 

Quando si parla di riciclare le batterie delle auto elettriche a me fa un pochino ridere. Quando si riuscita' a farlo decentemente sara' un processo complesso.

Una delle cose che e' da gestire da oramai un secolo sono i pneumatici.
Eppure spesso le discariche prendono magicamente fuoco (io stesso ne vidi una in meridione 25 anni fa che ha bruciato per giorni poche centinaia di pneu, e non fu l'unica vista in ita).

Se avete un idea di massima su cosa esce da quel fumo sapete che era un delirio di tipologia di inquinanti.

Infatti pur il pneumatico essendo molto calorico, è infatti caratterizzato da un potere calorifico pari a quello del carbone, ma con emissioni nettamente inferiori SE bruciato in appositi siti.

Uno dovrebbe pensare che quando hai 42 milioni di pneumatici potresti pensare che forse, pesando 10Kg l'uno, potresti avere la possibilita' di avere 420.000T di carburante GRATIS.

Siccome da fastidio riciclare, qualcuno decide di dimenticarsi un cerino

Scena vista in molte zone del mondo, per quanto piu' in piccolo di questa che pare abbia bruciato, a seconda delle fonti , dai 7 ai 12 milioni di pneu (d'altronde non e' che li contavano).

Questo va a sommarsi ad un secondo incendio avvenuto anni fa nella stessa discarica e titolato intorno ai 5 milioni di pneumatici. 

 

Giusto per capire la dimensione della singola discarica, parliamo di  circa 8 KWh/kg, con un rendimento d'impianto intorno al 40% sono  circa 3KWh

parliamo di 420.000.000Kg, ovvero 1.3TWh di energia solo con quella singola discarica (Kuwait, per la cronaca).
Inoltre il singolo impianto come scarto avrebbe metalli a iosa.

Se poi li vogliamo tradurre nelle cazzate dei verdosky che vanno a Capalbio, anche ammettendo che la cannuccia sia fetente come il pneumatico,  parliamo di
1.300.000.000.000 di cannucce, avete capito, bisogna usare i Bilioni, che i miliardi di cannucce non bastano.
Come dire: probabilmente tutta la produzione di cannucce europea da quando e' stata inventata la plastica forse non basterebbe.

In mezzo mondo riciclare pneumatici vuol dire portarli all'aperto e dargli fuoco: siamo proprio sicuri che gli enormi costi delle auto elettriche europee, circa 200.000E ad auto, abbassi l’inquinamento?

Non sarebbe forse meglio intervenire su cose MOLTO più economiche e piu' inquinanti?