Ristoranti

I ristoranti mi stanno veramente annoiando, ci vado sempre meno.
Sono tutti uguali, ormai tutti fintofine: hanno quell'aria che vorrebbe essere di lusso ma che non hanno idea di come sia un ristorante di lusso.
Una volta trovavi la trattoria, costava poco, mangiavi la famosa "cucina casalinga", una cucina cioe' che dalla quale non potevi pretendere certo un piatto degno di chez maxime. Si noti che per alcuni dizionari trattoria e' sinonimo di bettola, non e' certo quindi un posto dove ti dovresti trovare ad aver problemi di costo.
Poi esisteva l'osteria per i beoni, altro non era che un precursore del bar nel quale era possibile smangiucchiare qualcosa. Come al bar.
Il ristorante appartiene, apparteneva, ad un'altra categoria, partendo da locali che sono molto basici fino a strutture dove i cuochi sono delle vere e proprie star mantenendo comunque uno "stile" differenziativo atto a mantenere una differenza con i localacci: pulizia, tovaglie, camerieri e un menu' che cercava di andare oltre la bistecca e la pasta al sugo.
Ovviamente la differenza faceva lo step del soldo.

Ora sono tutti titolati ristoranti, anche se sull'insegna hanno scritto "la bettola di pippo" o "la trattoria dei picopalli" puoi star certo che il prezzo non sara' da trattoria.
Spesse volte il locale viene arredato in maniera "lussuosa", o meglio, fintolusso visto che quattro lustrini non trasformano un locale piu' di quanto un alettone trasformi un'auto triste un una sportiva.

Gli amici ti portano quindi nel locale trendy con gli arredi orrendy dove uno sguattero corre a perdifiato prendendo le ordinazioni, alcune volte con un fashion palmare.
Gia' i camerieri, e' una specie che il consumatore confonde con lo sguattero e per questo bistrattata. Specie In via d'estizione. Che si chiami lesto il WWF.
Un Cameriere SA disporre una tavola e SA servire dalla parte corretta. Le posate diposte erroneamente (anche ad un pranzo di nozze) e il tovagliolo se non dalla parte sbagliata al centro per l'imbarazzo... Siamo in una mensa aziendale?
Non sono un amante del grande servizio, ma se il prezzo e' superiore a quello di una trattoria allora deve esserci, proporzionalmente, servizio corretto e cibo migliore.
Cibo migliore? cucinano in maniera tremebonda le stesse cose alla stessa maniera. come fotocopie, come fanno?
Ti ritrovi nel piatto la versione di lusso di 4salti in padella, ricchi di ogni bizzarria atta a preservare l'estetica e gusto nonostante il percorso.
E' triste vedere il dessert nel quale la crema e' fatta senz'uova ed e' capitato il surgelato che conosci benissimo perche' prodotto a Nova ma venduto come fresco fatto a mano a Bari.
E' strano vedere come il fritto misto sia identico a milano e Torino poiche' il fornitore e' lo stesso e arriva gia' impanato.
Ti si stringe il cuore quando il ristoratore fa da se solo le scaloppine e alcuni piatti di pasta.
Gia', la cucina e' di 15m^2, come quella di casa, ma ci sono 40 tavoli: non potrebbero mai cucinare 10 risotti contemporaneamente.
In compenso hanno 6 microonde, grossi freezer, e tante buste buitoni-stile.
Oggi esiste solo la novita' della tagliata e della steak, che non sanno cucinare. Un'attimo prima e' cruda e saguinolenta e l'istante dopo la mucca e' una ciabatta. Un piatto in apparenza semplice e messo in menu' perche' VELOCE da preparare e costoso per l'avventore ma per cuocerlo senza rovinare alcunche' occorre una temperatura della piastra e della carne precisi. Per evitare di sbagliare la servono tanto cruda che ti sembra di fare un'operazione alla Barnard. C'e' chi dice di preferirla in quella maniera mentre schizzi di sangue fuoriescono e macchiano il tavolo, ma forse non hanno mai incontrato la steak corretta: e' la visione. Certo nessuno pretende di avere la steak da formula uno del famoso ristorante di manhattan o della piu' nostrana piazza della signoria, le due migliori bisteccone mai provate, ma non saper cuocere una bistecca per la quale mi chiedete la bellezza di 20 euri mi sembra alquanto comico.
Vogliamo parlare del pesce?
Dei gamberoni portati con la pettorina? Visto che sono in 5 o al massimo 6 si sono messi il numero sul petto cosi' che tu, potendoli agevolmente contare, sappia bene che ti son costati quasi 3 euro l'uno. Se il sapore stopposo e il fatto che siano rinsecchiti non ti fa arrabbiare sei un'anima pia, non hai le papille gustative o sei ubriaco.
Il resto del pesce sa di ammoniaca, i chimici sanno perche'. E' lo stesso motivo per il quale si mette il limone sul pesce andato a male, mentre non si mette sul pesce veramente fresco.
Per fortuna e' almeno finita la mania della nouvelle cousine: Alcuni schiaffavano la macedonia sulle scaloppine altri/servivano risotti da un cucchiaio e dessert idonei ad una formica.
Uscivi con i crampi di fame.
Tornavi a casa ed aprivi il frigo.
Ma la cosa che ti lascia piu' esterefatto e' il fatto che gli altri sono tutti contenti e sembrano gradire di spendere 30-40-60 euro per un pacchetto che al massimo ne vale 10-15 e ti riproporranno lo stesso locale!

La certezza che il pacchetto vale cosi' lo avete passando di li a mezzodi', se il ristorante e' aperto rischiate di mangiare lo stesso risotto e le stesse scaloppina sulla stessa tovaglia con lo stesso sguattero che la sera sono valutati 30 euri a 12.
Quando lo fai notare, perche' sono un cinico lo faccio, mi ha detto, nei vari ristoranti le seguenti:
a) e' diverso! Non e' vero.
b) alzata di sopraciglio e mutismo
c) il cuoco e' diverso e diverso sono le portate... capita davvero sapete, ma e' raro.
d) il mezzogiorno la pasta e' di 80g e la sera 100. anche fosse vero?
e) ma e' cibo diverso! BUGIA!
f) completate voi.

Certo uno puo' mettere sul tavolo 120 euretti e andare al serbelloni, dove garantisco e' ottimo, ma spendere quelle cifre non solo sono tante per molti di noi ma sono tante in assoluto.
Per quella cifra e' facile mi "compro" un cuoco e lo porto dove mi pare.

In compenso e' difficile trovare una VERA trattoria dove si spende poco per davvero mangiando il giusto in cui va anche bene anche lo sguattero che serve dove gli capita e ruzza le posate dove capita.

Get The facts

Di Microsoft non ho mai avuto un gran rispetto.
Non tanto per i software ma per la lurida faccia tosta.
Se MS-dos era arretrato ma alla fine a forza di update non era male, stiamo parlando di un affare paleoinformatico perche' continuare a proporcelo fino al 2002 spacciandolo per un affare 32bit?
Ma soprattutto, visto che le riviste non scrivono bugie tutte uguali se non "dirette" perche' proseguire su di una strada cieca?
Comunque, a parte MS-dos 3.31, mi ritrovo catapultato nel mondo MS nel 2003 con XP. Le bugie su questo BUNDLE (NT+win) si sprecano e sono quasi sempre a favore. Una rivista prende una cantonata? e' sempre a favore.
Che caso.
Anche quando la stessa MS dice che non si puo' fare...
Questo per dire che MS e' sempre stata sopra le righe da punto di vista del marketing.
Da qualche hanno, dopo aver svilito commercialmente l'ottimo OS/2, si ritrova nella situazione di competere non in ambito consumer o PMI ma in un ambito che prima era di SUN, IBM o bull.
Un ambito dove se dici che 32bit non servono ti scoppiano a ridere in faccia.
Nel frattempo questi "grandi" hanno avuto i loro problemi finanziari, Sun non e' piu' il dot di dot com, ibm ha subito l'attacco dei pc, Cray ha defenestrato Seymur.....
Come ricostruire la faccia a MS quando e' conosciuta giusto per i fasti di MS-dos, alias Win95?
Cosi' nel 2004 vengo infastidito da una serie di pubblicita' con questo slogan:
Get The facts
Ovviamente non ha bisogno di essere tradotto, sia perche' chi mastica l'IT l'inglese lo conosce, sia perche anche una traduzione alla carlona restituisce un buon valore: Capisci la situazione o ciapa i fatti sono comunque buon valore mediatico.

Capiamo la situazione ancora di piu'.
L'erosione nel mercato e' oggi prevalentemente LinuX, SCO e' diventata una sciacquetta, Solaris un prodotto di nicchia, AIX secondario, UltriX iriX e le varie X hanno capito che era inutile proseguire un affare da solo e spesso si sono alleate con l'alternativa free poiche' era l'unica in grado di competere.
Cosi' nel fiume LinuX, nato da pochi smanettoni, sono arrivate competenze tipiche dei grandi sistemi nei quali MS non e' mai entrata.

MS decide di entrare nel soffitto di cristallo, ma ovviamente ci sono delle problematiche: oracle e gli altri sono ben piazzati e MS nei CED viene considerata una barzelletta.
Basta chiedere a CARIPLO, al passaggio in NT hanno passato ANNI ad avere GROSSI problemi di connettivita'.
Non e' un segreto, dopo 3-4 anni a non riuscire a fare i versamenti in filiale, e in tutte le 6 filiali che visitavo, ho cambiato banca. Settimane intere offline, quando poi da 3.5 passarono al 4, e al 5 il delirio!. Nel periodo hanno dovuto cambiare i client 2 volte: la prima pensavano che quelli vecchi bastassero, la seconda che quelli nuovi non erano abbastanza strong.
Non sono stato l'unico a mollare Cariplo per questo motivo,.
Ovviamente non l'unica motivazione per me, ma ha un suo punteggio.
Quando vedo in una banca win+explorer e msn do -10punti a quella banca.
vediamo cosa dice MS
"1997:Qui Cariplo Home Banking, lo sportello telematico che consente di svolgere operazioni direttamente da casa"
Peccato che nel 1997 non funzionava tanto bene, anzi.
Comincia a funzionare, in maniera un po' complicata, intorno al 2003. Per una serie di motivi uno dei conti aziendali era ancora sulla piattaforma cariplo.
Nel 2004 cessiamo i rapporti con la banca e chiudiamo i anche i 2 legati alla stessa piattaforma (un'altra banca del gruppo). I motivi?
NON ERANO IN GRADO DI GESTIRE IN TEMPI STRETTI alcuni movimenti, Colpa dei computer disse il DIRETTORE.
MS considera CARIPLO un successo. Due direttori di cariplo NO.
Io, per quanto vale, NO.
Chissa' cosa considera un insuccesso!!!

Get The facts
La campagna e' cosi' fatta: una faccia imbesuita di un capoqualcosa che ci informa che la sua azienda appena passata a Windows ci informa che RISPARMIERA' un tot %, che sara' cool, e uptime.
Se sentute la puzza di bruciato nel parlare al futuro siete con me!

1)Tutti i sistemi informatici finiscono per avere qualche problema e dichiare i costi prima di un anno o due dalla messa in servizio e' di per se' fuorviante.
2) il fatto che ci sia un faccione della duracell o della Anas mi fa pensare che si sia operato una bustarella o una riduzione consistente dei prezzo della licenza. Se cosi' fosse vuol dire che il prezzo non e' allineato.
3) vediamo alcune dichiarazioni.

Get The facts
Banca Intesa sceglie Microsoft Exchange per razionalizzare la propria infrastruttura di messaggistica

Come? non gli e' bastato?

Get The facts
Il quotidiano torinese migra da Novell ad un'infrastruttura di rete integrata in un'architettura Windows Server 2003 ad alta affidabilità e sicurezza, ottenendo una migliore fruizione dei servizi esistenti e ponendo le premesse per una nuova fase di sviluppo applicativo

Aspetta, la stampa e' quella che ha pubblicato la storia della connessione alieni-onu?


Get The facts
"azienda" che vende in 20 paesi abbandona e il sistema di posta Linux, non più in grado di sostenere le caselle postali degli utenti, e passa a Microsoft Exchange!

Allora parliamo di una azienda che per evitare di pagare 1200euro si e' fumata i nostri prototipi. E poi di che sistema parliamo? un 386? un pentium? Ha problemi per 1200 euro!
Perche' a quanto mi risulta una certa GMAIL usa un sistemino LinuX per gestire MOOOOOLTE piu "MEIL", circa un milione di volte tanto. hanno regalato il server pur di usare MS?

Get The facts
Accenture ha migliorato i sistemi, uniformando la sua IT all'organizzazione e al funzionamento delle sue applicazioni a livello mondiale sulle tecnologie Microsoft, la creazione di un ambiente tecnologico più flessibile, conveniente e semplice che mai.

Accenture ha una join venture con MS.
Sarebbe come dire che fiat non usa le WV per spostarsi all'interno dei suoi stabilimenti.

Get The facts

La Borsa di Londra riduce i tempi di distribuzione delle informazioni da 30 a 2 Millisecondi

Nell'ambito della sua strategia finalizzata all'espansione, la Borsa di Londra aveva bisogno di una soluzione scalabile, affidabile, versatile e ad alte prestazioni per sostituire il sistema obsoleto che utilizzava per le transazioni azionarie.

Qui ci sarebbe da ridere un pochino:
una soluzione scalabile?
affidabile?
ad alte prestazioni?
dopo aver sostituito il sistema obsoleto, che essendo tale andava cambiato, pur mettendo dei serveroni nuovi di pacca il servizio e' divenuto cosi' scadente che stanno passando a LinuX.



Come dicevo non e' che considero server 2003 una chiavica, se installato correttamente per PMI non funziona neanche male. Se poi sistemassero un po' di cose bizzantine e togliessero il supporto per i joystick ne sarei grato. La mmc e' decisamente poco coerente come schermate. 5 utenti sono pochi per il prezzo chiesto.
Il roaming dell'utente e molte cose sono carine.
In molti casi e' una soluzione ideale.
PERO' con un marketing cosi' aggressivo, un supporto INESISTENTE, se non pagando colossali cifre, posso tranquillamente affermare che il prodotto diminuisce l'attrattiva perche' mostra un'azienda poco seria che gioca su bugie.
Certo la pubblicita' deve dire i vantaggi e non gli svantaggi. Bisogna tacere i problemi...
MA
MA smerdare "altre tecnologie" usando delle mezze verita', instillando dubbi sulla serieta' degli altri, puntando il dito non su problemi che GLI ALTRI hanno, perche ne hanno, ma su cio' che ci si inventa che abbiano o sparare cifre che non hanno fondamento certo e' da GENTE POCO SERIA.

A me vengono paura, sospetti, incertezza e dubbi sulla qualita' di quello che faccio quando devo lavorare con aziende poco serie.

a Voi no?

McDonalds

Penso che la gente sia contenta di essere un consumatore, non vedo perche' altrimenti prendere continuamente posizioni verso simboli che non interessano a nessuno.
Ancora ni mesi di luglio, agosto e settembre leggo ANCORA della presunta violenza di McDonalds.
Che noia!
Per quanto non sia un fan del McD non vedo dove sarebbe il problema: fare panini con polpetta non mi sembra che debba rientrare in un qualsivoglia scandalo.

Il cibo e' pessimo? Bah, puo' anche darsi, ma MILIONI di persone tutti i giorni affermano, mangiando nel bar McD, che non e' vero. Certo che possono sbagliarsi tutti, ma vorrebbe dire anche che A LORO NON INTERESSA, va bene cosi'!!

La carne mi dicono e' pompata, estrogenata e le mucche vengono trattate male. Anche qui e' un dito puntato male. Se guardate BENE molti dei fornitori di carne sono gli stessi della GDO. Alla gente PIACE COSI'. Gia', la stessa azienda che vende le scatolette di carne che tanto piacciono in estate e' la medesima fornitrice del frigo degli italiani, il ricomposto di polli al bancone della GDO, robe come le spinacine, tocchetti di pollame impanati &c provengono dallo stesso fornitore. Non solo piace mangiare McD in piedi ma piace mangiarlo anche a casa.

Un amico mi ha portato in una rinomata steak house dove la mia bisteccona di quasi un Kg, discreta devo dire, proveniva dallo stesso fornitore GDO-McD. Sicuramente sono tagli diversi e livelli diversi di PRODOTTO ma se si deve puntare il dito che si punti su chi produce....

Qual'e' il vero problema di McDonalds?

Che vende polpette schifose? No, altri che vendono prodotti similari non vengono additati. Alcuni panini di stazioni ed aeroporti sono peggio.
Che sfrutta i dipendenti? No, ad altri che usano tecniche simili non vengono sfasciate le vetrine.
Che fa male avere tutti quei grassi che usano nel panino per renderlo appetibile come dicono? se una persona una volta al bimestre mangiasse dalla big M non sarebbe un problema. Cosi' come invece e' un problema per un vegano. Persino big Mahatma descrisse di alcune difficolta' oggettive derivanti dalla sua dieta incompleta.

Che fa male mangiare le patatine di McD che i detrattori non vedono neanche, concentrati sul simbolo della polpetta? Gia' un frequentatore abituale che si pippa tonnellate di patatine fritte nell'olio motore (assai peggio della citata polpetta) e quando e' a casa viaggia di olii che la dizione corretta sarebbe "lampanti" venduti nella GDO andra' in contro a qualche problema.

Ma gli altri bar usano tecniche diverse per fare le patatine? NO. e non sembra che sia un problema. Forse cominciamo ad intuire che non e' un problema di cibo.

A questo punto cosa rimane di diverso in un barettino (non chiamiamolo ristorante, per carita') sfigatello (con poca scelta, non sempre pulito e spesso odorante di fritto) di McD?

McD rappresenta anche la capacita' imprenditoriale americana determinata e forte: i polpettari e peracottari locali non possono competere con un organizzazione curata nei minimi dettagli.
McD rappresenta l'americanizzazione delle cose, la cura maniacale, la standardizzazione delle cose e l'industrializzazione della catena alimentare.

Cose brutte, certo, ma immaginate che oggi senza l'industrializzazione persino la frutta non sarebbe possibile: le api non sono in grado di volare da sole all'interno di campi cosi' grandi e debbono essere trasportare in autobus... Niente api niente impollinazione.
siamo in tanti e mangiamo in tanti.

McD rimane un bar sfigato dove fanno polpette nei panini, patatine fritte, e pezzetti di pollo conditi all'americana e con sottilette di formaggio.
Se piace il gusto, e piace a giudicare dal sell out, e' semplicemente un polpettaio, non diamogli una bravura che non possiede.
Se non ci piace continuando a indicarlo come colpa di tutti i mali non si fa che accrescere la sua popolarita'.

Dico qualcosa di sbagliato?

Io invece guarderei, nel prox post, ai NOSTRI panni sporchi.

alcune volte

Alcune volte essere distruttivi ha un che di informazioni corrette, nonostante tutto.
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Bimbominkia

qualcuno capisce

National Geographic, tra le riviste più famose al mondo, propone ai suoi lettori la collezione completa di tutti i numeri mai usciti, dal 1888 ad oggi, in un solo hard disk esterno, marchiato con il famoso logo.
L'hard disk ha una capacità totale di 160 GB, dei quali 100 sono liberi, per circa 200 dollari.
Probabilmente non sara' un grande successo: il prezzo e' buono.

WoW

Sulla carta questa e' oggi la reflex con il sensore che ha la maggior risoluzione esistente ben 15Megapixxeloni!
Giusto im vena di confronti la canon eos1 mk III si ferma a 8-10 circa.
Ma cio' non basta, per saziare il sensore della canon occorre un obbiettivo da 40megapixel mentre questo ne abbisogna di uno da solo 30.
In soldoni, in molte situazioni, sempre che non ci siano altre problematiche date dallo sviluppo dell'atipico sensore, questa avra' una risoluzione DOPPIA della canon...
OBBIETTIVI PERMETTENDO

Poi, al di la di tutte le facili stupidate che scrivo... VA PROVATA essendo una scommessa ingegneristica. Almeno questa e' una vera novita'.

Mi che beddo sputtanare!

Alcune entita' si spacciano per qualcosa che dovrebbe aiutare i consumatori.
La cosa divertente e' che alcune vogliono apparire come cavalieri senza macchia ne paura e per darsi quest'immagine assalgono tutto e tutti spalmando feci su tutto cio' che appare come piu' o meno dominante.
Altre dicono di aver la verita' rivelata in mano, ma quando si parla di tecnica haime' non si possono dire stupidate, esse appaiono come prova dell'inadeguatezza e mostrano come l'impreparazione quando regna sovrana sottolinea che anziche' poter aiutare non sono altro che l'ennesima entita' atta a cercare di carpire la fiducia.

Panasonic, un'azienda che e' meno marketing driven di altre, produce una videocamera 3D: nulla di speciale un banale aggiuntivo ottico afocale con 4 specchi (o simile) come esistono dall'inizio della storia della fotografia. Qualcuno puo' ricordarsi dell'aggiuntivo zenith da montare sull'Helios 58mm della 122, un oggetto che e' in circolazione da almeno 40 anni.
Il package ha una sua ragion d'esistere: sicuramente un camcorder dedicato avrebbe potuto avere piu' flessibilita' nel 3D ma avrebbe precluso la possibilita' di un decororoso uso in 2D. La scelta quindi e' condivisibile: il massimo delle prestazioni in 2D e discrete sperimentazioni in 3D

Altroconsumo la stronca miseramente, manco fosse una videocamera 32X.
Premettendo che non ho provato il camcorder in questione, vediamo cosa si imputa ad un'affare dotato di triplo MOS, uno zoom non eccessivo (12X, preferivo un 8, ma ultimamente...) e SD (la cosa al limite da condannare).

Cosa dicono i sacerdoti:

"I risultati delle nostre prime prove sull’apparecchio sono piuttosto scoraggianti: impostare le funzioni per girare in 3D è operazione piuttosto laboriosa"

Gia', e' il motivo principale del fatto che il 3D in 150 annetti non ha sfondato.


"3D Conversion Lens... abbiamo trovato la procedura di set up lunga e laboriosa."
Evidentemente non avete mai provato il 3D....


!Lente 3D da perfezionare difetti della lente sono ancora troppi: è una lente passiva e ha un fuoco fisso!

In primis e' un aggiuntivo, e da che mondo e' mondo gli aggiuntivi afocali zoom sono una boiata pazzesca, per fortuna non lo e', ma forse non ne avete mai provato uno.
Non ha un fuoco fisso, non lo possiede proprio! e' un aggiuntivo AFOCALE!
Altro sbaglio e' confondere fuoco con focale.
Un errore antico per la rivista come quando vendeva un giocattolo a fuoco fisso come se fosse stato autofocus.

"e per questo non permette di usare lo zoom durante le riprese. "

Dopo che qualcuno ha insegnato ai peones a lamentarsi di tutto figuriamoci se lasciavano lo zoom attivo con possiblita' di vignettare...
Cmq se si vuole ottenere una qualita' alta l'aggiuntivo deve essere progettato per un percorso ottico preciso, una singola focale... la stessa della vecchietta russa, 58mm!


"L’oggetto da filmare deve distare almeno 1,2 metri dallo schermo "

L'oggetto al limite deve stare ad almeno 1,2 metri dal piano focale!
Questo accade perche' ESSENDO UNA RIPRESA IN 3d la distanza interfocale farebbe si di trovarsi in presenza di una serie di errori. Ricordiamoci che non stiamo parlando di un affare con MOOOlte regolazioni per dei tecnici ma un'oggetto pensato per il mercato consumer.
La meta' di tutte le macchine fotografiche vendute sul pianeta hanno lo stesso problema...


"e una volta che la lente viene smontata e si torna a girare in 2D bisogna ricordarsi di reimpostare lo zoom "
Accidenti inquadrare e' difficile! Pensa che la maggior parte delle compattine digitali resetta la focale tutte le volte che le si mette in tasca: da strapparsi i capelli! Lo fanno anche molte reflex.


"Infine la 3D Conversion Lens è ingombrante e pesante, e perciò scomoda da portare in giro."

Dal momento che mi sembra che non ci siano possibilita' di fare altrimenti, non e' che costui e' uno che dice che le foto fatte con i cellulari sono belle?
Due ottiche doppia dimensione!


"Alcuni delle funzioni della Panasonic HDC-SDT750EG disponibili per i normali video sono inutilizzabili con la Conversion Lens: solo per citarne alcune, si disabilitano lo stabilizzatore ottico, l’ottimizzazione dell’esposizione, il controllo intelligente della luminosità e del contrasto e le tecnologie di riconoscimento dei volti."

Come sopra, su di un aggiuntivo non e' il caso di fare certe cose, e poi se qualcuno che compra una videocamera HD ha bisogno delle tecnologie di riconoscimento dei volti e' meglio che i soldi li usi per un corso di fotografia.


"3D senza alta definizione Per creare immagini tridimensionali la lente “speciale” trasmette alla videocamera un’immagine sdoppiata in formato side by side e per questo i video non possono essere girati in alta definizione."

Se uno desidera tanto la qualita', la definizione ed il 3D puo' comprarsi una di quelle antiche staffe e acquistare 2 camcorder. Certo non ha piu' un apparecchio compatto, facile da usare ed economico. Altra possibilita' e' usare un camcorder PRO, del peso di moooolti Kg e sicuramente poco maneggevole e facile da usare come questo.


" Il produttore inoltre pone ulteriori limiti: per ottenere riprese 3D di buona qualità è preferibile girare in orizzontale, non avvicinarsi troppo all’oggetto ripreso, muovere lentamente il dispositivo, evitare movimento bruschi quando si riprende camminando o si è a bordo di un veicolo"

Questo non e' un limite del CATTIVO produttore ma di Dio (o chi per esso, ma mi sembra piu' in tono l'Onnipotente), salvo che vogliate nauseare tutti visto che abbiamo gli occhi in orizzontale. Oltretutto sono regole che e' buona norma osservare anche in 2D.
Fatemi capire, perche questa e' molto grossa, provate un camcorder 3D ed OSATE dire che dovrebbe riprendere messa a 90 gradi? con le persone che camminando salgono anziche' andare a sinistra? E vorreste che il 3d continuasse ad andare a 90 gradi rispetto alla macchina?
Non avete mai notato che sulle attrezzature 3d ci sono spesso piu' livelle a bolle che mirini?


" Usando gli appositi occhialini in dotazione con la tv, gli effetti tridimensionali sono visibili, ma la loro qualità cambia molto in base all’oggetto ripreso: è nettamente migliore per le vedute panoramiche in esterni, mentre peggiora per i campi medi o i primi piani."

Aho! mi viene il dubbio dopo aver letto sopra che costoro comprano un oggetto, senza aver mai fatto grandi riprese, pretendono di tirar fuori AVATAR che ricordo usava un parco di macchine cosi' complesso da perderci la testa. L'immagine la riprendera' anche il triplo MOS ma la fa il manico.
Quando avevo 15 anni le mie riprese 3D furono molto deludenti ma sono sicuro che oggi, a 30 anni di distanza, se le rifacessi, avrebbero un risultato diverso ma NON per l'attrezzatura.


"Addirittura pessima la qualità per i video girati in interni, a causa della difficoltà delle piccole lenti che gestiscono la ripresa stereoscopica a usare la quantità di luce a disposizione."

Prima si lamenta che la lente e' grossa da portare in giro, ora si lamenta che e' piccola e la vorrebbe piu' grossa. Decidersi, no?
A me fa ridere, a voi?
Fino a prova contraria per una BUONA ripresa in inteni si debbono superare i 1000lux: il pieghevole panasonic parla di 1400: quanta era la luce?
Casa mia e' diversa dalla tua, e' un test o e' stata provata dalla cuggina che fa il video al moroso senza illuminatori con la roba cinocoreana comprata a 200 euro al supermercato e per questo "sa usare la telecamera"?

"Insomma, paragonando i risultati con i normali video 2D girati con la stesso apparecchio la differenza qualitativa è evidente: la funzione 3D è ancora allo stato sperimentale e la camcorder Panasonic ci sembra il prodotto pioniere di una tecnologia che necessita ancora troppi perfezionamenti."

I perfezionamenti ci saranno senza alcun dubbio, come invece mi sovviene sulla competenza del redattore.
E qui i casi sono 3
Svista? Molto grave ma sopportabile una tantum
Ignoraranza? GRAVISSIMO il fatto che ci sia la prova!
furbizia? Tanto grave da considerare la rivista una minaccia per i consumatori.
Che ne pensate?

Dagli strafalcioni mi sovviene il sospetto che l'apparecchio sia ottimo, soprattutto in virtu' del prezzo e dimensioni, e il testante non sappia neppure cosa sia una centrica, baubau di un complesso cosi' complicato.
Mi viene voglia di provarla.

Mii che bedda l'HD

Quando dici che
con una televisione "piccola" come dimensione ma reputata "giusta" dal popolino, per esempio un 32", e' indistiguibile l'HDTV dal "banale" PAL e che anzi si vedrebbe assai meglio la risoluzione 576 anziche' la 1080 a parita' di prezzo... un coro di sdegnate BESTIE ti guarda minacciosa e cerca di convincerti della VERITA' a loro apparsa.

Sono tutti veramente convinti che il loro occhio di lince vedra' a 3 o 4 metri la differenza fra 576 linee e 1080 su di un misero schermettino. Caspita! i fabbricanti di occhiali devono fallire tutti!
Gia', come posso contestare le SACRE nuove frontiere della tecn, ops, del marketing:
fullHD
lcd
quadragoled
hd e ridi
tubosound
megavision
provitamina V
dash lava piu' bianco


Gia', un povero idiota, quello che scrive queste righe di uno sfigato blog cosa vuoi che ne capisca. Al massimo faceva grafica sulle CGA...
Io riporto la banale CAPACITA' di visione dell'occhio che e' oggetto di studi che raccontano le medesime cose da 60 anni, incredibilmente in 3 generazioni l'occhio non e' cambiato. Su quelle "definizioni" si fanno gli occhiali, lenti a contatto e operazioni.
Oltretutto gli stessi denigratori guardano un film in 1024 (ops, sostanzialmente identico al 1080) su di un telo da 800 pollici e non si lamentano della qualita'. Valli a capire.
Quale incredibile e massiccia cosa riporteranno i nostri eroi come verita' assoluta per guardare con con cotanta altezzosita'?

Il primo gruppo e' quello dei superinvasati, la PAROLA del Santo catalogo, soprattutto in abbinamento ad offerta speciale (il prezzo solito).

Ma qualcosaHD si vede meglio perche' ha piu' punti!
E mia coggina ha 14 punti nella gamba e fa sesso meglio.

ma il tv quad leg pong ha un'immagine con pinco pallo
Gia' ed il tuo occhio e' meglio di quello di Steve Austin.

Ma i picsell.....
Gia', cavolo i pixel come i bulloni, i pistoni, o le cicatrici nascono per un motivo: altrimenti avremo auto con 20 cicatrici a V, telefonini con 400 bulloni e ragazze con i pistoni.



Il secondo step e' di quelli che HANNO VISTO LA LUCE.

Accasa di mio cuggino ho visto la tivu' nova.
Infatti, ogni anno gli LCD dichiarano di essere diventati superiori al plasma, al crt o alle banane dimostrando che i produttori sono bugiardi: se non era una bugia quella dell'anno scorso lo e' quella di quest'anno.
In verita' vi e' COMUNQUE una grande evoluzione: il gugino ha una televisione piu' nuova, indipendentemente che sia HD, SD o PPPPP (parappappa!)




Il terzo step e' il piu' interessante lo chiameremo l'ignorante con prova.

Quando si deve testare una singola cosa, nel caso specifico SE SI VEDE MEGLIO IL PAL O IL FULLHD, una vera prova DOVREBBE far variare SOLO quello.
Se testo la diffferenza fra le pirelli e le michelin usero' la stessa auto, lo stesso percorso, la stessa misura... Se provo la Pirelli in pista e la michelin nella palta e' un test errato, no? Se quella vettura ha il passaruota che non consente di usare la misura delle pirelli perche' grattano lo faccio con quella auto il test?

Sul MIO tv cinocoreano da 2 soldi LCD vedo MOLTO meglio la HD che la PAL

Oppure:

io ho un hd ready e ti assicuro che la differenza fra il segnale lisco PAL e un qualunque canale Sky HD anche con un bitrate non incredibile si NOTA eccome!

anche:

Con il Bluray si vede bene, meglio che con un dvd.

Bene tutti questi "test" dimostrano solo che non si e' capito NULLA. Salvo che il 32" lo tengano quasi sulle ginocchia.
Cosa stanno testando?
Il fatto che la cpu di bordo fa schifo?
Che il proprio TV non e' in grado di funzionare correttamente con il segnale PAL?
Che non si capisce nulla?
Che la frittata della nonna era piu' buona?
Che la vicina la tv la vede uguale anche se voi guardate il BD?
Qualcuno ha un'altra possibilita?
Mah!

Come si fa un test del genere?
La cosa piu' semplice e' prendere un monitor CRT e alimentarlo con un'immagine che e' la scalatura di almeno due volte la risoluzione maggiore o e' generata elettronicamente per.
Oppure si prendono due LCD IDENTICI ma con risoluzione nativa difforme e vedi sopra..
Non certo usando un lcd malfunzionante in PAL (come nel 99% dei casi) e pretendere di poter fare un confonto.
In totale con l'avvento della hd si vedra' generalmente meglio sugli LCD ma non perche' si vedra' hd ma perche' il tv LCD cinocoreano, generamente presente in casa del popolino, non e' in grado di vedere cose diverse.
Il Televisore Super Cin con sbulfagnacco VI e vitamina alle erbe ammuffite quando vede un segnale PAL passa ad una risoluzione di 300linee e quadrettoni randomici da interpolazione spannometrica (e quelli si che si vedono).

Una volta cosi cosi' si cosideravan guasti ma oggi siamo AVANTI, non credete?

MS

Tempo fa apparve la notizia che Microsoft avrebbe aperto tutto il codice di Windows 7 al servizio federale di sicurezza russo.
La stessa azienda che ha rifiutato agli europei l'apertura non del codice ma solo dei protocolli.
Forse gli europei sono gia' considerati impantanati in MS e non meritano sapere neppure la dimensione della torta mente i vergini russi possono leggere la ricetta della stessa.

test

Esistono le fandonie
Esistono le bugie
esistono le grandi bugie
esistono le balle colossali
ed infine esistono i...

Benchmark

idioti al volante

forse forse sto diventando marziano, le persone che mi circondano le capisco sempre meno.

Ho la sfortuna di avere il cancello sul lato sinistro della mia via. Quando arrivo a casa metto la freccia a sinistra, rallento ed inizio la manovra che mi permette di mettere il muso della mia auto nella posizione corretta per entrare. Durante questa manovra ci sono spesso dei pirla (Persona sciocca, sprovveduta: Sabatini Coletti Dizionario) che per evitare di passare dietro di me anziché rallentare accelerano decisamente cercando di passare sulla sinistra nello spazio che si sta restringendo fra il cancello e il muso della mia auto sorpassando un auto con la freccia a sinistra che si muove verso sinistra . Spesso sono motorini con il pensiero di essere più veloci della luce o immortali ma la massa di idioti più comune è l'automobilista che pensa di poter passare attraverso il mio cofano.
Se termini che uso come "massa" di idioti pare eccessivo sappiate che il teatrino appena descritto accade come minimo 5-6 volte la settimana.
Succede nonostante io stia molto attento con lo specchietto retrovisore e quando mi metto a suonare il clacson dopo aver piantato l'ennesima frenata spesso vedo delle gesticolazioni indirizzate al sottoscritto più idonee ad un ambito calcistico. Ti ho salvato la vita, imbecille, e non te ne rendi neppure conto.
Oggi abbiamo scritto nuovo capitolo:
arriva il motorino in velocità ma nonostante sia abbastanza lontano da non dover frenare, ed abbastanza vicino per vedere la freccia posteriore e laterale dell'automobile, apre completamente il gas ed io mi ritrovo per l'ennesima volta a dover affondare il mio piede nel freno.
Il copione si svolge come al solito: io salvo la vita ad uno scooter elaborato di motore e rintronato di conduttore e la manovra prosegue dopo una strombazzata.
Nonostante questo piccolo dramma, che dimostra per l'ennesima volta la quantità dell'intelligenza sulla terra, arriva una signora in auto che cerca di infilarsi in uno spazio ormai decisamente insufficiente.
Io la guardo e le faccio osservare che un pirla non è stato bastante ma oggi ce ne sono voluti due.
Mentre il cancello si apre la signora in questione scende dalla macchina ed intavola una discussione sul fatto che lei non è stata pirla, in realtà dice che nessuno al mondo, neppure Sua figlia di 42 anni, può permettersi di dare un tale epiteto alla sua persona.
Io faccio solo notare che esclamazioni e parole brevi atte a descrivere la situazione, ahimè, non me ne sovvengono; Lei stava provocando un incidente. Nel frattempo le urla richiamano il figlio che era poco lontano il quale ha avuto da dire che l'epiteto "pirla" mal si adattava a colei che l'aveva partorito mentre la madre sempre urlando faceva notare che "al massimo avremmo bocciato". Bocciato, gia', per lei non deve essere un problema. Per me sarebbe un grosso problema.
A quel punto ho lasciato perdere mentre continuavano a urlare a pieni polmoni che mi avrebbero denunciato per la mia esclamazione cosi' turpe.
Veramente per la manovra che stava facendo questa signora l'epiteto più corretto, visto che pensavo avesse fatto solo una manovra sciocca e sprovveduta era quello ma...
"ma pezzo di cretina che sei al volante di un'auto non riesce neppure a rendersi conto che è stato evitato un incidente e tu vuoi provocare un altro identico? Non conosci il codice della strada? se non riesci a capire quello che hai fatto chissa' quali altre cose hai combinato nella vita pensando di essere magari nella ragione. CRETINA (Stupido, imbecille: che denota stupidità) e' l'epiteto giusto per te che non conosci neppure la tua lingua."
e' forse mooolto piu' corretto per chi cerca di trasformare un incidente reale in uno dialettico...

Eugene Kaspersky

Eugene Kaspersky, fondatore di Kaspersky Lab, è convinto che nel mercato mobile sopravvivranno solo Android e Symbian poiché open source.
iPhone al massimo conquisterà una piccola nicchia di mercato se non cambia registro.
L'iPhone è destinato all'estinzione in poco meno di cinque anni se non consentirà agli sviluppatori un più libero accesso al codice.

Eugene Kaspersky, fondatore e AD di Kaspersky Lab e' evidentemente preoccupato del fatto che se prende piede una piattaforma che e' blindata ai virus. Questa poi potrebbe divenire una moda che farebbe di fatto cessare la necessita' della sua azienda.

Salvo che sull'iphonazzo facciano girare la fetecchia di flash e lascino troppe briglie a java.

Comet

Van de Stadt e Finot litigarono sulle linee e tivarono fuori una barca che per l'epoca, 1971, era un'astronave!
Io la vidi la prima volta quando avevo 17 anni e mi sembrava ancora un'astronave...
Poi tutti gli altri copiarono.

PEC

la PEC sostituisce integralmente le comunicazioni tra Pubblica Amministrazione e cittadino.
Significa che se si becca una multa, arriva via PEC. Se il destinatario non la legge, sarebbe come ignorare una raccomandata con ricevuta di ritorno.
Anche se la PEC non certifica in cavolo.
Anche se la PEC non certifica la ricezione
Anche se la PEC non certifica la lettura
Anche se la PEC non ha, di fatto, la ricevuta di ritorno
Anche se il PC è guasto.
Anche se si è all’estero.
Anche se si scarica saltuariamente la posta.
Anche se la si e' attivata e non la si usa.

La PEC non ammette distrazioni.

Non trovate che sia bello?

idioti

"Facendo un ordine attraverso questo sito Web, nel primo giorno del quarto mese dell'anno 2010 Anno Domini, acconsentite a garantirci un'opzione non trasferibile a entrare in possesso, ora e per sempre, della vostra anima immortale".

"Qualora dovessimo decidere di esercitare quest'opzione, acconsentite a consegnare la vostra anima immortale, e i diritti che avete su di essa, entro 5 (cinque) giorni lavorativi dalla ricezione di una notifica scritta da parte di gamestation.co.uk o da uno dei suoi tirapiedi debitamente autorizzati".

La pagina dei Termini e Condizioni d'Uso specificava anche "Ci riserviamo il diritto di far avere detta notifica in lettere di fuoco alte 6 (sei) piedi, ma non ci assumiamo alcuna responsabilità per alcuna perdita o danneggiamento causato da un tale atto".

"Se voi a) non credete di avere un'anima immortale, b) l'avete già consegnata a una terza parte, o c) non volete assegnarci tale licenza, vi preghiamo di cliccare sul link seguente per rendere nulla questa clausola e procedere con la transazione".

Migliaia di persone hanno accettato senza battere ciglia a queste opzioni presenti su di un serio sito...

idiot at work

"Apple inoltre vorrebbe offrire ai propri clienti la possibilità di sottoscrivere abbonamenti vantaggiosi per serie TV intere. Per ora i produttori si sono rifiutati."

un po' come dire che una giornata di pioggia a guardare babylon 5 mentre si stira debba costare 15$
AZZ!

I produttori evidentemente sperano che voi scarichiate intere serie sul P2P, cosi' dopo si lamenteranno degli introiti mancati e cosi' potranno cercare di mettere una legge ancora piu' dura: chi copia un telefilm verra' frustato sulla pubblica piazza!

Suicide

E' quantomeno ovvio che tutti quando parla MS facciano sisi con il capoccione SENZA CAPIRE COSA DICONO: Fabrizio Albergati Ha detto delle cagate.

"I miglioramenti di Office 2010 sono significativi anche rispetto alle precedenti versioni di Office."
Ovvero: abbiamo un grande miglioramento gli altri non sono nessuno!
Un vero comportamento da snob.


"Il gap con OpenOffice penso che sia riconosciuto: l'attuale versione di OpenOffice è uno strumento che ancora oggi non reputo all'altezza di Office XP, non di Office 2010, sia per il ritorno sull'investimento, sia per la fedeltà della formattazione dei documenti."

tradotto: il nostro prodotto, 600 euretti, e' non distante da open office che costa 0, e probabilmente equivalente StarSuite/openoffice oracle Enterprise Edition di cui e' meglio non parlare... Ma stiamo uscendo con la versione nuova!!!



"Ci sono alcuni problemi storici, come ad esempio il fatto che in Calc, l'inserimento di uno spazio prima di un numero in una colonna causa il mancato conteggio del numero, ma niente avverte della cosa."
Non e' vero, cambia la formattazione ed e' VOLUTO in quanto e' comodo per cambiare in un solo tasto il funzionamento della cella. Se si elimina si peggiora il prodotto...


"Cose che sono note da moltissimo tempo, ma per la minima quantità di persone che ci lavorano sopra non vengono sistemate."

Per i motivi di cui sopra!!!! e speriamo che non cambi. Altrimenti ci troveremo a cliccare a manetta.



"OpenOffice ha una sua filosofia, ma ritengo che non sia un prodotto adeguato nemmeno a livello hobbystico: può essere la scelta di chi vuole iniziare a capire che cos'è un foglio elettronico, che cos'è un word processor, ma manca di tutta la parte di infrastruttura, non si interfaccia a un document management, "

Traduco: Aho' fa scifo uaglio' e velodico io che sono il Concorrente diretto e non ho motivo di esagera'. Infine non funziona con i nostri server perche' non permettiamo a nessuno di interoperare con loro.
Parliamo solo di quello perche la nostra campagna di disinformazione ha gia' falciato lotus e fara' lo stesso anche con OO.


"è rimasta a un'interfaccia di tipo Office XP."
Un bel chissene e' d'uopo... Io preferivo l'interfaccia di 123 del 1990...

"Potrei citare 30 funzioni immediate di Excel, Word, PowerPoint che sono talmente impatttanti per il lavoro, che non ti viene poi voglia di tornare indietro.Sono alla base di quel rapido ritorno sugli investimenti che giustifica perché uno prende Office"

Ok, visto che costa 600 euro dimmi quale di questa funzione mi vale almeno 100 euro. Troppo difficile?

Mi ricordo che dissero che 32 bit non servivano a nessuno (os2), o che il mouse non e' per uomini veri. Cosa dire poi che linux e' un cancro?




AGGIORNAMENTO:
"Ancora una volta Microsoft è sospettata di conoscere i difetti del proprio software e di ometterne la correzione; è una scelta che non solo continua a compromettere sempre più l'immagine del colosso di Redmond"

MMMMmmm le bugie hanno le gambe corte, chi e' che non sistema i propri bug?

Office Genuine Advantage

Spendo 1400 euri di software di un'azienda non propriamente di alta qualita' e per la 5ta volta mi tocca sorbirmi questa manfrina sul mio pc personale:

Office Genuine Advantage
Interpretazione dei risultati della convalida:

Molti clienti restano sorpresi nello scoprire che il software Office in loro possesso non è originale. Il nostro obiettivo è far comprendere i motivi per i quali una copia non supera la convalida e di mostrare la soluzione a questo problema. fare clic qui


Visto che ho solo software originale clicco li

Esce questa GOLIARDICA scritta camuffa:


Informazioni aggiuntive

* Come ho fatto ad ottenere software non originale? Scenari comuni
* Segnala casi di pirateria sospetta
* I vantaggi di Office originale


Visto che posseggo un office developer super turbo megapixel consigliato dal consulente specifico per office certificato merdosoft... scopriro' solo in seguito che la versione che costava la meta' aveva comunque la funzione richiesta solo che era nascosta in una sottodirectory a ca..zo e non documentata... Bene dicevo, visto che il 90% di questi avvisi e' a sproposito dico:


1)Come ho fatto ad ottenere software non originale? Scenari comuni

non uso software non originale ma COMPRENDO che alle volte capita che dovendo aprire file bizzarri come alcuni assai diffusi dai programmi assai costosi certuni chiedano una scorciatoia.
Da sempre aumentando i numeri diminuiscono i costi e le versioni arcaiche scendono di prezzo.
Nel soft le versioni vecchie e quelle nuove costano tanto stop.
Ad oggi un pc portatile costa 250 euro. Il software per far di conto scrivere una lettera e l'OS, il minimo per accenderlo, costano almeno 900 euro se non voglio buttarli se mi cade il pc.

2) Segnala casi di pirateria sospetta
sapete dove e come sono. Volete combatterli? ci vogliono 10 minuti.


3) I vantaggi di MS-Office originale non li conosco , conosco gli ENORMI vantaggi di Open Office originale, meno problemi di installazione, nessun problema di WGA OGA, nessun collidere con dll altrui, so di ottenere la versione di Office più sicura che esista, ho accesso al supporto seminesistente come Microsoft o da un partner di fiducia da pagare a parte, ho accesso alla disponibilità delle funzionalità più recenti e non devo disinstallare e reinstallare tutte le volte il cavolo di programma che mi necessita.

Cosa mi insegna la tremebonda scritta?
Non acquistare software che abbia sistemi di protezione che richiedano inet, che nascondono tante e tali cose in maniera non standard nel vostro pc che appena cambiate qualcosa avrete problemi.
Tanto i pirati non si lamenteranno dell'iconcina del tubo ma noi, che paghiamo, assai.
Vien voglia di non comprare piu' nulla.

Full use furbon use?

Dalla presentazione dell'iphone si continua a blaterare della cattiveria di apple per avrer rilasciato un prodotto closed.
Sostanzialmente le lamentele vertono sul seguente fatto: il possessore del giocattolo e' impossibilitato a caricare un programma che non sia validato dal costruttore, ovvero se voglio farmi un programma per i fatti miei dovro' passare per l'apple store.

Se quel programma ha una funzionalita' non desiderata come porno o l'accensione di funzionalita' non desiderate come far uscire i bit provenienti da inet mi sara' cassata la possibilita' di installazione.

In realta' io non la vedo cosi' tragica, lo strappamento di capelli, l'impero del male paventato son stupidate. E' solo un ritorno alle origini.

Se ci pensate gli strumenti per il popolo hanno sempre avuto queste limitazioni mentre poi le versioni per smanettoni non le avevano. Il risultato di dare in mano uno strumento potente e aperto come il PC ad un peones qualunque ha dato origine ad una serie di problemi MOLTO costosi: virus, spam, attacchi e mal funzionamenti. Il classico del*.*, o il suo equivalente moderno, (traduci martellata sui propri zebedei) e' il motivo per il quale vista7 ha quella *+###** della uac.

Nessuno si e' mai lamentato di non poter infilare una cartuccia autoprodotta su di un ATARI 2600 o il fatto di non poter cambiare i programmi all'interno del proprio TV (alcuni usano linux, sapevate?).

Cosi' come nessuno paventa la perdita di autonomia quando scopre di non poter modificare stampanti, orologi, altri telefonini, DDT, vtr, macchine fotografiche, o frullatori.

Gia', perche' allora serve cambiare l'ordine prestabilito? Qual'e' il valore aggiunto che avrebbe l'utente medio a poter essere l'amministratore del SO? Il Peones non e' un programmatore, oltretutto su di una piattaforma particolare occorrono precauzioni particolari (sdk..). Su 10.000.000 di pezzi in quanti che non lo facciano di mestiere sono in grado di programmare? 100? 1000? 5000? e anche se fosse la pubblicazione del caro programma DIY sull'appstore permetterebbe di guadagnare 2 soldini o dare la possibilita' ad altri di usufruire del nostro ingegno. Di quei programmatori faidate quanti sono quelli che non possono pubblicare il programma per ragioni diverse dal commerciale?

Gia' ricordo che il 90% degli IPHONE viene pagato una cifra particolare in cambio di limitazioni SW come l'operator lock o il blocco ad internet: sarebbe una violazione degli obblighi da parte di quello stro_, hem, consumatore che urla contro le aziende e querela quando queste inavvertitamente fanno cose come tremende come non scrivere sul manuale istruzioni quanto siete imbecilli.

Quindi a cosa puo' servire a queste migliaia di peones che rompono le scatole sui vari blogs, interviste, forum avere una piattaforma OPEN quando non sanno programmare?

1) a RUBARE i programmi degli altri, preferibilmente i piu' costosi e non necessariamente i migliori. A diventare ladri. Diventare?

2) a frodare il proprio operatore scavalcando gli obblighi contrattuali a suo tempo sottoscritti.

Poi si lamentano che i politici non rispettano la parola data... qua si tratta non della sola parola ma anche della firma!

Nokia ha fatto l'errore di lasciare la serie N abbastanza aperta, a me piace, ma... il risultato e' stato che qualche anno fa era impossibile andare in un posto popolato senza essere assaliti via BT da decine di cellulari che cercavano di rifilarti un virus. Cosa era successo?

Una Killer app: la geolocalizzazione. Il peones di turno anziche' comprare 300E di cellulare con gps e mappe integrate acquistava un vecchio usato (pensandolo nuovo, tipicamente un N70) all'iper per 150 euri, un gps BT modello scadente assai a 70E e poi dopo aver scaricato da internet le mappe con relativo crack+virus si beava di aver risparmiato un sacco ed aver un navigatore inutilizzabile.

Quando poi i GPS BT sono scesi a 49E e gli ipergiganti hanno fatto l'offerta degli n73 rigenerati spacciati per nuovi al prezzo del modello nuovo e' stato il delirio.

L'ecosistema Apple e' in questo momento molto particolare: almeno 10milioni di pezzi assolutamente uguali: gli iphone, ipad e ipod touch sono sostanzialmente identici e variano, se aggiornati all'ultimo OS solo di quisquilie. Un virus che entrasse in un ecosistema di cloni farebbe una strage. la tanto vituperata eccessiva omogenita' del mondo winblows al confronto appare come una societa' multiraziale. L'unico modo che ha apple per evitare perniciosi worm consiste nel detenere e controllare l'install dei programmi. Anche quando uno di essi si scoprisse essere un malware non potrebbe propagarsi poiche' le altre macchine non accettano biscottini dagli sonosciuti. L'infezione sarebbe limitata alle macchine che DIRETTAMENTE hanno scaricato il programma, una quantita' oltre che limitata precisamente conosciuta.

A quel punto porre fine alla diffusione del malware e' decisamente banale: cancellarlo dall'appstore.

Quindi per l'utente medio metropolitano ONESTO e' assai piu' favorevole un mondo closed come install. Non ci sono paragoni.

no?

Haaaarg!! che male!

Questo e' il volantino di un salumiere della mia zona che cerca di convincere le masse ignoranti che un LCD cino-coreano sia un grande affare comprato presso la loro grande area. Ovviamente per promuovere la cosa producono un protoconcorso che rinforzano con la parola LED
Vinci sempre una bugia.
Visto che i televisori LED non esistono ancora il protagonista ha ovviamente una faccia ben ispirata:Non sembra uno che stia ricevendo un ombrellone da spiaggia nel culo?

La cosa raccapricciante che nessuno faccia niente:
niente lo stato
niente i giornali
niente le associazioni dei consumatori (che sono quelli con la faccia di cui sopra)

Perche' nessuno si oppone?

Inutili risolini

solitamente quando mi trovo in compagnia e per qualche motivo esce la parola vibratore si innesca un rocambolesco divenire di vari e strani comportamenti tutti incentrati sui ddoppi sensi.
Se si prova incautamente ad affermare che nasce come strumento medico e solo successivamente, molto tempo dopo, si trasforma in strumento per versione l'incredulità aleggia pesante.
Alcune volte si giunge persino al dileggio del sottoscritto come se avessi inventato la notizia esclusivamente per poter fare una esagerata sparata.
Mi dispiace per coloro i quali, purtroppo ci sono anche dei giornalisti che parlano di sesso sulla carta senza conoscerlo, pensano che il vibratore nasca esclusivamente per un uso ludico.
Questo strumento è uno dei primi elettrodomestici che arrivò nelle case, dopo le lampadine ma prima dei frigoriferi, nacque poiché le donne dell'epoca venivano massaggiate sul clitoride dai medici per prevenire le isterie. Questo era un lavoro noioso e stressante così che qualcuno inventò uno strumento perché venisse compiuto in maniera automatica.
Solo successivamente si scoprì che l'isteria nasceva dalla mancanza di sesso e quello che si andava a provocare altro non era che un orgasmo femminile.

Anche a voi succede di essere presi per bugiardi quando dite cose cosi' banali?

DDL intercettazioni

Mi ritrovo basito sullo siopero ed indignazione coatta sulla legge chiamata bavaglio.
Nota: non ho letto la legge in questione ma solo i commenti, e i commenti non dicono niente riguardo la pericolo che paventano.
Prendiamo uno scioperante e commentiamo le cose che dice e che lo fanno concludere in una sparata tremebonda stracciavesti:

REATI INTERCETTABILI
- OGGI: tutti i reati più gravi (mafia, terrorismo, sequestro di persona) e quelli puniti con più di cinque anni di reclusione, compresa la corruzione.
- CON IL DDL: gli stessi reati, ai quali si aggiunge quello di stalking.

Quindi aumenta la possibilita' di essere intercettati. con il bavaglismo non ci azzecca!


LIMITI
- OGGI: I telefoni possono essere messi sotto controllo per tutta la durata delle indagini preliminari.
- CON IL DDL: limite di 75 giorni. Se ci sono ragioni motivate il pm può chiedere al gip una proroga di tre giorni in tre giorni. Per i reati più gravi, limite di 40 giorni più altri 20 prorogabili.

Le indagini di ben piu' di DUE MESI possono far concludere parecchio. E' vero che per le associazioni complesse come la mafia&c si possono sicuramente chiedere attraverso piu' indagini piu' tempi, no?


DIVIETI E SANZIONI
- OGGI: Il giornalista che pubblica intercettazioni rischia un mese di carcere evitabile pagando 281 euro di ammenda. Nessuna multa è prevista per gli editori.
- CON IL DDL: Per il giornalista un mese di carcere evitabile con una multa di 10mila euro. Per gli editori 300mila euro di multa se pubblicano brani testuali di intercettazioni, 450mila euro se si tratta di intercettazioni di persone estranee ai fatti.

Insomma si spalma la responsabilita': prima erano volatili per il giornalista singolo ma non per chi lo stipendiava e poteva usarlo come parafulmine. Oggi e' punito anche il "mandante".


TALPE
- OGGI: chi passa ai giornali le intercettazioni rischia un anno di carcere.
- CON IL DDL: la pena può arrivare a sei anni di reclusione

Cosi' se prima non si acciuffava il colpevole oggi si continua a non prenderlo: e' la solita cosa all'italiana: se non si prendono i colpevoli per farli finire in gattabuia basta inasprire la pena.
Sarebbe bastato ricordarsi di applicare la legge 196/03 che tanto ha rotto ai privati: il responsabile dei dati finisce in galera per 6 anni anche se non viene pubblicato e stai sicuro che si sarebbe prodigato a mettere tutto in sicurezza.

CIMICI
- OGGI: gli investigatori possono piazzare microfoni in luoghi pubblici e privati, fino alla fine delle indagini.
- CON IL DDL: niente più microfoni piazzati in casa o in auto. Le ‘cimici” saranno consentite al massimo per tre giorni, prorogabili di altri tre.

Questo limitera' parecchio le indagini.


PM ‘CIARLIERI’
- OGGI: il Pm può andare in tv a parlare dell’inchiesta di cui è titolare.
- CON IL DDL: se lo fa può essere sostituito dal capo del suo ufficio.

Ed e' giustoooo! Gia' il PM come essere umano e' influenzabile figuriamoci se diventa una pornostar. Il gudice deve essere solo una macchina che garantisce un equo processo. Solo DOPO i gradi processuali puo' parlare delle sue ansie e perplessita SENZA entrare in dettagli privati che nulla hanno a che fare con la propria persona. Il giudice vule apparire in tv? be' ha sbagliato professione! I giudici giudicano e sono pagati per quello e Paone per fare il mezzobusto. Come vi sentireste se un PM che vi giudichera' perche la vecchietta si e' buttata sotto la vostra auto sta' spettacolizzando le budella della vecchia? Pensate di essere giudicati per aver contribuito involontariamente ad un suicidio o pensate che verrete ascoltati come il mietitore che scaraventa 150 metri di interiora?

RIPRESE PROCESSI
- OGGI: se il giudice è d’accordo le telecamere possono entrare in aula.
- CON IL DDL: per registrare un’udienza serve il permesso del presidente della corte d’appello.

Non vedo il problema. Se ben gestito si evita che si lancino tutti sui travoni che scorazzano a sinistra e le "escort" che impazzano a destra. Se alla gente piace il torbido sotto le lenzuola forse e' inutile che si porti la cosa ad un voyerismo spinto. Si evita inoltre che si bypassi la norma precedente! Dopotutto anche processi importanti non sono transitati in tv mentre altri meno importanti hanno retto mesi.


IENE E D’ADDARIO
- OGGI: Chiunque può registrare una conversazione di nascosto, come ha fatto la escort Patrizia D’Addario a Palazzo Grazioli o come fanno a Striscia e Le Iene.
- CON IL DDL: sono permesse ai giornalisti professionisti e pubblicisti, o se c’è di mezzo la sicurezza dello Stato. Per gli altri carcere da 6 mesi a quattro anni.

Il pubblicista e' un tizio che scrive 4 banalita' anche sui blog: praticamente e' cambiato poco. Basta che patrizia scriva a pagamento su muccone.it....

CLERO
- OGGI: Se nelle intercettazioni finisce un sacerdote il pm non ha nessun obbligo di avvertire le autorità ecclesiastiche.
- CON IL DDL: bisogna avvertire la diocesi; se l’intercettato è un vescovo il pm deve avvertire la segreteria di Stato vaticana.

Un bel chissene? non accade gia' con altri stati esteri?

Ma comunque nessuno e' chiaro: la repubblica fornisce delle faq che sono molto contradditorie e contraddicono il testo trovato sopra. http://canali.kataweb.it/kataweb-consumi/intercettazioni-le-domande-piu-frequenti/
Il giorno le contraddice e comunque tutti a parlare di diritti, in generale e non nello specifico, violati.


Altre reazioni
Dario Fo parla di Berlusconi (tanto perche' come al solito non ha nulla da dire)
La prostituta del berlusca dice che e' bello registrare le telefonate dei clienti, mi ricorda quella che dopo una fellatio metteva la giacca nel freezer.
Insomma BANALITA'.

Cosa si evince da tutto questo?
Che tutti come me NON HANNO LETTO LA LEGGE.
Gia' nessuno su 69 post e pubblicazioni correlati sui loro siti cita testualmente gli articoli di legge, nessuno che la chiami per nome o commenti i paragrafi ad uno ad uno.

Ma era una cosa gia successa per la legge sulla scuola: ricordate i giornalisti che dicevano il contrario di quello che asserivano gli articoli?

comunque la pappardella e' qui http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00484629.pdf e se volete leggere.... DOPO potete dire la vostra e capire se stanno cacciando balle o effettivamente avra' un qualche nocumento sulla giustizia.
Io non avendone avuto ancora il tempo ho ben capito solo questo: i giornalisti in genere, la CGIL, la daddario, il Fo e altri millemila pistoloni blaterano a vanvera mi stanno prendendo in giro cercando di imporre una loro visione DISTORTA.
Forse bisognerebbe protestare contro il Ddl 1415 ma se non ci dicono VERAMENTE cosa contiene e ci annettono i propri interessi personali....

prezzi

Come fa una fiat 500, il massimo del minimo, a costare piu' di una ford mustang?
Ma soprattutto come fanno gli acquirenti ad essere felici di cio'?

mozzarelle a LED

Alcuni mi celiano perche' mi arrabbio quando il marketing racconta bugie, ed esagera oltre misura. Gia', mi arrabbio tanto quando un banale LCD viene venduto come LED.
Il motivo e' semplice: quando si esagera automaticamente il prodotto e' losco.
Io mi intendo bene di elettronica e di fisica 800ntesca ma in questi giorni potete vedere l'effetto LED anche sugli alimentari.
in questi giorni infatti viene fuori che si parla di una mozzarella:
Fattorie Torresina dice la confezione.
io immagino siano prodotte in quel di Cuneo

La stessa mozza viene venduta come Malga Paradiso
Io immagino o un casolare in trentino o qualcosa vicina alla vetta del Gran Paradiso...
Ma e' cuneo, trentino o piemontese generica?
Immagino pure che sia roba tradizionale, che viene da chi da sempre ha fatto mozzarelle.

Ingenuita'? forse.
Certo e' che come altri prodotti molto economici il prezzo dovrebbe raccontare parte della storia MA rimane che la mozza di monaco di baviera e' prodotta da un'industria casearia che si vanta di aver iniziato con le mozze nel 1993

Forse saro' all'antica ma chiamarla mozzarella di monaco sarebbe stato molto piu' onesto.

Mi sembra tanto la storia dei tv coreani LED, anche se questi ultimi non diventano BLU.

PS Anche i giornali non hanno detto nulla sul rimarchio della mozza.
Avete notato la passata italiana "made in china"? e le caramelle gommose fantasia italiana thailandesi?

Giappi!

per chi crede che i giappi non sappiano fare sul serio.
http://www.mitsuoka-motor.com/lineup/
Se vi sembrano da pazzi e' perche' lo sono.
Questo dimostra che possono letteralmente fare di tutto.
In Italia chi e' in grado non solo di osare (qualche prototipo ogni taaanto lo facciamo) ma di essere in grado di dar seguito in una produzione di serie con tutta l'organizzazione che cio' comporta.

USB 3 alla 3.0

Gli anni passano e per quanto sembra incredibile la presa mal funzionante miete successi.
Cominciano ad arrivare le prime limitazioni:
per attaccare due PC con la USB è necessario inventare un nuovo scatolotto. Decine di persone cercano di farlo senza riuscendo anche a bruciare il loro computer.
Altri personaggi cercano di collegare alla presa USB di di una macchina fotografica una memoria di massa. Ovviamente la questione non può andare a buon fine.
Cose banali, con la vecchia FW, come connettere una telecamera ad un videoregistratore dotati entrambi della presa degli stupidi non funzionano se non con apparecchi particolari.
Collegare un hard disk ad un computer sembra una cosa banale, e lo sarebbe con altre connessioni, ma ci sono due problematiche grosse: l'energia erogata alla presa non è tantissima a seconda della documentazione varia da 2,5 watt a 5W. Capita spesso che connettendolo sulle prese davanti o dietro possa funzionare oppure no. Qualcuno dice che il cavo FireWire supporta fino a 45 Watt? ssst! e' un connettore out!

A questo si aggiunge che la presa degli sfigati attrae costruttori di pari livello. Molti hanno notato che lo stesso oggetto può funzionare o meno usando cavi di marca o modello diversi. Cavi venduti come idonei!
Questo succede perché non solo le specifiche sono molto confuse, ricordiamo quante sono le versioni che si sono succedute fino ad oggi in pochi anni, ma perché nessuno ha il coraggio di verificare che gli oggetti questione siano effettivamente compatibili con lo standard. Paghi e metti il marchio, stop.
5W con 5V sono la bellezza di 1A non sono gestibili con alcuni "capelli d'angelo" che si spacciano come cavi USB.
La modalità di connessione e poi non viene da nessuna parte definita, la USB si limita a definire lo standard meccanico ed elettrico al contrario di quello che faceva la presa degli antichi. Basta collegare alcuni tipi di flash drive ad alcuni apparecchi che non siano dei personal computer per vedere che alcuni vengono accettati ed altre no. Non parliamo poi della formattazione che queste unità debbono avere.
Nonostante tutto questo caos anziché tirare la corda del cesso il consorzio USB ha deciso di proporre una nuova specifica. Ovviamente questo è stato fatto seguendo i dettami precedenti: caos incertezze e mezze frasi. Il risultato ancora una volta è stato tanto ridicolo quanto preoccupante.

Le riviste di informatica, in particolar modo quelle on-line, si sono masturbate sulla presunta velocità di mostrando un collettore nella versione in rame affermando che nella foto il collettore possedeva una fibra ottica.

Se questo vi sembra preoccupante poiché non avete capito nulla: non fateci caso! Avete capito molto di più della classica riviste di informatica.

La usb nella sua terza versione e quarta rinascita avrebbe dovuto possedere della fibra ottica per due ottimi motivi, la possibilità di salire veramente di velocità anche in futuro e dimenticare alcuni dei problemi che l'hanno fino ad oggi assediata.
Successivamente ci si è resi conto che costruttori sfigati, il 90% di quello che gira attorno alla presa di Fantozzi, non sarebbero stati in grado di gestire correttamente questa tecnologia costringendo ad una retromarcia improvvisa il consorzio.
Le nuove specifiche parlano ancora di una evoluzione minimale della cosa. L'unica variazione grossa e quella della velocità grezza di picco.
Possiamo tranquillamente affermare che finalmente nel 2010 la velocità della usb FINALMENTE raggiunge e supera quello della connessione FIREWIRE 1.0 del 1995 ma continua ad avere una gestione dei flussi inferiore.
Un grande risultato!
15 anni buttati nell'umido.

Vogliamo veramente continuare con la usb dopotutto la usb nasce per attaccare le tastiere, perche' non la usiamo solo per quello, no??

bla bla

Stavo parlando con delle persone ed al solito vengono fuori le solite cazzate:
yabba yabba nuove frontiere
yabba yabba 3D
yabba yabba pixel
yabba yabba blur
yabba yabba frame
yabba yabba render
yabba yabba avatar
yabba yabbadigitale

apro la bocca e butto li un nome WETA che per chi appena appena si interessa della cosa dovrebbe essere un must!
niente, nada, nulla.
provo con qualcosa di piu' locale (fra l'altro e' andato a lavorare per weta)
Marco Spitoni e il cee-gee.
Se pensiamo a cio' che ha realizzato Marco con solo un PC, un banale p4 (2 GHz mi pare di ricordare) con poca ram viene fuori cosa dovrebbe fare un possessore di i7.
Una roba da pazzi!
Bene tutta questa gente parla parla ma non sa neppure cosa siano i termini che usa. Il mondo cambia e loro continuano a parlare di calcio sostituendo avatar ad allenatore, render ad arbitro e 3d a coppa.
La render farm?
e' una fattoria che produce uova pitturate!

USB 2 Mass attack!

La connessione Fantozzi, scusate la USB, mostrò presto parecchi dei suoi limiti costringendo un nuovo miglioramento. Stampanti piantate fotocamere in pausa...
Il problema maggiore era questo: le periferiche audio e video oramai da anni utilizzavano una connessione sopraffina derivata dalle tecnologie impiegate in un aereo militare, lo stealth.
La solita Apple erano ormai tanti anni che la utilizzava con il nome di Apple i-link, i professionisti la utilizzavano nei videoregistratori e la sua velocità era l'enormità di 400Mb/s.
Era abbastanza ovvio dal punto di vista del marketing che la cosa principale doveva essere superare quel numero. Già, non fare un prodotto con i fatti, non fare una connessione migliore possibile intanto che dobbiamo rivedere lo standard. Semplicemente ed unicamente avere un numero maggiore. Questo numero mistico fu reso noto con le specifiche USB versione 2.0 a 480 Mbit/s. Se arrivare nel 2002 con un prodotto così deficiente di caratteristiche sembra da pazzi tenete conto che molte riviste ululavano il numero 480 come un'araba fenice, come il verbo che viene dal cielo. Tutti i peones si inginocchiavano davanti al numerino dimenticando una cosa banale: i 400 megabit secondo della FW di sette anni prima erano sincroni e l'eventuale connessione di più periferiche era gestita maniera corretta.
I 480 megabit secondo della USB è un valore difficilmente raggiungibile e impossibile da mantenere costantemente. La connessione di più periferiche poteva far scendere tutta la catena alla velocità più bassa, 2Mb/s.
Ma ormai il carro era lanciato e le basse specifiche di realizzazione attiravano i costruttori cinesi di poco pregio che riuscivano a costruire prodotti più economici non dovendo rispettare velocità e prestazioni da urlo che la FireWire 800 (2003) richiedeva.

L'uso di questo affare a prodotto anche tante cose bislacche: la necessità avere prodotti che funzionano in maniera strana, ricordiamoci che la presa USB ha una visione PC centrica ed è nata per connettere una tastiera ed un mouse. Il fatto che le periferiche di massa, l'audio e, orrore, il video sono stati aggiunti in qualche maniera poiché non previsti in origine. La poca chiarezza delle specifiche che prevedono sul sito usb.org, la bellezza di un ampere, non è poco, ma non dice che è obbligatorio. Tutte queste stupidate hanno generato una sequenza di errori, funzionamenti a singhiozzo, impossibilità di connettere i due apparecchi che potrebbero tranquillamente funzionare senza in mezzo un PC e altre amenità come cavi di cui racconterò.

USB 1 Universal Stupid Bus

Uno dei casi più esemplari nei quali la gente è andata esattamente a scegliere un qualcosa spinta dal volere dei giornali bustarella spinti dalle aziende di turno è stato lo sfortunato cavo USB. Nonostante fosse abbastanza gracile di costituzione il successo gli è giunto anche per la stupidità dei consumatori.

Vediamo un po'la storia del connettore degli sfigati.

Universal Serial Bus o piu' esattamente Universal Stupid Bus o anche detto siamo Universalmente Sfigatoni e Burini è uno standard di comunicazione seriale che consente di collegare diverse periferiche ad un computer.
Si noti l'affermazione "ad un computer"
Lo standard 1.0 dell'USB supporta collegamenti a 1,5 Mbit/s, velocità adeguata per mouse e tastiere, doveva rimpiazzare il caos delle periferiche contrapponeva il mondo WIntel al più desiderato Apple.
In quegli anni infatti i computer della casa della mela potevano connettere alcune periferiche in maniera molto elegante: la tastiera si commetteva al computer ed il mouse con un corto cavo alla tastiera stessa. Apple Desktop Bus permetteva ai computer di diverse marche (anche SUN, NeXT... roba seria) di non avere quei lunghi cavi che percorrevano le scrivanie e in alcuni casi la tastiera era collegata al monitor facendo praticamente sparire il 90% dei fili.
Ma nel 1997 la montagna, Intel, partorì un topolino. Non solo lo standard nasceva con una velocità inferiore a quella che Apple utilizzava ormai da 10 anni ma non era pensabile utilizzare tastiera e mouse in quella maniera. Poche sono ad oggi le tastiere USB in grado di fare da hub.
Ancora oggi USB non ha ancora totalmente rimpiazzato il connettore PS/2 della tastiera, molti costruttori preferiscono mantenerlo per consentire agli utenti di poter utilizzare le tastiere PS/2 in quanto lo standard USB non viene ancora oggi correttamente gestito dai computer. Alcune tastiere con alcuni PC non danno, ad esempio, la possibilità di gestire il bios. In pratica questa connessione non è neppure riuscita nello scopo principale della sua vita.

Finalmente nel 1999 la versione 1.1 aggiunge la modalità full speed, che innalza la velocità a 12 Mbit/s raggiungendo così la velocità che aveva un Apple III. Un grande successo raggiungere una velocità considerata normale 12 anni prima.
A questo punto per poter spingere lo standard scoppiazzone, talmente tanto copione che il simbolo che lo identifica è molto simile a quello del Apple Desktop Bus, le aziende che fanno parte del consorzio cominciarono a spingerlo in tutte le maniere possibili cercando di ottenere una base di installato che permettesse poi grandi rivendicazioni.
L'impresa riesce nonostante la scarsità dell'hardware.
Nel frattempo dal momento che ormai tutti i computer hanno l'obbligo di montare quest'abominio cominciano a proliferare periferiche dotate di questa connessione: non solo mouse, tastiere e trackball ma anche stampanti e scanner.
Molte riviste raccontano della grande velocità di stampa ottenuta attraverso questa interfaccia rispetto alla classica parallela. Peccato che la parallela non solo viaggia già dal 1981 a questa velocità, ma ancora oggi è consigliabile utilizzare la parallela poiché all'interno del mondo WIntel utilizzando la vecchia connessione ci sono molti, molti meno problemi.
Ma non e' finita, purtroppo.

3D finale

Con questi discorsi non ho inteso a dire che la stereoscopia sia brutta, malvagia o altro dico solo che se non ha avuto succeso fino ad ora ci sara' stato un motivo: il mezzo filmico ha gia' insito una qualche tridimensionalita'. I movimenti di carrello, la variazione focale e il sapiente uso della profondita' di campo per esempio.
Al pubblico sono sempre apparsi ottimi surrogati senza che fosse necessario aggiungere costi/complicazioni. Lo stesso pubblico che di fronte ai costi del colore non si e' mai tirato indietro, salvo il non poterselo permettere.
Cosi' i film a colori hanno avuto un grande seguito di pubblico, molto piu' di quello che ha fatto un Avatar qualsiasi, sempre percentualmente parlando. Le foto a colori sono letteralmente esplose. Appena e' stato possibile avere dei processi "semplici" come le lastre alla fecola lumiere, il kodakrome, ed infine il c41.
Sul 3D non e' stato possibile avere la steswa risposta: nonostante l'uso della nimslo non sia molto diverso dall'uso di una kodakrome, le lastre colore non erano piu' complesse delle stereografiche, e il costo delle pellicole a colori fosse molto piu' alto di quanto servisse per un 3D in BN il pubblico ha risposto per quasi 2 secoli in maniera chiara che la priorita erana diversa e la stereografia era l'ultima cosa interessante.
Sulle riviste di fotografia il 3D era come la marea, se erano passati almeno 5 anni una raffica di articoli appariva a caso su testate diverse per poi lasciare il posto dopo 6 mesi ad altro.
La stessa cosa per gli apparecchi: industriali come l'aggiuntivo zenith o le attrezzature view master, amatoriali come le centinaia di soluzioni FaiDaTe, e semi come le PMI che hanno sfornato ogni bene possibile nel calderone.
Una cosa accomuna tutti questi: nessuno ha mai colpito il pubblico piu' della disney (quando rilevo' la viewmaster). Cioe' uno sguardo appena sufficiente.
Lo stesso apparecchio Disney fu invece abbastanza utilizzato in ambito PRO. Gia', un po' come la polaroid; come ottenere una stampa di ALTA qualita' in pochi minuti ovunque? Non esiste scelta.
La stereoscopia mi ha sempre affascinato, conservo ancora una cartolina a barriera che comprai a 13 anni, cercai un aggiuntivo zenith per anni (a prezzo e non una cava di ruggine) e feci foto (tremende) con lo spostamento su di una staffa. Sono stato molto colpito da Avatar.
Ma, ma pensare che tutta questa evoluzione potrebbe essere castrata solo perche' hanno bisono di vendere affari da poco prezzo.
Gia', l'HDTV permetterebbe a parole una qualita' SUPERIORE al cinema, una profondita di colore spettacolare... e poi trovi l'etichetta FullHD su di un penoso tv coreocinese da 200 euro e 24" che si e no e' in grado di visualizzare in maniera leggibile la scritta Telegiornale a pieno schermo.
Ecco, non voglio che succeda di nuovo, un 3D che si vede in qualche maniera su schermi neppure un grado di vedere il pal e a malapena in grado di raggiungere i 50Hz come quelli di oggi anche se debbono andare in alternanza.

Prima voglio una qualita' uguale ad un CRT del 1990. Poi, dopo voglio uno schermo da 150" con una qualita' proporzionata. Solo dopo questi 2 punti pensiamo alla stereoscopia.

Altrimenti e' la solita presa in giro come le scritte fullhd, led, fullled, extrabass, subwoofer che sono applicate a sproposito.

Ma si sa il consumatore e' sinonimo di idiota.

3D 5ta, Nimslo friends

Nonostante siano molti anni che esiste il medodo a barriera di parallasse, i soliti tempi secolari, ma solo con l'evoluzione della plastica negli anni 60 del secolo scorso avviene la diffusione della tecnica in questione.
La parallasse avviene molto meglio se davanti all'immagine vengono anteposte migliaia di lenti cilindriche alte come tutta l'immagine. Sostanzialmente un pezzetto di plastica che sembra un millerighe.
La cosa divertente che questo modo di visonare viene sfruttato solo inizialmente per la tridimensionalita' ma viene adottato massivamente per la produzione di immagini cangianti. Anziche' dare una visione diversa a seconda del punto di vista, dare un'immagine completamente diversa. Foto che esplodono o si trasformano al nostro passaggio o adesivi transformer.

Negli anni 80 una azienda, la nimslo, produce una macchina fotografica e un sistema di stampa automatizzato per produrre, con la stessa semplicita' di una kodak instamatic, foto 3D. Bastava scattare ed inviare il rullino per vedersi recapitare foto tridimensionali visibili senza occhialini. La prima versione ha 4 obbiettivi e la versione "lusso" rimasta nel limbo 8. Tutto svanito come le cravatte psichedeliche del fondatore.

Il vantaggio di questa tecnica e' notevole: nessun "accessorio" sul naso del fruitore, possibilita' di vedere 3d su cartelloni, foto nel taschino e avvisi appesi in luoghi pubblici. La tridimensionalita' e' piu crediblie ti segue nei naturali movimenti della testa.
Il difetto e' nella quantita' delle informazioni: occorrono almeno 4 riprese perche' sia credibile e 8 perche' sia buono. Qualche malato ha realizzato foto con piu' di 20 pose. Successivamente queste immagini vanno integrate in un solo supporto che garantisca precisione e coerenza.

Come vedete e' un sistema che mal si presta al mondo di bassa qualita' del digitale fatto di pixel presunti, di stampe con la risoluzione non della foto ma dell'indirizzo del singolo colore e lenti a dir poco ballerine...
Per la stampa occorre precisione come per la ripresa. Un buon monitor PAL dovrebbe avere 7000*576pixel e la trasmissione portarli REALMENTE, niente mpeg con compressioni del 95% altrimenti il mal di testa e' garantito. Oppure una diecina di flussi separati.

Il rischio e' che anche questa tecnica faccia la fine dell'HD: garantirebbe risultati migliori del cinema MA... hanno targato fullhd persino dei 17".... Oggi un fullhd di HD ha spesso solo l'etichetta.

Infatti, alcuni furbi, fra i quali Fuji hanno gia' proposto prodotti con solo 2 obbiettivi, la strada per la bassa qualita' e per affossare definitivamente il 3D.

3D 4ta, click-clack

La via più complicata per la terza dimensione è applicata solitamente solo all'immagine movimento o al CAD. Per destinare l'immagine corretta all'occhio corretto si oscura l'occhio che non c'entra e si procede alla proiezione del fotogramma. Nell'istante successivo si cambia la sequenza oscurando il secondo occhio e procedendo alla proiezione di un nuovo fotogramma.
Questo dà per scontato una sincronia perfetta fra dispositivo che genera l' immagine e gli otturatori montati sugli occhi.
Salvo delle cose praticamente prototipali questo sistema era molto in voga negli anni 90 nei computer: alcuni videogiochi e programmi modellizzazione tridimensionale ne potevano fare uso. Praticamente erano degli occhialetti che si connettevano alla presa seriale oscurando gli occhi con un otturatore LCD. In pratica ad ogni trentesimo di secondo veniva fornito il fotogramma destinato ad un occhio. Ovviamente la scansione dello schermo passava da 60 hertz a 30. Le schede grafiche moderne potendo salire di frequenza riuscivano ottenere una migliore gradevolezza.
I migliori occhialini potevano sincronizzare via wireless con un trasmettitore IR.

Mentre questa tecnica si stava diffondendo accadeva la stessa cosa ad un nuovo tipo di monitor meno prestante: quello LCD. Con questi monitor dalla velocità molto bassa non era possibile fornire una velocità sufficiente per una gradevole visione di un filmato normale, figuriamoci l'alternanza dx/sx.
La cosa divertente è che per anni questo tipo di tecnologia non fu in grado, quando fu trasportata nei televisori, di permettere una qualità di visione decorosa, compresa la velocità, per molti anni.
Figuriamoci dimezzare questa velocità bradipesca per permettere la terza dimensione.
Per questo motivo la rinascita del 3D venne fermata, ancora una volta, sul nascere.
Oggi finalmente i migliori televisori LCD sono in grado di scandire 60 hertz (se dichiarano 100 o 200Hz siete autorizzati a ridere), come i monitor di trent'anni fa, e permettere una qualche visione se utilizzati con gli otturatori.
Ovviamente i CRT, i plasma, i DLP eccetera non avrebbero problema e, WoW, siamo arrivati a sfidare un videoproiettore del 1966!


Ovviamente, questo sistema diminuisce la luminosita' complessiva del sistema del 50%. poiche' il tempo di visione si dimezza e usando un otturatore LCD scende al 25% perdendo il 75%. Tengo a precisarlo perche molte fonti come Wiki, un giornale e un paio di riviste "esperte " dicono il contrario. Ovvero che non perde nulla. Evidentemente la logica e' una sordida sconosciuta.