I pannelli solari sono sempre leggendari e producono sempre un sacco di roba.
L’ultima castroneria sono i pannelli verticali che, dopo aver conquistato le pareti delle case, mandando in fallimento i proprietari, si accingono a conquistare altre vette di demenzialita'.
Secondo la pubblicita' questo prodotto usato a mo di recinzione, e' pure bifacciale.
Ovvero sono 4 pannelli per lato.
Ammettiamo per fortuna che il lato A sia a sud.
mettiamo una serie di 10 pannelli pannello come quelli che tengono in mano da, poniamo, 300Wp*4+10 *2 facce, ovvero 12KWp*2.
Se fossero messi a terra sarebbero 32MWh in lombardia con inverter di quelli "giusti"
cosi' la facciata a sud 11MWh e quella a nord 2MWh per un totale di 13. In realta' meno per l'inverter incazzato.
E cosi' se va bene abbiamo prodotto 1/3zo.
Esiste un piccolo fattorino
La disposizione bizzarra implica 2 cose, che vedete anche dal fatto che funzia meglio in inverno.
Che il rendimento e' dato quando il sole e' basso e l'inverter si incaxxa, soprattutto per la parte a nord. Ovvero dovete pensare a rendimenti piu' bassi dello stesso, diciamo un totale di 10MWh se siete fortunati.
Se non vi basta avete un altro bonus (stile 110%), che siccome funziona meglio con il sole basso le ombre lunghe vi puniscono da lontano.
Ovvero attorno alla casa, all'interno del vostro giardino, non dovete avere nulla. Neppure la casa.
Se uno parcheggia un camion a 50 metri di distanza vi sega tutta la linea. Non parliamo di alberi o case.
In pratica nel mondo reale siete passati intorno ai 5-7MWh ad essere buoni, solitamente come accade di lato alla casa parcheggiano e in giardino avete alberi o fiori siete "normali".
Alle 6 di sera, quando il pannello viene finalmente investito dalla luce, tutto quello che e' piu' alto di 15cm nel raggio di 100m concorre a spegnere i vostri costosi pannelli solari.
In pratica dovete sperare di abitare nel deserto e la vostra casa deve essere interrata.
Passare da un installazione su terra a quella da ringhiera vi ha fatto passare da 32 a meno 7. Quasi 5 volte meno.
Mettiamo che la vostra villettina la cablate SOLO a SUD, con un monofacciale ed e' un SUD PERFETTO.
passate da 16 a 6, ad esser buoni.
Abbiamo sfatato il fatto del bifacciale che non serve a nulla, salvo sperare di giocare con i lati a che danno ad est e ovest. Li pero' abbiamo anche un altro problema che sono i pali delle recinzione e il sole piu' angolato.
Come razzo si fa a montare un pannello verticale?
L'ideatore si e' preso in testa un pezzo di razzo esploso di muskone?
Ora vi faccio vedere la versione di Eta Beta - Radio1.
non contenti di aver ammazzato la produzione con il fatto di essere verticali quei arriviamo a vette piu' ampie.
Ricordo che le celle sono in serie, i pannelli idem.
Si fa per evitare perdite. Una cella sono 0.6V, un pannello 12 o 24, tirarli a 250V e' dura l'avventura. Una strip da 300Vp e' una storia piu' facile.
Questo pero' implica che per una cella oscurata cala il rendimento dell'intera strip di pannelli
Quindi qui abbiamo pannelli flessibili che sono montati a razzo (a vederli cosi' sbattono) con decine di celle defunte (che poi uccidono l'intero pannello) dietro le sbarre di ferro.
Almeno non e' bifacciale.
Probabilmente il rendimento passa da 16 a 4MWh
In tutti questi casi avete messo sul piatto decine di migliaia di euro per un produzione energetica di pochi euro che non ha senso alcuno, non ci pagate neppure il costo del denaro, consiglio di spenderli in videogiochi, almeno sono divertenti e non riuscirete a spendere quelle cifre.
La follia non e' ancora arrivata al climax.
altro quotidiano verdosky fa vedere questa geGnalata.
Al di la che dovete spiegarmi:
Come fate ad arare.
Come fate a dare gli spray (solitamente si fanno piu' corsie e) senza consumare un abominio di gasolio in piu' e come fate ad evitare che gli stessi imbrattino i pannelli.
Come fate ad andar dritti nel cemento e non sbagliare mai (ok non e' la demenziale suvvista al super, ma non e' neppure asfalto quella roba, soprattutto dopo l'aratura).
Come fate a trovare una coltivazione che sopporti di essere adombrata cosi' senza avere cali di produzione?
Come fate a trovare una produzione che non cresca abbastanza da oscurare i pannelli?
Come fa a stare in piedi per 30 anni un muretto dopo che 4-8 volte all'anno andate li a smuovere il terreno con 400CV a tuono.
Dopo che avete guardato Clarkson spalmarsi con il trattore grosso e avete trovato che la magia non e' solo negli isekai, dovete rispondere ad una cosina piccina piccio'.
Quelle file ravvicinate, che funzionano bene con il sole basso, hanno davvero possibilita' di funzionare per piu' del 10%. Tornado all'esempio precedente con 32MWh di pannelli che SOPRA al campo se producono 1MWh e' festa grandissima.
Probabilmente non arriveranno mai a pagare il costo CO2 del basamento in cemento, altro che i pannelli.
Ancora una volta eco=truffa
Evvai, abbiamo il tetto ruggine che va a pezzi ma ci abbiamo messi su i pannelli!
I pannelli danno felicita', altro che le sostanzeeeeee
L'idea dei verdi e' spesso questa:
se la fonte mi piace e' potentissima e fa tanta acqua calda senza dover usare 20KW di metano
12 commenti:
Di la verità.. Stai guardando anche tu i video dei Retronebbia? L'uso di leggendario per dire una roba che non serve a nulla ultimamente l'ho sentito li.
Mi ero dimenticato di mettere la firma..
Così non li avevo mai visti, ma dove vivo io non é raro vedere aziende che li mettono sulle facciate (solitamente una, presumo sud). Esiste qualche tecnologia alternativa o sono ugualmente vaccate?
lucaL i pannelli vanno messi con l'angolo giusto e perfetto, che e' gia' un compromesso rispetto all'inseguitore
Su tetti e' una pena
Sui muri e' medda.
Basta che guardi le donne che prendono il sole: come si mettono?
Non potevi fare esempio più azzeccato!
In fondo i concentratori si basano sullo stesso principio.
Qui un esempio:
https://www.sandiegouniontribune.com/2015/02/04/soitec-solar-gets-lifeline-from-san-diego-county/
I CPV erano prodotti da Soitec, azienda Francese nata dal CEA che produce i wafer per il FDSOI di ST e GlobalFoundries, la quale aveva realizzato una cella ad altissima efficienza ma molto costosa, tant'è che Soitec in seguito aveva abbandonato il photovoltaico per concentrarsi sull'elettronica, settore dove comunque ha avuto diverse difficoltà, in sostanza è sempre stata tenuta in piedi dal Governo Francese, ufficialmente perché fornitore fondamentale della Force de Frappe.
Scusate il dilungamento.
C'è un problema collaterale non da poco: tu dici "alle 6 di sera quando finalmente i pannelli sono investiti dal sole", ma è un sole che sta tramontando, perciò la potenza è molto minore. Un conto è abbronzarsi in spiaggia alle 13 col cole che spacca la pelle (occhio alle ustioni che sono potenziali cause di tumori), diverso è prendere il sole sulla schiena al tramonto.
Ho sempre pensato che questi pannelli fossero validi per piccole cose tipo caricare un laptop, caricare una batteria di auto che poi, tramite inverter, può accedere tutte le luci di casa (le luci e non la lavatrice) e che il giorno dopo con una nuova ricarica salvo cielo grigio illuminerà la sera successiva. Ma sostituire la fornitura acea da 3,3 kw col solare, in una villetta, la vedo poco fattibile: sia per i costi di acquisto pannelli, installazione, acquisto inverter ed eventuali batterie, manutenzione, smaltimento. Secondo me, se dopo un po' di anni si pareggiano i costi è già fortuna.
Io lo vedo spesso un pannello da 1mq a 200 euro in un negozio di elettronica dietro casa, emette una ventina di volt mi pare con forse 2 o 3 ampere: se venisse illuminato 4 ore a piena luce mi caricherebbe il pc. Ma quante ricariche (3 ore a 65
Watt/ora di consumo) devo fare a 220 volt per equiparare i 200 euro del pannello solare?
Concordo piu o meno.... e si una vaccata il pannello in verticale sugli impianti connessi in rete dove l'incinazione va regolata per la massima produzione annuale ma ce un ma, io che invece ho un impianto ad isola che mi alimenta tutta la casa e non immette in rete ma accumulo in grosse batterie la soluzione del pannello verticale a facciata che sto testando e di prossimo ampliamento mi aiuta moltissimo in inverno quando il sole e' basso tutto il giorno e le ore di luce sono poche. Mi rendono notevolmente di piu i verticali di quelli sul tetto e quelli verticali sono la soluzione ideale per sfruttare la maggior parte dell'irraggiamento solare nel periodo in cui ne ho piu bisogno. con l'ampliamento che sto facendo quest'anno dovrei finalmente riuscire ad eliminare la fornitura di rete che uso al momento solo in inverno e per limitati periodi.
anonimo 11/6/25 7:46 AM, ma a te i pannelli e l'install, te li regalano?
Perche' e' l'unico modo per essere felice di un pannello in verticale...
Mica me li regalano. Se compro ed installo da me nel miglior modo il pannellino da 20 euro, otterrei 20 volt a 3 ampere nelle ore di sole, utili giusto per caricare un pc portatile, che assorbe 65 watt ogni ora per 3 ore di ricarica. Per ammortizzare i 200 euro del pannello (ammesso tutto fili liscio) dovrei caricare il pc portatile fino alla mia vecchiaia.
da 200 euro, non da 20. Il sole mi sta dando alla testa :-)
Blu-flame, ma negli esempi dell'articolo che hai scritto è da intendere KWp, non MWp giusto? :-) M mi pare tanto... io ti sono eternamente grato... da quando leggo il tuo blog mi si è aperto un mondo...
Volevo dire KWh invece di KWp ecc ecc
Posta un commento