potere e referendum

 

Landini che immagina l'operaio del 1955 con le mani sporche di grasso e a 90 in attesa dell'arrivo dell'ombrello nel sedere da parte sindacati pronti ad usare il manico come guida del calesse che porta al potere.

"La nostra intenzione era chiara: raggiungere il quorum per cambiare le leggi, ma non ci siamo riusciti. Tuttavia, è un punto di partenza". 
TRad: "le nostre intenzioni erano di far veder potenza,  abbiamo vinto comunque la battaglia per la santita' e il potere"
Con queste parole Maurizio Landini, segretario generale della Cgil che sperava in maggiori problemi nel mondo del lavoro per poi essere chiamato in salvataggio racconta che per fortuna nostra non e' passato.

Landini come Charlie Chaplin nel film The Kid, con la differenza che almeno nel film le finestre tornavano integre. 

Il problema del referendum usato per altro e' questo:
L'uomo della strada non e' uno specialista.

Puo' capire le cose che lo riguardano, infatti si racconta sempre dei 2  referendum che hanno cambiato l'italia: l'aborto e il divorzio.
Che pero' se si guarda bene bene, erano referendum che volevano TOGLIERE quella roba, non metterla, cosa che molti non ricordano.
Erano referendum voluti da un altro, meno potente, governo non eletto che esisteva all'epoca: la chiesa.

Pero' se il discorso diviene da specialisti quando le cose si fanno piu' complesse.
Io non ho letto NESSUN articolo che facesse un analisi sul referendum.
Voglio dire, per ognuno di quei cosi ci sarebbero pagine di roba da dire: 
-Perche' hanno quella forma le leggi che si vogliono modificare
-Degli effetti a breve e lungo
-Del come influisce sull'economia
-Del come sono affrontati gli stessi problemi in EU
insomma ognuno di quei quesiti meritava un'ampia trattazione, visto che erano piuttosto pesanti.

Nessuno voleva parlare CONTRO. 

Visto che per un presunto pandoro di medda si sono scritte milioni di pagine perche' qualcuno AVEVA INTESO quello che non era scritto vien da chiedersi come caxxo e' potuto succedere che in pratica nessuno ne abbia parlato se non:

Compagni!
Votate tutto Si!

oppure

Amicici!
Votate tutto NO!

anche nella variante

Compagni!
Andate al mare!

L'unica motivazione plausibile e' che era una roba senza senso di un gruppo di strxnzi troppo potenti da contrastare e si facevano gli scongiuri che non passasse.

Il fatto che siano troppo potenti  lo vediamo dai risultati che sono degni di un paese di stolti

 

 da qui vediamo il primo dato importante per definire caproni quasi il 30% degli italiani (numeri similari erano grillinici, ricordate?)
E' mai possibile che tutti quei 30% abbiano votato compatti quasi al 90% tutti i quesiti?
puoi essere in sintonia con uno e contrario con un altro, no?

inoltre:
Tutti loro conoscono a menadito i testi o si sono fatti un idea ponderata della cosa?
Per un paese che ha difficolta' con le 4 operazioni la vedo grigia, l'unica spiega e' che sono soldatini senza cervello che sono andati a votare.

Altra bizzarria dopo i primi 4 con  una compattezza di risultati che lascia basiti, se non conoscessi il cittadino italiano sospetterei un broglio il 5to
La bizzarra  perturbazione del 5to:
"obbedisco vostre santita' sindacaliste, ma i negri proprio no!"
Perche', poi, e' questo che vede la persona che non ragiona troppo.

Ma ricordiamo: siamo uno dei paesi piu' facili come cittadinanza, non e' un caso che le ONG fanno il taxi da noi e non,ad esempio, in grecia dove non sono cosi' densi o da altri. 
Davvero il 65% degli italiani dicono che e' da semplificare ulteriormente?

"obbedisco maesta' CGIL!" 

Che poi se avesse altra forma e con altri risultati si potrebbe anche pensare di parlare di soli 5 anni, ma non nel contesto attuale. 

Landini ha ragione, ha fatto una prova di forza e ha vinto.
Lui vole GOVERNARE, vuole che tutto quello che gli passa per la testa divenga legge per avere ancora piu' potere.

Solo in questa maniera si giustifica il referendum del caxxo, i 50 scioperi dei trasporti annui che distruggono le buste paga di almeno un 25%, altre castronerie che intaccano gli stipendi piu' bassi.

Quando un operaio si lamenta della busta paga che non arriva a fine mese dovrebbe chiedere a questa gente perche' non la smettono di fare gli strnxi. 

In zone come la mia, ma all'estero, possedere un auto non e' cosi' scontato.
Landini vuole che l'operaio, soprattuto se non ha molti soldi, debba mantenere almeno 2 auto, ovvero che si faccia una bella rata di 1000E al mese che potrebbe evitare. 
Landini, hai rotto il caxxo.
Piantala con la tua mania di affamare gli operai abbassando gli stipendi e aumentando le spese di auto e affitto!

I vari leader sindacalisti passavano da incensare il sudore ad insultare gli imprenditori/aziende con cui avrebbero dovuto collaborare per migliore le condizioni degli operai. 

Forse e' il caso di ripensare ai sindacati, ma fino a che hanno un 30% di zoccolo duro senza cervello che obbedisce pedestremente agli ordini del Re, la vedo difficile.

 Questa situazione, che sarebbe comica se vista da un alieno, spiega anche perche' la sinistra italiana e' cosi' intrecciata con i sindacati, e' un dare e avere potere, molto potere.

Quel potere che rende l'italietta un paese che rimane povero in cui gli stipendi, intesi come potere del netto in saccoccia, sta crollando miseramente.

Dovete dire: 
grazie Landini sei uno di quelli che ci rende poveri!

Dopo, pero', non lamentiamoci della disaffezione alla politica, del resto, come puo' piacere un cumulo di bugiardi che vogliono infilarti l'ombrello nel gnao nonostante LI PAGHI per AIUTARTI (ogni tanto ci si dimentica che li si paga salato) ed evitare che succeda...