Alla Rovescia!

lunedì, novembre 07, 2011

e-cat

E' un po di tempo che si parla e sparla del grande inventore della fusione fredda bis.

Il mondo accademico, dopo i primi clamori di di Martin Fleischmann e Stanley Pons, ha infatti optato per una linea di condotta appropriata:
non sappiamo cosa succede,
l'energia e' poca roba, non sappiamo da dove arriva e lasciateci lavorare;
quando sapremo qualcosa ve lo diciamo.

Da circa un anno un paio di simpatici signori hanno invece dichiarato che non solo con questa fusione fredda ci si fanno tanti GWh ma che con un affare semplice semplice si risolvono i problemi energetici del pianeta.
Suona troppo superman, vero?
http://allarovescia.blogspot.com/2011/05/superhero.html

Comunque sia si e' subito formata una grossa fetta di popolazione che crede in questa squadra. “Crede” e “squadra” e' una scelta di lemmi voluta. Come quelli che tifano la squadra di casa, come quelli che credono nello scudetto, come quelli che credono nei reptiliani o in qualsiasi cosa bizzarra.

Qualcuno ha fatto notare che la reputazione di rossi non fosse propriamente limpida, non piu' del petrolio e non piu' leggera dell'alito di un drago.
Sicuramente questo non giova al fatto che dobbiamo credere al miracolo e ci consiglia di verificare BENE le affermazioni del tizio: dopotutto anche nelle discariche posso nascere dei fiori ma e' difficile che siano rose degne del concorso di Monza.

Nonostante questo i peones di internet hanno immediatamente creduto a Rossi e quasi tutti, soprattutto i verdosky, hanno inneggiato alla grande macchina di Rossi da nome molto evocativo e verde di E-CAT. Quindi anche per l'e-cat di e' verificato il godimento mediatico che regolarmente affligge gli ignoranti e internet (vedi il forno a microonde canceroso gia' dibattuto). http://allarovescia.blogspot.com/2008/04/forno-micro-onde.html

Molti hanno cercato di analizzare i dati da rossi e focardi ma trovando lacune e mancanze. Purtroppo mancando qualcosa e' difficile dire se e' sbagliata.

Sono state fatte sostanzialmente 3 prove con 3 macchine diverse, e diverse non poco passando da un tubo a L ad un cubo di metallo.
Se fosse vero vuol dire che la macchina tutto sommato e' un accessorio poco importante e tutti gli sforzi fino ad oggi fatti per le geometrie dei reattori della FF sono panzane visto che Rossi ne produce in fogge di suo piacimento.

Altri hanno fatto due conti scoprendo che la fase di riscaldamento di ore potrebbe bruciare piu' energia di quanta poi ne e' stata rilasciata.
Visto che il secondo esperimento, quello con l'apparecchio cubico, e' l'unico in cui si vede una parte della macchina interna, e a me sembra proprio una placca di ceramica alettata che si usa anche in altre cose, l'ipotesi che Rossi carichi il placcone con 4 ore di scaldino e questo restituisca la cosa in 3 non e' tanto peregrina ma una possibilita' concreta. http://blog.newenergytimes.com/2011/10/08/e-cat-test-demonstrates-energy-loss/

Poi abbiamo i grandi fan, non sono dei fisici, almeno i piu' convinti.
Viene da pensare se uno dei piu' conviti sia un blog, con quello che vale un blog (il mio compreso), che si intitola "22passi d'AMORE e dintorni".
Cioe' capiamoci bene il groupie non e' un blog che si intitola
“neutrini e parsec”,
“joule & kV”,
“I like Heisenberg” o
“CONTRARIA SUNT COMPLEMENTA”.
Niente di tutto cio': il blog che e' tanto sicuro della FF e' uno che parla dell'Amore e per questo amore (nel prossimo?) e' sicuro che tutto funzioni. Se andate a vederlo fra un tenero gattino e l'altro e' sicuramente il posto con piu' foto dell'e-....cat.
http://22passi.blogspot.com

Normalmente quando uno ha una grande idea prende e va da un'industriale e vende/affitta (licenzia) l'idea mostrando e lasciando un prototipo.
Per evitare che l'industria si prenda l'idea senza pagare si usa brevettare la cosa: ovvero ci si reca all'ufficio brevetti e con una cifra variabile per il numero di paesi/tipologia si registra la propria idea.
Rossi ha dichiarato che il suo affare era stato rifiutato dall'ufficio brevetti; rimane difficile da credere quando e' stato brevettato sculettare un po' frammistando con due o tre applausi http://allarovescia.blogspot.com/2007/02/il-mio-avvocato-e-piu-grosso-del-tuo.html

Cosi qualcuno e' andato a vedere la richiesta di brevetto scoprendo che il documento celava della roba e cosi' non si poteva capire neppure cosa facesse: sciacquone del water, fisarmonica o reattore?
Rossi si e' giustificato dicendo che voleva coprire una presunta sostanza catalizzante. Ora, anche per il discorso delle giravolte, e' abbastanza ovvio che se il “composto segreto” fosse anche solo sale da cucina nessuno potrebbe commercializzare e/o gestire un impianto che facesse uso del “composto segreto” senza incorrere in cause. Tranne ovviamente nel 3rzo mondo come cina, tanzania&c.

Anche da punto di vista scientifico qualcosa non torna, normalmente si mostrano i preliminari si discute e la pubblicazione da qualche parte costituisce una prior art e magari ti becchi un Nobel.
Rossi non ha pubblicato alcunche', non ha fatto conferenze, non ne ha discusso con NESSUNO.
Persino la sua bambola di gomma alias paravento Focardi non sa cosa sia il “composto segreto” e come funzia.

Insomma l'uomo Rossi si e' chiuso in una stanza buia e deserta e' ne riemerso con in mano la scoperta piu' importante dai tempi di quel poveraccio Fermi che ha dovuto mettere insieme una squadra di eccellenti per riuscire.

Nonostante tutto cio' faccia pensare e si sente puzza di fumo senza arrosto per calmierare tutti basterebbe poco: fornire un oggetto ad una universita' e lasciare che le misure le facciano loro.

Al posto di questa SEMPLICE soluzione Rossi e Focardi preferiscono la via contorta della prova senza tatto: la macchina la provano gli inventori non si puo' toccare e anche se e' in vendita gli investitori non possono neppure controllare: non sembra strano?

Se il “composto segreto” e' cosi' importante da rivoluzionare l'economia mondiale (perche', se ci pensate, e' di questo che stiamo parlando!) ed e' cosi' semplice perche' nei video non vedo uomini di sorveglianza per evitare che qualcuno rubi la sostanza piu' importante del pianeta?

Dopotutto con qualche grammo di “composto segreto” ci produco tanta energia da comprare 6Kg di diamanti. se poi capisco cosa sia il sultano del Brunei mi fa un baffo!
Altro che assaltare gioiellerie!

A me puzza!

Al solito Rossi prova l'escamotage del “composto segreto” ma ricordo che nella prova 2, quella con il coperchio aperto, il tizio racconta che e' una macchina di produzione: diamo quindi per scontato che possa produrre 24/24h o comunque che non bisogna sventrarla per riaccenderla.

Basterebbe quindi chiuderla fra 6 pareti, magari trasparenti, con tutta l'elettronica di controllo, e lasciare sulle stesse le prese di corrente per l'elettronica, quelle per il preriscaldamento e l'attacco per il tubo dell'acqua. Ovviamente il peso dovrebbe essere simile a quello visto oggi (per evitare accumuli anche con batterie o serbatoi di nafta) e comunque inferiore a quello necessario per accumulare quantita' di energia simili a cio' che si andra' a produrre.
Cosi' facendo dopo 48 ore di produzione, o le riaccensioni necessarie per arrivare a quel totale, si potrebbe fare il computo dell'energia immessa ed estratta. Non ci sarebbero possibilita' di giochi da parte del Rossi, il “composto segreto” rimarrebbe tale perche' nel cubo e magari anche sorvegliato.

Come si vede nessuno dice che non funziona.

MA ci sono delle circostanze per le quali nessuno, che non sia Rossi, puo' dire che funzioni.

A questo si aggiunge tutta una serie di cose bizzarre: i modi dei test, l'atteggiamento verso il mondo scientifico, la mancanza di brevetti e cosi' via.

Diciamo, ad essere gentili, che
chi crede che funzioni e' semplicemente un credulone, che
se funziona davvero e' un fatto molto molto strano.

venerdì, novembre 04, 2011

ragazzo triste

Il povero ragazzo e' stato ingiustamente accusato e esposto al pubblico dominio come cattivo e attentatore ma e' chiaro dalla foto che che la pover'anima aveva il fazzoletto sulla faccia per ripararsi dalla fuliggine dell'incendio mentre stava accorrendo, con sprezzo del pericolo, munito del necessario che occorre per domare le fiamme, l'estintore.

Giunto vicino all'incendio nota che la sua posizione e' assai sfavorevole, sottovento, si guarda in giro e nota che raggiungere una posizione idonea sia una cosa lunga: il tempo si sa e' importante.

Nota anche un carabiniere carabiniere li vicino sia in una posizione buona.
Pisqualino non si perde d'animo ed il nostro eroe decide di fasi aiutare, l'unione fa la forza: anziche' andare verso l'incendio lancia l'estintore al caramba ma, cavolo! questo si sposta!
cosi' si incazza e mostra segni osceni, quelli della foto successiva ritratta dai giornali.

Come si vede sono sempre i caramba i cattivi.

Se quello gli sparava faceva bene.

domenica, ottobre 30, 2011

film distributor 7/7 finale

Sono sempre stato uno che cercava il pelo nell'uovo, qualita' e la parola d'ordine MA
MA esiste un limite dato dal mio tempo.
non posso pensare che a persone che do' la mia vita, i soldi provengono dalla vendita del tempo che mi resta da vivere, mi trattino pure a pesci in faccia o non mi diano cio' che e' promesso, seppur implicitamente.
Quelli che mi conoscono bene sono rimasti stupiti del fatto che spesso mi accontentassi di file di dimensioni, tutto sommato, modeste.

L'imbecille che costruiva le dime per assicurare la tangenzialita' al suo braccio ad S.

il folle che smontava il deck per assicurare l'allineamento delle testine.

L'impallinato che di tanto in tanto rifaceva le convergenze al monitor e ai suoi TV per evitare che il tempo piegasse, seppur di poco, le immagini.

Il bestio che passava le ore a studiare qualche modo per avere una risposta in frequenza perfetta.

Il malfidente che rifaceva le misure sui cavi esoterici, scoprendo che con l'esoteria non vai da nessuna parte.

Bene perche un tale personaggio, sicuramente malato nel cervello, si adagia a vedere, per i suoi standard, MALE?

Semplicemente perche' oggi per vedere bene non e' un risultato di fare le cose per bene ma farle in maniera preordinata.

Fin qua' nulla di male come dissi sull'iphone, ma quando questo preordine non e' nato per i miei scopi, vedere bene, MA contro i miei scopi ed in partiicolar modo VEDERE.

Oggi per apprezzare un film le aziende dicono di usare un BD con HDMI.

Il mio scopo e' vedere un film e vederlo bene.
Fare cio' che e' consigliato ci porta a risultati bizzarri:

il fatto che essendo il BD a 24Hz e il TV a 100Hz si vede MALE. Gia' non e' scritto che non e' compatibile con il BD, vero?
Il fatto di usare il BD ci obbliga alla visioni di parti che non vogliamo vedere!
Il fatto che alcuni TV rifiutano alcuni BD ci impedisce la visione del tutto!
Il fatto che uso un PC per vedere un dischetto e' quasi impossibile.
Il fatto che il tv costa un bel 10% in piu' non interessa a nessuno?
Il fatto che non si riese piu' a ripararlo perche il segnale e' criptato (e solo il Creatore sa dove il segnale e' buono o meno)
il fatto che tutte le attrezzature devono essere nuove
Il fatto che non si puo' aggiungere attrezzature autocostruite o modificare quelle in nostro possesso per meglio adattarle alle nostre esigenze.
Il fatto che la qualita' molte volte e' nettamente inferiore alle promesse.
eccetera.

Di fronte a queste difficolta' e costi io mi arrendo.
Preferisco vedere peggio che subire tutte queste angherie.
Se lo faccio io, un personaggio che ama la qualita', figuriamoci l'uomo della strada che compra un tv cinokorean: a lui il risultato sembrera' uguale, MA, con una differenza di prezzo immane.
Comincera' a chiedersi perche' pagare tanto per avere un BD player
Comincera' a chiedersi perche' dover pagare tanto un pezzo di policarbonato quando suo nipote arriva con una chiavetta (manco sa dire flash drive USB “a chiavetta” la chiama) con 10 film che lui abituato al TV merdin da 300E spacciato per HDTV vedra', a suo dire, benissimo.
Comincera' a chiedersi perche' dover pagare il cinema che tutto sommato si vede meglio ma non riesce a tenere la pipi' dopo ore 2.30 dovute a 40 minuti di pubblicita'.
Comincera' a chiedersi perche' dover pagare di piu' per un TV o un VPR quando non vede grosse differenze qualitative. Dopotutto vedere qualcosa di buono e' raro.
Comincera' a chiedersi perche' il programma televisivo non puo' vederlo in differita, dopotutto non torna a casa prima dalla partita di scopa per vedere rocky 9.
Comincera' a chiedersi perche' dovrebbe essere illegale scaricare visto che lo fanno tutti, e' comodo, ed e' per le sue esperienze migliore.

E' anni che dico che il sistema dei diritti va riformato, e' dal 1988 circa che dico che la musica e il video non vanno nella giusta direzione.

In 20 anni l'unica strategia che ho visto e' chiedere leggi piu' severe, accompagnate da un'aumento dei costi.

Negli ultimi tempi si e' aggiunta anche la complicazione tecnica: pray for sure, hdmi, css, rootkit e merdaccia macrovision (quella che abbassa la qualita' ai legali possessori).
I buoi sono scappati, ormai nel recinto vi e' rimato ancora qualcosa soprattutto grazie a chi ha lottato per guadagnare in maniera diversa (es applestore)

Nonostante cio' i fornitori proseguono nella strategia vincente che ha avuto il grande successo di far incazzare i clienti:
aumentare la complessita' con il BD+ e rendendo ferrivecchi centinaia di migliaia di lettori pagati 2000E.
Aumentare il prezzo
Aumentare le leggi cosi' che il RAID mirroring del mio pc paghera' 30 euro a un giovanotti qualsiasi quando i dischi ne costano in totale 54 (+iva).
Aumentare la repressione bustarellando.
Lasciare che i cinema usino VPR degni di un uso casalingo con un audio discutibile.
Lasciare certificare un TV cinokoren da 300E che non risolve neppure il brufolo di Mentana HDqualcosa
Lasciare definire i 16/9 come formato cinema da tutti i supermercati.
Lasciare che l'alta qualita' e la bassa siano scambiate e approfittarne per risparmiare cifre risibili

Alla fine io non sono sicuro che chi scarica sia VERAMENTE, come dicono siae&c, solo alla ricerca di non pagare.
Sicuramente il soldo e' il fattore innescante ma se pagando ho un servizio che e' percepito come peggiore siamo sicuri di poter definire LADRI coloro i quali rubano?
Se l'energia elettrica oltre a costare molto di piu' necessitasse, se acquistata legalmente, tutta una serie di apparecchi modificati e malfunzionanti, di difficile uso e non disponibile sulle 24h quanti potendo accedere ad una fonte illegale, semplice e disponibile continuerebbero a fare contratti ENEL?

Questo paradigma e' dimostrabile dal successo degli online-store.
Se sono facili da usare vendono milioni di brani al mese.
Legali.
Semplici

Perche' i distributori vogliono che i loro film siano piratati?

Questa e' la vera domanda.

venerdì, ottobre 28, 2011

film distributor 6/

Perche la gente scaRRiGa i film da emule?
Ma forse la domanda e': perche' il distributore offende i clienti che vogliono essere trattati decorosamente?
L'unico modo per ovviare a cio' e' fare cose illegali.
Oppure ci si e' stati portati per manina.

Il DVD nasceva per dare una qualita' paragonabile ad un VTR S-VHS ma con il vantaggio che la cartuccia non fosse deperibile: pensavano soprattutto al mercato del noleggio dove il nastro veniva letteralmente strapazzato in VTR cinocoreani non lasciando che un frullato di insalata all'avventore successivo di un funai-tensai-pinpong.

Inoltre il lettore era semplice, la meccanica di un DVD costa 100 volte meno.
Altro vantaggio per le major erano i tempi-costi di produzione: un nastro veniva inciso con il laser e un contronastro a velocita' altissime ma poi bisognava bobinarlo tagliarlo e metterlo in cassetta.
il DVD si stampa come una moneta.

Per il consumatore, giammai cliente, l'unico vantaggio era quindi l'alta qualita' promessa e un sacco di funzioni EXTRA.

In realtà le resistenze iniziali all'adozione di uno standard furono molte fra chi voleva introdurre tecnologie proprietarie e le major che vedevano nella qualita' un orrore.
Si avete capito bene.

Per poter fare tutto questo il DVD e' in grado di pompare fino a 10Mb/s e con una capacita' di 17GB per un totale di 4 ore di qualita' molto alta.

Pero' un disco flip da 17GB al consumatore era scomodo, bisogna alzarsi dalla cadrega a meta' film (ovvero dopo 2 ore) e non e' appetibile esteticamente perche non ha l'etichetta stampata in grande.
Quindi i dischi cosi' sono una rarita'. Piu' comuni sono quelli monofaccia che IN TEORIA dovrebbero avere 8,5GB per una qualita' sufficiente per titoli avvertimenti minacciosi e un film di 90 minuti.
Ma stampare anche il secondo strato costa un paio di centesimi di troppo.
Cosi' assistiamo a molti, troppi, DVD 4.7 che contengono film di oltre 2 ore.
Gia', la qualita' fa paura a chi e' nel giro...

Cosi' i primi che abbassano la qualita' sono i fornitori di film.
Che differenza pensate che veda su di un piccolo 32" LCD cinocoreano un consumatore fra un file da 1GB e un DVD nel quale il film e' poco oltre i 2?
Non pensate che chi possiede un VPR o un TV decente fra un file da 1GB e un bellissimo DVD da 8GB veda un universo di differenza?
Gia'. Ma se non la mostri non la vedono.

Gli extra.
I geni del marketing fanno addirittura confezioni con 2 dischi, come per dire "ti do i contenuti speciali, ne!", con entrambi i dischi con solo lo strato da 4GB e un contenuto complessivo di 6GB.
Ovvero ci danno due dischi che contengono meno della meta', quasi un terzo, di quello che ci puo' stare su di un solo disco!. Ci danno due bottiglie con il contenuto di un bicchiere.
Il DVD puo' contenere molte lingue, sottotitoli, angolature di ripresa (utili per i documentari), tipi di audio diversi per diversi impianti, interazioni e tanto altro.
Cosa troviamo su questo supporto?
Oltre alla pubblicita' e se va bene una seconda lingua il nulla.
Nei rari casi che abbiamo una qualche intervista-making questo va a scapito della qualita'.
Tutta roba che era fattibile con un S-VHS con una qualita' superiore.

Sostanzialmente ci promettono un film di alta qualita' e ci forniscono spesso un film di qualita' modesta.

Ora la palla passa al BD, detto anche blu ray disc.
Con ogni layer da 25GB e una capacita di 50GB ed un estensione prevista fino a 200GB.
La velocita' di play prevista e' solo 50Mb/s, il doppio della videocassetta DV, che porterebbe il contenuto di un dual layer in 100minuti.
In realta' questi flussi non sono tantissimi visto che sono spalmati su di una definizione maggiore.
Forse sarebbe stato meglio aspettare e finalizzare uno standard in grado di dare almeno 100Mb/s.
Comunque sia sara' da vedere quando il formato prendera' veramente piede, e se lo fara' visto che al consumatore e' stato spiegato che non e' importante la qualita', come verra' utilizzato dalla major

Il BD e' un formato che promette anche per il consumatore un sacco di funzioni EXTRA.
Gia' sentita, vero?

Per il momento l'extra veramente presente sui dischi e' la sfigata cosa dell'obbligo alla presa fantozzi, l'HDMI.
Quindi io non potro' usarlo.
Sostanzialmente se dovessi vedere un film in HD o comunque con una definizione superiore al 576 dovro' usare un file tarocco.
non lo faccio per tanti motivi MA se lo volessi fare sarei OBBLIGATO al tarocco.

mercoledì, ottobre 26, 2011

film distributor 5/

Perche la gente scaRRiGa i film da emule?
Ma forse la domanda e': perche' il distributore offende i clienti che vogliono essere trattati decorosamente?
L'unico modo per ovviare a cio' e' fare cose illegali. Ci si e' obbligati!

Il solito branco di paguri che non hanno buonsenso ne hanno appena inventata un'altra:

Far pagare chi fa pubblicità GRATUITA ai film!

Folle?

Da imbecilli suicidi che perseguono da anni la tecnica dell'autolesionismo?

La SIAE ha deciso di spremere denaro anche dai siti che pubblicano i trailer dei film su richiesta di: AGIS ANEC, ANEM, ACEC FICE e BDP (branco di paguri).

Ovvero se lo spot pubblicitario viene trasmesso su volonta' delleditore questo paga MILIONI di euro per farlo, se viene fatto su base volontaria da adesso l'editore prende i soldi.

Ovvero se trasmetto uno spot di un film anziche' essere ringraziato debbo pagare?
Se su questo b-log metto il trailer di avatar, dicendo che mi e' molto piaciuto ed il render e' veramente notevole vengo punito con 1600E annue?

Cioe' per convicervi a scucire i vostri soldini da blockbuster e di conseguenza a chi distribusce il film debbo pagare?
Mi sembra il mondo sottosopra.

Mi sembra normale che poi uno si metta a scaricare... e gia' che e' li con la stessa fatica scarica il film intero, sicuramente piu' esatto come spiegazione qualtitativa di uno spottone da 2 minuti, no?

sabato, ottobre 22, 2011

film distributor 4/

Perche la gente scaRRiGa i film da emule?
Ma forse la domanda e': perche' il distributore offende i clienti che vogliono essere trattati decorosamente?
L'unico modo per ovviare a cio' e' fare cose illegali. Ci si e' obbligati!

Una volta avevo un DVD player: ora e' in un sottoscala.

Perche' avrei dovuto pensionare il DVD che all'epoca costo' non poco (processore ciccioso, lettore schede...) e non usarlo?

Perche' se una persona telefona per venire casa mia con un DVD gli chiedo di ripparlo e portarmi il file?

Perche se tizio mi chiede se mi piace l'idea di vedere il suo DVD dei BB gli dico di non portarlo che lo emulizzo? Ovvero pur AVENDO IL SUPPORTO LEGALE PREFERISCO NON USARLO?

E se proprio proprio mi vedo arrivare a casa uno con un DVD lo rippo con il pc fisso prima di mettere il solo file sul P4 che uso come MCE (linux) lasciando che la gente attenda 15 minuti che io compia questo tour?

Vediamo:
Metto il dvd nel cassetto premo play e mi aspetto la stessa bellezza del CD: un secondo, massimo due e la musica invade l'aria!
NO, il bastardo mi comunica che e' severamente vietato questo e quello e se lo copio sono io il bastardo!
Io che il DVD lo acquistato/affittato regolarmente cerco di skippare con il FF il messaggio osceMo.
Nulla da fare il bastardo^2 si rifiuta di skippare e mi devo beccare 1'20" di cagate che mi mettono di cattivo umore.
Penso che sia finito, un bel fade sulla montagna di roba pussolente, mi metto tranquillo ma parte una PUBBLICITA' di un altro film di ben 2 minuti!
UARG!
Passo ancora 2 minuti sul tasto FF che e' stato reso inutilizzabile.
merda merda merda!
Finisce anche questa e..... parte una animazione di 20 secondi per il menu'.
Avete indovinato, non e' possibile saltare neppure questa.

Non e' SOLO per i 4 minuti ma perche' il mio tempo, la mia corrente, e il mio DVD sono attivati CONTRO la mia volonta'. e' come se fossero 40!

Come un TV che durante la pubblicita' non potesse cambiare canale!

Veramente MOLTO irritante.

Durante il film vai a fare pipi' premi stop anziche' pausa e al ritorno premi RW perche' la tua compagnia si e' persa qualche misero fotogramma e.......
HAAAAAAARRRRGGG!

il DVD bastardo mi comunica che e' severamente vietato questo e quello e mi devo beccare 1'20" di cagate che mi mettono di cattivo umore un bel fade sulla montagna di roba pussolente, parte la PUBBLICITA', 2 minuti, e..... l'animazione di 20 secondi per il menu'.

Merda merda merda!!!!!!!!
Per 4 minuti perdo il controllo della mia vita!
Devo aspettare i comodi di una macchina, non perche non puo' farlo ma perche non lo vuole fare!!!!
Come se fosse un mio superiore!

Un bel giorno nel prendere un fazzoletto misi un piede sul telecomando e si ferma per la seconda volta il film, dopo il play il DVD bastardo mi comunica che e' severamente vietato questo e que***........ STRAP, PONG, SGUISH

Ero stufo! non passarono i 4 minuti per prendere il DVD scollegarlo dagli RCA dell'HiFi, togliere il cavo S-video, strapparlo dalla ciabatta e metterlo nel sottoscala fra gli sguardi basiti dei presenti.

Ogni tanto mi guarda melanconico attraverso il gradino ma sa che non lo perdonero' MAI.
I DVD sono ormai banditi dalla mia casa.

Accendo il PC che ho carrozzato in legno tinto di nero, il tempo che bostrappa Linux e' inferiore all'attesa in cui mi si da' del pirata, e VLC e' pronto e sorridente.
Il cavo VGA e la skeda ATI fanno un lavoro discreto e grazie ai filtri VLC e' spesso possibile avere una qualita' interessante.
Il film lo fermo e faccio ripartire a piacimento e lo telecomando pure da un banale nokia.
Non mi prendo piu' del bastardo ad ogni film, non devo per forza guardare la pubblicita'.
Se dovessi schisciare il tasto sbagliato, anche lo stop, in 2 secondi sarei dove vorrei essere:

una liberazione.
Davvero.

Stessa esatta cosa il BD, ti becchi la manfrina, la pubblicita'....
In piu' esiste l' affaire HDMI, la presa degli sfigati.
Il mio VPR non la supporta, e non dovrebbe avere problemi ho altre TRE maniere di entrare:
RGB sicuramente non inferiore alla pesa sfigata, anzi in questo specifico caso SUPERIORE.
S quasi la stessa qualita'
Inoltre potrei collegare un lettore al mio MCE e partire da li, sarebbe la cosa piu' bella e lineare con la possibilita' di poter comandare tutto con un unico telecomando o mouse come ora.
Esisterebbe un'altra strada ma occorre un accessorio a parte.

Invece lo stronzone usa solo la presa degli sfigati, qualsiasi altra roba e' vietata!

Bene io vieto al BD l'ingrsso in casa mia essendo INCOMPATIBILE con i miei apparecchi che dialogano tranquilli e senza belligeranza alcuna pur essendo prodotti fra il 1971 e il 2010.

Il BD ha una qualita' superiore?
Forse, ma io non voglio complicarmi la vita un amico mi ha portato un file di 10GB, veramente impressionante (anche se il P4 spesso si impuntava) ma se devo sorbirmi come un bambino dell'asilo delle PUNIZIONI per aver fatto la marachella di comprare un DVD vuol dire che non lo faro' piu'!

Perche' dovrei pagare per avere un servizio peggiore?

venerdì, ottobre 21, 2011

film distributor 3/

Perche la gente scaRRiGa i film da emule?
Vediamo di spiegarlo agli ottusi che se lo chiedono.

Ma forse la domanda e':
perche' il distributore offende i clienti ?
L'unico modo per ovviare a cio' e' fare cose illegali.

Nel gergo del cinema la window e' il tempo permanenza nelle sale, ad oggi circa 12-18 settimane.
In realta' moooolto meno.
Quando arriva la prima e' solo in alcuni cinema, ma il tempo scatta nel cronometro.
Salvo che sia Avatar dove non puoi non sapere, o sei uno che passa le giornate a cazzeggiare sul W3 o vieni a conoscenza qualche settimana dopo che esiste un film che e' tratto dal tuo libro preferito, e tu hai gia' perso qualche settimana fra la prima e la scoperta.
Se poi come me non hai la TV.....

Ora SAI che vorresti vederlo MA avendo una vita aspetti 2 o 3 settimane il momento "giusto".
Non e' che tutti i giorni vai al cinema e ci dormi dentro: devi anche lavorare e nei WE vuoi fare... altro.

E passato piu' di un mese, quasi due, e le videoteche annusano gia' l'odore del policarbonato e mettono in vetrina il POP di cartone con la siluette di Don Figaccion ed SamanTHA Longlegs.

Nell'istante che succede tutti i cinema delle grosse citta' decidono che se un film e' gia' nell'home video automaticamente non e' piu' un film degno di un cinema.
Sono passate 8-10 settimane e tu stai cercando dove cavolo lo danno ancora: a 30Km di distanza ovvero 3 ore di viaggio AR e 8 euro di parcheggio: lasci perdere.

Mi e' successo che film di grande successo per settimane non riuscissi trovare posti e poi sparissero 3 settimane dopo l'impossibilita' di sedersi.

Questo fa si che il pubblico percepisca che un film non stara' molto nelle sale e causera' una disaffezione a quei film che andrebbero a vedere ma danno per scontato che non sia piu' possibile vederlo anche se lo e'. Un cane che si mangia la coda.
Il chiudere la window ha portato ad un decremento di pubblico e questo ha risposto dando per scontato che un film va visto subito o nulla.
Sarebbe da vedere in faccia i direttori delle case di distribuzione. Che suicidi favolosi!

Perche' dovrei faticare e correre per pagare il biglietto?

martedì, ottobre 18, 2011

film distributor 2/

Perche la gente scaRRiGa i film da emule?

Ma forse la domanda e':
perche' il distributore offende i clienti che vogliono essere trattati decorosamente?
L'unico modo per ovviare a cio' e' fare cose illegali.

Vado al cinema nonostante tutte le premesse di accoglienza come vedremo sono paragonato ad un forzato, a forzato a fare qualcosa che non voglio.

Il film inizia alle 9.00 e alle 9.02 non e' piu' possibile entrare: cosa giusta di per se'.
Pero' anziche' iniziare il film iniziano gli spot: non e' che iniziano PRIMA e smettono alle 9.00, iniziano AL POSTO del film.
uno potrebbe questionare che per un po' di pubblicita' si puo' soprassedere, uno spottino o due mi stanno bene MA 35 minuti fra spottoni e trailer se permettete sono troppi.
Chisssenefrega di vedere un pessimo render della alfa-panda-mito che spara ai bidoni (guerra fra bidoni?) per 5 LUNGHI minuti.

90 minuti di film e 35 di spot e' un rapporto da TV commerciale dove sono libero di non guardare ma qui sono COSTRETTO seduto senza giornale senza radio e senza bagno a 3m dove durante lo spot mi lavo i denti o schiscio un foruncolo.

35 minuti di spot equivalgono al mio tempo e questo va pagato come tutti i lavori ed e' superiore al valore della visione del cinema, salvo che vedere male su un grosso telone costi 60E.

i 35 minuti sono il record sperimentato ma negli ultimi 10 assaggi si e' andati da un 23min ad un 35 con una media intorno ai 30.
A mio giudizio questo e' un abuso e rovina il gusto dell'andare al cinema.

Perche' dovrei pagare il biglietto, meglio stare a casa,no ?

domenica, ottobre 16, 2011

film distributor 1/

Perche la gente scaRRiGa i film da emule?

Ma forse la domanda e':
perche' il distributore offende i clienti che vogliono essere trattati decorosamente?
L'unico modo per ovviare a cio' e' fare cose illegali.

Ho un VPR da pochi soldi: prendo un film e lo vedo con una qualita' che non esiterei dire appena sufficiente (non ho un tritubo da 7", ne!) in maniera semplice.

Vado al cinema (trascinato dalla pulzella) e nonostante tutte le premesse la luminosita' e' meno uniforme del muro di casa (proietto sul muro ed e' ora di imbiancare) il telo non e' teso uniformemente.

Quando parte il film (SE, come vedremo) la qualita' lascia a desiderare: non dico di usare il proiettore "piu' meglio" dell'universo ma cavolo si vede il lavoro del duplicatore di linee.

Non basta, l'ottica e' un culo di bottiglia: in presenza di forti differenze di luminosita' ha gli stessi problemi di flare del mio coso da 400E! Quando poi ci sono i titoli di coda le A sono piene di luce divenendo delle lambda come le B e le D sono assai simili.

Ancora il contrasto e' regolato alla "TV" style: bello pompato. Il mio VPR almeno no.

Se questo non sembra un buon motivo per non andare al cinema...
La matrice DLP era guasta! e una zona ad ore 10 di tanto in tanto flikkerava rimanendo sul nero.
Grazie UCI cinema!

Perche' dovrei pagare il biglietto?

giovedì, ottobre 13, 2011

Dennis_Ritchie

Mentre il popolino bue e idiota piange la morte di un qualsiasi steve jobs, quello che nella apple andava a chiedere i soldi, non quello che ha inventato la apple (faceva sempre steve ma wozniak) muore un personaggio MOLTO piu' importante..

Dennis Ritchie e' qualcuno senza il quale i computers si sarebbero fermati al commodore 64.
E' talmente importante che fra gli iniziati la sigla K&R e' un mito visto che con Ken Thompson fara' la maggior parte delle sue scorribande.

Steve woz, la apple, ha inventato il computer moderno, modulare, il famoso apple II, pronto per l'uso e hanno imitato l'Alto XeroX.
in Apple hanno venduto lettori mp3 molto carini e telefonini cicciosi.
Se si esclude l'apple II e l'idea di vendere il Lisa (imitazione di xerox) non ha fatto nulla che usare delle confezioni belle e vendere cose curate.
Non sto denigrando Apple, in questi tempi di cinokorean sono cose rare, ma Dennis e' un'altra cosa.
Era.

Dennis ha scritto lo UniX nel 1971.
Le versioni successive di questo SO motorizzano il 90% dell'informatica odierna e la restante lo imita.
Come succede nelle serie televisive, alla CSI per intenderci, nascono molti spin off:

BSD UniX (csi las vegas?) e' una versione dell'universita' di berkley.
Quando Woz dopo un incidente aereo non capiva piu' nulla e il Lisa del 1983 (ricordo che il mac era la sia versione economica) cominciava a dimostrare tutti gli annetti che aveva presero il SO freeBSD per fare MACOSX (in realta' la cosa e' piu' contorta).
Ancora oggi e' possibile scaricare per via delle licenze la versione modificata da apple di freebsd chiamata Darwin
http://opensource.apple.com/static/iso/
Quindi tutti gli i-cosi funzionano con il motore di Dennis: gli i-cosi sono retti non da jobbs ma da Dennis. ricordatelo quando un applefan loda la stabilita' del macOS.

Anche i SO come Solaris, true64 e tanti altri si basano su BSD.

UniX LinuX (csi new york)
Dallo scherzo scritto in un pomeriggio di pioggia a SO copia di uno UniX. Grazie Linus.
Quando come televisore avete un sony e non e' della fascia di prezzo di un cinokorean sappiate che avete a bordo uno UniX derivato: LinuX.
Quando avete un telefonino android in realta' e' solo un'altro nome di LinuX
Quando avete in mano un mediaplayer di vario tipo avete in mano un PC con LinuX
Anche il vostro router con cui vi collegate a inet e' magari motorizzato LinuX.
Quando usate Facebbok o Google con cosa pensate che funzionino? con la XboX (windows) o con linux?
I due robottini che scorazzavano su marte con cosa pensate che funzionavanano?
Linux e' il SO oggi piu' diffuso al mondo... e fuori.

QNX (csi miami)
Rim ha appena acquistato QNX: accortasi che il proprio soft faceva cag, ops, pena, ha acquistato lo unix che viene montato nelle centrali nucleari.

Altri unix
AiX, Plan9, riscX, iriX...
In realta' esistono tutta una serie di altri UniX piu' o meno completi o diffusi ma basti pensare che quello che non e' UniX e solo una piccola minoranza nella quale l'unico nome che fa percentuali decorose, per quanto piccole (ma ricche), e' microsoft.
Se pensiamo poi che in Microsoft SO imitano da sempre le caratteristiche degli UniX possiamo dire che MOLTO e' lavoro di imitazione di uno UniX.

Il signor Dennis ha scritto anche il linguaggio di programmazione C che, casualmente, e' uno dei piu' diffusi del pianeta. Indovinate con cosa e' scritto Windows?

Quindi se vogliamo incensare una persona che ha fatto qualcosina con l'informatica, va bene!
Ma proporzionalmente dobbiamo parlare di qualcuno che ha cambiato l'informatica, apple compresa, parliamo di Dennis MacAlistair Ritchie.

Non penso che nessun computer sulla terra dotato di un processore a 32 bit non abbia qualcosa di K&R addosso.

invece la pagina si wiki fa schifo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Dennis_Ritchie

I giornali trattano la cosa, quando la trattano, come se fosse morto il gatto di paris hilton.
Boh.

mercoledì, ottobre 12, 2011

solare o pipe di zucchero?

Questi sono i risultati di una dissennata informazione che ha costretto l'uomo medio, in Italia particolarmente ignorante, a pensare che fosse meglio votare per una centrale a carbone che per una nucleare. Così ora le scorie nucleari sapete che aumenteranno.

Ma oltre ai grossi attori esistono tutta una serie di piccole realtà che giungono sulla carogna ancora calda per mangiare quello che non è stato prelevato dai grossi predatori.
Quello che state vedendo è una brochure informativa di un'azienda che installa pannelli fotovoltaici, ripeto fotovoltaici, in una fredda valle bergamasca dove il sole tramonta presto e l'inverno morde duramente.

La prima pagina noteremo che qualcosa di estraneo è già apparso: nonostante parliamo di una cosa vediamo in copertina qualcosa che assomiglia ma non lo è. I pannelli ritratti nella foto non sono fotovoltaici ma sono termici. Visto che anche all'interno della brochure si parla di tecnologia fotovoltaica in maniera plurima è evidente che questa azienda non ha mai visto un pannello in vita sua ed è quindi già minata la sua credibilità.
Sarebbe a dire un po' come se io vi racconto nella mia nuova lo moto e vi mostro le foto di una auto.

Forse più drammatico è l'interno:

la prima affermazione in forma che il pannello che andranno montare supporterà tranquillamente sia l'elettricità che la luce consumata all'interno della casa per vent'anni.

Ancora una una stranezza nella seconda affermazione: vedrete le vostre bollette crollare dell'80%. Ma non avevano detto che non si dovevano pagare? a casa mia non doverli più pagare vuol dire che il crollo deve essere del 100% e comprensivo degli oneri fissi.

Ma non è ancora finita esiste una terza affermazione che dice che in 10 anni si ripaga e poi si guadagna. Questo è in contrasto con quanto affermato precedentemente: se nei primi 10 anni sto andando incontro a ripianare la spesa iniziale come funziona la storia di cui sopra?

Vediamo di fare due conti:
una caldaia per riscaldamento per un'abitazione relativamente piccola si beve la bellezza 30.000 Watt e rimane accesa per parecchie ore comprese quelle notturne. È facile ipotizzare che durante gennaio e febbraio quella caldaia possa andare gran parte del giorno della notte quando il sole è breve, molto inclinato e tetti in quella zona sono bianchi.
Bianchi di NEVE.

Salvo di pagare un uomo che va a a spazzare questi pannelli l'energia prodotta sarà pari a zero. Ma anche con questa manutenzione il rendimento sarà intorno al 5%.

Per evitare di morire al freddo, letteralmente, sarà necessario che durante tutto l'inverno la nostra energia verrà da qualche centrale nucleare.
Durante l'estate dovremmo avere una produzione così elevata da riuscire a ripianare non solo dal punto di vista del kilowatt ma anche da quello monetario visto che comprare qualcosa che comprensivo anche dei costi di trasporto è più caro del vendere.

Ecco quindi che la nostra abitazione di 100 m quadri di una famiglia media di tre persone
avere DA QUALCHE PARTE, per esempio sul balcone, la superficie di qualche campo da calcio. Quanti calcolateli voi.

A questo punto loro vi trovavano pure una banca che si offre di investire per i 10 anni il costo dell'impianto e il poderoso impianto produrra' energia sufficiente
non solo per pagare il gas
non solo per pagare l'elettricita' consumate
non solo per pagare il 10% dell'impianto ogni anno
ma anche per pagare la banca che ovviamente non lavora gratis. Foss'anche il 10% per 10 anni la risultante e' che il costo d'impianto si raddoppia.

Sostanzialmente costoro ci dicono che vengono in cada nostra, fanno una makumba, e poi noi ci ritroviamo con un reddito sufficiente per coprire luce e gas per 10 anni.
Per altri 10 anni il reddito sara' perlomeno il triplo.

Figo!
Mi sembrano quei libri per vincere 10.000.000$!

Ma ci sono cosi' tanti fessi in giro?

giovedì, ottobre 06, 2011

consumatore eco?

Un CONSUMATORE se si trova un po bianchiccio perche' quando non passa il giorno in ufficio passa le giornate alla TV compra una bellissima lampada per abbronzarsi UVA da 400W.
Costo 250E
ovviamente brucia carbone.

Ora si trova abbronzato ma flaccidino e decide di comprare un tappeto per corsa motorizzato con display LCD: 800E e 300W
ovviamente brucia carbone.

Non contento, le braccia non sono contente, si abbona in palestra dove in cambio di 500E rimediera' al problema recandosi IN AUTO una volta ogni 15gg.
ovviamente brucia benzina.

Un CONSUMATORE compra, per rasare l'erba della porzione di condominio orizzontale, da lui chiamata pomposamente villa, un tosaerba a motore da 4CV 2T con 3 marce: 2 avanti e 1 retro.
Costo: 1000E
Ovviamente brucia miscela.

Un ECOLOGISTA tutte queste cose le fa con un falciaerba a spinta da 70E che andra passato spesso regalandogli un prato all'inglese, abbronzatura e muscolatura.

Questa e' la differenza fra un ecologista vero e un verdosky che pensa che 100m^2 di prato sia una conquista eco di qualche tipo.

aforismi2

Non sei bloccato nel traffico.
Sei tu il traffico.

per tutti quelli che pensano che il problema siano gli "altri"

mercoledì, ottobre 05, 2011

aforismi

« La qualità della musica attuale è crollata ad un livello talmente schifoso che un pezzo di disco music degli anni '70 ci sembra un'opera d'arte. »

(Elio, 27 Apr 2008 6:29 pm)

come non essere d'accordo?

sabato, ottobre 01, 2011

Pollitica locale

Un gruppo di manifestanti, i soliti gruppi diciamo no a qualsiasi cosa, fece una grossa fiaccolata nella mia città contro il nuovo piano regolatore che prevedeva un bel po' di metri cubi di cemento. Sinceramente non ho nessuna idea se fosse così tremebondo come piano come dicevano i manifestanti o come asserivano quelli del comune un'ulteriore espansione della nostra cittadina che pur essendo già molto costruita ha bisogno di nuovi spazi.

I manifestanti hanno comunque dimostrato un grande genio poiché sono andati a fare una fiaccolata su di una piazza, quella davanti al comune, che non solo è costata veramente un sacco di soldi ma era appena uscita da una manutenzione che era durata diversi anni.

Ovviamente il sindaco ha fatto notare che avevano macchiato, in maniera decisamente zozza aggiungo io, la piazza appena finita.

I manifestanti hanno irriso il sindaco dicendo che non erano certo i quattro gocce di cera a provocare problemi quanto la grande quantità di cemento prevista in arrivo.

Aggiungevano pure che siccome la cosa dava così fastidio si sarebbero adoperati per pulirla.il tutto detto e scritto in maniera canzonatoria del tipo cosa vuoi che facciano quattro gocce di cera.

Gli stupidi non hanno capito bene il perché il selciato della piazza ha "stranamente" trattenuto i residui di cera delle fiaccole semplicemente perche' e' granito grezzo! oggi va di moda fare le piazze pedonali con quel look finto fine da gente che esce dalla miseria e ovviamente il progettista disegna secondo la moda del momento infilando dei bei pezzi di roba chiara che fanno tanto Giappone ma che è bella porosa.

Quindi quando scrivono stupidate del tipo:

"Gli organizzatori si rendono disponibili alla soluzione dell’inconveniente effettuando la pulizia con una attività dei propri volontari."

Devono rendersi conto che volontari dovranno pensare di utilizzare del lance a vapore unico sistema per poter tirar fuori la cera.

Visto che son passato ieri, dopo tre mesi dalla manifestazione, oserei che e' al solito, per gli itaGliani politicanti, una bufala; un blablabla.

La cosa divertente della politica italiana e che esistono due schieramenti il potere e l'opposizione, scemo più scemo, spesso chi si pone a qualsiasi manovra di ampliamento o di cambiamento con un semplice no è quello che in realtà è ancora più marcio anche se si veste da Salvatore della patria o della cementificazione.

giovedì, settembre 29, 2011

finalmente! droga

---------------------------------------------------------
Deve essere chiaro agli occhi di tutti che chi acquista anche una piccola dose di cannabis e derivati, o di qualsiasi altra droga, per il proprio piacere personale finanzia la violenza e il mal affare delle organizzazioni criminali e del terrorismo.
I soldi che vengono messi in mano ad uno spacciatore sono esclusivamente sotto la responsabilità di chi glieli dà.
Non c'è nessuna giustificazione né morale, nè sociale, né legislativa che può assolvere o giustificare tale gesto individuale.
......
Per tutto ciò, finanziare le mafie anche attraverso il piccolo acquisto di droga costituisce un atto moralmente inaccettabile e socialmente biasimabile. La prima responsabilità da invocare quindi è quella individuale e non delle leggi che regolamentano l'accesso a tali droghe.

Per ogni spinello acquistato e fumato, la mafia, la 'ndrangheta e la camorra ringraziano. Si, è vero, ma ringraziano proprio chi l'acquista, minorenne o maggiorenne che sia. Acquistare cannabis dai criminali e fumarla per il proprio piacere, esponendo scientemente la propria salute e quella di terzi a rischi sanitari e sociali è un comportamento individuale socialmente inaccettabile e biasimabile.

La droga non è un bene primario e drogarsi non può essere in alcun modo considerato un diritto individuale. E' demagogico ed ipocrita scaricare sullo Stato responsabilità, quali il comportamento di acquisto, che sono soprattutto del singolo e, per fortuna, solo di una piccola minoranza di cittadini italiani. La stragrande maggioranza dei cittadini italiani per fortuna non usa droghe e non pensa che legalizzare tale uso sia serio, soprattutto per uno stato che deve proteggere la salute dei suoi cittadini ed educare i propri giovani a valori e stili di vita sani e nel rispetto della legalità.
------------------------------------------------
fine del comunicato stampa.

Molti anni fa avevo dei compagni di classe che fumavano molta erba loro lo consideravano una cosa di sinistra e un'assoluzione a tutta una serie di problemi. Costoro indossavano la kefiah bianche e nera proclamavano di volere un mondo migliore e si sparavano spinelli a ripetizione nei bagni della scuola. Dove poi trovassero i cinque scudi per comprare la roba di lato al tribunale rimaneva un mistero come il fatto che a 30 m dall'ingresso del tribunale e sotto le finestre dello stesso si potesse spacciare.

All'epoca feci notare che forse il percorso della droga non era poi tanto netto e pulito.

Più avanti negli anni dissi anche che lo stato pietoso in cui volgevano alcune economie come quella della Colombia erano dovuti alla volontà di milioni di persone che abitavano perlomeno a 10.000 km di distanza. Per fare del bene a questa popolazione occorreva quindi troncare qualsiasi consumo di droga, altre soluzioni sono peggiori, per almeno un decennio.

Questa inoltre è una dimostrazione del fatto che gli ecologisti non esistono: la coltivazione di alcune piante e la raffinazione successiva sono un vero disastro ecologico.
La pianta della coca una volta raccolte le foglie in maniera eccessiva viene sradicata e occorrono nuovi posti dove coltivarla. Per far ciò è necessario disboscare ampie zone della foresta, un atto solitamente compiuto attraverso un incendio.
Se questo non bastasse la cocaina deve essere attaccata sia con delle basi sia attraverso il kerosene sia con degli attacchi acidi.

Dove pensate che poi finiscono tutte quelle sostanze come le centinaia di litri di cherosene utilizzato per la preparazione della coca? oppure pensate che le tonnellate di acido solforico vengano smaltite in ottemperanza alla 626?

Fare queste affermazioni in Italia vuol dire essere additato come cattivone!!

Ci sono voluti più di vent'anni perché un politico italiano dicesse una cosa tanto ovvia: se compri della roba dalla mafia stai dando soldi alla mafia.

Ma siamo sicuri che il signor Giovanni Serpelloni, Capo Dipartimento Politiche Antidroga, verrà presto sostituito perché in Italia non si può certo dire ciò che è ovvio, no?

sabato, settembre 24, 2011

bibbia

Santa cipolla!
un libro che ha mediamente 2000 anni e' nuovo?
o si riferiscono alla nuova traduzione CEI del 2008 (nuovo=5anni fa?)
Gia' perche tradurre dal greco “secoli dei secoli”, invece di “eternità” quando e' stata prima tradotta dall'aramaico all'assiro al greco (e chissa' cos'altro) fa una grande differenza?

Comunque definire novita' un libro cosi' antico a me fa strano.

martedì, settembre 20, 2011

soft riflessioni....

Ormai è da parecchio tempo che sto facendo una riflessione semplice quanto contorta e bislacca: il soft commerciale fare schifo!

Non sono un fan di RMS con la camicia hawaii e capelloni unti MA...

In passato il soft rimaneva indietro rispetto all'hardware. Per esempio quando usci' il 386 si dovette aspettare il porting di SCO per poterlo usare e i clienti MS poterono usarlo solo nel 2000, salvo che si potesse definire NT 3.X sistema operativo.
Quindi salvo eccezioni comunque ritardatarie, OS/2, lo si usava come un banale 286.
Ma erano tempi in cui era difficile trovare anche un compilatore a 32bit.
Con l'arrivo nel 2002 anche del carrozzone miciosoft nei 32bit (Xp) sembrava finalmente che si fosse entrati in epoca moderna.

Qualche mese fa ho avuto l'ardire di comprare un ESAcore della AMD.
Un po' lo fatto perche' avevo provato dei cosi con l'athlon X2 e mi parevan frecce. ovviamente in rapporto al prezzo.
Un po' lo fatto perche' mi pareva conveniente il prezzo/prestazioni.
Una di goccia di antimonopolismo. non sono uno di quelli che grida contro il monopolio e poi dico tanto così fan tutti.
ed infine il mio sogno dei multiprocessori.
Nel 1983-4 quando cercavo di costruire insieme ad un amico un computer cercavamo (che novita') potenza di calcolo e pensammo che era possibile unire la potenza di piu' processori ma non e' certo una cosa semplice.
Qualche anno dopo trovammo la documentazione di una affare sconvolgente: il TRANSPUTER.
http://it.wikipedia.org/wiki/INMOS_Transputer
Inutile dire che alla fin della fiera quell'affare risolveva in maniera semplice tutti i problemi che ci eravamo posti e che per noi erano insormontabili per la nostra ignoranza.
Risolveva anche problemi che non eravamo in grado di spiegare, ci mancavano le parole, e i nostri professori erano molto piu' ignoranti di noi.
I transputer erano fottutamente eleganti!
Tutto cio' era li scritto in quella presentazione su cartoncino: centinaia di processori potevano parlare fra loro!
Da allora mi e' sempre parso che le strade non erano giuste nel mercato dei WINTEL: il bellissimo 386 era molto piu' avanti del 286 MA il 486 non mi e' mai parso all'altezza.
il 586 (poi pentium) poi non era certo questa gran bellezza visto che doveva avere un clock quasi doppio del predecessore per andare un pochetto di piu'.
il P2-3-4 mi sembravano solo l'arrampicata sugli specchi.
Se infine pensiamo poi alla potenza degli Acorn (ARM) un giocattolo messo insieme per produrre una macchina da usare nei corsi in TV.....

Poco piu' eleganti i signori di AMD fino a quando non hanno cominciato a fare processori costruiti con un canale che per alcuni versi ricorda quello degli inmos; HyperTransport.
Nonostante cio' nei pc non si e' ancora visto l'uso al di fuori dei server, di piu' processori fisici.

Tutta la manfrina per dire che avere 6 core mi sembrava una figata!

Dopo l'acquisto mi sono reso conto che alcune cose andavano effettivamente alla velocita' della luce rispetto al cadavere del P4 3GHz, ma alcune non cosi' tanto.
Perche' accadeva?
Parte era dovuto al disco ma analizzando bene veniva fuori che sostanzialmente un 80% del software commerciale usava UN SOLO CORE.
Quel bidone di Win7 usa un solo core anche quando deve multimedialeggiare (le miniature per es)
Se Hugin (GPL) era veloce come un voyager, circa 20 volte rispetto a prima, se alcuni convertitori video che guadagnavano veramente tanto altri, quelli PAGATI, andavano piu' veloce solo per l'architettura che per altri 5 core fermi a dormire.
Il grafico dell'utilizzo dei vari core non lasciava dubbi: cinque processori erano sostanzialmente a nanna per gran parte del tempo.

Il programma commerciale e' vecchio perche' progettato prima che io lo comprassi e dopo non viene piu' aggiornato poiche' il produttore ferma l'avanzamento per nuove funzione da pagare non per il prezzo di queste ma per tutto il programma.
Il mio programma di disegno ha 6 anni e non e' piu' neppure possibile fare l'upgrade a pagamento.
Il database ha 5 anni e perche' devo pagare 600 euro ANCORA?
Gimp oggi va molto meglio di qualsiasi versione di porcoshoppo che non sia stata aggiornata annualmente a colpi di 1000 euri.

Quindi posso tranquillamente affermare che tre quarti delle cose che dicono i siti specializzati e le riviste di informatica a proposito della velocità raggiunta è sostanzialmente una bugia. Attenzione non dicono fandonie, nel senso che in determinate circostanze i processori moderni multipli vanno veramente molto più veloci, però sarebbe meglio forse fare dei paragoni sul campo.

L'utente che compra un computer nuovo per tutti questi test si compra qualche migliaio di programmi nuovi di pacca.
Sempre per costoro l'utente possiede l'ultima versione di tutti i programmi.
Ad esempio si paragona l'ultimo open Office con la suite ultimo modello di Microsoft. Si dà per scontato di paragonare l'ultima versione di GIMP con l'ultima di porcoshoppo.
In realtà, salvo che siate pirati, nella realtà non è un paragone corretto.
Negli uffici io vedo tantissimi programmi non nuovi. Il paragone corretto da questi potrebbe essere un office 2000 o 2003 con l'ultimo open Office. Per questo utenti il costo di licenza è lo stesso.

ovviamente un paragone così fatto avrebbe un risultato abbastanza ovvio, ovvio, no?

È quindi da pensare, o forse è meglio dire ripensare, a quello che è il mercato del software: cose abbastanza costose che dopo pochi anni sono sostanzialmente da buttare rispetto ai programmi gpl che da qualche anno progrediscono in maniera tanto rapida da essere spesso progettualmente più avanzati delle stesse versioni commerciali tanto spinte dalle varie riviste.
Se pensiamo alle innovazioni portate dall'open Office, una per tutte il salvataggio in PDF, e dal fatto che non solo chi ha pagato non aveva la funzione ma non la avrà mai se non riacquistando lo stesso pacchetto che sarà vecchio entro due anni.
Chi ha scelto una suite da ufficio con licenza libera invece si troverà mediamente avanti di almeno un anno anche se per assurdo fosse meno avanzata.

Ovviamente sto parlando dei programmi orizzontali di grande diffusione. Molti programmi sono invece di nicchia e hanno uno sviluppo molto particolare.
Possiamo pensare ad esempio a poderosi affari come Maya o 3DS che vengono aggiornati frequentemente, sempre a colpi di banconote di grosso taglio. Io avevo una licenza 3D studio prima che si chiamasse MAX. Al di là che questa non funziona ( non parte neppure) sulla mia macchina odierna rendendo ancora di più odioso il costo d'acquisto, il caro Blender è comunque decisamente migliore.
Stendo un velo pietoso sulla qualità dei software di contabilità: quelli che reputo migliori hanno come voto "merda".

in questo volo pindarico fatto nottetempo la mia conclusione è stata che i programmi commerciali che possiedo pur essendo costati cifre importanti sono inadatti alla macchina. Migliorerebbero solo in cambio di una robusta dose di danaro pari a circa 10 o 15 computer come questo. Ma allora perché li ho comprati?

Il software libero che possiedo, pur non costando un soldo, è l'unico che qualche volta riesce a ottenere prestazioni interessanti dalla mia macchina poiché rimane aggiornato, spesso in automatico, per il semplice motivo che i miglioramenti sono compresi nel prezzo.

Dove ho pagato ho prestazioni scadenti, dove non ho pagato, e quindi accetterei prestazioni non al top, le prestazioni spesso sono allo stato d'arte.

Questa cosa mi sembra pazzesca.
A voi no?

domenica, settembre 18, 2011

Estate

Merda, quasi 10 gradi sotto in 24h.
Mi sa che l'estate e' spacciata.

venerdì, settembre 16, 2011

SQuola

In un blog qualcuno a chiamato in malomodo (teroni scansafatiche) i bidelli.
Ovvia la bagarre generata, nord-sud e probidelli.
Bagarre inutile, siamo sulla stessa barca.

Mi dispiace far di tutta l'erba un fascio, spesso vuol dire commettere ingiustizia ma anche poter descrivere un'andazzo.

Anche nella mia, mie, sQuole ho incontrato molti bidelli che facevano i bidelli ma devo dire che era, quando frequentavo, sicuramente un lavoro con un accesso limitato ai lavoratori del sud (terroni va bene, no? [ter-ró-ne] s.m. Epiteto spregiativo o scherzoso con cui nell'Italia settentrionale vengono designati i meridionali)
Mai visto un bidello del nord, come del resto un vigile urbano autoctono fino al 1990 circa.

La maggior parte di loro passava la giornata lavorativa in compiti come lo studio delle telenovelas, il terrorizzare i bambini delle elementari, cercare di fare proseliti nei teenager, imboscarsi, fare la spesa, scomparire....
Pochi erano coloro che si riuscivano a vedere intenti in qualche occupazione durante il loro orario. In una delle scuole penso di non sapere neppure se esistessero, esisteva solo un ripostiglio con le scope...
Ovviamente esistevano delle eccezioni, ma erano appunto tali.
Questo ovviamente NUOCE a tutto il gruppo e se sento dire a qualcuno che i bidelli sono sfaticati e terroni non mi sento di oppormi a quella che spesso PURTROPPO era la verita'.
Oggi non so se le cose siano cambiate e sinceramente non mi interessa.

Disgraziatamente potrei dire la stessa cosa ad almeno il 50% degli insegnanti, gente finita ad insegnare matematica quando non sapeva neppure il PI.
Gente che quando si cercava di andare oltre vedevi il bianco.
Reietti che svogliatamente recitavano da decenni le stesse frasi mentre pensavano ad altro. Professori d'inglese con difetto di pronuncia (per ragioni FISICHE) anche in italiano, come un centometrista monogamba.
Altro prof di inglese che pur avendo vissuto 5 anni nella city ci raccontava delle sue performace di drummer punk: mai sentito parlare in inglese ma faceva degli assoli con le BIC...
Parliamo dei politicanti e bizzarri campioni di un'umanita' bizzarra?

Ovviamente, se le cose non sono cambiate, per forza si oppongono a drastici cambiamenti nella scuola: magari gli tocca pure lavorare.

martedì, settembre 13, 2011

coriere della pera 2: revenge

Nuova unita' di misura VIS:
i Grattacieli!!!

Dopo famiglie, case, persone,cani e criceti abbiamo i Grattacieli!!!
non ci posso credere!!!!

Ma i verdosky puntano sempre piu' in alto.
O forse e' solo un giornaletto dell'oratorio che ha scritto stupidate?....

Google consuma energia elettrica quanto 41 grattacieli
Ops e' il corriere!
Ma quanto consumerebbero "sti cosi" ?

2,3 miliardi di kilowattora

Io immagino il redattore un pomeriggio...

Aho', ma quanto costa er gelato?
150 centesimi tondi tondi, risponde il barRista.

Poi va a comprare 100 decagrammi di pane
e una memoria da 8mila milioni di bit.
Infine si rilassa guardando 5 migliaia di secondi di film.

Certo dire 2,3TWh faceva meno figo? era meno terrific?
A me sembra che 2,3 miliardi di kilowattora siano solo un portatore di errori.
Poi si parla di case, altra unita VIS, di GW confrontandoli con i GWh. Evidentemente il redattore non comprende che la su auto in coda non fa 200Km/h...

e scrive ancora:
E a un quarto dell'energia utilizzata da una centrale nucleare

E a un quarto dell'energia, forse, PRODOTTA, da una centrale nucleare.
Poi perche' nucleare?
e' piu terrific di dire che consuma come un quarto di tutto il solare prodotto nel mondo?

ORRORE
TERRORE
Harg!
CLANG CLANG
Nucleare
BOOOOM!!!

Mavaff, di cuore!

Vediamo CHI ha scelto il direttore per parlare di ENERGIA con termini OSCEMI:

Alessandra Farkas (vedi foto)
Università di di Firenze French, Spanish and English language and Literature
Bene se si deve declamare un sonetto o fare una traduzione sappiamo a chi rivolgersi

ha scritto un polpettone autonbiografico, gia il titolo e' un programma:
Pranzo di famiglia; ripercorre origini, tragedie e gioie della sua famiglia, diventate profondamente sue, intorno ad un tavolo.

Fammi capire le tragedie della sua famiglia non sono sue?

si spaccia come esperta della politica, in particolare americana, dove risiede.

ama il dr house e pur essendo una corrispondende del corriere evidentemente non capisce un tubazzo di energia.

Ma se non capisce l'energia.... allora non capisce la politica.

Torni a scrivere di catullo dei suoi genitori e nonni, magari evitera' di dire che suo nonno le manca da 300 mila ks.

Chi scrive cosi' non ha il diritto di avere un pubblico.

sabato, settembre 10, 2011

corriere della pera eccollloggico!

non so se avete mai notato ma i giornali ultimamente stanno divenendo sempre meno utili della carta igienica.
Tutte le notizie che conosco di prima mano, come quelle avvenute nella mia citta', contengono GROSSE inesattezze. Per le cose teNNiche poi e' una catastrofe continua, dopotutto alcune cose sono facilmente verificabili senza neppure muoversi dalla sedia.
Il premio banana e' ovviamente di repubblica ma il corriere non vuol essere da meno nella ballificazione della realta'.

Si noti bene che anziche' usare il sistema SI o mKs la stampa italiana segue pedestremente le guide di coloro che non vogliono far capire se una strada e percorribile o meno usando il sistema VIS (verdosky ignorant system - famiglie, vecchi over 80, mamme, case, gabbiette per criceti, cucce per cani e tane di conigli).

Prendiamo questo articolo:

In particolare l'impianto del castello di Windsor solleverà l'acqua di due metri dalla presa sul Tamigi al generatore

Ora qualsiasi pongide classificato sa che sollevare una banana si fa fatica, ma sia il redattore, che la redazione e il direttore non lo sanno.

sarà di 17 mila chilowattora all'anno

come sarebbe a dire 17 mila mila wattora?
Cioe' aspetta, il limite in autostrada? 13 mila Dm/h? (lo so che con il SI e' diventato dam) aspetta meglio 0,13 mila Km/h!
il redattore non ha fatto neppure le elementari!!!!!

17Mwh....
Vediamo il redattore cosa, usando il sistema VIS (verdosky ignorant system - famiglie, wasp, single, mamme, case, gabbiette per criceti, cucce per cani...) che equivalenza riesce ad ottenere.

17Mwh nel VIS equivalgono a (rullo di tamburi) 400 abitazioni (sfitte) !

nuova unita' di misura: l'abitazione sfitta!

diciamo il consumo medio di 3 persone in Italia?
Visto che in italia necessitiamo di poco meno di 400TWh di produzione
visto che in italia siamo 60M.
rimane il fatto che per vivere, lavorare, giocare e svagarsi ogni persona consuma nella citta' 6.5MWh

La domanda e' PERCHE' prendere in giro?

Spero che non siano cosi ignoranti da non sapere neppure leggere la bolletta di casa, altrimenti piu' che giornalisti debbono essere dichiarati incapaci di intendere e volere, ribadisco:
Quale e' lo scopo di tutto cio'?

giovedì, settembre 08, 2011

famolo strano

Qualche tempo fa il capitano della renault disse che era ora di fare un'esperimento di marketing.

Lo disse cosi' senza mezzi termini, senza nascondersi.

Ufficialmente disse che voleva fare un'auto pessima ma "nuova" destinata ai pollastri: vediamo in quanti abboccano. Non era una cosa nuova, era lo stesso che era stato detto dal reggente della philips (ambilight, dice nulla?) siamo entrati in una nuova era non solo i consumatori sono cosi' tonti da comprare il pessimo ma lo comprano anche se l'etichetta dice "pirla chi compra".
Comunque sia per entrambi fu una scommessa vinta e per la quaKshai fu un enorme successo di vendite e le casse della renault ringraziarono chi compra a tanto il poco.
Quelli della nissan dopo essersi ripresi dallo sciopone di dover triplicare il volume produttivo, mica avevano pensato alla percentuale di pollame decisero di perseguire piu' a fondo la cosa.
Perche' fare auto belle e al limite anonime ma ottime mome le almera, teana per non parlare delle costose ma convenienti skyline e gtr quando la gente mostra di gradire il quak-quak-shai?

Alla renault non sono stupidi!

Prendono una clio a botte e la alzano di quasi il 10% rendendola, stando agli studi, piu' prona agli incidenti.

Poi imitano le muscle car americane mettendoci passaruota degni di una charger pimpata.

Il sedere deve essere bizzarro come un dali'

Ovviamente il bagagliaio SPARISCE rispetto alla clio, non ci sta' piu' nulla. Discorso gia' visto sulle bmw X.

Dentro e' piccola per gli ingombri, gia' i passaruota escono 10cm!

Consuma il 20% in piu' della clio da cui deriva. (ancora qualcuno pensa che basti mettere un motore ibrido o forse e' meglio pensare di cambiare la forma al veicolo?)

mettere in gamma motori per sparare il "coso" a folle velocita', 215Km/h, quando sarebbe meglio limitarlo a 120.

Mettere i fari in una posizione "nuova", come per dire che fino a ieri erano tutti idioti.

dopo aver fatto questo aumentare il prezzo di 3-4000euro

Il risultato e' un brutto water con le ruote.

Io lo trovo vomitevole: tutte le volte che ne vedo uno mi sale un conato.

Na merda.

La cosa divertente e' che la comprano!

mercoledì, settembre 07, 2011

test drive opel corsa

Ho percorso 1500Km in in misto con tale macchinetta: il listino ufficiale parla di 12Ke: in questi tempi in cui comprare un'auto sembra di dover entrare in gioielleria sono cifre firstprice.

Mi aspettavo la solita carabattola tipo le punto o peggio le uno alle quale preferisco allora un sano essenzialismo di una R4: sara' una povera macchina ma non pretende di esser diversa ed e' indistruttibile.

Entrare in rotonda con appoggiato l'acceleratore e il vigoroso motore, scopriro' solo dopo che e' dotato di 100CV, spinge lasciando solo un po' di sovrasterzo e il retrotreno non fa una piega.
Allora esageri: entri sostenuto (ben oltre cio' che si puo' scrivere) arrivi alla soglia del limitatore pronto ad inventare qualche roba circense e... cavolo! rimane compatta, al solito si lamenta l'avantreno per l'esuberanza cavallina.
Auto che costavano come un'appartamento non ci riuscivano con questa grazia!
Certo non e' una macchina da pista, non e' neppure da confrontare con un berlinone supergommato tipo un mercedes 200, ma se mi avessero detto che andava cosi' non ci avrei creduto, da provare!
Altro oggetto incredibile e' il motore, ha ogni tanto incertezze ma e' moooolto silenzioso.
Forse perche' mi sono abituato ad auto a olio pesante o di grossa cubatura. Per capire auto come la bmw serie1 gasolone 177cv e' molto piu' vibrosa e la punto gasolon sembra un camion. E' forse piu' silenziosa del jag X.
Anche la spinta non e' male, a patto di salire di giri (dove rimane silenziosa).
Chi arriva da un turbogasolone e' avvisato: se ha il piacere della guida cestina il common rail giorno stesso. Per intenderci una punto MJET tubbo gasolon del costo superiore (acquistata nel 08 e che ho guidato per 6/700Km sul misto) ha lo stesso appeal di un trattorino falciaerba per di piu' nervoso ed inquinante.

La macchina perfetta?
CALMA, deve essere venduta al consumatore!
Infatti i difetti peggiori non sembrano dovuti da un'incapacita' progettuale ma da una scelta voluta per compiacere l'imbecille con i soldi che ha potere contrattuale.

Il primo e' il peggiore: non esiste il volante!
E' stato sostituito da un paddle per videogiochi.
una mega servosterzo galattico da 50mila cavalli alleggerisce cosi' tanto il volante che se si "lancia" il volante l'inerzia e' sufficiente per proseguire il moto. e' cosi' leggero che non ti accorgi di girarlo facendoti trovare in situazioni prurigginose.
Il feedback? che cos'e', si mangia?
un acessorio forse per donne in menopausa mononeuroniche che per motivi che esulano la guida devono riuscire a strappare le gomme sull'asfalto da ferme? (tipicamente davanti al mio portone)
Insomma lo sterzo e' una merda!

Altra storia strana e' il muso/cruscotto monovolumetrico: io ho capito che l'idiota preferisce i suv-monovolume ma era necessario accontentarlo cosi' tanto?
Meta' cofano e' in auto e per ingentilirlo la plastica chiara che vedete prosegue intorno al displey (con quella forma non potevano metterlo in una posizione comoda) riflettendosi sul parabrezza.
Certo si migliora con 2 pezzi di nastro nero ma il muso rimane cosmicamente brutto oltre che invisibile in marcia. addio percezione degli ingombri.

Bella e comoda la forma del volante quanto assurdi i tasti radio-telefono sulla presa: on-off on-off on-off on-off on-off on-off on-off on-off on-off on-off on-off
cia' spegni la radio che non riesco a sentirla.

Sempre per il muso la posizione di guida e' stranina tanto che la cintura passa SOPRA la regolazione dello schienale: farla all'interno, no?

Gli specchietti, sempre per rispettare il lineup da monovolume, sono proporzionati... all'estetica e TROPPO PICCOLI!

il motore, come molti ormai, il minimo non arriva subito: alzando l'acceleratore la spinta non cessa subito, almeno non e' mortalmente pericoloso come la golf. Sarebbe da capire perche' molti motori ormai hanno questo comportamento idiota.

Chi ha provato la macchinetta?
cosa ne pensate?

martedì, settembre 06, 2011

Davis

Le idee nuove, veramente nuove vengono osteggiate.
Ne ho vista una in un colore moderno, viola metallizzato, ed e' molto piu' moderna di una panda o la sua gemella 500 tanto osannata.

mercoledì, agosto 17, 2011

i verdi? non esistono!

una bella pagina pubblicitaria

I fessacchiotti che pensano che esiste un qualche sentimento ecologico nella popolazione e' semplicemente un imbecille come del resto le associazioni pseudo verdi che di tanto in tanto ullulano all'untore.

Gia' ullulano contro i SUV perche' ufficialmente inquinanti quando la vera ragione e' semplicemente invidia, corollario: all'apparizione di SUV per fantozzi come i vari quak-shay o i bunga nessuno ha mai piu' detto nulla. Peccato per l'aumento dei morti visto che non stanno in strada...

Ma la cosa e' favolosa quando i vari ecologisti esaltano la ferrari "ecologica" o... non dicono NULLA quando COSI come questo vengono propangadati come ecologici (in italiano: Che salvaguarda l'ambiente naturale).

Ora se si va sul sito dell'azienda COME AL SOLITO non si parla di unita' di misura, almeno non al momento in cui scrivo, fatto salvo che i tre affari eCCologiGGi arrivano a 135piedi di lunghezza e i pannelli solari a 4KW (picco?).
L'altra cosa che si capisce e' che il motopesca, chiamato impropriamente yacht, sostituendo la trasmissione con un ben imprecisato sistema MTU risparmierebbe dal 5 al 10%.
Ora, al di la' che 10 e' doppio di 5, come si fa a dire che un affare del genere e' ecologico (anche se consumasse il 40% meno) e' un'affronto all'intelligenza!

Vediamo: un barcone a motore superlusso simile e' equipaggiato solitamente 2 o 3 motori per un totale di circa 4-5000 cavalli con motorizzazioni MTU o CAT di cui sotto vedete un'estratto.

I giocattoli hanno in genere un generatore da 35-50KW (100kW di motore) e relativa unita' di rispetto attivabile in tandem quando si deve pompare l'aria condizionata, ma capite che 1-200kW su 4000 sono, alla fine, noccioline per i serbatoi di questi affari che sono di 50.000 litri quando va bene, il baglietto ne ha 95.000.
Salve, vorrei il pieno!
Ecco, sono 140.000 euri, fa un'assegno o invia come al solito la valigetta?
:-P

Quanto consuma?
Pronti a ridere?
a 17 nodi (per i terricoli 31Km/h) raggiungibili solo a mezzo carico si parla di 7-800litri ora, si avete capito per fare 100Km servono 2500 litri: un'autobotte.
Lascio a voi il costo energetico per andare in Sardegna o in Sicilia da Genova.
Qual'e' il vantaggio di avere 4Kw di pannelli su 4100 di consumo?
Ci accendono le luci di via?

Un affare che consuma gasolio con piu' velocita' di quanta acqua riesca ad uscire dalla vostra canna che annaffia il giardino in quale maniera puo' definirsi ecologico?

Dove sono i verdi che si inalberano dinnanzi a tali idiozie?

Semplice: i verdi non esistono!

come del resto i giornalisti (20 giornali circa) che hanno applaudito e 2 ci han fatto la copertina!

poi ci dicono che dobbiamo cambiare l'auto con una euro 4,tristezza....

lunedì, agosto 01, 2011

tessuti lavaggio

Questi i simboli di lavaggio: cliccando si si ingrandisce.