cookie diarrlaw

La legge sui cookie è l'ennesima grande porcata, non mi meraviglierei se in sede europea sia stata spinta dagli italiani, oltretutto peggiorata dalla normativa italiana che quando ha recepito la normativa europea ha pensato di complicare ulteriormente.

Prima di addentrarci in tecnicismi, visto che alcuni di coloro che leggeranno questo scritto senza una preparazione precedente.

Il cookie assomiglia un pochino a quei timbri che metteva l'usciere della discoteca quando volevate uscire cinque minuti per prendere qualcosa in auto e rientrare senza pagare due volte il biglietto.

In pratica visitando un sito sul vostro programma per visualizzare i siti Web viene incollato, memorizzato, un piccolo adesivo che non solo porta il nome della discoteca ovvero sito che avete visitato ma anche un numero di matricola e volendo altro.

Grazie a questa particolarità il sito Web è in grado di riconoscervi in maniera chiara e ad esempio per una seconda visita potrebbe evitarvi la noia di richiedervi la password.

Ancora, potrebbe portarvi sulla vostra pagina preferita.

Alcuni di questi biscottini possono essere letti non solo dal sito che li ha appoggiati ma anche da siti terzi.

Questo permette ad esempio che se andate sul sito di vacanze a cercare dei camper andando poi su Amazzonia.com Gli venga offerto un caricabatterie a 12 V come pubblicità sul laterale.

Se poi andate su Facebrooko le pubblicità a lato saranno di ristoranti della località che vorrete visitare.

Questo e' permesso dal fatto che tutti questi attori si parlano scambiandosi informazioni del tipo “il mio bollino 38.911 mi ha chiesto informazioni sulle Galapagos”.

Questa informazione è molto importante se vogliamo profilare il cliente.

Questa tecnologia esiste da decenni e inoltre ha una particolarità molto importante mio giudizio: il riconoscimento non è fatto prescindere ma è a pieno controllo dell'utente bollinato.

Infatti basta andare nel menu di qualsiasi browser per poter vedere tutti i biscottini. Possiamo decidere di cancellarli tutti, di tenerne solo alcuni, di vedere chi usa questa tecnologia (tutti) o persino possiamo navigare schifando i cookie (se ci riesce).

Non è quindi un problema dei server ma è semplicemente un modo che sia molto esteso completamente controllabile dall'utente senza bisogno di Addon particolari o di conoscenze particolari. Il motivo per cui nessuno ha mai rotto le scatole su questa cosa, persino quelli del movimenti per il free software, è perché sono maledettamente comodi e controllabili.

Adesso arriva la nuova legge che nella versione italiana è un attimino complicata.

In pratica c'è la necessità assoluta di manifestare l'uso dei cookie. Visto che li usano tutti, tutti dovranno farlo.

A mio giudizio sembra più semplice al momento dell'iscrizione a un qualsiasi fornitore del Web che venga mandato a casa un semplice foglio con scritto a caratteri cubitali:

Internet usa i cookie:

avendo fatto un contratto riceverà dei cookie

questa e' la maniera giusta, poi costringere tutti i siti a fare salti mortali per presentare una stronzata del genere mi sembra quanto meno bizzarro.

In realtà finora abbiamo parlato di cookie che vengono chiamati tecnici perché non raccogliamo più di quel tanto d'informazioni ma se noi dovessimo raccogliere delle informazioni inerenti a quante volte il bollino 128.742 ci ha visitato ecco che scatta un'altra follia:

dobbiamo avvisare il garante attraverso una complessa procedura che costa anche 128 euro di spese non ben chiare del fatto che noi profittiamo il cookie.

Attenzione non la persona, il bollino.

Questa cosa alquanto bizzarra perché se è vero che molti terranno quel bollino per mesi se non anni è anche vero che cambiando apparecchio oppure cancellando con l'apposito comando il biscottino la propria identificazione salta. Avremo nel database in realtà più volte la stessa persona e non possiamo identificarla con chiarezza.

Altre volte possiamo identificarla con i dati, e qui mi sembra lapalissiano che una volta che una persona introduce propri dati essi siano li, di registrazione per poter per esempio fornire altri servizi a queste persone.

Per esempio possiamo come fanno molti siti dire all'utente quando è l'ultima volta che si è presentato da noi, quante volte settimanalmente viene da noi. Cose che ci racconta in maniera esplicita la maggior parte di forum. Mi sembra ovvio che se questi dati vengono forniti all'utente sono a disposizione anche gli amministratori del sistema senza dover scomodare chissà quale nuova logica.

Ma ancora siamo in una situazione che i dati server non sono altro che i dati che spontaneamente hanno dato gli utenti,

gli stessi dati che sono cancellabili attraverso la cancellazione dell' account,

in maniera specifica sui cookie che sono cancellabili in un istante semplicemente con un clic e senza dover neppure dover essere collegati a Internet.

Io finora la necessità di una nuova legge non l'ho mica vista.

Perché se qualcuno è sfuggito che cos'è un cookie ma soprattutto e' passato inosservato negli ultimi vent'anni io dubito che una legge, così stretta, abbia qualsivoglia tipo di vantaggio per l'utente. Al limite e noioso dover cliccare su tutti i siti “sivabeneaccetto”.

Detto questo esiste anche un problema tecnologico.

Deve contenere tutti gli elementi previsti dalla legge, descrivere analiticamente le caratteristiche e le finalità dei cookie installati dal sito

Dicono sti poLLitici (gruppo di fenomeni che cercano di accendere il telefono con l'accendisigari, quello a gas.).

Questa nuova legge presuppone che venga dato l'elenco di tutti i che vengono utilizzati. 

Spesso, soprattutto su piattaforme abbastanza aperte “ castello di carte” non sempre è così facile capirlo.

Molti siti sono stati creati utilizzando sostanzialmente un enorme .ZIP che conteneva un malloppo sopra ad un server LAMP.

Un'operazione che ormai possono fare in tanti visto che con i vari script di configurazione anche un imbecille può tirar su un sito.

Peccato però che entro questa semplicità esterna in realtà c'è un enorme complessità interiore che è difficile da comprendere anche a chi e' evoluto. 

Per esempio lanciare un forum o uno dei tanti wordpress lo si fa in 15 minuti circa e mano mano che il sito procede spesso volentieri si aggiungono pezzi alla piattaforma di base.

Cosa facciano questi pezzi non è molto chiaro, spesso l'insieme assomiglia piu' a un groviglio, ma alla fine funziona (beh, piu' o meno).

Lo stesso discorso per tutta una serie di oggettini carini che si mettono nei siti di questo tipo come possono essere le statistiche oppure i banner pubblicitari e persino il video che si vogliono condividere.

Ognuna di queste aggiunte in realtà porta con sé dei biscottini e magari contengono il fatto di aver utilizzato il volume del video maniera più o meno elevata o nel caso di YouTube per esempio cerca di capire qual tipo di video piace per poter proporre alla fine dell'esecuzione qualcosa di similare.

È facile capire che alla fine neppure il gestore del sito sa esattamente quali e quanti di questi biscottini sono stati rilasciati sul browser del visitatore ma la normativa impone che ve ne venga fatto sostanzialmente un elenco e soprattutto che venga fatto un link al fornitore del biscottino dove spiega la loro privacy.

È abbastanza facile da intuire che l'unico modo che  un sito qualsiasi voglia  a linkare la pagina delle privacy di un Microsoft o di Google consiste nell'andare tutti i giorni a vedere se si è spostata.

Questo è una delle cose che abbastanza ridicola.

Inoltre, sempre una normativa, imporrebbe la possibilità di scegliere se accettare tutti i biscottini oppure accettare solo quelli provenienti dal sito stesso e non ad esempio quelli che possono provenire da piattaforme come la già citata YouTube.

“e consentire all'utente di selezionare/deselezionare i singoli cookie.”

Anche in questo caso risulta pressoché impossibile per un gestore di un sito dei tanti, immagino anche molti e-commerce se di vario tipo prepronti (es magento), andare maneggiare il codice per poter ottenere questa granularita' così spinta. Anche perché appena si riesce, spendendo molti soldi, a ottenere una simile cosa la versione successiva della piattaforma, spesso molto consigliata per via dei vari problemi di sicurezza che hanno i vari PHPsites, raderebbe a zero questa caratteristica.

Il tutto per ottenere cosa, caro legislatore ignorante? Quello che il browser e' in grado gia' di fare senza rompere il azz al gestore del sito.

Ancora più radicale e la situazione per quelli che per esempio pubblicano un sito, tipicamente un blog, su una piattaforma di cui non sono amministratori. 

Per esempio io sono utente di una piattaforma chiamata blogger di cui non ho controllo di nessuna parte del suo codice ne posso modificarlo anche se sarei in grado. 

Non sono proprietario neppure dell'URL, non avendolo pagato. 

In pratica per questo sito, che sarebbe mio ma non è mio, sono responsabile o meno per i "cosi" caricati?

Quando blogger ha peggiorato l'interfaccia utente per caricare i dati non ho potuto fare nulla: perché dovrei essere obbligato a fare qualcosa in questo frangente?

In questa situazione sono moltissimi siti ospitati da aggeggi più o meno simili che risiedono in paesi extraeuropei, dove la tecnologia è cosa buona e giusta e non è punita, la responsabilità è mia che tengo il blog all'interno di un contesto più ampio oppure e responsabilità del gestore e manutentore del sito nonché proprietario dello stesso?

Come vedete non è una risposta facile.

Altra bizzarria, difficile da scoprire in quanto chi lo subisce solitamente non è un esperto di informatica, è l'uso dei cookie da parte dell'hosting.

.

Spesso e volentieri chi utilizza delle piattaforme più o meno gratuite (o a basso basso prezzo) e più o meno gestite da terzi per semplificare la pubblicazione del sito gestisce delle statistiche che ovviamente sono ottenute attraverso l'uso dei cookie. 

In quel caso, anche se la pagina Web in questione è semplicemente una singola foto del figlio che si lancia dal seggiolone e in questa accezione non dovrebbe fare nulla che riguardi la normativa che finora ci ha annoiato, secondo alcune interpretazioni dovrebbe comunque non solo comunicarlo ai propri visitatori ma anche indicare l'indirizzo al quale poter consultare la gestione degli stessi.

Follia allo stato puro.

Ma la cosa più ridicola e che l'unico modo con cui riusciamo a sapere se quel dato browser accetta o no i nostri cookie è sostanzialmente infilandogli un cookie addosso. Un altro.

Ancora il garante dice: “conservare la documentazione dell’avvenuto ottenimento del consenso a trattamento tramite l’uso del banner”.

Nessuno lo dice ma è la naturale conseguenza di tutto quello detto prima se non fosse che il garante stesso accetti l'uso del biscottino per ricordarsi dei biscottini. Ancora una volta la legge che contraddice se stessa.

Ma la cosa più tragica, e forse l'unica che fa capire quale sia il livello di stupidità di chi ha fatto la norma, consiste nel fatto che nelle norme che il gestore del sito deve scrivere all'interno del sito è sostanzialmente il manuale istruzioni del browser.

Mi sembra criptico?

In pratica gli si chiede di pubblicare il manuale istruzioni. 

Di una cosa che non vendete voi, e non è vostra. 

E' ia assoluto una scelta dell'utonto che per assurdo potrebbe aver deciso di usare (HARGH!) un browser che non e' in grado di cancellare/gestire i biscottini.

E io dovrei scrivere COME gestire dei browser?

Ma poi quale, quali?

Quello nuovo, edge, quello vecchio che sconsiglio, exploder, quello simpatico, FF, quello senza comandi, crome, quello blu, cromium, quello di linux. Quello di IOS oppure opera che e' molto rosso?

E quando uno usa un TV dove azzerola sta quel £$%$& comando?

Mica posso chiedere e pubblicare tutti i mauali dei tv, frigo, stampanti e telefoni che vanno su internet con un dannatissimo browser!

La continua richiesta di questa roba qui su tutti i siti in maniera multipla, ricordiamoci che i cookie di terze parti dovrebbero essere accettati in maniera separata dei cibi provenienti dal sito originario, l'unica cosa che possono provocare e che l'utente non legga nulla e Schiacci ok pur di farla finita questa manfrina assolutamente inutile.

Così facendo diviene completamente inutile e paradossale.

A fronte come, abbiamo visto, dell'inutilità della cosa, il cookie tutto sommato lo gestisce l'utente e non il sito, il garante ha proposto delle bellissime multe fino a 120.000 euro che possono anche aumentare a seconda di quali caratteristiche ci siamo dimenticati di non entrare nelle nostre note sulla privacy.

Sicuramente questo enorme capitale come multa è stato dato per poter punire le grosse corporation che a fronte di tre o 4000 euro di multa potrebbero preferire di non apporre modifiche così pesanti a un sito che è costato milioni e funziona assai bene. Però è necessario specificare che quanto meno sia assurda tutta l'impalcatura legislativa.

Stiamo parlando del fatto che si sta cercando di punire chi traccia, non un'identità, ma un bollino che può essere rimosso in qualsiasi momento.

“Deve richiamare, infine, la possibilità per l'utente di manifestare le proprie opzioni sui cookie anche attraverso le impostazioni del browser utilizzato.”

Ecco, forse è questo il vero motivo per il quale c'hanno tanto fratturato gli zebedei.

Hanno scoperto che molti paesi, come l'Italia, hanno continuato a insegnare in malo modo tutta una serie di cose come il latino.

Con il risultato che non solo il latino non lo conosce nessuno ma anche le cose essenziali, soprattutto quelle, non se le fila nessuno.

Il rincoglionito medio che compra un coso che cosa sopra Internet ovviamente il manuale istruzioni lo schifa.

La classe di persone che quando non vede l'icona del browser sconsigliabile chi chiede perché non c'è più Internet e tu al telefono cerchi di capire se è caduta effettivamente la connessione Internet oppure la scimmia ha spostato il link al browser.

Perché dopo anni di scuole fatte con il sedere, basti vedere le stupidate che dicono durante le manifestazioni gli insegnanti, ovviamente l'utonto non è neanche in grado di andare a leggersi il manuale schiacciando il tasto HELP.

Quando lo dici in genere alla segretaria, quella che si reputa esperta di Excel, sgrana gli occhi e ti dice ma va'? Esiste il manuale di eccel schiacciando un tasto?

Ecco il garante spera che tutti questi problemi:

la scarsa scolarizzazione,

l'incapacità di utilizzare qualsiasi oggetto digitale,

la mancanza di allenamento nel seguire percorsi logici

e la più completa allergia qualsivoglia manuale istruzioni

dovrebbero essere tutti appianati da questa nuova legge dove i gestori dei siti spieghino in maniera accurata come utilizzare quella cosa sconosciuta che e' il browser.

Forse anziché chiamarlo garante alla privacy dovrebbero chiamarlo jo condor.

Perche il nome della legge con quanto sopra non ci azzecca proprio:

Individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei cookie - 8 maggio 2014 

Io direi cosi'

“obbligo dell'istruire massa di caproni raglianti di cui ci siamo dimenticato per 40 anni da parte dei gestori dei siti”

In pratica sostituiamo con un “si accetto” 30 anni di ignoranza e l'uso della PEC. Tutto cancellato, anche se la PEC continua a non morire: la cacca non muore, puzza e basta.

Come al solito è forse vero che il tracciamento del bollino non è bellissimo dal punto di vista della privacy ma in un mare di squali occuparci della voracità del pesce rosso e' quanto meno fuori luogo.

Abbiamo trasformato la navigazione web in una schifezza per ottenere una serie di click su 

“si ok non mi romper con sto banner” 

che anche dal punto di vista energetico consuma MOLTO piu' del tremendissimo LED ROSSO dei grillini.

Pensiamo per un istante a una delle molte trapanate nel sedere con punta HSS del 45 (montata su un demolitore pneumatico da 2500W).

Pensiamo all'applicazione banale per messaggi istantanei fatta su misura per i poco dotati di neuroni, whatsapp.

Proporzionalmente il garante dovrebbe andare un esercito alla sede e demolirla.

Fino alle fondamenta. 

Magari usando l'atomica.

Sì, perché noi ci preoccupiamo della presenza di un determinato bollino, removibile ricordiamo, ma non ci curiamo whatsapp.

La chat per poco dotati ricordiamo che localizza la persona per una cosa molto più intima e che non cambia mai per decenni: il numero di telefono.

La società ha nei propri server il numero di telefono di tutti i conoscenti di quella determinata persona può in base a questo costruire enormi alberi di conoscenze arrivando profondità di relazione che la stessa persona fisica non conosce e' banale.

Whatsapp inoltre memorizza i movimenti che fa l'utente durante la giornata ed è in grado di interpolarli con gli altri del network sapendo esattamente chi vedi e con chi si trova anche se non sta utilizzando il servizio stesso.

Detto in soldoni so con chi ti vedi e quando anche se non gli mandi neanche un messaggio!

Da nessuna parte e' scritto se queste informazioni vengono memorizzate e per quanto: in pratica tra una decina di anni se la società volesse di ricattare qualcuno, anche le anime più pie, sarebbe in grado di farlo con la mole di informazioni che oggi transitano dal loro server.

Dinanzi a queste cose, che io reputo enormi, anche se la maggior parte di gente pare che se ne strabalti visto che le usa senza avere il mio terrore, Noi stiamo preoccuparci dei cookie.

Come dire che  abitiamo Cernobyl e stiamo leggendo il giornale nel giardinetto davanti la centrale mentre si sta scoperchiando con boati, lapille, pezzi di carbone e materiale fissile e radioattivo che ci precipitano attorno il nostro pensiero, in quel momento,  sarà tutto orientato alla scorengia fatta da Giovanna in ascensore l'altro giorno. Le puzze in ascensore sono una vera iattura pensiamo mentre una tubatura ci ha stacciato un arto.

Possiamo essere tutti d'accordo sul fatto che i cookie possono essere traccianti ma se è necessario comunicare in maniera così specifica di una cosa che è assolutamente nella norma delle cose da più di 20 anni tanto che molti siti non possono tecnicamente funzionare senza biscottini

Proporzionalmente situazioni quel come quelle di whatsapp dovrebbero ricevere multe miliardarie in euro per non informare 70/80 volte al giorno il proprio utente di quello che sta capitando che a mio giudizio è piuttosto grave.

Ma si sa chi fa le leggi e' spesso eletto per quanto e' dalla parte “giusta”, ovvero e' giusto, tosto, simpatico, ci fa ridere o e' personaggio.

Che sia capace di mangiare un gelato senza spalmarselo sulla fronte non e' importante.

Prossima volta, mi raccomando, fate mettere OBBLIGATORIAMENTE sulle tazzine di caffe': 

il caffe' macchia i vestiti e se lo versate sul viso puo' provocare ustioni.

Allo spaccia che ha accoltellato 3 consumatori fornite una pensione sociale, poverino.
A questo ci avete gia' pensato, dimenticavo. Rimane il caffe'.

sito fesso 5

Ultimamente, non si capisce perché, e siti stanno diventando sempre più imbecilli.
Dopo l'abbuffata ultradecennale della grande erbaccia, anche detta macro media, anche detta Adobe flash player, anche detta il grande portale per l'accesso ai virus, sembrava che i siti finalmente si stessero muovendo verso più miti consigli.
Il problema è che molti di questi hanno meno introiti dalle attività diciamo tradizionali. Per questo ormai svendono il culo, forse la faccia, alla pubblicità oppure desiderano mettere delle interfacce di navigazione talmente complesse o stolte che praticamente invadono completamente lo schermo.
In entrambi i casi viene da chiedersi che lo stronzo che ha progettato l'interfaccia ma soprattutto come cavolo si fa a leggere quello che c'è scritto.

Anche in questo caso abbiamo una divertente storia: il sito mostrano pubblicità in splash sulla pagina di atterraggio che nasconde ciò che noi alla fine desideriamo perché e ciò per il quale siamo giunti sul sito ma, cosa molto divertente, non è possibile  accedervi Perché i nuovi dispositivi Topolino, scatolino, budino o come cavolo si chiamano invadono completamente lo schermo bloccando il browser. Non esiste modo di sbloccare questa situazione se non rimpicciolendo molto lo schermo, almeno sette od otto passi, trovare il tasto per uccidere questa stronzi sulla pubblicità dell'ennesimo cosa ti che non ce ne frega niente, re ingrandire lo schermo e poi leggere.
Ovviamente è più semplice andarsene.
Certo esistono molti mostri che hanno degli schermi a due dita dal naso di 50 pollici ma purtroppo io ho un banalissimo monitor da 23" in quattro terzi che sebbene grande come un 25 in 16 noni se il figlio di sua madre grande lurido ha progettato l'interfaccia della pubblicità per un monitor 50 pollici 16 noni largo almeno 1 m mi dispiace ma io il maledettoTasto per uccidere la pubblicità ce l'ho praticamente su una finestra che è non è un modo informatico di dire: è la for finestra che guarda il cortile.
Detto questo aggiungo che quando vedo un prodotto troppo in pubblicità attivo quello che mia nonna diceva: se fa troppo pubblicità è perché altrimenti non lo venderebbero perché fa schifo.

Se ci pensate è maledettamente vero: la maggior parte di aziende che spendono molto in pubblicità sono aziende che andrebbero evitate.

boxNcone 6/28

Arriviamo ai woofer.

Normalmente sono tutti altoparlanti a cono e vi e' una grande diversita' come produzione.

Si parte dai woofer alti che misurano una dozzina di centimetri di diametro fino a dei mostri come il mitsubishi che misura quasi 2 metri!

La grossa differenza in realta' con gli altoparlanti visti precedentemente e che al contrario di un tweeter il progettista della cassa acustica progettera' anche il tipo  di suono emesso dall'altoparlante.
Lo stesso woofer montato in due casse diverse funzionera', emettera', diversamente.

Lo stesso woofer montato in reflex morbido o in doppia camera suonera' come due altoparlanti diversi.
In un caso avra' una grande escursione di frequenze e nell'altra sara' molto limitato e molto aggressivo.
Senza contare la possibilita', da non disdegnare, di aumentare il peso dell'equipaggio mobile!

Insomma la scelta dell'altoparlante non e' la sola opzione per determinare il suono del componente ma solo un passo NEL percorso progettuale.

La scelta del woofer e della cassa che lo definira' dovranno infatti rispondere al PROGETTO.
L'errore dei neofiti e' spesso di scegliere l'altoparlante perche e' “bello” e poi il caricamento.

Prima si definisce il suono e poi il necessario per raggiungerlo e il cono e' solo UNO dei parametri.

Voi lo immaginate un progettista  automotive che per prima cosa sceglie il differenziale e DOPO sceglie se sara' un auto, un furgone o un fuoristrada?

Lo immaginate un doppio differenziale da motrice di tir montato su di un'apecar?

No?

Beh allora non conoscete il mondo del car audio o quello dell'autocostruzione!

Per evitare di appesantire il discorso gli allineamenti verranno trattati a parte.

Una volta definita la cassa diviene ovvio che da quel momento non esiste piu' l'altoparlante, come accade solitamente con un midrange, ma si identifica con la cassa poiche' il contenitore e il contenuto non sono scindibili senza variarne le caratteristiche.

Dovrebbe anche essere chiaro che come fanno alcuni cialtroni non e' possibile sostituire un cono con un altro su di una cassa salvo che siano IDENTICI e non certo solo come diametro ma devono essere stessa marca e modello.

Il “monta questo che e' migliore” e' fuori luogo come mettere una vite con passo inglese su di un bullone metrico.

sito fesso 4

Ultimamente, non si capisce perché, e siti stanno diventando sempre più imbecilli.
Dopo l'abbuffata ultradecennale della grande erbaccia, anche detta macro media, anche detta Adobe flash player, anche detta il grande portale per l'accesso ai virus, sembrava che i siti finalmente si stessero muovendo verso più miti consigli.
Il problema è che molti di questi hanno meno introiti dalle attività diciamo tradizionali. Per questo ormai svendono il culo, forse la faccia, alla pubblicità oppure desiderano mettere delle interfacce di navigazione talmente complesse o stolte che praticamente invadono completamente lo schermo.
In entrambi i casi viene da chiedersi che lo stronzo che ha progettato l'interfaccia ma soprattutto come cavolo si fa a leggere quello che c'è scritto.

 E voilà un altro sito disegnato da imbecilli. La notizia è conservata sotto alla pubblicità la quale non si capisce come si debba togliere: non esiste nessun simbolino per ucciderla. Neppure tasto estero funzione e la cosa divertente è che non parte neanche il video perché sul mio computer non c'è macro media prendi virus player.

boxNcone 5/28

mid
Il passo successivo e'  il midrange.


Si possono avere casse con solo  tweeter e woofer ma per fare cio' o il woofer deve salire molto o il tweeter deve scendere.

Le casse a 2 vie, ovvero senza midrange, sono solitamente da scaffale dove gli spazi sono quelli che sono e si preferisce la semplicita'.

Una cassa “NORMALE”, da pavimento o comunque di dimensioni “normali” che non abbia un woofer un po' castrato solitamente ha un midrange.

I midrange solitamente sono a cono, raramente a cupola, e normalmente il caricamento e' fatto all'interno dell'altoparlante stesso.
Il retro del cono infatti spesso non e' visibile.

Ovviamente ci sono delle eccezioni con mid che vanno messi in una camera di dimensioni specifiche o connessi con l'esterno o vanno accordati come un woofer.

Il midrange puo' essere molto diverso a seconda dei compiti che deve esaudire:
i mid-alti a cupola possono essere accoppiati poi a woofer che riescono agevolmente a salire.
I mid bassi sono agli effetti pratici quasi dei woofer perche' accoppiati poi a dei woofer che scenderanno molto in basso.

Ci sono anche dei doppia cupola (tw e mid) concentrici e continui.

Oppure a forma di 8

Per non parlare di alcuni esempi della scuola inglese dove woofer e mid sono due altoparlanti identici ma tagliati dal crossover diversamente.
Gli inglesi, si sa, sono bizzarri e amano l'HiFi.

sito fesso 3

Ultimamente, non si capisce perché, e siti stanno diventando sempre più imbecilli.
Dopo l'abbuffata ultradecennale della grande erbaccia, anche detta macro media, anche detta Adobe flash player, anche detta il grande portale per l'accesso ai virus, sembrava che i siti finalmente si stessero muovendo verso più miti consigli.
Il problema è che molti di questi hanno meno introiti dalle attività diciamo tradizionali. Per questo ormai svendono il culo, forse la faccia, alla pubblicità oppure desiderano mettere delle interfacce di navigazione talmente complesse o stolte che praticamente invadono completamente lo schermo.
In entrambi i casi viene da chiedersi che lo stronzo che ha progettato l'interfaccia ma soprattutto come cavolo si fa a leggere quello che c'è scritto.


Ecco come promesso l'interfaccia di Repubblica che è identica a quella di Tom s'

Cambia il significato dei tasti ma sempre due barre enormi che insieme a quella del browser del cellulare Fa si che rimanga se no la metà dello schermo obbligandoci quindi ad un agevole 32 pollici da mettere in tasca.
Se non è un imbecille che ha fatto quest'interfaccia non lo è nessuno

solarprot

La prima pista ciclabile che produce energia solare apre ad Amsterdam

Notizione!

Solate +bici due libidini del verdosky, come dire panna e fragole.

Poi che il verdosky vada in auto a ritirare pampini e preferisca pagare meno l'energia e' altro.


sembra essere la soluzione perfetta per l’ambiente perché non solo, di per sé, una ciclabile fa bene alla mobilità sostenibile, a basso impatto ambientale, ma in più è in grado di produrre energia elettrica in modo pulito.


Come dicevo: double marketing.

Ora non viene a tutti costoro l'idea che un ciclista e' su di un pannello questo e' morto?

Forse l'idea e' data dalle piste ciclabili lombarde: deserte. E anche quando vi e' un ciclista e' in carreggiata.


Il tratto sperimentale è costato circa tre milioni di euro, sostenuto quasi interamente dalle amministrazioni locali.

Anche nella terra delle dighe corruzione e/o incompetenza esistono.


I pannelli fotovoltaici sono fatti di celle solari in silicio cristallino e sono protetti da uno strato traslucido di vetro temperato. I 70 metri di pista solare dovrebbero riuscire a coprire il fabbisogno elettrico di tre famiglie.


Cianciano di quantita' di energia prodotte da fonti che non producono che briciole usando anziche' i Wh, l'unica unita' che esiste (oddio, uno potrebbe usare i joule e compagnia...) usano unita' di misura fuori dal
SI o dal mKs ma dentro nel Vis (verdosky ignorant system) come
famiglie,
case,
cucce per cani
e tane di conigli nani della tasmania orientale.

NelVis una famiglia di 3 persone a quante case equivale?
Ma una casa sfitta che equivalenza ha con i single veneti e questi si possono equiparare a border collie televisivi?
Tutte domande lecite, no?


Comunque famiglia e' almeno 3 persone di media. Ovvero dichiarano 9 persone che usando i parametri ITA (in realta' in NL sono molto piu' alti) sono (400TWh/60M)*9=58MWh.

FANTASCIENZA!


lo scopo è cercare di sfruttare un’area che altrimenti sarebbe semplicemente coperta di asfalto.
Lo scopo e' cercare di usare come deposito del mio martello da muratore un'area che sarebbe sostanzialmente coperta dal tuo piatto di spaghetti.


secondo Solaroad, se tutte le strade degli Stati Uniti venissero pavimentate con pannelli solari, il paese produrrebbe tre volte l’energia che produce oggi.


Ma per realizzarlo dovrebbero vendersi anche le mutande utilizzando l'energia che produrrebbero in nuove centrali per mooooolti anni, fallirebbero e li acquisterebbe Marchionne.






Cmq ho scritto questo coso sopra nel 2014 e oggi, aprile 2015, vado sul sito di nuovo:

Si prevede che il percorso di di circa 100 m genererà una quantità di elettricità utilizzato da 2-3 famiglie medie annualmente.

Cominciamo a scendere, nonostante la misura sia sempre VIS.


Vediamo di capirci.

Questi mettono dei pannelli sotto le bici o i mezzi che inevitabilmente spegneranno il pannello in maniera asincrona e casuale facendo bestemmiare l'inverter.
Ricordo che le celle sono connesse in serie e ogni gruppo, chiamato pannello, diviene zero all'oscuramento di un'area relativamente modesta.
Un gruppo di comari che ciarlano potrebbero spegnere un paio di pannelli come ridere.

Le bici portano con se foglie e fango.

E caxxo pulitele prima di salire sui pannelli!

Questo fara' scendere ancora l'efficienza.
Una coppia di foglie puo spegnere un'intera tratta di strada.

Il “vetro” non so quale cavolo di trasparenza possa avere.

Ricordiamo che nella loro idea costoro vogliono farci salire le auto e i camion!

Provate ad immaginare di frenare su di una lastra di vetro mentre piove e vediamo se siete ancora ecCCologisti o concime.

Infatti il “vetro” deve avere un grip paragonabile all'asfalto. Come possa farlo io non lo so ma sicuramente non con una superficie liscia e vetrosa con trasmissione pari ad un'ottica zeiss.


Sempre il vetro dopo essere sporcato con sassi, altro vetro, sabbia&c viene meccanicamente lavorato con questa cartavetro DIY e con pressioni molto alte.
Immaginate un donnone di 100Kg sulla sua bici che impronta solo per pochi cm^2: se non fa abrasione con quella roba... Moltiplicatelo per centinaia di passaggi al giorno per 25 anni.

Io non conosco nessun materiale che rimane trasparente dopo un tale trattamento senza  poi essere fragile.


Appare ovvio che non solo non parlino di Wh, e allora tutti i loro calcoli crollano miseramente, perche' un affare del genere semplicemente non esiste. Cioe' tu puoi costruirlo, puoi dire che e' figo e puoi pure fregare qualcuno che ti paga un installazione.

Ma non funziona.

Ecco perche quella volta che vogliono fare i fighi, l'unica volta che esiste un numero sul sito, cancellano le unita' di misura.

Ha fatto 60 di picco!

60watt sulla centrale?

Ci accendiamo una lampadina con una centrale da 3.000.000 di euri?


60watt sul pannello?

Ci accendiamo un ferro da stiro (ma solo a mezzodi') con una centrale da 3.000.000 di euri?



Come del resto avviene per altre cose come i watt degli ampli, questi devono vendere al Target che non e' il tamarro tout court ma il tamarro che si sente “sopra” che e' in questo caso il VERDOSKY.


Insieme a verdosky potrei inventare targhet, anzighe il target, l'obbiettivo, qui si deva giungere all'applicazione di una targhet con scritt verd.


Proirop ora, maggio 2015,  leggo un cumunicato:

SolarRoad produces more energy than expected First six months of the pilot phase successful


sei mesi dopo un'anno... ma vabbe'


The energy yield of SolaRoad, the first road in the world that generates solar electricity, is beyond expectation. "We did not expect a yield as high as this so quickly.” Says Sten de Wit, spokesman of SolaRoad. “The bike road opened half a year ago and already generated over 3,000 kWh.



Se e' vero che nei mesi freddi, con poche bici, 70 metri di strada per 3 metri con un costo di 3milioni di euro produce 3MWh e' ipotizzabile che in un anno siano circa 6-10MWh.
Dunque tre famiglie medie sono adesso piu' banalmente un single.


La manutenzione e' costata un botto, guai a dirlo, e ha prodotto, con 3milioni di euro ricordiamo, meno di questo ciao smarmittato.

Molto meno.

Se poi prendiamo un tagliaerba 50CC

Circa 6 volte meno.

Ci vogliono 600 metri di solaroad per fare uno scooter 50 smarmittato.



Certo in 10 anni la centrale tendera' a ripagarsi (BUHAHahahahahaaaahahaha.... mi raccomendo con tanto eco eco eco ...), 3milioni di euro... ricordiamo, visto che il ciao consuma qualche centinaio di litri di benza.



Forse il senso de ridicolo ai verdi non e' stato innestato.

Quando il tizio dice:

3,000 kWh. This can provide a single-person household with electricity for a year,

vero ma nessuno si mette a ridere.

Sta dicendo, tradotto per gli iniziati, che nel suo modo di vedere che voi nei prossimi 20 anni pagherete, se siete singles, 3.000.000 di euro anticipate.
Ovvero come verdi vi sta bene una bolletta elettrica di 25.000E mese e se avete una famiglia di 35.000E.
Lo sta dicendo come GRANDE obbiettivo raggiunto.


Cioe', cazzo, da sempre sento dire i verdosky che se pagano “un po di piu'” la corrente ma e' verde son contenti (almeno fino a che vengono licenziati per poca competitivita' sui costi) ma adesso che uno dei portabandiera ci ha comunicato i costi nessuno ha detto:

“Sciur Sten, lei e' fuori come un balcone in stile liberty o e' semplicemente stolto?”


Invece tutti i siti vanno a raccontare di come sia bello che hanno prodotto piu' dello sperato.

3MWh, seriamente?

35.000E di bolletta, seriamente?

Certo per uno che costruisce l'equivalente verdosky di un ciao smarmittato prendendo 3 milioni di euro 30.000E di bolletta mensile son niente.


l'inaugurazione ufficiale nel novembre 2014 dal ministro Kamp, SolaRoad ha attirato grande attenzione e interesse nazionale e internazionale.

Ecco lo scopo, come avviene in genere per il greenwashing, attirare attenzione.

 Nel frattempo, accordi per altri progetti pilota sono in corso con le altre province dei Paesi Bassi. La provincia di Noord-Holland ha firmato un accordo di cooperazione con lo stato americano della California, che coinvolge SolaRoad.


Tradotto:
se pensiamo all'impatto mediatico che producono 3 milioni di euro in solar road il bilancio e' estremamente positivo.
L'interesse, il numero di click suscitato, da questo oggetto e' pari alla patata di Hilton sebbene meno istantameno ma di piu' grande persistenza.
Inoltre la spesa non ricade slla pubblicita' personale o del partito ma e' a spese di quella collettivita' idiota che pensa di un simile investimento pubblicitario tutto il bene possibile.
Se poi riusciamo anche ad affermarci come venditorei di questa pubblicita' altri introiti arriveranno.

E' sicuramente un triple win.
Di ecologia qui non si parla.

Lega Astiosi Vegani invidiosi

noi siamo un paese destinato a fallire

Il Senato  ha approvato quattro mozioni sul benessere animale promosse da

rullo di tamburi
 
Sel, mica un signor nessuno delle stronzate.

M5s, Minchiate 5 al secondo, ormai non ho scritto neppure piu' su questi approfittatori ignoranti sputtacchiosi che stanno disintegrando l'italia.

alcuni senatori Pd, noti per avere correnti buoniste verdognole incapaci. Giusto per capirci gente protogrillina che nel suo profilo istituzionale non scrive cosa ha fatto o perche' nella sua LUNGA vita al governo ma come prima e piu' significativa frase  
"Sono sposata con Carlo e insieme abbiamo cinque figli e quattro nipoti"
 (e chissenefrega stronza: cazzo ci stai a fare li, vai a fare la nonna, rincoglionita!)

 
la richiesta dell’istituzione di un garante per i diritti degli animali e il loro riconoscimento come “esseri senzienti


Dura da mandare giu', vero?

Sembra una notiziola ma immaginate di essere un ricercatore che sta contrattando con una Roche o la CE per una ricerchina daa 5 milioni di euro che muovera' quei 40 posti di lavoro di alta qualita' dovendo garantire risultati ora incerti...

Fine.

Game over.

O il ricercatore se ne va o se ne va.

Addio centinaia di posti di lavoro

Benvenuta ennesima fuga di cervelli.

Fanculo movimento5stoltezze,  selezionati per la stupidita' e poi PD, PD vogliamo parlarne? Non puoi' purificare le tue torbide acque? a forza di parlare della "pagliuzza" berluscau hai dimenticato ste travi?

La pagina della vergogna
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=912506



ma non e' finita!
 
Tra i cittadini dei 26 Paesi Ue che hanno partecipato, l'Italia si è “distinta” per aver contribuito in maniera significativa al raggiungimento del quorum per indire Stop Vivisection.
 Stop Vivisection che e'?
non e' un balsamo! Magari.

e' la proposta di non testare piu' i farmaci sugli animali prima di assumerli.
Un metodo detto anche
"sei stolto?" o
"bruchi i sassi?"

O, se preferite, la richiesta di testarli altrove.
Miliardi di euro, migliaia di posti di lavoro tirati nel cesso splendidamente.

Traduzione: tra i cittadini dei 26 Paesi Ue, l'Italia si è “distinta” per aver il piu' alto numero di ignoranti, creduloni e cazzari.

ho gia detto che le richieste della LAV, un'azienda che specula sull'amore per gli animali, sono assurde, mancano di conoscenza o sono assurde.

oggi lo dicono in tanti
Ma la cosa divertente che ogniuno di quelli che ha scritto la roba qui sotto ha piu' premi e onoreficenze sul campo della conoscenza e ricerca medica di tutta la combriccola lav messa assieme.
Perche se uno mi dice di essere laureato non mi fa ne caldo ne freddo, le lauree in un paese del terzo mondo si sono date a tutti, o almeno a molti che non ci azzeccano con la cultura.
Uno che mi dice di avere un qualche premio sconosciuto, alzo un sopraccilio. Magari desta la mia attenzione.
Ma se uno mi dice di avere in tasca una medaglia FIELDS e mi dice anche che le mie congetture matematiche sono stupidate casco dalla sedia e sicuramente ha la mia attenzione.

Bene qui ci sono uomini e donne che hanno raggiunto ogni tipo di onore per il lavoro svolto e questi dicono che quelli della LAV sono dei BUGIARDI


L'utilizzo di animali nella ricerca ha portato a importanti progressi nella medicina moderna e
la salute umana. 
La comprensione dei complessi processi del cervello, svelare il
genetica del cancro, e lo sviluppo di nuovi vaccini, farmaci e trattamenti che
salvare e migliorare la qualità della vita, sarebbe impossibile senza la ricerca sugli animali.

Non vogliamo per gli animali a essere coinvolti nella ricerca per sempre, e la comunità è impegnata a trovare modelli alternativi. 
Tuttavia, non siamo ancora arrivati ad un simile risultato.
Per molte malattie abbiamo bisogno di capire come molti organi di un organismo interagiscono,
il che significa che la ricerca con animali interi continua ad essere essenziale.
La direttiva europea considerato con attenzione 2010/63 / UE migliora il benessere degli animali
standard in tutta Europa, assicura che la ricerca di alternative continua, e si impegna
ricercatori a ridurre, la sostituzione degli animali per quanto possibile.
Il Parlamento europeo e la Commissione devono contrastare il recente appello di abrogazione
la direttiva. Abbiamo il dovere di continuare la ricerca medica e per trovare praticabile
alternative all'utilizzo degli animali nella ricerca. 
La rimozione della direttiva rappresenterebbe un significativo passo indietro sia per il benessere degli animali nell'Unione europea e per la leadership in Europa mel ruolo di  promuovere la salute umana e animale.
Firmatari:





Peerche e' bello vedere chi sono i firmatari, ho solo fatto un'abbozzo visto che il piu' scrauso ha almeno una 20na di medaglie.


Christiane Nüsslein-Volhard (una cretina rispetto alle potenzialita' che dice di avere la LAV)

    1986: Gottfried Wilhelm Leibniz Prize of the German Research Foundation
    1986: Franz Vogt Award of the University of Giessen
    1989: Founding member of the Academia Europaea
    1989: Corresponding member of the Heidelberg Academy of Sciences
    1990: Corresponding member of North Rhine-Westphalia Academy for Sciences and Arts
    1990: Member of the Royal Society, London
    1990: Member of the National Academy of Sciences, Washington
    1991: Member of the German Academy of Sciences Leopoldina
    1991: Albert Lasker Award for Basic Medical Research
    1991: Honorary doctorate from the University of Utrecht
    1991: Honorary doctorate from Princeton University
    1991: Keith R. Porter Lecture
    1992: Alfred P. Sloan, Jr. Prize
    1992: Louisa Gross Horwitz Prize from Columbia University
    1992: Otto Warburg Medal of the German Society for Biochemistry and Molecular Biology
    1993: Honorary doctorate from the University of Freiburg
    1993: Honorary doctorate from Harvard University
    1993: Sir Hans Krebs Medal from the Federation of European Biochemical Societies
    1993: Ernst Schering Prize
    1994: Merit Cross of the Federal Republic of Germany
    1995: Nobel Prize in Physiology or Medicine
    1996: Order of Merit of Baden-Württemberg
    1997: Pour le Mérite for Sciences and Arts
    2001-2006: Member of the National Ethics Council of the Federal Government
    2005: Grand Merit Cross with Star and Sash of the Federal Republic of Germany
    2007: German Founder Award of the Federation of German Foundations
    2008: Mercator Professorship, University of Duisburg-Essen
    2009: Austrian Decoration for Science and Art[4]
    Member of the Scientific Committee of the Ingrid-to-Solms Foundation
    Member and currently also Secretary General of the European Molecular Biology Organization




Mario Capecchi Ramberg All'età di 8 anni  si trasferì negli usa dopo che la madre in italia era stata arrestata dalla ghestapo Una vita da film-
    1992 - Bristol-Myers Squibb Award for Distinguished Achievement in Neuroscience Research
    1993 - Gairdner Foundation International Award for Achievements in Medical Sciences
    1993 - Gairdner Foundation International Award
    1994 - General Motors Cancer Reseearch Foundation Alfred P. Sloan Jr. Prize
    1996 - Kyoto Prize in Basic Sciences
    1996 - German Molecular Bioanalytics Prize
    1997 - Franklin Medal for Advancing Our Knowledge of the Physical Sciences
    1998 - Feodor Lynen Lectureship
    1998 - Rosenblatt Prize for Excellence
    1998 - Baxter Award for Distinguished Research in the Biomedical Sciences
    1999 - Helen Lowe Bamberger Colby and John E. Bamberger Presidential Endowed Chair in the University of Utah Health Sciences Center
    2000 - Lectureship in the Life Sciences for the Collège de France
    2000 - Horace Mann Distinguished Alumni Award, Antioch College
    2000 -  Premio  Verdi for Genetics Research Award
    2001 - Albert Lasker Award for Basic Medical Research
    2001 - Spanish Jiménez-Diáz Prize
    2001 - Pioneers of Progress Award
    2001 - National Medal of Science
    2002 - John Scott Medal Award
    2002 - Massry Prize from the Keck School of Medicine, University of Southern California
    2003 - Pezcoller Foundation-AACR International Award for Cancer Research
    2002/3 - Wolf Prize in Medicine
    2005 - March of Dimes Prize in Developmental Biology
    2007 - Nobel Prize in Physiology or Medicine

siete sicuri di voler andare avanti?



Sir Martin Evans 
Fellow of the Royal Society.
Founder Fellow of the Academy of Medical Sciences
Albert Lasker Award for Basic Medical Research
Honorary doctorate from Mount Sinai School of Medicine
Knighthood (New Year Honours)
Honorary doctorate from the University of Bath, England
Nobel Prize in Physiology or Medicine
Honorary doctorate from University College London, England
Gold Medal of the Royal Society of Medicine
Copley Medal of the Royal Society
Member of the Advisory Board of the Faraday Institute
uCL Prize Lecture in Clinical Science





John E Walker

John O'Keefe Nobel per la medicina nel 2014
Françoise Barré-SinoussiUfficiale dell'Ordine della Legion d'Onore
Commendatore dell'Ordine della Legion d'Onore - nastrino per uniforme ordinaria    
Commendatore dell'Ordine della Legion d'Onore
Grand'Ufficiale dell'Ordine della Legion d'Onore - nastrino per uniforme ordinaria    
Grand'Ufficiale dell'Ordine della Legion d'Onore
 Il 6 ottobre 2008 le è stato assegnato il Premio Nobel

 Edvard Moser I
1999: Premio per giovani ricercatori premiati dalla Royal Norwegian Academy per le Scienze e Letters
Betty e David Koetser Award
 Prix "Liliane Bettencourt pour les Sciences du Vivant
  Nordic (Fernström Fondazione, Università di Lund)
 Premio Louis-Jeantet per Medicine
Anders Jahre Award
 Perl-UNC Neuroscience
 Louisa Gross Horwitz Prize
 Karl Spencer Lashley Award
associato straniero dell'Accademia Nazionale delle Scienze
 Körber  Prize
Premio Nobel per la Fisiologia e la Medicina

Sir John B Gurdon;
Knight Bachelor
Membro Straniero dell'Istituto lombardo di scienze e lettere 
Medaglia Royal della Royal Society
e perche' no NOBEL sempre in medicina
Emooolto altro

	Sir John E Sulston

May-Britt Moser
 e' SOLO premio nobel per la medicina? nooooo




Sir Venkatraman Ramakrishnan
è un membro della European Molecular Biology Organization
 membro della Royal Society
 National Academy of Sciences
 il Louis-Jeantet Premio per la Medicina
Datta Lectureship
 (FEBS)
medaglia Heatley
 Premio Nobel per la Chimica insieme
 Padma Vibhushan,
 cavaliere nel Capodanno
 Sir Hans Krebs Medaglia
 Jiménez-Diaz Prize



Erwin Neher

Bert Sakmann


Tom Sudhof


Torsten Wiesel N.

Edmond H. Fischer

boxNcone 4/28

tw


Tipi di altoparlanti
Il primo altoparlante esaminato e' il tweeter

E' forse il piu' importante poiche' da questo dipende il dettaglio del messaggio musicale ed e' quindi determinante sulla qualita' dell'impianto.

Nonostante ci siano i peones che pensano che i bassi provengano solo dai woofer in realta', sebbene effettivamente la parte bassa dello spettro venga prodotta questi, il livello di rifinitura e la velocita' dei bassi percepiti dipendono pesantemente da come vengono riprodotte le alte.
Basso gommoso o da gansta band (tipo low class rap) possono derivare non dal tipico sound da poveracci registrato male in studi luridi ma dalla mancanza di alte nel sistema di altoparlanti mentre nella registrazione i bassi erano invece forti, secchi e dettagliati.
Insomma i luridi siete voi se non avete un tweeter buono.

Anche la locazione del fronte sonoro dipende moltissimo dalle alte: quindi impianti stereofonici o addirittura sourround senza tweeter dovrebbero ricadere nella definizione di ridicolo.

Nonostante cio' un paio di recentemente famose e tristi aziende koreane vendono impunemente 5.1 e addirittura 7.1 senza tweeter.
Come pane e salame senza  pane e senza maiale.

Roba che dovrebbe fare incavolare a manetta le sedicenti associazioni di consumatori probabilmente colluse. Certo che un tweeter anche di fetente qualita' costa quasi 5 euro moltiplicati per 7 pseudocasse va a finire che non si riesce piu' a fare il prezzo da radiolina  1W per la partita tipo 300E per 7 casse un bluray, 2 telecomandi, radio, girarrosto e forno a microonde..
Di  tweeter ne esistono molte fogge:



a cono,
cupola,
cupola rovesciata,
planari,
elettrostatici,
a nastro,
con lente,
heil,  
di plasma (si, sono di gas ionizzato!)
... eccetera

Ogni grande progettista di altoparlanti ha lavorato a questo componente cosi' importante, ecco perche' ne esistono di cosi' tante fogge. Riuscire a cambiare il mondo della riproduzione musicale passa spesso per il cambiare il tweeter. Nonostante cio', per economie di scala, alla fine se ne usano principalmente di 3 tipi.

I piu' diffusi sono:
Quelli a cono, per fortuna oramai in disuso perche' di qualita' assai bassa
Quelli a cupolina rovesciata o che sembrano un microcono plastico che hanno un basso costo e un risultato interessante.
Quelli a cupola in tessuto o in metallo. Sono i piu' diffusi in ambito Hi-Fi

Il progettista di casse acustiche in genere non deve preoccuparsi del caricamento poiche' se ci sono necessita' in tal senso e' qualcosa che il costruttore si e' gia' perso la briga di fare e solo con il caricamento a tromba, raro in HiFi, e' necessario solo montare una tromba che in genere e' gia' stata scelta dal progettista del tweeter.

Al progettista di casse e' dato “solo” scegliere:
l'irradiazione angolare
la risposta in f,
la sensibilita'
e in base a quest'ultima la necessita di P che sara' necessaria (AKA quanto calore deve smaltire il tweeter) in maniera che risponda all'idea di progetto che ha nella testa

Anche se alcuni progettisti alla buona pensano che per installare in una cassa un tweeter basti fare un buco in realta' non e' cosi': Il tweeter soffre molto della disposizione e senza arrivare a bizzarrie come le B&W nautilus e' meglio se la cassa abbia gli spigoli arrotondati, la zona intorno al tweeter di materiale smorzante ed il montaggio a filo perfetto.

Quante casse con arie da primadonna ci sono con diffrattori casuali montati sul contenitore della cassa?
Troppi.

Quasi tutti di nomi che non hanno fatto l'HiFi ma gente che fino a ieri faceva altro.

boxNcone 3/28

multivia







ad un certo punto, nel 1930circa,  ci si è resi conto che un singolo altoparlante non sarebbe mai potuto essere in grado di riprodurre correttamente tutto lo spettro acustico che siamo in grado di sentire.
Negli altoparlanti infatti esiste un problema di questo tipo:
se l'altoparlante è abbastanza pesante e grosso per muoversi lentamente e spinger un sacco di aria senza deformarsi questo lavoro non riuscirà a farlo molto velocemente poiché l'inerzia lo costringerà alla lentezza.
Di converso un altoparlante piccolo è anche leggero e quindi in grado di muoversi molto velocemente e salire frequenza ma purtroppo non sarà in grado di  spostare grandi volumi d'aria.

In realtà ci sono delle eccezioni a questo ragionamento ma sono abbastanza rare innanzitutto perché spesso sono costose oppure comunque non sono in grado di soddisfare la maggior parte dello spettro con caratteristiche ottimali.

Gli altoparlanti planari sono  una grande famiglia nata per cercare di coniugare le due esigenze. Sono generalmente composti di una foglia di plastica di circa 1 m quadro che viene messa in movimento o tramite l'applicazione  di un campo elettrostatico come le martin logan.
Essendo la pellicola molto sottile e anche molto leggera ed essendo dotata di una grande superficie riesce a spostare un quantitativo interessante di aria. Il problema però nasce dal fatto che essendo una pellicola sospesa a mezz'aria emetterà suono su entrambe le facce e questo causerà tutta una serie di riflessioni e cortocircuiti acustici che andranno a influenzare il suono. Se questo non è sufficiente esiste il problema che un campo elettrostatico viene generato attraverso migliaia di volt con un'impedenza altissima e siccome nessun amplificatore è costruito per funzionare in questa maniera si frappone fra l'elettronica e il pannello un trasformatore che ovviamente al suono bene non fa.
Per questo motivo anche i costruttori più affermati di pannelli solitamente costruiscono per il top di gamma altoparlanti ibridi di dotati delle basse frequenze con un banale cono lasciando alle alte frequenze la possibilità di essere irradiati da uno dei migliori sistemi di riproduzione mai inventati.

Un'alta eccezione sono i largabanda, sono affari spesso biconici. In pratica molti di essi danno per scontato che alle f piu' alte il motore magnetico sia cosi' potente da riuscire a flettere il cono, un fenomeno che solitamente si cerca di evitare perche' porta con se tutta una serie di sciagure, piaghe ed anche un pochetto di pestilenza.

Al posto del copripolvere questi driver hanno montato un conetto svincolato dal principale per flessione dello stesso che si muovera' per i caspiti suoi venendo sollecitato direttamente dalla bobina su cui e' appoggiato. Ovviamente questo tipo di altoparlante non e' certo il TOP ma il fatto che sia semplice, economico ed efficiente risulta spesso montato in auto, in alcuni TV in molte realizzazione primi 80 e da alcuni autocostruttori. L'esempio piu' tosto che mi viene in mente e' il fostex FE204.

Così, banalmente, un altoparlante Hi-Fi è composto da un minimo di due altoparlanti che si dividono l'onere della riproduzione nel campo specifico dove riescono meglio.
Questo purtroppo porta con sé molte complicazioni fra i quali il crossover, la progettazione curata nel pannello anteriore, il calcolo della fase e così via.
In passato, negli anni 50, si pensava di risolvere gran parte di questi problemi utilizzando altoparlanti coassiali doppi addirittura tripli che almeno dal punto di vista fisico non solo condividessero un centro di irradiazione non costringendo a pensare a un eventuale sfasamento ma portavano con sé la possibilità di utilizzare la forma del cono dell'altoparlante delle basse come prolungamento o addirittura caricamento a Tromba delle altre frequenze montate all'interno del magnete dell'altoparlante più grande.

Tutte le marche che producevano altoparlanti intorno agli anni 50 - 60 avevano nella parte più costosa del catalogo altoparlanti con queste caratteristiche che ancora oggi, visti col senno di poi, non sono del tutto stupidi. Tannoy ne ha fatto una bandiera fino ad oggi.
Ecco perché è solo un altoparlante a più vie che può essere considerato hi-fi e solo delle costose eccezioni possono risultare accettabili come suono con una via sola.

sito fesso 2

Ultimamente, non si capisce perché, e siti stanno diventando sempre più imbecilli.
Dopo l'abbuffata ultradecennale della grande erbaccia, anche detta macro media, anche detta Adobe flash player, anche detta il grande portale per l'accesso ai virus, sembrava che i siti finalmente si stessero muovendo verso più miti consigli.
Il problema è che molti di questi hanno meno introiti dalle attività diciamo tradizionali. Per questo ormai svendono il culo, forse la faccia, alla pubblicità oppure desiderano mettere delle interfacce di navigazione talmente complesse o stolte che praticamente invadono completamente lo schermo.
In entrambi i casi viene da chiedersi che lo stronzo che ha progettato l'interfaccia ma soprattutto come cavolo si fa a leggere quello che c'è scritto.

Oggi vediamo la moda del moBBile.
Fortuna che parliamo di un sito che ha a che fare con i computer, ma in realtà è interfaccia della fetida Repubblica.
Fra il sottotitolo e gli enormi pulsanti per mandarlo a Facebook Twitter terra di minchioni  Google Plus E persino di e-mail la parte rimanente per leggere equivale a meno della metà dello schermo.
Quindi preparate di che se volete vedere Internet su di un computer un 10 pollici potrebbe essere sufficiente ma se lo volete vedere sul telefonino il minimo sarà 32 pollici.

boxncone 2/28

Hom&donn

In alcuni forum si litiga e gode a parlare degli ohm negli altoparlanti: discussioni del sesso degli angeli.
Un altoparlante banalmente non possiede come credono molti un NUMERO ma tipicamente una curva.

Solitamente gli ohm sono medi oppure presi in CC e ci azzeccano molto relativamente  con quello che sara' il comportamento durante il funzionamento e la variazione della R sara' determinata anche dalla cassa acustica, ovvero dal contenitore. Infatti il caricamento avra' effetto anche sulle caratteristiche elettriche!

Solitamente gli altoparlanti da casa avranno un'impedenza  INTORNO a 8ohm mentre nelle auto si usa utilizzare un'impedenza minore per un motivo banale: con 12V si avrebbero solo 9W non avendo quindi un'esperienza esaltante mentre con 4ohm si sale a ben 18W.

18W  e' hifi e con un altoparlante efficiente e' tutt'altro che poco!

Scendere ancora non ha senso perche' gia' a 4ohm gli altoparlanti possono scendere di loro buzzo a 2 o meno mettendo in crisi gli amplificatori.
4 ohm sono gia' border line.

Gli ampli scendendo di impedenza hanno la necessita' di erogare piu' corrente e questo, progettualmente, e' difficoltoso e costoso.

Per questo motivo gli ampli migliori si dichiarano “stabili” con R molto basse, anche 1ohm.
E' come dire che sono tosti. Guarda che muscoli!

Solleviamo pesi,

pestiamo i neri (gay, milanesi o qualunque altra minoranza)

e facciamo arrossire i matusa!

Cosi' sono nati nuovi peones, soprattutto nel car audio, che pensano che sia una buona idea scendere, in particolare con i SUB-woofer, con bobine connesse in parallelo, a R cosi' basse (2 o anche 1), tanto si dicono: l'ampli e' stabile no?

Il motivo per il quale lo fanno e' per “risparmiare” sul costo dell'ampli. 4Ohm 100W diventano 1ohm 400W pensano i fresconi! Chissa' per quale motivo gli ampli da 400W costano il quadruplo! Lo fanno per fregarci e noi siamo piu' furbi, pensano i peones!

Se e' cosi' semplice avere piu' potenza... i progettisti debbono essere stolti! 

Mi chiedo perche' non scendano a 0,25ohm secondo i loro calcoli peonazzi avrebbero quasi 10 volte la Potenza!!! Anziche' standardizzare gli 8ohm standardizziamo il quarto di ohm!

I dementi, altra parola non e' indicata, non pensano che se un altoparlante e' di 2ohm durante il funzionamento scendera' anche a 1 o a 0.5. In molti casi anche a -1!  In alcune situazioni ed istanti e' infatti possibile e normale avere i Woofer che divengono generatori!

Non pensano neppure i pocofurbi che quando un ampli e' dichiarato ANCHE a 2ohm magari lo e' su di una resistenza; ma gli altoparlanti sfasano (eggia', non siamo in CC!) essendo delle induttanze e magari contengono anche condensatori e con quel determinato angolo l'ampli che tanto faceva il baldanzoso alimentando una lampadina da 1ohm a 500Hz con un induttanza a 30Hz e' in crisi mistica e ha una distorsione con 2 cifre di intermodulazione mentre la potenza si e' ridotta del 90%!

Ancora i geni della lampada del car audio non arrivano a pensare che un ampli viaggia quanto viaggia il suo alimentatore: di alimentatori che siano in grado di superare le performances dichiarate dell'ampli  di slancio io ne conosco pochi.
Ovvero abbassando gli ohm, se non stiamo parlando di realizzazioni veramente eccelse dal costo pantagruelico, raramente si puo' raschiare il barile di oltre il 10-20% senza pagare pegno.
Perche' un ampli da 100W avra' un alimentatore da 200W che permette 100W.

Chiedere all'ampli 200W su di una R che in alcuni istanti scende a 0.5 vuol dire: o avere 30W o un alimentatore da 1000W. A quel punto il costruttore avendo un alimentatore  da 1000W lo dichiarerebbe subito 500W perche' e' tranquillamente in grado in condizioni normali di erogare quella P.

Certo che se uno ha un ampli come il 30W della classe' DR3vh (12.000E, 45Kg) o equivalenti in campo car tipo alcuni orion (piu' largo di alcuni bagagliai!) POTREBBE guadagnare di piu' ma non converrebbe lo stesso per tante ragioni.

La piu' importante che avendo come risultato una qualita' “banale” sarebbe MOLTO piu' economico avere 2 o 3 ampli “normali” che uno monstre appeso dalle palle:
Stesso risultato ma con costo nettamente minore.

Infine i cavi. Con una R intorno agli 8ohm i cavi se non lunghi hanno una importanza relativa, con quattro e' piu critica ma ancora gestibile ma con 1 ohm, come visto da alcuni mentecatti del car audio, divengono critici.
Soprattutto su ampli gia' in crisi si potrebbe avere una peggior risposta in frequenza o una distorsione maggiore.

Quindi spiegato il perche' in campo audio si e' trovato un compromesso intorno agli 8ohm,

con la scuola valvolista a 16 (le valvole hanno molti problemi fra i quali la corrente),

quella tedesca e automobilistica a 4

e alcuni giappi (pioneer) a 6ohm sia per il car che per alcuni affari da casa.

Il resto del mondo si e' standardizzato a 8circa.

Un felice compromesso.

Negli impianti invece NON hifi dove conta la possibilita' di cavi molto lunghi  e normalmente si usavano valvole anche di recente lo standard e' 600 ohm

Cosi e' chiaro che e' assurdo e non furbo scendere di IMPEDENZA (gli altoparlanti lavorando in CA avranno un impedenza non  una resistenza!) salvo di non volere ascoltare bene.

Come funzionano gli ampli:
http://allarovescia.blogspot.it/2010/12/stereo-surround-for-dummies-kg-e-salumi.html
http://allarovescia.blogspot.it/2010/12/stereo-surround-for-dummies-kg-e-salumi_25.html

Ma se lo scopo NON e' quello di ascoltare musica ma quello di fare rumore consiglio dei petardi, magari  il bengala con  il fischio.

sito fesso1

Ultimamente, non si capisce perché, e siti stanno diventando sempre più imbecilli.
Dopo l'abbuffata ultradecennale della grande erbaccia, anche detta macro media, anche detta Adobe flash player, anche detta il grande portale per l'accesso ai virus, sembrava che i siti finalmente si stessero muovendo verso più miti consigli.
Il problema è che molti di questi hanno meno introiti dalle attività diciamo tradizionali. Per questo ormai svendono il culo, forse la faccia, alla pubblicità oppure desiderano mettere delle interfacce di navigazione talmente complesse o stolte che praticamente invadono completamente lo schermo.
In entrambi i casi viene da chiedersi che lo stronzo che ha progettato l'interfaccia ma soprattutto come cavolo si fa a leggere quello che c'è scritto.

Oggi il primo: Il Sole 24 Ore.

mecca di qua o di la?

NB


non e' un articolo sulla religione ma uno sul modo bizzarro di pensare degli umani.


Il problema, come in tutte le religioni, e' che andrebbero prese con le pinze.

Anche se uno e' credente.
Poi la cosa si fa pervesa, ma di questo non mi voglio occupare, perche se uno e' credente: DOVENDOCI credere non puo' DUBITARE piu' di quel tanto; se lo facesse non sarebbe piu' credente.
Altrimenti e' come coloro che DICONO di essere cristiani cattolici e poi non vanno in chiesa se non per sposarsi. Prossimo passo "crediamo" nella santa pizzeria.


Vabbe'

tornando a noi..

Perche' anche se Dio avesse parlato, poi, l'uomo riporta ALTRO.

E' umano, la memoria, i ricordi non sono RAM.

Ecco perche in molte religioni esiste il prete, l'imam, il califfo, la guida o il piu' o meno santo che indicano la via.
Se la parola fosse di un Dio, penso, automaticamente sarebbe autoesplicante.


Cosi' che pregare VERSO la mecca e' un modo di dire.


Probabilmente va inteso come "pregare con il cuore verso la mecca" o qualche altro organo piu' o meno importante, scegliete voi: cuore, reni cervello, occhi...


Ma esistono delle religioni nelle quali si e' istruiti a considerare passivamente le regole dette da un capoccia e si vuole far dimenticare che il corano sara' pure stato partorito da un Dio ma scritto da un peones con in mano il calamaio.
Tanto che se un utaman qualsiasi deve farne una versione diversa da quella prima in uso, piu' o meno quando l'italia era longobarda, figuriamoci cosa puo' essere successo prima, ma poi anche dopo.

Avete mai letto il longobardo? No? Beh anche la lingua e i significati cambiano e alcune parole rimangono.

Quando negli anni 80 dicevo quarda che bel sito mi guardavano basiti perche non sapevano il significato, usato invece dai lombardi, ora mi guardano straniti perche gli sembra che io sia un nerdone che vuol usare le parole di inet quando invece sto usando quelle della nonna. Pero' oggi sanno piu' o meno che "il sito" in cui si loca quella roba e' piu' o meno il luogo.

La parola Rambo prima del 1980 era diversa,no?

“Nel cellulare” passa a significare da essere arrestato a leggere un SMS.

figuriamoci uno scritto di cotanto vecchiume se possiamo leggerlo impunemente pensando che sia esattamente cio' che le orecchie del sig. Maometto sentirono e' cio che oggi comprendiamo a 1400 anni di distanza sia cio che egli capi'.


Anche fosse la stessa “lingua” e fosse realmente cio' che egli udii molto del senso e' andato certamente perso.
Stessa cosa ovviamente con bibbia&c.
Ripeto non e' una critica alla religione o a una religione.


Non parliamo poi della lingua araba d'epoca che non prevedeva parte delle lettere, molte vocali, non esistevano ancora nello scritto.
Cpt ch s mcn l vcl l prblm n p cmplss. Lggr cs d sns cpt dffcil, nn trvt?
Eggia', facile sbagliare, no?
Paolo aveva una casa grossa
Paolo aveva un coso grosso
sono due significati molto diversi: il primo Paolo aveva di che ripararsi e il secondo aveva un phablet. O forse no.

Ma a me interessava, ecco perche' accennavo all'arabo e corano, la questione del “verso la mecca” perche' mi fa sorridere.

Fa sorridere perche' alcuni si lanciano su precise dissertazioni, matematicamente sbagliate, per orientare al grado la propria preghiera.

Leggiamo cosa scrivono fra i consigli, ho preso quelle di un sito che le raccoglie quasi tutte, e comunque le meno assurde e le meglio tradotte.

Scopri dove sei nel mondo in relazione alla Mecca.

È un errore comune pensare che i Musulmani preghino sempre rivolti a est, è vero solo se sei a ovest della Mecca.

E fino a qui e' lapalissiano. Anzi vi e' da chiedersi come mai vada scritto. Prossimo step: puoi pregare solo se sei sveglio, se dormi non pigli pesci.
Anche se pregare sempre verso est non e' del tutto errato come vedremo.

Usa il sole. Per millenni, i marinai si sono affidati al sole per sapere la loro posizione. Sapere dove il sole sorge e tramonta può darti la posizione approssimativa della Mecca.

Si, certo, i navigatori si sono affidati al sole ma con orologi precisi, sestante, bussola, carte nautiche e una gran mole di calcoli. Poi pero' naufragavano per fare pochi Km. Qui si sta parlando di attraversare gli oceani senza sestante (pensavano di usare il dito?).

Salvo che lo scrivente sopra intendesse i precedenti navigatori di piccolo cabotaggio che raramente navigavano dove non vedevano la destinazione o il waypoint: se cosi' fosse sta dicendo di non allontanarsi dalla mecca piu' di 4Km. 

I fedeli dotati dell'accessorio "scala da preghiera" potranno arrivare ad 8Km, del resto le vedette sulla coffa dell'albero maestro hanno indicato la rotta per millenni, no?

Usa un orologio. Usare un orologio analogico con le lancette delle ore e dei minuti ti permetterà di trovare le direzioni.

Nell’emisfero settentrionale; Tieni l’orologio in orizzontale e punta la lancetta delle ore verso il sole.

La direzione che sta a metà tra la lancetta delle ore e il 12 sull’orologio è il sud. Da lì, puoi determinare le altre direzioni.

Dimentichiamo le basi e notiamo:
evidentemente il tizio non e' mai uscito dalla zona equatoriale e il sole gli ha dato alla testa.
Stagioni e latitudini nulla sono per chi vive nello yemen. Lasciando perdere la valenza della rotta, il fatto di non parlare di stagionalita' la dice lunga soprattutto per quei posti nei quali il sole tramonta in pianura alle 15 (stoccolma) e nelle valli o a nord (Kiruna) si sparano mesi senza vederlo.
La geometria bastarda infedele.

Usa una bussola. È un metodo vecchio ma valido che non ti dirà dove si trova la qibla, ma se sai dove ti trovi rispetto alla Mecca, è più precisa di un bastoncino sul terreno.

Vi ho risparmiato la follia del bastoncino meridiana, ma la bussola va compensata da declinazione e deviazione, Se non calcoli questi puoi essere fuori anche di 15/20 gradi.








Per farlo hai bisogno di carte locali aggiornate. Per esempio l'isola d'elba ha un importante fenomenologia magnetica e comunque il polo nord va a spasso (quello magnetico, ovvio).
Infine una bussola decorosa da puntamento costa un 100E ed e' ingombrante.

Quando ben sai dove ti trovi sulla mappa, un comodo foglio grande come un tavolo, e hai fatto i tuoi calcoli devi tracciare sulla mappa e lasciamo perdere le approssimazioni. Se viaggi e' facile e comodo avere un tubo con le carte di tutte le localita'
In pratica, ammettendo che la preghiera viaggi in linea retta per colpire la mecca dalla lombardia occorrerebbe non solo carte in scale monstre ma pure bussole che indicassero il centesimo di grado.
Nel pregare e' utile l'accessorio garza gessata per non uscire di rotta.

Ci sono tante applicazioni per iPhone o iPad che grazie al GPS integrato possono indicarti la direzione corretta a prescindere dalla tua posizione.

Anche qui parliamo di errori miserrimi. Il gps-plotter solitamente genera una rotta ortodromica che su distanze da migliaia di Km fanno forti differenze.
La rotta ortodromica e' curva come una banana:
la via piu' breve non e' una retta!
Almeno su di una sfera.

Ora e' da pensare se la preghiera possa curvare:
Se si, ovviamente il GPS va bene MA e' inutile: in qualsiasi direzione preghi andra' a segno.
Se no, bisogna abitare entro 50km e usare una bussola e la mappa con una tavola delle declinazioni magnetiche locali aggiornata.

Scherzi a parte: SE fosse VERAMENTE necessario pregare verso la mecca un vero mussulmano non dovrebbe discostarsene piu' di un centinaio di Km.
Sarebbe per lui un peccato come pregare con il fianco alla mecca.


Innanzi a tutto su una distanza di centinaia di Km un grado, niente, di errore non ci fa "guardare" alla mecca ma addirittura ad un'altro stato.
Un grado e' nulla. Se mastichi o parli ti sposti di piu'.



conseguenza:

Chi crede da genova di poter guardare verso la mecca e' ingenuo e se pensa di farlo senza un po di calcoli e' stolto doppiamente.


Non dimentichiamo poi che fra la mecca e "nazione occidentale qualsiasi" vi e' un enorme montagna di... "terra" su cui salire e poi ridiscendere.
 E' l'effetto della sfera.
Quindi o la preghiera curva, rendendo inutile il posizionamento, o non puo' viaggiare oltre pochi km prima si spiattellarsi sul fianco della "montagna".

Prega verso dovetipare.
Forse si voleva dire "prega con l'animo rivolto verso la mecca" e qualche genio ha capito "prega verso la mecca" tout court.

Oppure occorre davvero pregare verso la mecca ma per farlo deve piegarsi molto come per esempio vivere a pochi Km dalla mecca. Oppure pecca.


Corollario:
o la regola e' balorda come un marinaio ubriaco
o il 99% degli islamici non vedranno mai il paradiso
o tutti hanno fraiteso il senso di pregare "verso" la mecca.


L'unica cosa certa e' che i modi di puntamento descritto non servono e si contraddicono.

boxNcone1/28

 devono esistere dei woofer se vuoi un sub!

Se esiste un subwoofer obbligatoriamente devono esistere i woofer.

come per un subacqueo deve esistere il mare...

La prima “regola”del corollario e' banale: essendo il subwoofer un affare che parte da 100Hz e scende (altrimenti ne occorrerebbero 2 e si chiamerebbero woofer). Ci vuole un altoparlante che sia in grado di incrociarsi e quindi scendere in caso di un incrocio semplice a 6dB/ott (abbastanza comune) di arrivare a 50-60Hz a -9dB.

Una cosa che taglia fuori praticamente tutti i pseudocosi sourround cinokoreani i cui satelliti hanno un altoparlante largabanda in cartone leggero monocono con escursione di pochi decimi di mm e diametro da 6cm.
Ma anche tagliando piu' ripidamente i pseudocosi non me li vedo arrivare a 100Hz baldanzosi.

Gia' perche anche se avete un FANTASMAGORICO xover a 180dB/ott (e relative problematiche) a 100Hz il satellite deve arrivarci con lo stesso LIVELLO (MOL: potenza in uscita massima in dB) del subwoofer!
Siccome almeno per una parte dello spettro i woofer devono coesistere con il SUB debbono avere caratteristiche emissive simili: non e' consigliabile che una nota venga riprodotta con un “carattere” diverso dai 2 altoparlanti.
Insomma ricordiamoci del  livello di emissione: non sia mai che un sub abbia una curva di MOL diversa dal resto dell'impianto! Sarebbe come pastrugnare con i manettini dei bassi di un equalizzatore mettendoli a caso

La classica domanda che appare nei forum:
“ho comprato l'altoparlante bello e figo a caso che cassa costruisco?”
non ha senso visto che manca dell'informazione primaria: che cavolo di impianto possiedi e che curve ha?
Per questo motivo per casa consiglio casse che siano GIA' previste per lavorare assieme, si evitano le regolari sorprese.

Per l'auto, settore nel quale rarissime sono le situazioni in cui esiste un sub specifico, e' necessario non solo un grande lavoro progettuale ma anche una verifica strumentale del risultato ottenuto. Solo un grande professionista e' in grado di fare cio' e ha gli strumenti per farlo.

Inoltre se non esistono specifici problemi il SUB e' inutile: ci sono molte casse che scendono a 30 o 40 Hz seriamente (-3dB) con il loro woofer, per non parlare di quelle che scendono a 20Hz.

Quindi il SUB e'un espediente necessario per  risparmiare in dimensioni non certo, come sembra ad alcuni, di raddrizzare le banane.
Detto questo AGGIUNGERE un SUB-woofer ad una configurazione esistente e' un lavoraccio ed e' fattibile solo se:
Si conoscono bene le caratteristiche dell'impianto ospite
si riesce a trovare un SUB-woofer (inteso come apparecchio completo di cassa) con caratteristiche COMPATIBILI

Per quanto riguarda un po di storia
 http://allarovescia.blogspot.it/2010/12/stereo-surround-for-dummies-x1.html


Nelle prossime come scegliere un sub/woofer/tweeter e “progettare” (nel senso non di costruire ma avere le basi per scegliere) un impianto.

boxNcone 0/28

inizio

Una serie di post sulla progettazione delle casse.
sono solo 28 e sono gia' caricati.

Come al solito non esaustivi, un paio di libri sull'argomento vi levano d'impiccio, ma abbastanza approfonditi per poter scegliere velocemente fra spazzatura molto reclamizzata e roba seria quando acquistate un prodotto gia' finito.
Spesso a prezzi simili.
Ripeto, non e' sufficiente quello che scrivero' nella raffica di post, neanche lontanamente, per permettervi la progettazione di una cassa.
Serve solo per capire perche' un coso made in korea da 300E e 8 casse (supettubbo, sub-normale, 7.2, laser, led, megapixel e, ovviamente, eco, green e BIO)  e' MONO e FA SCHIFO mentre una singola cassa da 300E e' hi-fi ed e' decorosa e preferibile.

Rimanendo ovviamente, come mio solito,  nella banalita' come il fatto che una cassa acustica non puo' certo costare come una coppetta di gelato industriale comprata sotto casa come alcuni marchi coreani ci stanno facendo credere.
Aggiungo solo il perche'.
Meglio poco ma buono come una cassa acustica dichiaratamente mono che monta un tweeter a cupola raffreddato a fluido e un woofer degno di questo nome che 6 cosi malsuonanti con un conetto largabanda come quello delle radioline delle vecchiette nelle case di riposo.


Il motivo che mi ha portato a scrivere questi post:
Ultimamente, non so per quale bizzarro motivo, la parola SUB-woofer e' entrata nell' immaginario dei tont- ops, consumatori.
SUB-woofer e' quindi messo nelle stessa cesta di
megapixell,
watt(i),
100X,
superturbo,
Hdqualcosa,
3D,
provitaminaV,
 bifidus smedolinus
e qualsiasi altra parola che il tonno di turno non ha la minima idea di cosa sia ma e' una cosa che desidera a manetta.

Da allora circa meta' degli altoparlanti per qualche bizzarro e arcano (arcano non tanto si tratta di  eccitare un QI al livello di una lepre) motivo vengono chiamati SUB-woofer.

A questo punto la prossima mossa e' chiamare nave le prossime auto della fiat e i prossimi scooter da tamarro... astronave.
Hei! ho comprato un una nuova NAVE: e' una  bicilindrica da paura!
Devo firmare una carta: passami la torta di mele!
Devo accendere una sigaretta: dove trovo un  saturn?
Non so a voi ma a me sembran  discorsi da folli come chiamare SUB-woofer un povero midrage o un full band.
SUB-woofer e' il midrange  nel pc cinese
SUB-woofer e' il mid-woofer del protosourondo koreano con bluray
SUB-woofer e' il gracchiolino grande come una palla da tennis da connettere al lettore di MP3.
SUB-woofer e' il mobiletto ikea con un altoparlante integrato.
SUB-woofer e' scritto nel tv primoprezzo koreano spesso 2cm.
SUB-woofer e' stato scritto persino su di una cuffia dove e' oggettivamente impossibile.
SUB-woofer prossimamente sara' il nome di un cono gelato o di un preservativo?
Il caXXo SUB-normale. Non e' un bel complimento averlo xxSmall..

Oltre a questa pazzia del voler chiamare tutti i poveri altoparlanti SUB-woofer anche se non lo sono e' anche da aggiungersi la mania di voler considerare come risolutivo o necessario tale COMPLEMENTO anche in impianti pessimi.

La gente compra un impianto MONO ma che chiama qualcosa.qualcosaltro (ovviamente piu' il numero e' grande piu il peones e' felice) e il midrange viene chiamato SUB-woofer uccidendo qualsiasi possibilita' di localizzazione stereofonica.

Il T(amarro)-MAXimo compra l'autoradio con due strimiziti full range da 8cm alimentati dai 18W dell'autoradio? Ecco la soluzione all'impianto claudicante: bisogna mettere un  SUB-woofer da almeno 500W!
Prossimamente per andare forte mi raccomando sostituire la ruota anteriore sinistra della panda con quella di un TGV e il secondo pistone con quello di un lambo.
Se non sembra normale peggiorare la panda aggiungendo pezzi a casaccio della produzione motoristica mondiale al T(eppista) maximo invece sembra normale farlo in campo audio
La cosa piu' assurda e' che se in un forum o in un blog fai notare che FORSE connettere un  SUB-woofer alla cavolo ad un impianto sfigatello non risolve il fatto che sia sfigatello, anzi, tutti i “presenti” debono dire che il SUB-woofer e' bello o quello della marca X e' meglio di quello della marca Y.
Peccato per questi IGNAVI che  il nome e' autoesplicante: sotto il woofer.
Se non avete un CAXXO di woofer come potete avere un  SUB-woofer?
Ma si sa che se il consumatore e' felice se chiama auto i furgoni. Adesso chiama SUB-woofer qualunque cosa, anche un altoparlante grande come una moneta da 5cent e attacca un coso che cosa all'impianto chiamandolo (ovviamente!) SUB-woofer e (ancora) peggiorando la cosa in se.

Perche' il consumatore e' felice solamente acquistando qualita' pessima.

In realta' la questione sub e' abbastanza semplice:
il SUB-woofer e' un altoparlante deputato a emettere SOTTO i 80-100Hz a SOSTEGNO dei woofer. Se emette sopra addio stereofonia!

Corollario:
1) devono esistere dei woofer
2) i woofer debbono scendere sotto i 60-70Hz
3) il woofer e relativo sub devono essere compatibili come livello di emissione

Altrimenti il SUB-aqueo e' un tizio che aborre l'acqua e va esclusivamente nel deserto con le pinne sulla sabbia!
L'aereo e' sicuramente SUB-acqueo!

Poi ci sono i visionari del marketing

“L'audio migliorato regalerà al tuo intrattenimento domestico una marcia in più”
“l’audio sarà completamente avvolgente”
“produrre un suono puro come il cristallo “
“i bassi sono perfetti”
“stato dell’arte dell’ingegneria del suono”
“Qualità dei materiali e suono superbo”
“2300W “
“con il massimo della qualità “

Ma stiamo scherzando?
Lasciate stare il bong!
Tutto questo e' detto di  un altoparlanti che vanno bene per un'esperienza telefonica ed e sono gia' in difficolta' con una voce femminile di un telegiornale!
stato dell’arte dell’ingegneria del suono?
puro come il cristallo?
Io proporrei di pagare queste realizzazioni con  lo  stato d'arte della gioielleria, un prezioso e puro cristallo. Di zucchero. 
2300W dichiarati di cubone anni 70 (ma con un'estetica moderna!) con 5W? Dai non scherziamo e' un aborto e cambiate pusher che con questi puri  cristalli di met vi sta rovinando!

Pero' ti danno 6 casse...
E' come se devo andare in Spagna e anziche' darmi un aereo mi danno 6 bici senza catena perche' con TANTO e' meglio.
Una volta se provavi a parlare di qualita' facendo vedere una radiolina che i vecchi usavano per la partita ti avrebbero guardato come un pazzo.
Oggi e' da giusti comprare 6 radioline e parlare di suono di grande qualita'. Grande come la qualita' di una bici senza catena.
Dopotutto l'istituto negri dice che l'italia e' un paese di fattoni.
http://allarovescia.blogspot.it/2008/05/neuroni-in-pappa.html





Detto tutto questo sproloquio ho raccolto i post che tutte le volte che vedevo un'atrocità mi mettevo scrivere e dopo  ho dato una sequenza logica.

Piu' o meno. 

Per questo motivo, essere stati scritti in un arco temporale di tre o quattro anni in momenti diversi e senza l'aver pensato che avrebbero dovuto essere correlati avranno un po' il sapore di uno spaghetto scotto e colloso ma spero che possono essere comunque d'aiuto o divertenti.