guerra e media

 

Come avete notato non mi piace scrivere della guerra, avrei tonnellate di cose che mi sembrano intelligenti da dire, ma rimango sempre "allarovescia" e in questo argomento ancora più lontano dal mainstream.

Ma la guerra per me, anche solo parlarne, e' qualcosa come il post vomito che avete quella sensazione in gola e quel sapore... perché significa la morte della ragione.

Non e' giusta o sbagliata, e', banalmente, da insetto e fa ricordare che siamo uguali allo stupido stercorario.

Quello pero' che tutte le cavolo di volte che gli umani decidono di regredire sulla scala evolutiva cercando di distruggere i confini, di fatto e' questa la guerra (i confini si levano unendosi o picchiandosi), i giornali partono non quel non so che di paternalistico.

E il paternalistico a me ha sempre fatto girare i coxioni, fin da piccolo.

Per quelli che non pensano che le bestie non facciano guerre, pensiamo solo ai canidi che tracciano confini di piscio sul mio ingresso di casa,  e' solo perché l'uomo si sente superiore e non comprende che quel canide,  trattato come "dolce amico peloso" è  in realtà un feroce assassino stragista e  sta dichiarando guerra al mondo.

Se non credete a questa versione dei fatti, in cui "l'amichetto dolce e peloso" e' un piccolo e sanguinario fetente con manie di cancelliere baffettato, possiamo passare ad un animale piu' simile a noi, la scimmia.
Magari riconoscete lo schema.

Sono state notate varie guerre di scimmie, la prima che e' stata documentata (perché noi ci sentiamo cosi' migliori che non pensiamo di essere animali) e' la guerra degli scimpanze del del Gombe, nota anche come guerra dei quattro anni del Gombe.
Una storia oltremodo interessante.
Sostanzialmente nazioni di scimmie facevano una pantomima dei romani (sarebbe piu' corretto il viceversa) con tanto di ratto delle sabine.
All'epoca (1974) desto' vari insulti dai vari benpensanti che fra "la natura e' BBuona" e la teoria dell'indigeno buono pensarono che fosse una burla.
Nella realta' dei fatti una guerra guerreggiata piena di morte e sangue, attacchi a sorpresa e genocidi pianificati come siamo abituati a leggere sui libri di storia, con l'evidente differenza che gli scimpanzé non parlano e non forgiano armi.  

Torniamo ai casti e puri che schifano la guerra dal loro scranno di perfezione.

Questo tono paternalistico irrompe particolarmente quando si vuole mostrare che cosa fanno “alcuni” o “altri” di brutto in guerra, come se la cosa non solo non era degna dell'uomo, ma non ci riguardasse, perché NOI, solitamente inteso come noi stato (italiani) santi e civilizzati non lo faremmo MAI.

Cosi' girano immagini e commenti sulla violenza della guerra.
Come dire: in guerra si uccide, ma noi, italiani santi, mai lo faremmo di uccidere il prossimo.
Guardate cosa fanno la QUELLI.
Come dire, nessuno in Italia e' ladro, figuriamoci assassino. Ho subito decine di furti alle attivita', ma devono essere stati i russi.
Mai che ne avessero beccato uno neppure quando ho trovato, per una casualita', un ricettatore.

Passano i giorni e arrivano nuove immagini e commenti sulla violenza della guerra.
Ci fanno vedere i civili in difficoltà, spesso uccisi, come se fosse una novità che in guerra si uccide e quando spari, beh, qualche morto lo si fa.
Non sono caramelle.
La guerra e' una cosa da scimmie, non è una roba da astronomi, e' una cosa da spaccatori di pietre imbruttiti che spaccano teste.
Ma i media sottolineano:
guardate cosa fanno la QUELLI, che VIOLENZA.
Con il sotto inteso paternalistico “noi non lo faremmo mai, non siamo cosi' violenti”
Se per un convegno economico o per una gara SPORTIVA in cui quelli che ti stavano piu' simpatici hanno perso hai devastato una città, chissà cosa fai in caso di guerra.
Evidentemente fracassare la faccia di un carabiniere con un estintore o gambizzare un manager Fiat in tempo di pace non e' violenza
MA la dialettica paternalistica e' “noi siamo i buoni...”

Passano ancora i giorni e arrivano nuove immagini e commenti sulla violenza della guerra.
Ci fanno vedere i cumuli di cadaveri, come se fosse una novità che in guerra si uccide e quando spari, beh, qualche morto lo si fa. Anche collaterale.
La guerra e' una cosa da scimmie... eccetera
Ma i media sottolineano:
guardate cosa fanno la QUELLI.
Con il sottinteso paternalistico “noi non lo faremmo mai, noi siamo civili”
Come per dire che noi in guerra non abbiamo fatto roba del genere. Suvvia, resistenza (dalle mie parti si ricorda che non erano santarelli), camicie nere, tutta brava gente, parecchi ancora in giro.
MA la dialettica paternalistica e' “noi...”

Passano ancora i giorni e arrivano nuove immagini e commenti sulla violenza della guerra.
Ci parlano degli STUPRI, come se fosse una novità che in guerra si uccide e tanto la devi accoppare, e' un morto, un oggetto inanimato che però ancora respira e ne approfitti. Non condivido, ma non sono mai sto in guerra e immagino che per sparare devi degradarti di testa e quello, ormai, e' un corpo senza vita, solo che ancora respira.
Per i media è piu' importante che il soldato stupri una tizia che il soldato uccida la tizia, la famiglia e il resto del quartiere.
Lo stupro e' un must, e' pruriginoso.
Lo stupro è la notizia, perché il sesso è la notizia, non i 20 morti fatti in contemporanea dallo stesso tizio.
La guerra e' una cosa da scimmie... eccetera
Ma i media sottolineano:
guardate cosa fanno  QUELLI.
Con il sotto inteso paternalistico “noi non lo faremmo mai”
Come per dire che noi in guerra non lo facciamo, lo stupro lo facciamo in metropolitana e questo va bene, ma in guerra no!
Giammai!

MA la dialettica paternalistica e' “noi... brava gente”

Bravissima gente con il 110%.

Mi permetto di guardare un attimo nel 1992, non troppo tempo fa, la Somalia cadde nel caos incredibile che sfociava in una guerra civile fra poveri e affamati: la comunità internazionale decise di portare il proprio sostegno alla popolazione somala, compresi aiuti militari per evitare quello che i gallinacei di Renzo facevan sulle sue spalle, mal comune doppie botte.
Le prime truppe ad arrivare furono quelle americane e altri paesi ONU mandarono i propri soldati fra cui la brava gente santa subito del bel paese di cioccolato chiamato itaglia, ilia, ita, taglia, beh, quelli santi.

Non era una guerra, era una sorveglianza, ma l’accoglienza non fu per nulla calorosa: i ricordi di quanto eravamo brava gente decenni prima ancora era trasmessa intensamente fra generazioni.

Cosi' i soldati italiani cominciarono a fare cosine carine come  quando entravano nei villaggi per perquisire alla ricerca di armi: distruggevano le capanne o rovesciavano le riserve d’acqua, di fatto condannandoli all'addiaccio, alla sete e alla fame. In pratica alla morte.

Da li i Somali divennero ancora piu' simpatici e allora gli italiani cominciarono a fulminare testicoli (letteralmente) e a pestare gente seguendo poderosa e ferrea logica che se non riescono a stare in piedi non possono rompere i coxlioni a chi e' venuto a salvarli dalla violenza.

Ovviamente i civili ogni tanto ci lasciavano la pelle.

Poi, siccome una cosa tira l'altra, non vi e' 2 senza 3 e il resto vien da sé,  cominciarono a stuprare, pare anche bambine. 

ricordo, 1992.

Chissà gli italiani, brava gente simpatica, cosa fa in guerra se come poliziotto fa quello.

Il problema e' che tutti vogliono sentirsi superiori, pensare di essere santi, illuminati eccetera.
I media rispondono alla domanda di troculenza filmica inondandoci sia della violenza richiesta dal consumatore, sia nella rassicurazione di non essere assassini o ladri mentre si ruba la bici e si gode dei morti.

La guerra e' la parte piu' bassa dell'umano, che piaccia come a molti, o meno. 

L'unica cosa che ci separa dagli animali e' la capacita' di leggere e studiare, chi e' molto educato non si mettera' a defecare sull'angolo della piazza come fanno a 50m da me con tutti i problemi sanitari di conseguenza, ma trovera' un bagno e quello sara' disponibile e pulito perché e' ovvio che se lo lasci così lo ritrovi tale.

La violenza e la guerra e' solo una risposta che puo' dare chi non ha argomenti.
E l’Italia e' un paese poco istruito e quindi violento, non possiamo certo parlare dall'alto di qualcosa.