OC

Ultimamente pare si voglia premiare gli 'mbecilli.

Se siete seri niente ciccia.

L'ultima cosa stramba e' l'overclock. In questi giorni ci sono dei rebamba che si sfidano a fare piu' Mhz.

Io sono stato uno dei primi a overcloccare quando e' stato possibile.

Il problema iniziale era che aumentando il clock perdevi il sincronismo con il TV (o il monitor) e quindi era di fatto inutile.

All'epoca del 386, il PC-AT come poi lo considereremo, la situazione era molto favorevole.

L'elettronica era molto “seria” perche' doveva avere durare anche in condizioni estreme.

I 386 erano macchine robuste che funzionavano con pochissimo consumo. Giusto per capirci: ho un garmin dell'epoca che all'interno ha un 386sx e va con 4 stilo per 30h.

I 386 avavano anche la caratteristica di essere i primi processori un po' seri della gamma intel-amd.

Bisogna ricordare infatti che fino al 286 non solo intel non era esclusivista della gamma x86 ma non era il piu' estremo.

Per avere un processore piu' veloce bastava comprare un harris, un amd eccetera. Allo stesso prezzo.

Con il 386 viene a cadere la licenza trasversale e dopo un periodo di esclusiva, dove non era possibile comprare che intel, alla fine rimanevano solo 4 aziende a fare 386 e non erano economiche.

I 386 interessanti erano il 25Mhz e il 33. Il 25 era abbordabile ma il 33 oltre ad essere costoso era il massimo possibile fino all'avvento del 40Mhz di amd.

I programmi che sfuttavano il 386 erano affamati di CPU.

Ecco che gli impavidi, con il saldatore in mano, dissaldavano il quarzo e portavano le CPU, dopo averle dotate di dissipatore (da incollarsi con strani diti woodoo) a 40, 50 e qualche matto a 66.

La cosa divertente, al contrario di oggi, che il clock era unificato: aumentare il clock voleva dire aumentare quello di tutta la macchina. See lo portavi da 25 a 33Mhz aumentavi TUTTO il computer del 30% e addirittura leggevi il disco diversamente, cambiando l'interleave non piu' necessario, anche del 50% in piu'. Anche la VGA era pompata in sincrono.

Il tutto senza aver grossi problemi... Se non esageravi.

Avevi grandi migliorie evidenti.

La stessa cosa capitava con i 486, che in intel era un procio peggiore del 386. Si rusciva a far passare dai 25 ai 50Mhz.

Si noti che intel vendeva dei 486 con un clock con il divisore, i 486DX2, che i peones pensavano migliore ma era piu' economico. Il DX2 aveva un clock esterno che era meta' o un terzo di quello interno. In pratica un DX2-75 era montato su di un pc da 25Mhz. Ovviamente un 33Mhz portato con alettone e ventilatore da cucina a 66Mhz se lo beveva.

In pratica pero' i costruttori stavano cominciando a vendere processori, di fatto, gia overcloccati poiche cominciavano ad aver bisogno di un'aletta.

Con i pentium II e successivamente i III l'overclock era stupido per svariati motivi.

La prima cosa e' che i pentium avevano il clock a 66/100MHz e interno con un moltiplicatore.

Quindi l'overclock causava tutta una serie di problemi a catena. La cosa piu' semplice (come avviene ora) era lasciare la f esterna uguale e questo, anche (per assurdo) raddoppiando il clock non e' neanche lontanamente un raddoppio di velocita'.

Poi vi era un altro motivo per il quale era inutile: il K-6 AMD. Senza problemi, e con una cifra non superiore, il processore AMD ammazzava gli intel senza pieta'.

Eppure questo, che dovrebbe essere il periodo di chiusura per gli overclocker, fu un periodo d'oro.

I lamer di merda avevano scoperto che spesso lo stesso processore veniva downgradato e cercarono dei prodotti strabase da sottoporre all'overclock.

La leggenda del celertont 300A era molto forte. Alcuni imbecilli ne comprarono dopo il 2000.

Sebbene il pezzo d'acquisto fosse relativamente conveniente il pc rimaneva a 66Mhz e sebbene spesso il tarocco funzionasse alcune volte non era possibile. Ho avuto dei clienti che si lamentarono del fatto che il bidone non fosse in grado di essere taroccato e volevano il cabio (gratis) con uno di quelli che potevano salire. Comprati un AMD, tonno!

Con l'arrivo dei pentium-stufetta che fare OC voleva dire guadagnare pochi punti percentuali non aveva molto senso. Dopotutto gli athlon erano piuttosto piu' veloci.

Negli anni gli OClocker hanno continuato a taroccare i computer come se si fosse ancora nell'epoca del 386. in pratica dimostrando di essere dei bamba arretrati.

L'ultima scoperta e' stata che le ventole di serie non potevano essere molo piu' grosse di cosi' e sono passati al raffreddamento a liquido.

Peccato che con in soldi di un raffreddamento a liquido ci compri un processore piu' grosso o una mainboard migliore che ti permette risultati ben piu' gradi di quel 2-3% al massimo che e' possibile ottenere sulla velocita' complessiva. Le mainboard delle workstation sono molto diverse, come del resto i processori. Se non vogliamo andare fin li oggi abbiamo treadripper come via di mezzo.

Siccome e' di utilita' pari a zero e il raffreddamento non e' infinito, abbiamo una nuova classe di comici che abbassano la temperatura della CPU con azoto liquido e facendo condensare acqua sulla main.

Degli imbecilli.

Al di la dei costi ridicoli la capacita di questi nuovi eroi consiste in un computer che funziona al massimo un paio di minuti prima di incorrere in un freeze o in un guasto.

Infatti gli OC non fanno nessuna modifica circuitale, in pratica sul 386 eravamo degli artisti, ma sbattono su prodotti commerciali, rovesciano del gas un un bicchiere e accendono il pc. 

Risultato?

Per 2 minuti quei poveri pc vanno come una workstation ma la WS costerebbe meno e va 24/24.

Vanno avanti da 10anni senza nessuna conoscenza informatica. 

Nessuna innovazione, e' solo una masturbazione e il rame di avere beccato una CPU che soffre un pochino meno.

Stanno al mondo dell'informatica peggio di come il campione di ingozzo sta al mondo dell'alta cucina: mangiare 69 wurstel in 10 minuti non e' cibarsi e' essere peggio di una scimmia.