F35 o vecchi Harrier?

Per l'ennesima volta scoppia un caso grillino: populismo, urla e tanta pubblicità.

Sembra Samsung.

Se da un'azienda che deve vendere un prodotto questo comportamento è lecito non lo è per qualcuno che non solo doveva essere una forza politica ma essere migliore degli altri.

Quando si va ad ordinare degli oggettini così gustosi visto che non si possono costruire in 10 minuti con una Fiat Panda qualsiasi il venditore di far firmare un bel contratto capestro in maniera che se tu cambi idea lui non finisce sul lastrico.

Dire semplicemente non li voglio più rientra al massimo nell'intelligenza di un bambino che frequenta l'asilo.

Il fessacchiotto che ha lanciato questa crociata dovrebbe innanzitutto dirci quali sono le penali per uscire da una tale situazione, quantificare se questo valore non rende antieconomico uscire dal contratto ma soprattutto dire esattamente se ci servono o meno.

Sebbene sia molto critico sull'operato del nostro governo si sono stati ordinati questi aerei può essere possibile che effettivamente ci servono.

Al contrario di tutti quelli che stanno parlando ora, circa metà degli italiani, penso di essere tra i pochi che non è in grado di definire se ci servono o meno: sono tutti sicuri di avere una risposta chiara e fulgida in testa.

Bisogna infatti pensare che questi aerei, caccia molti ruolo, non servono per andare a fare la guerra semplicemente contro qualcuno ma servono anche a mantenere alta la nostra forza.

Altra cosa che gli stupidotti non hanno voluto dire è che l'aereo e parzialmente anche italiano visto che alcune parti sono state sovvenzionate dallo Stato: un acquisto quindi adesso permetterebbe di portarsi a casa questi aerei a un prezzo vantaggioso. Acquistare qualsiasi altra cosa o semplicemente acquistarle successivamente vorrebbe dire avere un prezzo decisamente più alto.

Bisogna altresì ricordare che noi in Italia abbiamo un'anomalia abbiamo due portaerei che però sono grandi come il motopesca di Briatore. Per atterrare e decollare da una portaerei grande come un biscotto necessitano aerei veramente particolari ed ora noi utilizziamo un oggetto che è stato fatto volare per la prima volta nel 1978 è definibile come caccia leggero ed è sostanzialmente sempre più costoso mantenerlo in quanto andrebbe sostituita tutta l'avionica per evitare di essere abbattuti da un missile che oggi costa 100 dollari. Nei caccia è molto importante evitare di essere tracciati e periodicamente anche in veivoli relativamente nuovi viene aggiornata completamente tutta l'elettronica.

Detto questo potrebbe essere chiaro e facendo due conti non è detto che l'acquisto di nuovi aerei possa effettivamente essere una spesa superiore a far manutenzione ad altri aerei che ormai sono più che maggiorenni.

Da un paio di commenti sulla sito più amato degli italiani molti di quelli che stanno commentando contro l'acquisto di questi oggetti che dovrebbero sostituire i piccoli harrier imbarcati sulla microbica portaerei sono gli stessi che se dovessero vedersi imbarcare su di un McDonnell Douglas DC-10 comincerebbero ad allungare le mani verso le parti basse del corpo e stringersi bene i gioiellini.

Come si vede sono molto possibilista, sinceramente io non lo so se sia un buon acquisto o uno pessimo.

Un altro motivo per il quale probabilmente è stata definita la questione dell'acquisto è che non è possibile partecipare a tutte quelle missioni che le sfide geopolitiche odierne ci hanno presentato su quelli che sono vecchi rottami.

Innanzitutto vorrebbe dire che partecipandovi verremo abbattuti, non riusciremmo ad essere coordinati in maniera elettronica con gli altri finendo a fare carne da macello insieme ad altre nazioni come l'Egitto Aumentando ancora di più la possibilità di essere bersagli.

Queste missioni sebbene possano definirsi non sempre positive dal punto di vista della pace o del mantenimento di essa sono invece essenziale per relazioni diplomatiche e queste ultime permettono di avere degli ottimi accordi commerciali i quali permettono poi alle aziende di lavorare e a tutti di avere uno stipendio.

Salvo che qualcuno pensi che si possa fare l'autarchia come diceva un certo Benito.

Abbiamo bisogno di quegli aerei?

Sinceramente non lo so.

È possibile dire senza fare un'analisi precisa che vada abortito l'acquisto?

Sicuramente non è possibile.

Mi sembra di essere tornato al referendum nucleare dove molti dicevano in miniera si estrae il plutonio (o peggio che sostituivano una centrale nuke da 10TWh con una fotovoltaica).

Io non mi sento in grado di dire se e' una cosa necessaria o meno avere qualche caccia simile a quelli di danimarca, norvegia, inghilterra e paesi bassi. Ho i miei dubbi.

Tutti SANNO.

Sara' per questo che siamo al punto in cui siamo.

Una sola cosa certa, definire il non acquisto di questi oggetti come la soluzione totale per tutte le beghe finanziarie italiane è sicuramente una balla colossale di qualcuno che non ha la più pallida idea di cosa vuol dire fare due conti.

Ma dopotutto i Grillini non sanno neanche cosa sia un computer: fategli un corso così magari imparano usare un foglio elettronico.