rousseau, formaggio svizzero

La qualita' dei grillini, quelli che mettono in dubbio come si fa una frazione, si sottolinea bene con la loro insistenza nel proclamare sempre cose gia' dimostrate come errate.

Infatti da bravi antivax quali sono non danno retta agli informatici che dicono una cosa banale:  

le votazioni online non si possono fare.

Fatta la domanda ad un informatico la cosa dovrebbe essere finita.

Incredibilmente, invece,  sono pure auto-consacranti:

nonostante la manifesta incapacita' del sitarello di meDDa nel fare qualunque cosa continuano ad usarlo. 

Errare e' umano, perseverare e' diabolico, continuare a perseverare e' da malati mentali. 

la follia, ossia eccessiva irrazionalità, ha dinamiche latenti e proprie logiche che portano il malato a ripetere piu' volte lo stesso percorso sperando che dia un effetto diverso dai precedenti. 

Esattamente il comportamento grillino.

Voglio dire: ha gia' fallito INNUMEREVOLI volte. Qui trovate la storia.

Anche fossero stupidamente convinti che votare online sia fattibile, prima di farlo, sarebbe il caso di rifare da zero la cosa.

Se avere dato una martellata all'uovo e si e' spetasciato. Lo avete rifatto e il martello ha nuovamente disintegrato l'uovo. Alla SESTA volta dovete rifare nuovamente l'operazione martellata dicendo a tutti che questa volta e' quella buona e che il martello non rompera' l'uovo?

I grillini vanno di martello per l'ennesima volta garantendo che l'uovo continua ad essere intatto, sono folli.

Il sito continua a spetasciarsi a terra anche nel 2019 con risultati che, se fossero per miss maglietta bagnata, sarebbero pure divertenti. 

Purtroppo si sta parlando del futuro del governare 60.000.000 di persone e diventa tragico pensare che si va ad elezioni o meno usando un giocattolo erotico come faro di democrazia.

Cosi' viene da chiedersi perche' non si sia posto rimedio. Basterebbero poche migliaia di euro per renderlo meno ridicolo, per quanto le votazioni online siano impossibili per definizione.

E qui arriva il giallo:

L'associazione Rousseau usufruisce di 90.000 euro di soldi "pubblici" , versati dai parlamentari dai loro stipendi, dal mese di Marzo 2018. Quindi ha ottenuto circa un milione di euro per implementare la piattaforma. Ad oggi non è dato di avere né una fattura o una ricevuta del versamento né un rendiconto puntuale di come sono stati impiegati questi soldi. Almeno dovrebbe funzionare come un orologio svizzero. Non riesco neanche a connettermi.

tutti i mesi verso 300 euro e chiedo gentilmente, internamente, una fattura e il rendiconto. Mai ottenuto risposta . Quindi astenersi dal dire "i panni sporchi si lavano in casa" o "questi discorsi fateli internamente" perché non funziona.

Elena Fattori Senatore della Repubblica Italiana. Cavolo si e' acceso un neurone in un grillino!

un realta' il sito ha incassato non 90KE, ma, rullo di tamburi, 400KE.

400KEuri e ancora oggi con quattro babbi che vanno sul sito crolla per ore?

Se si vanno a vedere i conti qualcosa non torna.

nel 2017 Rousseau ha impiegato

4 persone part time,

2 full time,

uno stagista e

un collaboratore coordinato e continuativo

Da come e' messo questi, che sono praticamente 3 stipendiati, uno boh e uno che porta il caffe e risponde al telefono. 

Hanno dovuto scrivere articoli, curare la grafica, gestire il customer care e... fine. 

Perche con quel personale non puoi fare altro per siti con cotanta produzione.

Perche, ricordiamo le puntate precedenti: questi dovevano: mandare gliu' i server, riscrivere da zero mezzo sito in tempi brevi, far partire il tutto.

Con 3 persone non ci riesci.

Come hanno speso i soldi?

Semplice, hanno usato i soldi per altro.

Stando ad alcuni, per pagare cause e costi della casaleggio. Dopotutto i grillini sono una SRL e come tale va pagata.

Nonostante le porcate, ricordate anche sopra, il ministro dei Trasporti Danilo Toninelli, dimostrando di non sapere nulla del sito, ha provato a rassicurare gli iscritti smutandati dal partito.

“Tutte le votazioni di Rousseau sono certificate da un ente esterno“.

Qualcuno ha timidamente chiesto, visto che precedentemente non vi era certificazione alcuna come dimostrato anche su questo blog un paio di volte, al ministro chi e cosa certificasse.

Drammatica la risposta: “Il nome non lo so ma è sempre stato così“.

Ricordiamo che l'unica cosa che si puo' certificare e' lo status presente del database?

Danilo Toninelli o ci prende per il rame-lutezio o e' un deficiente.

Scegliete voi. 

Io sarei dell'opinione che il latino fa male soprattutto se accompagnato dalla met.

Giusto per capire a che livello siamo arrivati lo scorso maggio il capo dei grilli, Casaleggio,  assicurò:

«Stiamo lavorando su un sistema di certificazione distribuito su blockchain». 

Cioe', abbiamo problemi di costi perché non vogliamo fare manutenzione e tiriamo su un sistema che per singolo voto ci costa un bel mezzo euro di “gas” ovvero un 20.000E a votazione rendendo pubblico il voto?

Ci volete veramente prendere per il rame-lutezio proprio tutti?

La prossima cosa inventate? Stampare in tempo reale il voto con nome e cognome all'interno di una stanza aperta al pubblico per favorire il conteggio?

Ma non siamo ancora arrivati in vetta all'everest delle mincxiate. 

L'informatica questa sconosciuta ai grillini miete una nuova vittima:

Stefano Patuanelli (M5S) sul voto su Rousseau intervistato in una trasmissione:

"Hanno votato 53.000 persone, non esistono sistemi che riescano a gestire una mole così alta di accessi"

ripetete in coro con me “non esistono sistemi che riescano a gestire una mole così alta di accessi"

  

Siete riusciti a non ridere?

il tizio dovrebbe essere ingegnere edile, ma non sa accendere un foxxuto pc. 

La sua prossima potrebbe essere di eliminare i limiti di velocita' perche non esistono auto che vanno piu di 30Kmph.

Hai fatto ingegneria come “il trota”? 

Perche e' quello che mi viene in mente. Povero trota, al confronto dei grillini e' una grande mente.

Giusto per capirci per i non addetti ai lavori, una chicca per gli altri: con un singolo server del 1999, un dual PIII che oggi viene sverniciato da un telefono cellulare medio, sul demauro venivano consultati tra i 200 e i 250mila lemmi al giorno da circa 17mila utenti unici.

Oltretutto mi deve spiegare se “non esistono sistemi che riescano a gestire una mole così alta di accessi" come caxxo fa FB con i miliardi di accessi, idem instagram o google.

Diciamo che stiamo dicendo un mare di caxxate?

Ricordiamo inoltre che il sito NON e' del partito M5S ma e' di quattro signori che si chiamano Davide Casaleggio, Massimo Bugani, Pietro Dettori e Enrica Sabatini.

Stupiti?

Se il partito dovesse avere idee difformi rispetto a questi signori cosa succederebbe, 4 tizi possono ricattare un partito al governo?

COOOL.

A dimostrazione dell'incapacita' di intendere o volere Casaleggio rilascia un'intervista nella quale si pasce del risultato, come se il sito non si fosse schiantato e che fosse filato tutto bene. 

infatti il signor casaleggio, che ricordiamo non e' del governo, rilascia interviste al corrierone a come portavoce politico.

Come dire che enel possa essere intervistata come portavoce di fiat.

"Il pranzo con Beppe Grillo e Luigi Di Maio e' andato bene.Abbiamo parlato a tutto tondo del Movimento"

 CVD

 «No, non ci stiamo trasformando in un partito Questa è una semplificazione giornalistica che spesso abbiamo visto negli anni»

Nitrisce come un cavallo, mangia come un cavallo, puzza come un cavallo,  tira calessi come un cavallo, ma... non e' un cavallo.

Cosa sia non si sa'.

Il giornalista tonto non chiede neppure se una struttura al governo con iscritti, donazioni, un capo del partito, che fa lottizzazioni di potere con gli atri partiti nelle aziende controllate (es RAI) come lo chiama, e se lo chiama diversamente, in cosa consiste fattivamente la differenza.

 «Noi continuiamo a votare una volta ogni venti giorni, credo sia un record mondiale per la partecipazione degli attivisti. Probabilmente aumenteremo ancora di più, ma la partecipazione mi sembra abbastanza alta dal punto di vista del coinvolgimento degli iscritti. L’utilizzo di Rousseau sicuramente aumenterà».

Tutte le volte che i votanti superano la soglia dello 0,0008% degli aventi diritto in italia, e se il 30% sono grillini, come da votazioni nazionali, parliamo dello 0,003% dei grillini, il sito va giu'.

ripetete: " la partecipazione mi sembra abbastanza alta" senza ridere.

In pratica il sito registra come volontà assoluta del movimento del rumore statistico... se funzionasse.

Qualcuno spiega che per una serie di ragion statistiche quello non e' la volonta' del popolo ne la volonta' del grillino medio (inteso chi ha avuto la disgraziata idea di votarlo).

Inoltre il fatto che vada giu' peggiora le cose. Il contenuto di quei dati e' quello del vostro cervello dopo che vi lanciate dall'aereo dimenticandovi il paracadute: poltiglia.

"I casi sono due: o il Movimento 5 Stelle non è quello di 10 anni fa oppure di deve supporre che i risultati siano truccati.
Io non credo nelle manipolazioni del voto: non sono capaci di far funzionare quel sitarello, figuriamoci di truccare il db.

Fermo restando,  che questo voto ha valore zero. I ripetuti errori database da soli avrebbero dovuto invalidare tutto. Facciamo finta peró che siano distribuiti uniformemente"

Marco Canestrari ex dipendente casaleggio.

Finito?

no, certo.

La cosa che continua a stranirmi forte forte e' che nessuno rida di queste colossali cose.

Se Berlusconi avesse fatto un sito del genere immagino che ad ogni debacle i giornali e il popolino ne avrebbero parlato per mesi, di fatto ininterrottamente. 

Voglio dire, di fronte ad un probabile lapsus di dire cellula anziche' atomo lo hanno denigrato per un semestre.

Questi idioti  tutti i giorni, e rimane SCRITTO sul sitarello, confondono "sito" con "sistema operativo". 

Per una roba cosi' crozza dovrebbe fare un telethon intero e repubblica&c fare la prima pagina per settimane finche' non smettono.

Qui e' chiaro, non ci sono interpretazioni, e' matematica, continuano a cadere nel buco che hanno appena scavato come le comiche anni 30 di buster keaton e nessuno ne parla, solo qualche trafiletto? 

Voglio dire: e' stato praticamente votato se il governo dovesse proseguire o meno, non se se nel grande fardello deve rimanere imbornito coatto o coscialunga truzzona e la votazione e' andata tanto male da mandar giu' il sistema rendendo inconsistenti statisticamente i dati.

Nessuno ha veramente da dire qualcosa?

come puo' succedere questo silenzio?

Io non riesco neppure a capirlo questo accondiscendere, anche ammettendo l'incapacità dei giornalisti, e' troppo forte. E voi lo avete capito?