macchianera AGAIN!

Macchianera, non so sinceramente il motivo, e' nel Quore di molte persone e quindi pretende di essere l'ago della bilancia.
E tanti ci credono.
Tutti gli anni fa una "votazione" obbligatoria.
Come funziona l'imbroglio?
Semplice devi dare un parere su tutto, anche quello che non capisci: sembra il referendum sul nucleare!
Cosi' io potrei votare per il Miglior sito Tecnico - Divulgativo, dopotutto ne leggo almeno un paio di quelli e sicuramente so che non darei MAI il voto alla demenzialita' di fUcus .
Ma macchianera e' furbetta ti obbliga a votare demenzialita' come tweeter o il miglior blog televisivo.
E se non seguo i tweet?
e se non leggo porno? (Miglior sito o blog erotico)
Dopotutto ho una vita, macchianera invece li ha letti tutti?

Macchianera sta di fatto compiendo un grossolano errore di misurazione aggiungendo rumore non casuale (i click a caso a manina non sono assolutamente a caso) di una grandezza almeno uguale a quella misurata.
quindi dal punto di vista della misurazione assolutamente inutile!



Da qui la domanda:

Perche'?

Semplice: Se vincesse Peppino Sconosciuti per 6 voti a 4 si evincerebbe che a nessuno frega che macchianera faccia una classifica con un tale che si chiama vendomerda.
Cosi' invece abbiamo migliaia di voti per tutte le categorie e il conconcorso sembra importante e macchianera importante. Un circolo vizioso che si autoalimenta e pompa a manetta.

Il fatto stesso che repubblica l'altro anno precedente abbia avuto quasi 4000 preferenze per il Miglior blog o testata giornalistica online (2do posto) la dice chiara.
O il lettore di macchianera non sa leggere o clicca a caso... che e' poi la stessa cosa.

La votazione e' fatta con Gdocs, mica devi saper usare internet per fare il figo su internet, no?
Pero' nonostante cio' sarebbe bastato per ogni categoria mettere un
"non voto, non conosco bene la categoria" fra le preferenze.

Sai come dopo possono fare i fighi se il vincitore anziche' 3000 e rotti voti, che qualsiasi marchetingaro vi puo' spiegare e' una votazione praticamente casuale, vince con 300 un'altro.

Si scoprirebbe quello che e': se non fosse per il pompaggio mediatico che riesce a fare e' un blog vuoto.

Benvenuto errore di valutazione.
Benvenuta ignoranza.





EDIT
Da qualche giorno sul bloghettino e' apparso il seguente messaggio:

La prima è che – ascoltando le proteste di chi sosteneva che votare obbligatoriamente per 40 categorie fosse
a) faticoso e
b) inquinasse il risultato finale con voti a caso dati tanto per arrivare a fine scheda
– abbiamo deciso di tentare un esperimento e un compromesso: perché la vostra scheda sia ritenuta valida dovrete votare per almeno il 50% delle categorie

Vediamo un po'
sul punto a) del faticoso e' certamente vero MA dando comunque un obbligo ai VOSTRI lettori non e' certo che li facilitate. Facilitarli e' togliere beghe, per i lettori, inutili.

Sul punto b) vuol dire ridurre il rumore: Se parlano in 100 e non capite nulla non e' che se parlano in 50 voi riuscite a capirci qualcosa.
Per essere CERTI di capire si parla uno per volta: ovvero si vota solo quello che si sa.

In piu' vi e' la menata del contare a manina le 20 categorie con conseguenti errori.

Ma questa roba del 50% certifica definitivamente che la votazione e' una menata per RICEVERE TANTI voti verso macchianera e non verso gli eleggibili che ovviamente valgono come il famoso 2 di picche.

L'unica cosa seria sarebbe stata azzerare e ripartire con la singola scelta.
Questa opzione, tenere in carico migliaia di voti ufo e continuare a chiedere almeno 20 voti, e' un'evidenza di cui sopra.

Se notate e' una strategia simile a coloro i quali hanno trasformato un referendum tecnico in poLLitico facendo credere che si era obbligati a votarli tutti e 4. Quando specificavi al peones che avrebbe potuto votarne anche solo uno e non necessariamente "SI" ti guardavano con aria "ma davvero?"

Benvenuta furbitudine.