scuola riforma 3

 

 Se cerchiamo "lavoratore" in Italia il risultato del testo avra' come immagine di rappresentanza  un edile. Esiste un motivo che abbiamo visto prima, ma rivediamolo ancora.
L'edile in Italia è il lavoratore e come tale e' il piu' pagato...

Quanto guadagna un italiano che ha studiato?
Perché in Calabria un sondaggio (in realtà ne ho letti 2 che raccontano la storiella e uno sembrava buono come metodologia) dice che la popolazione è fermamente convinta che sia sbagliato/inutile studiare, prendi meno soldi se studi ed è tempo sprecato... e se si guardano i numeri localmente, non hanno proprio tutti i torti...

Vediamo che anche questi dati corroborano le mie paturnie precedenti.

I dati del 2015 sui laureati del 2011 (gli ultimi disponibili per lo stato e confrontabili con li altri che ho dato, altrimenti e' un caos) dicono che a 4 anni dalla laurea prendono di media 1340E netti.
Uno schifo.
Giusto per avere un'idea non sovrapponibile, l'equivalente della triennale in USA di media sono 4K come start LORDI e alcune specializzazioni partono da 10K per i neolaureati. Anche in USA hanno piu' donne laureate (65 vs 60% della popolazione, diverso dal ns 37%) e un tasso di assunzione del 85%. Come curiosità OT per comprendere che qualcosa non va in italietta.

Ovviamente con i soliti superuomini che hanno studiato all'università le materie cool in italietta fasciocomunista come legge, psicologia, letteratura e simili che si aggirano intorno agli 800-1080E netti mensili.

Questo ovviamente li manda in competizione perdente con gli istituti tecnici (industriale, agrario e aeronautico) che sciroppano una media di 1050-1100 netti.

Persino il bistrattato professionale offre un reddito medio netto superiore ai laureati in materie cool, 975E.
Il professionale e' cultura e la cultura si mangia.
Laurearsi in massa in psicodrammi no.

Ovviamente viene da chiedersi il 50-53% dei liceali (il liceo con il potente latino ti prepara alla vita!) che non sono andati avanti fino alla laurea  cosa prendono per la stessa statistica:
600E come aggregato, 500E per il classico, rendendo evidente che studiare il greco non serve ad un piffero e qualsiasi cosa hai studiato al posto del greco e' comunque un powerup.
Le lingue antiche se non fai l'archeologo (e altro in cui ci azzeccano) sono un impedimento.

E' anche evidente che il liceo non insegna nulla, altrimenti, anche se fosse “imparare a ragionare”,  come raccontano i fanboy, questa sarebbe comunque una skill preziosissima che permetterebbe di apprendere facilmente un lavoro ben retribuito o avere una paga migliore di un caxxone che ha fatto il professionale e invece il professionista prende quasi il doppio del caxxone liceale.

Se andiamo su altri dati è sempre grigia.
Prediamo chi ha studiato, ovvero che ha piu' di 15 anni (non ha senso prendere i poppanti) e dell'anno 2019.
elementari piu' o meno completate 8M     
medie16M     
professionali 2 M
superiori 16M
laurea 7M
cominciamo ad avere un panorama catastrofico.
Soprattutto le professionali a solo 2M. Cavolo e' un burst power mica da ridere per chi deve lavorare presto, eppure non macina.
Dopo non lamentiamoci se il "maccanico du atomoBBile" che deve cambiare un encoder da 20E ti cambia interi lotti da 2000E... e l'auto comunque non e' riparata.

Certo, il grosso delle elementari e neppure quelle (6M) sono  over 65, ma quelli con la terza media non si concentrano nei vecchi, per dire fra i 50-54 ne abbiamo 1.5M quasi come fra 25-30 e quasi 2M fra 45-49.
In pratica, sebbene con l'EU che ci ha dato la sveglia stiano scemando, ogni anno trascorso abbiamo prodotto centinaia di migliaia di “terza media” che con il mondo attuale, beh... non progettano certo microchip.

Stiamo parlando di 13 milioni di persone in eta' da lavoro (15-65), ma che lavoro fai fare ad uno con la terza media (piu' i liceali senza laurea...)?
Oltretutto in competizione con 10M di extra sottopagati (neri in nero?).

Di fatto oggi, salvo lo spazzino (e non tutti), e il badilografo non è che hai tanti lavori in cui puoi emergere senza skill.
Poi hai anche una fraccata di liceali che pensano di saper declamare le gesta antiche (lo sanno tradurre, non lo sanno leggere), ma di fatto sono qualche milione (diciamo 7M per fare prima?) di terza media con un nome piu' cool.

Se ci pensiamo il grosso della popolazione nazionale in eta' da lavoro e' “terza media” con CIRCA 17-22milioni circa su 38.

Adesso capite il terrore degli extra da parte della popolazione?

“ci ruBBano il lavoro!”, magari quello finto come il forestale dove sono decisamente piu' indicati.

per fare un caxxo basta il primo sbarcato.
Inoltre il negrone unskilled determinato a lavorare duro con la ramazza o il martello, con voglia di rivalsa (ci sono, anche se son pochi, su milioni son tanti) e' un evidente preoccupazione per gran parte della popolazione lavorativa italiana no-skill.

Ed ora apriamo un altro vaso di pandora.

 

Andiamo a dare un triste sguardo sui laureati italiani (2020) in K.
Chimico 9
scientifico 23
ingegneria 40
agrario 8
architetti16
giuridico 21
letteratura 23
psicologico 15
politica 31
ginnastica 7
Insegnamento(?) 14

Ci darebbe già a livello delle varie statistiche consultate la stranezza, molto comune, di accorpare un edile (ma non un architetto!), un gestionale, un meccanico, un elettronico e un informatico nello stesso canestro, come se fossero tutti inferiori.
Raramente questi corsi sono splittati nella varie statistiche lette, sono talmente sfigati!
Come dire che uno che progetta ponti o scrive software siano simili.
Esiste un odio verso il “fare”, salvo che tu non sia un chimico o un agrario.
La vedete l'impronta dell'800?
La novità della nascente importanza della chimica dell'epoca e l’importanza dei campi.
Ma andiamo sui numeri che sono altrettanto ridicoli.

In pratica ci sono più persone che pensano di fare i politici che qualunque altra professione.
Ha un senso, hai fatto il liceo, la scuola dei gerarchi fascisti (oggi comunisti) che studi all'uni?
Fai il corso per fare il gerarca, ha una logica!
Facciamo tutti i gerarchi!
L'Italia, un paese la cui produzione industriale principale è... di gerarchi.
Avete capito perché abbiamo uno stato così ciccione, è per assumere questi gerarchi che comanderanno non masse, ma un singolo camminatore: il comando per tutti!
Del resto basta vedere nella pubblica amministrazione ove ci sono enti il cui rapporto fra lavoratori e dirigenti è vicino a 1:1, il lavoratore serve per giustificare la presenza del dirigente-gerarca-unskilled.

E che dire dei fini e ascetici giuristi, in numero maggiore degli elettronici di un rapporto quasi  1-100 ?
nota: i legulei stanno parlando di strage delle iscrizioni da un decennio, figuratevi prima. Evidentemente e' una macchia, per questi idioti che ne parlano in quella maniera, che si abbassi la quantità di  avvocati...

Prenderò loro perché  meno inutili di altri  che diventano decisamente inutili per quantità marziane.
Perché tutto ha un utilità, ma smette di averne quando non serve per eccesso di offerta e qui siamo ben oltre la soglia del ridicolo.

Come dire: immagino non possedete nulla di elettronico, ma sicuramente avete bisogno di tanti avvocati?
O forse avete 10 telefonini e 8TV ma non avete mai fatto causa a qualcuno negli ultimi 2 mesi? 

Per stipendiarli come studio e tutto vuol dire che mezza Italia ne ha bisogno tutti i momenti, molto piu' di qualsiasi altro specialista.
E ancora ne produciamo, a frotte!
Forse i processi sono lunghi per delle ragioni, devono fatturare ore per questi inutili.
Poi e' arrivato il tipo che mi ha monato la fibra che mi racconta che ci sono centinaia di ucraini che lavorano per la posa: un lavoro tecnico che nessun italiano sa fare, tanto che non assumono quasi italiani, e si guadagna bene.

Nel 2018, di avvocati abilitati, ne avevamo 388 per 100mila abitanti, ricordate che non tutti i laureati in legge riescono a dare l'esame e a fare il praticantato per ottener titolo.
Ora dovete dirmi come fanno quei 388 sfigati.
Stando agli stessi avvocati solo il 2% (dati 2016) si occupa dell'estero (vi e' molto lavoro a stilar contratti per import, export, fornitura di servizi eccetera) e spesso a titolo non esclusivo.
In pratica gli altri giacciono sulle persone.
E come fanno questi sfigati a lavorare?

Semplice: comprano un appartamentino e una sedia e si mettono a disposizione del poveraccio che transita di li (66.6% dato 2016) e addirittura nel 23% manco hanno una segretaria o una donna delle pulizie regolare.
Si, avete capito, sfigati cronici.
Nei casi più estremi di modernità questi sfigati si consociano per suddividere le spese, generalmente 3 o 4 gatti.
Il prendere come COME LAVORO VERO fare l'avvocato con un flusso di lavoro, un team di gente specializzata, con un assetto societario, gente che fa fluire i compiti fra specialisti (la legge puo' essere complessa, ricordiamo) pare che siano meno dell'1% (i dati son poco chiari, ma inequivocabili).

Il perché e' banale, da un lato l'esagerata offerta di disperati che ruba le parti “facili”, ma che sono il pane quotidiano di un'azienda complessa, dall'altra una scuola pessima che non ha spiegato la gestione di un lavoro e l'avvocato si ritrova ad un fai da te raffazzonato che e' tutto tranne che efficace ed efficiente, in poche parole, costoso per il cliente.
Non a caso pare che il 14% degli avvocati lavori gratis (censis, non “io mi invento le castronerie”), probabilmente sperando di entrare nel giro “giusto”.

Per questo oltre il 50% degli italiani ha addirittura dichiarato di aver rinunciato alla tutela di un proprio diritto per la scarsa fiducia che ripone nel sistema giudiziario (dati dell'associazione di categoria stessa):
Tutti studiano legge, molti lavorano nella legge, ma la legge fa pena.

Corollario: chi studia legge di media fa schifo.

Alla fine ad essere inefficienti e incapaci non solo drena risorse e costringe a minori profitti l'avvocato, ma lede anche i diritti del cittadino!

Se non credete che gli avvocati siano troppi in Europa avanti a noi solo  il Lussemburgo (al primo posto con 488 avvocati per 100mila abitanti) che ha le sue ragioni, poi arriva Cipro che ha gli stessi motivi e la  Grecia che, ricordo, aveva dei perché galleggianti.
Per fare un paragone piu' normale in Francia  hanno 100 avvocati 100mila abitanti, un quarto.
Quando hai quasi il 400% degli avvocati di un paese vicino qualche domanda io la farei: non hai più avvocati, hai un problema.

Questo per dire cosa succede a imbottirsi di greco e latino e fregarsene di cosa è il lavoro.

Se leggete un libro della facoltà di legge  troverete che e' imbottito di latino.
Da un lato se lo chiedete ad un avvocato vi dirà' la questione che il nostro diritto e' sostanzialmente il diritto romano, che e'  vero.
Ma fino ad un certo punto.

Quello che e' sbagliato e' non tradurlo definitivamente.
Non e' che i trattati di idraulica li fanno in francese o chi studia meccanica debba  avere libri in francese o in tedesco.
Certo quei libri, in quelle lingue, ti danno una marcia in più, ma si possono ignorare e tirar su taipei101 (un giunco antisismico di 101 piani  che regge a venti oltre 200Kmph) senza sapere una parola di latino.
Salvo che fate “storia del diritto” che non è “diritto”.

Quando voi leggete il Manzoni che e' fattivamente un italiano del nord sporcato con quello che lui considerava il sud (che era il toscano), noterete che non e' chiarissimo.
Banalmente perché la lingua e' una cosa viva e in 200 anni le cose cambiano, i modi di vivere cambiano. Quello di Manzoni non e' l'italiano attuale, anche se possiamo considerarlo italiano.
Quello di dante non e' italiano. Manco da lontano. Piu' dello spagnolo, per carita', nettamente piu' del tedesco, ma non e' italiano (e andrebbe eliminato dalla nostra scuola  nelle modalita' attuali in cui viene presentato).

Dante è italiano all'incirca quanto uno scimpanze' e' un umano. Interessante ma non ci uscirei a cena.

Descrivere una societa' moderna con parole di 2000 anni fa è una stortura.
Pensiamo solo all'evolversi della parola “matrimonio” 2000, 1000, 500, 200, 100 anni fa ed ora.
O al divorzio.
Cose essenziali, non  cose complesse come legiferare su di una AI che gira su AWS in FR e compie un illecito extra EU.
Capiamo che le nostre leggi ALMENO debbono essere in italiano e interpretate con il sentir corrente e non con quello di Pompilio. Il rischio di fare una tale cazzata e' di dover fare delle aggiunte che specificano che la cosa nasce così ma ora e chiaro che può dirsi colà. Il risultato è uno dei corpus normativi piu' ampi del pianeta che si presta regolarmente a mal interpretazioni.
Si aggiunge poi che i legulei che scrivono le norme attuali per cose attuali non conoscono il mondo attuale e scrivono rare comiche come la PEC, il 110% o le ridicole sulla gestione della TV.
Solo una persona ancorata allo anno mille puo' aver concepito tali castronerie.

Quello dell'inferno degli avvocati, un inferno di concorrenza e impreparazione, e' dato solo da una scuola arcaica che li ha preparati a guardare indietro e non avanti. Il 90% degli avvocati non ha nessuna idea di come funzionano le basi della società moderna.
Se nella societa' oramai si commettono illeciti attraverso cose come internet o telefonini non è pensabile che un avvocato alle prese con evidenze presenti su di un cellulare sappia declamare
«Mos est institutum patrium, id est memoria veterum pertinens maxime ad religiones caerimoniasque antiquorum.»
(«Il costume è l'usanza dei padri, ossia la memoria degli antichi relativa soprattutto a riti e cerimonie dell'antichità.»)

ma non sappia come viene gestita la memoria di massa.

Perché il costume cambia e la memoria degli antichi è persa, i padri, anche solo di una generazione, non hanno idea di cosa siano social e tictocammenti.
L'idea di una societa' rivolta ai PADRI aveva senso prima dell'industria, non dopo.
La cerimonia dei miei nonni era la chiesa, il viaggio era di 30Km, il trasporto aereo era piu' una curiosita' come oggi il volo spaziale.
La cerimonia di oggi e' la condivisione su un sistema di spionaggio, soprattutto se la tua amica ubriaca viene violentata da un negrone (ok non era un nero, ma nell'immaginario collettivo extra=nero=africano e mi sembrava piu' "forte").
La memoria e' quella istantanea e mondiale attuale, non quella dei padri.
L'avvocato della madre di "bravoh" anzichè continuare a cercare di denunciare i media, RILASCIANDO COMUNICATI, si eviterebbe che oggi non solo bravoh  dia 5846 risultati su yahoo ma il nome e cognome su google 445.000 di cui 58.126 sono video e la maggior parte sono degli ultimi 3 anni.
Secondo voi era un buon avvocato?

Del resto gli sia e' insegnato per DECENNI che Il costume è l'usanza dei padri, ossia la memoria degli antichi, quindi è normale che le donne non vadano in disco, al massimo alle terme, e se impure (la famosa settimana mensile)  deve "separarsi" per sette giorni e qualsiasi oggetto su cui si siede o si sdraia durante questo periodo diventa impuro.  Al che le donne devono andare via per 7 o 12 giorni da casa.
E questi sono padri recenti, anzi addirittura contemporanei, quelli piu' antichi lapidavano la gente per quisquilie oggi "di COSTUME".

e se siamo cosi' gretti da dover illuminarci con i saperi degli antichi romani, come baluardo della base della civiltà  basti pensare che Archimede, al termine dell'assedio di Siracusa fu ucciso dai soldati romani che ovviamente non avevano idea di chi era.
Le biblioteche del mondo civile vennero bruciate in ogni dove dai romani, un esempio celebre è la Biblioteca di Alessandria che fu data alle fiamme da 3 imperatori diversi.
Probabilmente i romani non consideravano lo scibile una cosa spendibile e se qualche romano nei secoli ha avuto qualche idea mirabile, non potevano essere tutti buzzurri, essa non e' che un incidente come del resto dicevano i cugini Bizantini (un nome inventato di recente non volendo chiamare neo-barbari i romani d'occidente) che li consideravano barbari come tutti gli altri, che poi neanche loro erano tutto questo fulgore.

Non siete ancora convinti che il liceo sia la scuola produttrice di persone poco preparate, persone che avranno difficolta' e/o fancazzisti?

Presentiamo un alta cosa, l'alternanza scuola lavoro, una lampada che illumina su un paio di sfaccettature.

bestia come sono cattivo.