eletritritritiche nuove?

 Una delle cose che mi sento dire dai fanboy del ciuffolo che inneggiano alle elettriche e' che io, che non sono per l'adesione istantanea globale e santificata,  vorrei tornare al passato con le carrozze trainate dai cavalli.

Quello che i fanboy non vogliono sapere e' che molto prima delle endotermiche le auto erano esotermiche (a vapore) o piu' comunemente ELETTRICHE. 

Gia', le auto elettriche erano praticamente la totalita'

 

Potete notare sopra il motore nei mozzi, che se hai sospensioni e cerchi in legno ha un senso anche se ti chiami Porsche, ma oggi fa ridere.

 

 

come del resto la prima auto a raggiungere i 100Kmph 

Il presidente William McKinley il 6 settembre 1901 fu assassinato a New York, fu portato in ospedale da un ambulanza elettrica simile alla replica di the knick (bello, guardatelo)

Cosa e' successo a questo mercato cosi'' rigoglioso?
Be' e' arrivata una NUOVA tecnologia che e' sostanzialmente il motore a ciclo otto alimentato a carburante liquido (i primi erano a gas).
Ecco che le FORD T e simili nei primi anni 10 in un decennio spazzarono via le elettriche.

 Quando il fanboio di medda mi dice che se parlo dei problemi delle auto elettriche sono retrogrado e voglio tornare alle carrozze a cavalli ci sarebbe da ricordargli che le auto elettriche sono una tecnologia vecchia (non migliore o peggiore, vecchia).
A questo punto diventano rossi e cominciano a blaterale che quelle di adesso  non sono quelle di prima, e grazie al ciuffolo, manco hanno le ruote di legno quelle a benzina.

trumpone II: the revenge

 

Ancora una volta il trumpone vince.
Stessa foto dell'altra volta.

Qualcheduno ancora aveva dei dubbi, ma davvero pensavano di affossarlo in quella maniera?

Innanzi tutto Trump e' un animale dal palco, lo avevo gia detto la scorsa tornata.
I motivi SONO SEMPRE GLI STESSI!

Arriva il trumpone di gran carriera e lo schieramento concorrente cosa fa?
Mette li una fotocopia leggermente migliore della tizia che ha perso la scorsa volta.

Capisco il fatto che debba essere pre-eletta bla bla eccetera, ma squadra che vince non si cambia, ma se devi perseverare e' italiano. Stiamo esportando la nostra imbecillita' o, banalmente, siamo stati anticipatori per una volta?
Siamo stati avanti, abbiamo anticipato la stoltaggine di decenni. Non la musica, la progettazione auto, il cinema, no, la demenzialtia'.
Battute a parte vediamo di addentrarci.

Gli avversari sui media si lamentavano del fatto che quello che diceva l'idiota (secondo loro) parrucchinato secondo loro
feriva
era da indignarsi
faceva ridere
era stolto o inutile.

in relata' era un modo di parlare nuovo, populista e accorto, nulla di stupido era presente, al contrario della narrazione.

Trumpone usava persino TikTok (ricordiamo chi e' la piattaforma?), cosi' i suoi video sono stati visti da decine di milioni di giovani, irraggiungibili da una bacchettona e molti hanno votato per lui.

La bacchettona.
Davvero davanti ad uno scaltro giullare si manda sul palco questa roba?

Voglio dire, questa e' tua madre che ti riprende continuamente e ti tritura i co....
Questa e' l'immagine della Harris, almeno l'altra poteva essere una nonna un pochino stonata che ti allungava le caramelle di straforo.

Inoltre e' donna.
Inutile girarci in giro, per molti votanti una donna non puo' fare il lavoro di un uomo e non e' adatta a cariche importanti.
Una cosa e' raccontarlo, una cosa e' quello che dicono le persone per evitare di essere bollati, altro e' quello che le persone credono veramente. Donne e uomini.
Per molti le donne arrivano solo "per averla data", del resto la Hillary dava l'idea di essere li solo per essere la moglie, non la candidata.

La percezione, la presentazione, la confezione e l'idea del PRODOTTO sono tutto.
Non diventa piu' vendibile perche' e' giusto filosoficamente che ci sia una donna.

Questa gnocca e' qui non perche' l'azienda peroni e' sessista o cosa, la gnocca e' li perche' funziona.
Piaccia o meno.
Un uomo nudo, soprattutto nel 1970, avrebbe fatto fallire la sciacquatura di piatti.

Da un lato, sul palco, un giullare padrone del proprio spazio e con le idee chiare del brand, delle tempistiche. Sull'altro lato una incerta madre polverosa che non ha grip.

Non e' un caso che persino i nostri giornali hanno parlato piu' di trump, anche quando stavano parlando di Kamala, che della candidata.
Perche' se, fra le righe o esplicitamente, sto dicendo "non e' trump", o peggio, "non stiamo parlando di trump" nella realta' stai parlando di trump.

E poi diciamocelo chiaro: Le sinistre, se mai sono esistite in molti paesi, oggi in molte nazioni sono un branco di melmosi snob.
Spesso la sinistra non e' stata quello che raccontano, ma un gruppo di farraginosi agit-prop che spaccavano le scatole.

Quando le cose sono migliorate, come in molti paesi occidentali, le sinistre si sono biforcate: da un lato i "convinti" (di cui ho rispetto), dall'altro gli snob arricchiti che si sentono superiori... ovviamente sono rimaste ampie incrostazioni di agit-prop (sono i bandieroni rossi che vedete divertirsi gioiosi davanti ai cancelli di aziende defunte)

Quando arriva il sinistro da ZTL, anche se in america si chiamano in altra maniera e stanno importando dall'UK le  Ultra Low Emission Zones, ULEZ, non capisce il popolino.
Perche' il popolo non capisce perche' per entrare nelle FEDEZ, ops, ULEZ uno deve avere l'auto costosa o pagare, e'  guerra culturale.
I progressisti, che poi spesso sono poco per il progresso e tanto per la conservazione dello status quo (ricordate la CGIL per la quale il lavoratore deve sudare?) non guardano al popolino, ma, si guardi bene, a concetti aulici da disquisire mentre si sorseggia un frizzantino  nel localino "giusto".

Questi sinistri da ZTL, che vanno in vacanza sul ferro da stiro, che hanno 100K$ di tesla, sono la cosa piu' lontana del mondo alla sinistra immaginata dal popolino che pensava che la sinistra era quella che si occupava di loro che compravan la fiat uno (o un usatone) a rate da 12K$ e andavano in vacanza con le valigie sul tetto.
Mi dispiace per quei poveretti, la sinistra non e' mai stata quella roba li.

La sinistra ZTL essendo aulica e colma di "principi" scelti a caso si aspettava che uno come trumpone doveva  pagare un prezzo alla sua scorrettezza, maleducazione, rozzezza, mancanza di stile, menefreghismo degli ideali,  tracotanza...
Perche' il principio e' un ideale che "funziona" e punisce in automatico, come una saviour machine (La chiamavano la Preghiera, la sua risposta era legge: Bowie), un cafone che pala poco aulico e non e' un fighetto. I fulmini degli Dei devono PER FORZA punire il nemico... il 1096 non e' mai finito per alcuni.

In realta' sono le sinistre (sempre che di possa definire cosi' il partito della Harris) che hanno un problema del genere.
Quando vedevo i leader nostrani parlare di operai sottopagati mentre indossavano una divisa da 20.000E vivendo un un mondo dorato distante dalla realta' non sapendo neppure il prezzo della benzina mi son sempre chiesto perche' l'operaio non li mandasse a fanzum.
La stessa Harris ha un patrimonio di 8 milioni, vive in una casa di 5 milioni di dollari, ha ricevuto 500K$ per il suo ultimo libro...
Capiamo che e' una che non ha idea di come vivono perdenti.
Ma non e' la cosa piu grave.
La differenza colossale e' che trump non  fa finta di essere vicino ai poveri, e' schietto e ti sbatte in faccia di essere ricco.
Kamala vorrebbe empatia e nel farlo risulta falsa.
La differenza fra "vi capisco tanto" e "non vi capisco, ma parliamo di migliorare tutti insieme". Ricordate l'esordio di berluscau?
Non vi sembra molto simile con le sinistre italiche che berciavano frasi incomprensibili ai piu'?
Nel 1994 dovevo aiutare molti italiani a compilare dei moduli nomecognomeindirizzo perche' non sapevano scrivere. Le sinistre proseguivano con frasi simili a "la programmazione programmatica salariale neopopolare consente una redistribuzione monetaria salariale..." una pioggia di termini accatastati a caso senza senso, mentre nel contempo ridevano del "mi consenta" e della rozzezza della lega che andava invece a colpire sia la gente senza istruzione, che finalmente sono si sentiva piu' idiota, sia la classe istruita che ne aveva le scatole piene di discorsi nonsense senza ne capo ne coda. 

Del resto la sinistra (se poi vogliamo chiamare cosi' la Harris, che da noi sarebbe praticamente di destra) oggi ha pure un problema storico.
Una cosa e' il pezzente che, grazie all'intelligenza, capisce e provvede per la miglioria degli altri come lui che non hanno avuto le possibilita' (intelligenza e/o fortuna) in un contesto ridotto del 1800 diventando un politico.
Oggi pero' le storie sono molto diverse.
Quella persona oggi non saprebbe migliorare un cavolo, perche' senza istruzione (costosa) non potrebbe gestire nulla, oggi e' tutto piu' complesso.
In pratica non migliorerebbe nulla, ma sarebbe solo un urlatore.
Quindi chi ha le capacita' si spende piu' facilmente per se stesso, un buon lavoro, e non e' in grado di comprendere chi non riesce nella vita e non comprendendo non e' in grado di dare soluzioni.

Il sinistro della ZTL puo' cosi' berciare di alti voli, ma di fatto spesso non e' in grado di capire la trasversalita' di problemi delle persone in difficolta'.

Per il poveraccio che vede la sinistra arroccate su seghe mentali diventa naturale passare ad altri lidi, berlusconi come trumpone sono una buona soluzione per quegli occhi stanchi di vedere leader che fanno cadere dall'alto aulici concetti come il sesso (le nostrane seghe con l'obbligo di spid o l'aborto in US), la "ragione", la forma (che e' conservatorismo puro, ma guai a dirlo) e altre cose che a chi non arriva a fine mese non interessano.
Ti chiedo pane, tu mi dai divieti (o in italia tasse, divieti e bonus).

Inoltre in occidente dopo aver visto le vite dei nostri genitori (/nonni) sbocciare con un'economia a 2 cifre robuste vedere le nostre con una singola cifra per di piu' misera (per non parlare dell'italia dove non si arriva alla cifra intera), vuol dire non avere PROSPETTIVE.

Capiamo che lavorare con cifre modeste e meno prospettive, con uno di sinistra che dalla sua vita milionaria guarda dall'alto in basso per dirti cosa devi fare in camera da letto e' abbastanza folle.

Da qui la ricerca di una "nuova verità".

Perche' alla fine e' una religione, molte delle cose di sinistra, ma non solo, sono bandieroni fini a se stessi.
Chi ha perso fiducia nella FEDE passa dalla bandiera alla banderuola seguendo un sogno di riscatto.

In questo contesto, senza sinistra, soprattutto senza gente credibile una Harris, che mi dicono nera (a me sembra cosi' nera in foto), ha macinato piu' voti di quello che credevo. Un successo epico, ma inutile.

I disperati, delusi dalla poLLitica, cercano l'uomo forte, che appunto e' uomo.
Trump nella sua castroneria appare coerente

finché non avremo creato l’America forte, sicura e prospera che i nostri figli meritano e che voi meritate. 

L’America forte, sicura e prospera che i nostri figli meritano e che voi meritate

capiamo subito, come dicono da decenni all'Oreal "perche' tu vali"

Il piu' banale dei claim

Trump promette quello che tutti vogliono, chi, onestamente, non vuole quello che desidera?

Trumone ha parlato alle persone, con il linguaggio delle persone, che non e' quello della "poLLitica programmatica convergente nelle disparita' diffuse nella salarizzazione dell'anima" o qualche castroneria calata dall'alto che suona nonsense.
Trump usa la lingua di tutti.
"proteggi il tuo cibo dalla cina"

ricordate il MIO cibo?

Trump quindi in campagna elettorale va dagli agricoltori e finisce in una discussione sul costo dei semi, dei fertilizzanti, dello scisto e del mangime per animali.
Non va a dare soluzioni, va a parlare la stessa lingua.
Ricorda il ns berlusca?

Al Congresso Trumpone aveva definito Milwaukee una "città orribile".
Se ne è parlato molto sui giornali e media, dato che la Convention nazionale repubblicana si sarebbe tenuta a Milwaukee molti pensavano (diciamo che speravano) che questo avrebbe potuto dare dei problemi.
E poi, diciamocelo, sparare su trump e' facile, ricorda ancora una volta' l'incapacita' dei ns media capaci solo di stendere medda. E' evidente che i giornalisti USA non sapevano nulla dell'italia, del resto il poco che veniva scritto erano rilanci di giornalisti italiani che non scrivevano certo del PERCHE', ma solo celie.

Ma ciò che è stato pompato dai media e dagli avversari come offesa massima per causare tafferugli (guerrafondai che si spacciano per angeli) nella realta' nessun abitante locale si è offeso o sorpreso. I milwaukegni erano d'accordo, per migliorare la situazione bisogna innanzi tutto prenderne atto: il clamore attorno alla sua osservazione sulla citta' li ha solo divertiti. 

Ecco la differenza fra un animale da palco che annusa l'aria e sa cosa fare e uno snob da ZTL che cala dall'alto affermazioni incomprensibili dicendo di sapere.

La vittoria di Trump è in realta' unicamente la storia della sconfitta di Harris

Mentre trumpo aveva sempre una posizione nitida, per es ipermascolina per comunicare con  giovani uomini andando ad eventi MMA, tirando fuori dalle case un gruppo che non andava spesso a votare: uomini giovani, ispanici, neri, working poor, alienati dall'ideologia di sinistra che non ha funzionato e pessimisti riguardo al Paese.

Kamala continuava a fare la politica, parlando di aborto e mostrando le storie TRAGICHE di donne in stati in cui i repubblicani avevano divieti all'aborto
Come al solo non solo trump aveva glissato su un argomento spinoso, ma tuffarsi dentro con storie piangina che nessuno vuole vedere, tutti fanno finta di non vedere in quanto tragiche, non e' il massimo.
Puo' non piacere ma e' cosi'.

La Harris proclamava "non vogliamo tornare indietro", cosa che gli elettori  hanno capito "vogliamo continuare a perdere soldi" e "non vogliamo tornare al passato dorato"

Trump ha fatto uno spot televisivo contro Harris per la sua posizione sull'uso di fondi dei contribuenti per finanziare interventi chirurgici per detenuti transgender. "Ogni detenuto transgender nel sistema carcerario avrebbe accesso...".
Mantenendo la sua immagine ipermascolina attraverso un allontanamento da zone grigie.
"Kamala è per loro/loro. Il presidente Trump è per te"  ovviamente trasmesso in momenti mascolini low class,  durante le partite di football,  ha avuto un impatto da sbalordire.

Del resto alcuni sport attirano molti incerti della propria condizione, con il caso estremo del calcio (22 in mutande sudati), dove lo sfixato che ha perso sicurezza, sia nel censo, sia nel lavoro che nella propria sessualtia' che e' legata a questo, ovvero la possbilita' di avere una donna, di mantenere la propria relazione e mantenere la propria immagine di uomo, ancor prima di altro.
Non a caso Masini, lo sfixato per definizione (che fantozzi e' un rambo), giustifica la perdita della ragazza per via di un accessorio esterno (un auto), solo per non guardare la propria condizione di persona vuota, non capace.
I giovani derelitti, colorati, latini, poorwork vedono la loro sessualita' precaria corrosa ANCHE dai transqualcosa gay pincopallo e sentono che non sanno piu' se son maschi veramente.

un uomo forte, ovviamente ipermascolino, rappresenta una luce di speranza che li rassicura di essere uomini (anche se alcuni non lo sono e hanno paura di essere quello che sono).  

Eppure la campagna e' stata giudicata "poco seria, sciocca e fuori dal mainstream politico", non un colpo di classe.

ed infine il colpo di genio

Prendere un vecchi claim di Ronald Reagan Let's Make America Great Again svecchiandolo e usando un acronimo (che a chi divverra' iniziato piace molto come FULLHD, 4K, TSI, EVIL, LED, BEV, EV e turbo... per far vedere di appartenere) MAGA

Make America Great Again (Rendiamo l'America  grande  nuovamente)
In pratica:
-si compattano i fanboy che amano gli acronimi e le bandiere, MAGA, capite...
-Si da l'illusione di un passato dorato non ben identificato, quindi a scelta del destinarlo (quando eri 20nne? Quando avevi un lavoro pagato bene? Quando eri speranzoso? quando tuo nonno era il togo della compa? quando tuo padre mandava avanti tutta la famiglia facendo il metalmeccanico amalfabeta?)
-Si dice che quel passato (a)dorato immaginario possa tornare.

Se volevano veramente abbatterlo il candidato doveva essere un animale da palco.
Doveva essere uomo, un uomo non e' necessariamente migliore, ma molti elettori lo pensano.
Doveva usare le stesse frasi degli elettori, farsi portavoce dice nulla?
DOVEVA ESSERE MONOLITICAMENTE COERENTE

Al di la del fatto che sia un buon o cattivo presidente (diciamo che tutti sperano che non dia seguito a molte delle promesse) una cosa e' chiara:
Il prodotto trump e' decisamente piu' vendibile alle masse.

Trump e' l'Iphone, e' il SUV... il prodotto spesso non ideale, ma ben presentato, con un ottimo marketing, con un claim vincente e una immagine splendidamente coerente e unica.
Non comprano l'iphone per un motivo teNNico, comprano l'iphone perche' e' l'iphone.
Bonus Pack il clamore degli avversari (ricordate quanto la sinistra amava il berluscau e lo voleva al potere, tanto da parlarne ancora oggi) che spingono il brand

Kamala diviene un signor nessuno, con un brand indistinto (non vale dire "siamo contro berlusconi", bisogna avere un brand, non a caso e' durato parecchio) 

Chi e' contro questi animali da palco non puo' banalmente usare come cartuccia la superiorita' buonista dell'intellettuale, la santificazione delle proprie idee, sono argomenti fallaci.

L harris ha perso, in numero di voti, nel sistema delle regole (grandi elettori e altre amenita'), nel numero di stati conquistati, nella platee, nelle coorti...
Non mi pare di aver visto nulla che la Harris abbia vinto, salvo fare un cherry picking durissimo.

E' evidente, e' la Harris ad avere perso, come proposta era inesistente, almeno se la vediamo come prodotto.

Il prodotto puoi venderlo come "vantaggi" presunti o reali:
E' un C-tofon, dude. Non e' il prodotto , ma l'alure.
E' un SUV, ovvero vendi la pochezza del compratore.
Ha la promessa del pixel-provitamina, un'astrazione di un vantaggio onirico.
...

La Harris non aveva un personaggio, una storia, un racconto del futuro solidi.

Trump, al contrario, e' personaggio, ha una storia, ha un racconto. Che poi siano cose oggettivamente inutili, come il fatto di essere un personaggio da sit-com, o sono solo dialettica non conta.
Conta che queste cose costruiscono un personaggio coerente.
Un personaggio coerente, nella nostra testa di scimmie, e' un personaggio meno falso di un poLLitico generico.
Un Bersani, tutto tremante nella sua strenua lotta di imporre la (sua) filosofia alla realta' e' chiaro che, pur suscitando simpatia nello scalare al contrario le scale mobili, e' un inutile. Puo' avere una buona dialettica, parlarci della socialita' dei babbuini, ma apparira' sempre come un pesce spiaggiato appena si esce dalla fantasia.
Un berlusca, un trump o un qualunque persona COERENTE fa una figura diversa, di riferimento, nel bene o nel male.

Direi che la superiorita' morale e' oramai ovvio che e' una presa per il didieto, anche per l'operaio.
Del resto l'operaio non e' piu' solo quallo che era anafabeta e votava per la MORALITA', ma comincia a rompersi le scatole se un latinista gli va a diire che deve essere moralmente superiore e quindi e' giusto fare questo o quello.

Trump porta il messaggio di liberta' di morale, fai quello che vuoi, io lo faccio, vedi?

Non e' un caso che molti politici americani siano stati abbattuti per una scappatella o quasi, se tu cristallizzi la superiorita' morale della politica, quando questa palesemente manca, o ha un mancamento, tu non sei piu' coerente con il personaggio.

Trump puo' avere scappatelle, puo' passare indenne nella pisciata dorata, perché non ha mai fatto della moralita' una bandiera, anzi.
Ecco perche' ad un Trump l'elettore perdona molte cose, per esempio quando dice cose per raccattare voti "altri": la liberta' della morale consente quello che sarebbe impossibile ad altri..

La domanda multipla e carpiata oggi e' questa:
Davvero e' lecito pensare che basta essere dalla parte "giusta" (che poi non e' detto che sia davvero tale) per vincere?
Davvero siamo ancora legati ad un modo di pensare degno delle crociate, ma non piu' evoluto?
Davvero pensate di battere un professionista dell'immagine con vari personaggi che non sanno neppure chi sono o che recitano una parte assai lontana da loro?

 Davvero pensate che trump abbia vinto?
Io vedo che ha perso la Harris.
Sembra una sfumatura, ma vi e' un mondo di differenza.

Sarebbe il momento di ripensare al sistema democratico.
Siamo sicuri che sia ancora idoneo cosi' o bisogna fare qualche modifica?

Perche mi incaxxo.

 

Ultimamente  mi fa bruciare lo stomaco  il piracy shield.
Non perche mi abbia danneggiato personalmente, potrebbe, e' una demenzialita' assoluta, ma per il motivo che e' la spia di un certo comportamento.

Uno dei motivi per cui sono furibondo con l'italietta e' la colossale bugia che da sempre indoriamo "a nazio' "
L'italia e' ricca di cultura, belle auto, coste...

Fino a che sei nella bolla sembra cosi', poi accendi il cervello e scopri che sono tutte puttanatone.
Per carita' ci sono cose belle, positive, buone... ma non sono certo cosi' tante e non son o certo di quel tenore.
Coste belle esistono ovunque, certo non le cercherò in un distretto industriale inglese... Chi ha viaggiato sa che il mare italiano non e' certo il massimo in nessun settore.
Si mangia discretamente, non economicamente, ma non vado certo a paragonarlo alla cucina povera del Banglasesh o della Russia.

Quello che mi fa orrore e' l'idea "latinica" di essere nel giusto per verita' discesa dagli avi.
italia=buono.
altri=non buono.
con il corollario:
io penso che sia buono=e' il massimo del buono mondiale

 Oltretutto sempre rivolti al passato: 
Noi ERAVAMO fighi, le nostre auto ERANO le migliori (e' una balla, ma e' il sound latinico)
Noi ERAVAMO fighi, le nostra letteratura ERA la migliore (esisteva una letteratura come si intende ora 200 anni fa?)
Noi ERAVAMO fighi...
Sempre rivolti al passato.

I politici per decenni ci dicono che non siamo una nazione con ladri a tuono (fra gli ultimi bugiardi il sindaco di Milano)?
Dovrebbero spiegarmi perche' in 20 anni di negozio, manco di gioielleria, abbiamo avuto 300 furtarelli, 20 furtoni (spesso con danni di livello superiore al furto, al valore attuale tipo 20-100KE di danni a volta, piu' i danni che il furto in se, magari ci faccio una serie) e una rapina a mano armata.
Sto zitto sul numero inverecondo di bici che mi hanno rubato.

Forse perche' essere un rapinato non e' bello, ho sempre notato che la polizia non esisteva se non al bar.

Ovviamente le leggi sono prodotte con la stessa ideologia.
IO SO, e gli altri muti che non sanno cosa erano i valvassori.

Lo vediamo nei trasporti, dove ormai e' anarchia pura, ma con soldi iniettati dalla fiscalita'.

Lo vediamo nei taxi

Adesso si vuole LEGGERMENTE aumentare le licenze a Roma e si fa con una specie di esame:
“Ci ha dato molto fastidio dover pagare 5 euro per il parcheggio Con 4.000 candidati, molti dei quali venuti in macchina, qualcuno ha voluto fare cassa. Non bastava il pagamento della licenza”
Gia', i tassisti non  prendono i taxi e neppure i mezzi pubblici.
Devono andare in AUTO, in una zona dove i parcheggi sono roba preziosa e poi se ne lamentano.
Solo riportare queste lamentele come logiche fa cadere il castello di carta del giornalismo...

La licenza costa 75.500 euro (39 milioni, come fa notare un commentatore siamo rimasti alla lira) per una licenza ordinaria e 52.850 euro per una per il trasporto di persone con disabilità. 

Ok, ma forse 2000E annue era meglio. 
Continuare a dare licenze eterne non fa che mettersi nel ridicolo, oramai ci sono licenze eterne che sono passate da 4 generazioni ed erano GRATIS.
Perche' noi dobbiamo fare come al solito: fare come facevano gli antichi.
Tutto il mondo sbaglia, solo noi siamo fighi.
Ragionamento da vecchietto contro mano in autostrada.

"L’80% dei proventi andrà spartito tra gli attuali titolari di licenze mentre il resto andrà al Comune di Roma. "

Anche questa e' follia conclamata con capriola elettrodinamica a spinta aereofagica.
Se aprono un supermercato in citta' vanno delle sovratasse  vanno ai negozianti?
Se assumono un operaio il primo anno di tasse sulla paga va agli altri operai?

Non mi sembra ne normale, ne giusto ne con una logica diversa dal demenziale.

Inoltre, visto che a naso, se non sono folli, le licenze dovranno almeno quadruplicare nei prossimi 2 anni cosa succede?
Che i tassisti riceveranno 150.000E di bonus a cranio?

Capite che le norme italiane sono al livello della demenzialita' piu' folle.

Il capitolo del piracy shield, che dopo aver bucato google e' arrivato finalmente sulle pagine dei giornali e' il tipico bubbone come la PEC.

Adesso parliamo di Massimiliano Capitanio Commissario Agcom - Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
Stiamo parlando di un megamanager ultratecnico e quello che segue e' quello che ha detto in un intervista, che del resto e' la somma di quello che ha ribadito piu' volte in altre sedi, ma in versione piu' estesa e ci permette di osservare il putridume della illogica usata dal personaggio.

Chi e' ?
Secondo il suo profilo instagrammo e':

Papà,
giornalista,
lettore,
gastronauta.
In bilico tra Kerouac e Calvino.
Commissario Agcom, già deputato

Latino a bomba, insomma, ovvero negazione della logica.
Perche' e' importante essere papa', insomma aver fatto quello che tutti i mammiferi fanno: canidi, felidi, ungulati...
Uno che, essendo principalmente papà, giornalista, lettore e, mi raccomando, gastronauta (caxxx, sta attento che e' capace di mangiare da solo)... non e' certo un manager.
Essendo in bilico tra Kerouac e Calvino rappresenta il vecchiume, la beat gen, gli anni 50, sono proprio la rappresentazione di quanto si sente 90enne.
Il prossimo passo e' sentirsi cool con il libro cuore e i promessi sposi.

Interrogato sul fatto che il sistema piracy shield ha fatto danni piu' dei vantaggi, e tirare una bomba a mano in centro per fermare uno scippatore ribadisce il solito:

la legge parla in maniera chiara la legge istituisce il diritto sacrosanto di estirpare questo maledetto cancro della pirateria dalla rete che non è solo pirateria burlona di diritti sportivi audiovisivi per guardarsi una partita o per guardarsi qualcos'altro ma è una forma mentis estesa a tutti per cui dopo una forma di protezione potrebbe servire oggi per proteggere la pirateria audiovisiva e sportiva

Ecco il guerrafondandaio latinico: il diritto sacrosanto di estirpare questo maledetto cancro della pirateria dalla rete.
Doveri nada.
Caxxo e' la pirateria burlona?

Caro nessuno, tranne pirate bay e pochi altri, hanno mai detto che la pirateria sia ok, solo che se vai in guerra nessuno vince. Ci sono decine di modi per arginare la pirateria, funzionano e sono efficaci.
Ne ho parlato allo sfinimento, anche prima che divenisse accettato da tutti.
Se arrivi con le bombe, come negli anni 80/90... aspettati danni collaterali e nessun effetto sulla pirateria.

 un giorno dopo le truffe online il giorno dopo la pedopornografia quindi non è assolutamente una questione di fare gli sponsor della Lega Serie A o altro e di rendersi conto che c'è un fenomeno gravissimo nella rete che ci sono strumenti che proteggono dei criminali in Italia li chiamiamo mafia e camorra sono stato a dove li paragonano ai  trafficanti di cocaina 

La discesa verso la follia prosegue baldanzosa, la stupidita' come mirino.
Non solo sparare con un grosso cannone in piena citta' e' buono se devi fermare uno scippatore, ma si vorrebbe piu' munizioni e piu' grosse per fermare qualcosa di piu' grave.
Dei cittadini chissene.
L'idea da verdosky: asfaltiamo la foresta per salvare un albero.
Qui declinata nel distruggere la nazione in cambio del salvataggio del singolo.

Ma la cosa piu' folle e' che il cannone non e' neppure usato dalla forze dell’ordine preposte, ma vien pilotato da un impiegato di societa' private interssate.

quindi di questi soggetti stiamo parlando punto quindi questo è quello che è avvenuto quindi chi abbia fatto la segnalazione che non doveva essere sbagliata è irrilevante
 

No, caro poLLitico latinista, non e' irrilevante.
Se io vado alla polizia e la convinco che Pinko&figli  profilati plastici e' un grosso spaccia di coca (visti i paragoni) e arriva la pola e blinda per una settimana lo stabilimento facendo 10 milioni di danni...
Mi dispiace come minimo mi becco una falsa dichiarazione/atti o qualche menata che vanno da 2 a 6 anni di reclusione.
Altra conseguenza, in un paese normale, che chi ha fatto una dichiarazione mendace paga i danni.
Nel caso specifico il sitarello inutile DAZN,  che pare essere quello che ha buttato giu' sia cloudflare che google, deve pagare in solido i milioni di euro di danni causati.

Se non e' cosi', ovvero che DAZN ha la facolta di fare  senza intercorrere in strali, se io ho delle antipatie posso usare il cannone per sparare a mio pro, per esempio, per ricattare la FIAT o la Bayer...
 

qui dovremmo partire da un assunto fondamentale valido per tutti questa è una guerra alla criminalità organizzata è una forma mentis devastante che toglie risorse al paese che potrebbero essere destinate ad altro e toglie posti di lavoro

Ci sono molte cose che tolgono posti di lavoro, la lega A INTERA fattura per intero 3.6 miliardi, praticamente un caxxo.
Giusto per capire Genshin impact, un singolo videogioco neppure dei piu' incassosi, e' in rotta per incassare 10 miliardi in 4 anni, 2.5 annui...
Ma lo stato ha fatto la lotta contro i giochi (vero  Dario Franceschini?) togliendo risorse al paese che potrebbero essere destinate ad altro e toglie posti di lavoro.
Avatar ha incassato 2.3 miliardi
Ma lo stato ha fatto la lotta contro i film  giusti togliendo risorse al paese che potrebbero essere destinate ad altro e toglie posti di lavoro assegnando risorse ad inutili fessi "amici".
eccetera eccetera

In pratica la lega calcio e' asfittica, ha un fatturato ridicolo nel mondo dell'intrattenimento, incassando prevalentemente di diritti televisivi locali senza le entrate sinergiche completamente ignorate, NONOSTANTE lo stato continui a fare leggi personali per permettere una disinvolta gestione finanziaria delle aziende.

Il 90% delle tipologie di incasso in italia sono completamente ignorate dalla lega calcio. Non fattura per volonta'.

Stiamo dicendo, che tutto il calcio italiano fattura come un videgioco?
Dove sono gli ITIS informatici, gli ITS e le universita' per cogliere queste opportunita' clamorose?
Altrimenti e'  una forma mentis devastante che toglie risorse al paese che potrebbero essere destinate ad altro e toglie posti di lavoro in favore di mutandari sudati che non fatturano, ma nel contesto del commesso di McD sembrano soldoni.

 nella stessa giornata di ieri  sono stati disabilitati oltre 600 fqdn (ndr URL) e quasi 200 indirizzi IP senza nessun tipo di problematica Certo che quella con Google Drive è stata una problematica 

Il problema non e' "caxxo abbiamo ucciso 800 kattivi".
Il problema e', grossomodo, "abbiamo tirato giu' na mezza milionata di siti".
Cosa si trovava dentro in quella roba, dal sito che fa andare in cloud la vostra fatturazione a un sito porcazzo, fino al piratone non e' dato sapere.
Non ci sono stati controlli, non ci sono stati mezzi normali.
Si e' cannoneggiato dando in mano all'impiegatino di una societa' di streaming che manco sa cosa e' un IP.
Magari ha visto che vi era un link, un file, su google drive o su di una CDN e ha preso il cannone
che dovrebbe essere manovrato dalle forze dell'ordine, non da un privato cittadino che si fa giudice e boia.
Anzi perche' non diamo la possibilita' di fasi giustizia da se ai cittadini in genere?
Distribuiamo delle pistole, bombe e fucili e i kattivi sono morti.
Come dite?
E' una pessima idea il far west?

In tutto questo discorso di una decina di migliaia di bombe lanciate in pieno centro cittadino si parla solo di quante bombe sono state tirate.
Non a chi.
Non chi e' stato colpito
Non se il kattivo e' stato fermato, sarebbe da stolti tirare 800 bombe e scoprire che ha accoppato solo inermi cittadini.

 una mancanza di collaborazione piena da parte di due soggetti principali che sono Google e Cloud flare ... li abbiamo invitati in audizione .... perché nonostante la legge imponga a tutti i fornitori di servizi media audiovisivi di iscriversi alla piattaforma i signori di Google e di Cloud flare ...  hanno deciso di non iscriversi alla piattaforma e quindi non iscrivendosi alla piattaforma per esempio Google non ha potuto  comunicare nella White List ... che sono state fornite da quelli che hanno partecipato al tavolo 

Ecco che arriva la supponenza latinica: LORO, SUDDITI, devono arrivare dal DUCE a prostrare il capo.

Quello che l’ignorante non arriva a capire  e' che Google e di Cloudflare non sono quelli che devono arrivare ad iscriversi su una piccola piattaforma (in italiano, ricordo) ai confini del globo.
Google e di Cloudflare sono solo 2 delle decine di piattaforme TOP al al mondo, l'ignorante ne parla per il banale motivo che oggi li conosce dopo aver pestato la cosa marrone.

Abbiamo META, AWS (amazon), microsoft... e via discorrendo che sono altrettanto importanti, se non altro come fatturato.
Ma fuori dall'olimpo delle decine di societa' al vertice ci sono CENTINAIA di aziende che reggono la rete con i server CLOUD, la famosa parolaccia nonsense.

Oggi ci sono milioni di aziende che hanno i propri server in outsourcing (piu' chiaro del bla bla cloud) presso societa' relativamente piccole, per esempio la piccola aruba italiana, fino ad avere il programma di contabilita' su queste piattaforme.
Uccidere l'IP "sbagliato", magari perche' legato in qualche a una singola virtuale che sta effettivamente contribuendo a un qualcosa di illegale, vuol dire uccidere migliaia di servizi, alcuni essenziali per il lavoro e bloccare decine di aziende.
Provate ad immaginare di essere al lavoro e il sistema informatico si pianta.
Nessuno sa perche':
Il vostro sistemista
Il vostro fornitore di cloud
Il vostro fornitore del SW ERP
nessuno.
Sapete solo che non avete il magazzino, la possibilita' di fatturare, neppure agenda e rubrica.

E' poco probabile che tutte queste decina di  migliaia di attori si si iscrivano su una sconosciuta piattaforma sconosciuta e io dubito che persino una DigitalOcean (che anni fa avevo consigliato ad un cliente) abbia fra i suoi 1200 dipendenti gente che parli in italiano e sappia trovare l'italia su di una cartina al volo, come del resto un italiano che sappia dove si trova l'Idaho.

Tutta questa gente ha infrastrutture complesse, spesso mediate da altri con CDN, proxy, e distribuite su datacenter diversi (es web server, database server e dati in 3 IP diversi).
Migliaia di lavoratori al mondo verrebbero assunti solo per ottemperare alla follia di un imbecille che ha pensato questa cosa?
Vorrebbe dire di avere una White list di centinaia di milioni di IP, e certamente alcuni usati anche da piratoni.
Inoltre pensate a cosa vorrebbe dire se la Cina (che e' fatta da piu' "nazioni") o altri decidessero di fare lo stesso, vorrebbe dire che un servizio dovrebbe avere decine di lavoratori per ottemperare alla follia.
Converrebbe tornare al FAX.

Capite che anche gente come G, che ha sedi in italia, non necessariamente ripiene  di tecnici e non necessariamente a conoscenza della enorme complessita' multiforme, cosmica, di G... che ha sempre cercato di nascondere alcune particolarita' dei datacenter.
Da oggi un tecnico super skillato di G dovrebbe mettere nero su bianco tutto il mondo di google e immetterlo dentro nella piattaforma REGALATA DALLA LEGA CALCIO.
Secondo voi, quanto valgono quei dati?
Secondo me a G conviene uscire dall'italia e se i servizi vanno giu' far notare che e' colpa del governo fascio-comunista della repubblica cinese d'italia.

Mi sembra tanto il discorso della PEC (posta estremamente non certificata) che a forza di tentativi verra' spenta a breve dalla EU (e noi ce ne freghiamo che e' illegale da anni, dopo non piangiamo se l'EU non ci considera credibili).

 se io digito streaming sulla piattaforma di Google sul Play Store mi compaiono almeno 20 applicazioni con cui io posso commettere un reato 

Io non so in che mondo vivi, ma non e' cosi' facile trovarle.
Se lo faccio io, ho provato, le prime 45 sono legali o al massimo border line, ovvero estraggono il flusso per avere un interfaccia migliore come da sempre accade (Hypnotix dice nulla?).
Se uno deve sbattersi per trovarle, e sono sicuro che ci siano, immagino molto piu' semplice, veloce e pratico scaricarle dai siti specifici come altre... visto che le propongono anche a me anche non le uso.
Inoltre lo streaming illegale viene fatto al90% via WEB... cos'e' vogliamo rendere illegale il WEB,  i browser o uccidere a caso i server?
Ops, gli incapaci lo hanno gia' fatto.

Google dovrebbe rimuovere quelle applicazioni... dovrebbe anche disinstallarli dagli utenti perché non vengono disinstallate 

 Quindi non solo adesso vorremmo prendercela con G (e immagino anche apple, goldstar, microsoft e samsung. Al nostro sta antipatica G, va a capire), ma dobbiamo anche chiedere a google di modificare il sistema operativo per permettere di cancellare dati e programmi sui device.
Ricordiamo anche che android/cromeOS non solo e' montato su "telefonini", ma anche su vari tipi di device:
Telefoni
orologi
auto
PC ultraportatili
televisori
caldaie
...
ma ha anche una serie di fork, i piu' famosi sono i cellulari cinesi, che mal gradirebbero certe intromissioni o potrebbero generare mostri visto che equipaggiano device assai insospettabili.
Del resto stiamo chiedendo di poter telecontrollare il SO, altro che M$...
Ovviamente tutto il processo decisionale in mano a societa' di mutandari sudati.

Provate ad immaginare in caso di errore vi venga dal vostro portatile cancellato il progetto che stavate realizzando, quanto vi incazzate?
Del resto poco importa di voi al mutandaro con il tasto rosso di detonazione in mano.
Se il vostra meddosa autoradio (oggi car entertaiment, per non far capire che e' un ciofega) viene demolita del programmino stolto che imita malamente i comandi dell'aria calda necessario a risparmiare 3E di tasto?
Non potete piu' spegnere l'aria calda o cambiare marcia?

Visto che non si puo' fare solo per un OS, vi immaginate un window server in cancellazione che per "errore" cancella un server SQL e non un programma  sharigone che furbescamente si chiama mssql?
Che bestemmie.

Diciamo che sarebbe definitamente "l'anno di linux" :-)

capiamo che non ha alcun senso avere un OS che ha un telecontrollo distruttivo per qualunque programma installato.

sono stati si sono fatti interventi Su 2000 indirizzi tra indirizzi IP qdn solo nel primo nel primo anno di piracy Shield si è intervenuti su 24.000 tra indirizi fqdn con e fondamentalmente due problemi non dovuti né all'impianto normativo né alla piattaforma ma un'erronea segnalazione da parte dell'impianto

Qui abbiamo il crollo delle credibilita'.
Quando abbiamo tirato giu' 30.000 bombe e una ha tirato giu' il duomo di milano e una il colosseo non e' che "abbiamo fatto due errorini del put".
Sono sulla bocca di tutti perche' la roba marrone pestata e' di dimensioni magnum.
Per due errori cosi' grossi, megagalattici, come minimo ce ne sono altri 10 importanti e 1000 piccoli.

E' una questione di numeri.

Salvo credere che sia possibile che l'unico errore che fai va a colpire proprio il piu' grosso.
Poco probabile.
Molto probabilmente ci sono decine centinaia di errori verso siti che non hanno la forza di aziende che rappresentano le 2 piu' in vista (e quindi che si sa che non si debbono toccare).
Aziende piccole avranno cercato una serie di workaround per sopravvivere, magari non capendo perche' il tal server in locale va benone, ma poi in rete  non lo vede nessuno.

Sarebbe il caso per ogni IP che hanno tirato giu' verificare i collaterali.
Perche' il venditore di t-shirt tedesco trash-metal che magari condivideva, insieme ad altri 563 siti, l'IP che aveva davvero contenuti illegali si sta chiedendo perche' dall'italia non arrivano piu' ordini e investira' per farlo, non sapendo che il sito e' ILLEGALMENTE bloccato e nessuno lo ha avvisato.
Colpa sua che non sia e' iscritto al sitarello italiano?

Quanti sono i siti LEGALI buttati giu'?
Per come e' fatta la rete, un blog che ho aperto per un amico aveva SQL e WEB su 2 piattafome diverse, ognuna condivisa con palate di altri, stiamo parlando di un 100.000 spannometrici.

Quanti sono i siti ILLEGALI buttati giu'?
Ve lo dico io
Meno dell'1% sul calcio italico, forse meno di 2.
Come faccio a saperlo?
Perche' quando segavano le tessere "fuffa" cambiando i codici i forum esplodevano vomitando post impossibili da non notare anche se riguardava solo certi modelli.
Se tenete conto che io non guardo i mutandari e non avevo la parabola TV e vedevo quella massa di roba voleva dire che la cosa funzionava (poco o tanto e' altro).
Nessuno si e' accorto dell'impatto delle bombe tirate da questi ignoranti.
Non vedo disperati che si strappano i capelli.
Quindi non vi e' stato un impatto significativo sull'illegalita'.
Al contrario il povero utente e' stato messo in croce.

Mi sembra tanto quello che succedeva negli anni 80-90 dove molti mettevano trappole nel SW per scoraggiare l'uso dei programmi piratati.
Peccato che un gioco PAGATO (uno dei 3 che io ho mai comprato) mi abbia addirittura fatto riformattare il PC perche'... non immaginava una configurazione di dischi cosi' strana (ed e' il motivo per cui non vorrei mai un disco criptato). Da allora mai piu' ho comprato un SW con anticopia pesante e, di fatto, mai piu' comprato un gioco.
I signori di microsoft mi hanno dato piu' volte del pirata annullando la licenza di merd-office (pagato sul mio portatile 2000E) ben 2 volte.
Mi dispiace ma i danni causati da MS equivalgono a circa 3 vite di programmi M$ GRATIS, ed e' uno dei motivi per il quale sui miei 4 PC (uno con win, 2 licenze OEM) non esiste nessun programma MS.
MS tratta come stupidi i suoi clienti, mi dispiace per me, salvo esserci obbligato, non prendera' mai piu' un euro.
Per me il loro store non esiste.
Auguro a loro un calo del 90% delle azioni.

Il fatto e' che negli anni 80/90 le aziende chiedevano a chi faceva legge (i nostri latinisti) come fare ad arginare il problema.
Il leguleio chiedeva all’azienda di lobbare (costi) per incrementare le pene, mostrava la via della guerra (costi) contro il consumatore (che allontanava dal prodotto), era la via del inventare  modi per UCCIDERE il possibile consumatore.
Perche' il leguleio semplicemente non era la persona giusta a cui chiedere consiglio.

Office vende ancora non perche'  hanno fatto esplodere tutti i PC che lo avevano installato come si voleva prima, ma banalmente perche' costa 1/10mo di prima.
Idem windows, la versione OEM costava completa piu' di un PC base odierno con.
Anche se comprate la versione "follia" a 180E e' comunque 1/4 di prima.
Non mi sembra che la "forma mentis devastante che toglie risorse .... e toglie posti di lavoro" abbia fatto fallire M$. Anzi.
Quando ha smesso di rompere le scatole a tuono...

se teniamo conto dell'andamento fra il 90 ed oggi del titolo direi che, vista la pessima qualita' prodotto, la pirateria che oggettivamente e' stata notevole sul marchio, non solo non ha danneggiato, ma quando si e' deciso di non fare azioni frontali come prima il titolo e' esploso.

Del resto si e' smesso di investire in bombe, ma in altro. Con buona pace dei legulei, gli unici a smenarci.

Il problema e' il solito: non esiste mai il "tasto magico" che risolve il problema.
Chi lo crede e' chi non ha contatti con la realta'.

usando la stessa metrica, i miliardi di GUADAGNI mancati che grazie all'azione delle bombe quanto e' stata?
Perche' il grosso dei costi e' gia' stato pagato, il resto e' tutto grasso:

Proviamo con sky, una grande protagonista.

Scusate, o gli azionisti non sanno che sky guadagna (non solo fattura, guadagna) decine di milioni a tuono in piu' o non ci sono.

Dazn?
Beh, e' delistata essedo di un ucraino in odore di russia e con le mani ovunque.
Ma state tranquilli che se ci fosse un incremento a tuono degli introiti il CEO non mancherebbe di farlo sapere ai media con il double wind di una gratifica e un passaggio pubblicitario gratuito.

Dove sono i risultati di queste bombe con morti e feriti?

Da nessuna parte.
Non hanno prodotto effetto positivo.

Banalmente perche' un server fatto per essere furbetto non a una singola install: tiri la bomba e lo mandi giu' e chissene abbiamo altre 10 copie ovunque che appaiono dopo la bomba. Tiri un'altra bomba e abbiamo altre 9 copie...

Del resto non ha senso proprio buttare giu' una scuola con dentro i bambini per fermare uno spacciatore di canne.

E' il metodo che e' errato e chi lo ha pensato e' ignorante come una capra.
e' come la PEC, lo SPID da attivare con la CIE, e' come i tassisti, l'ATAC e altre storie italiane.

L'essenza della stupidita' "io penso, io sono giusto".

Le soluzioni sono spesso faticose (non sempre costose sul lungo), sono non immediate.
Pero' danno risultati.
Chi vuole il "tuttosubito" e non gli interessa essere civili e DANNO PER SCONTATO CHE SIANO SERVIZI ESSENZIALI va alla guerra.
Peccato che allontano i fruitori di calcio, la musica quando ha smesso  la guerra ha recuperato parte delle perdite dovute all'allontanamento dei fan (probabilmente se avesse smesso prima il fatturato sarebbe doppio), il comparto video stava scalando a 2 cifrone piene annue... fino a quando non hanno fatto lotta intestina...

La guerra e' distruttiva.

L'intervista va avanti molto, ma il concetto generale non cambia.

Pensate ad un impiegato di amazonia/dazn o che altro.
Pensate che questo impiegato che scrive i blocchi riceva una bella tangentina, milioni di euro.
Pensate che il mandante compia transazioni "strane" con un entita' che poi viene bloccata.
Oppure che venga bloccata una risorsa si sicurezza (molti antifurti, centrali elettriche ecc) girano sotto IP.
Pensate ai danni o ai furti che ne possono scaturire.
MILIARDARI.

Capite che lasciare in vita questo sistema non ha senso alcuno.

Sostanzialmente si prendono delle bombe dall'arsenale delle forze dell'ordine, si affidano a impiegati aziendali che devono tirarle in piena citta' fregandosene dei collaterali, basta che in zona abbiano visto un illecito.
Non ha senso.

Un paese civile ha un tribunale, che decide se intervenire, e delle forze di polizia che vanno a fare l'intervento.
I mutandari diranno che voglio una azione entro 30 minuti?
Mi dispiace, purtroppo in una societa' civile non si puo' fare.
Le azioni pertoccano alle forze di polizia e i tribunali decidono se e' lecito l'intervento.

Inoltre , se si vuole evitare grossi collaterali, si debbono fare indagini prima di lanciare una bomba, guardacaso molto simili a quelle che fanno scoprire chi sono quelli che mettono su i server.
Parliamoci chiaro, un server AWS (amazonia) si presta benone, come del resto fa netflix che e' li.
Immaginate che una VM furbetta su AWS potrebbe stremmare e arriva l'ID(iot)-shield:
Mandiamo giu' netflix, amazonia, e mezza rete?
Oppure mandiamo giu' il sito dei passaporti o di qualche banca?
Prima o poi capita con questo sistema, magari per un numero ribattuto male, un C&P mancante di una cifra...

Capiamo che e' il male assoluto.

Il solo pensare che qualcuno al governo abbia partorito questa roba e nessuno abbia fermato la follia in un anno squalifica la capacita' del governo e dell'opposizione.

Quando basta guardarlo la prima volta che ne senti parlare e vedi la follia,  il sistema e' marcio e basta.

L'unica strada e' sopprimerlo subito, non fare come la PEC che ci ha messo un decennio a crepare o lo SPID che e' un inutile terzo incomodo.

L'unica cosa da farsi SUBITO e' spegnere il sistema.
Altrimenti e', per ogni giorno, la certificazione del fatto che siamo la repubblica delle banane.

PS
Nella sua follia Capitanio vuol mettere obbligatorio lo SPID per le seghe.
 nuove regole proposte dall’Agcom  al vaglio della Commissione europea, che ha novanta giorni per ridere e farci fare l'ennesima figura di medda,  per provare la propria maggiore età in modo ufficiale, sui siti pornografici verrà richiesto lo Spid.
Per fortuna dei sovraormonati lo SPID e' un prodotto che ha 3 livelli (cacca, maglietta bagnata e simil CIE) e pertanto al 16enne in fregola bastera' nel caso che forzassimo l'EU (in cambio di licenziare 1000 operai) di rubare le credenziali del genitore tanto stolto da fare lo SPID.

Diciamo che per forzare l'adesione ad un sistema morto alla partenza si usera' anche questa carta, immagino anche lo scambio, anche a pagamento, delle passw SPID.

la tristezza

Cosa puoi dire di un prodotto che viene prodotto ovunque, con un procedimento tedesco, e' sovrapponibile e riesci si e no a mantenerti solo grazie a incentivi statali?

Quale grande strategia di marketing puoi pensare con la mente intorpidita dal latino?

Ecco che l'italiano imbottito di liceo guarda il passato e riproduce una scena di poverta' contadina non dissimile da quella che penserebbe Gentile nel primissimo 1900.

 

 il nostro e' meglio degli altri!

Perche'?

Perche' e' meglio.

Il nostro cibo e' sempre meglio.

Immagino il successo all'estero.

 

F1 e idiozie

 

 

Ben Sulayem punta il dito contro le parolacce nei team radio:
"La F1 non è rap dove si usa la parola con la 'c' molto spesso" 

Oramai i poveri (assai ricchi) piloti di F1 devono gestire una infinita' di manettini e porcherie e mentre lo fanno ogni istante del loro lavoro e' analizzato da telecamere.
Non solo fuori dall'auto
Sopra l'auto
Dentro l'auto
Sulla faccia
(manca solo l’inquadratura dello sfintere per poter giudicare quanto il dato accadimento  ha fatto caxare addosso il pilota)

Provate ad immaginare se nel vostro lavoro SEMPRE siete inquadrati e vagliati da 4 o 5 telecamere contemporanee.

Adesso provate ad immaginare che mentre lavorate anche tutte le chiamate ai colleghi e fornitori vengano mandate in mondovisione.
Comprese quelle in cui "redarguite" la tizia che ha passato lo straccio dei pavimenti sul vostro monitor eizo nuovo di pacca disintegrandolo (successo qualcosa di simile).
Immagino anche la scena di un meccanico che deve leggere un etichetta lorda mentre e' sotto una vettura oleosa e lo comunica al collega.

Il presidente della FIA ha spiegato di aver chiesto ai vertici della F1 di ridurre la quantità di linguaggio scurrile trasmesso in tv riguardante i team radio

la cosa strana e' che Sulayem ha studiato all'American University di Washington, DC, e si è laureato con un Bachelor of Commerce, capiamo che avra' modi raffinati, ma sa anche come un rallysta bestemmia visto che era un pilota.

Caro stolto, dobbiamo distinguere tra i PRESENTATORI che di lavoro parlano mentre sono comodi in poltrona e il fatto che avete deciso come dei coxlioni di mandare in audio le comunicazioni PRIVATE di uno a 300kmph che sta perdendo i freni e chiede perche' non riesce a frenare.
Come dovrebbe parlare un pilota che ha perso i freni:

Cari colleghi ai box, mi si pone la triste necessita' di informarvi, con mio grandissimo disappunto, che la vettura a causa di un guasto non risponde piu' ai comandi del pedale del freno e per tanto sto rischiando di rendere l'anima al Dio che piu' vi aggrada.
Nel contempo e' certo che codesta sudata competizione e' persa.
Porto fra me e me il mio estremo disappunto della situazione.

il contesto e il pensiero politico

 

 

La mia idea di politica varia a seconda del contesto.

Per chi mi segue da tempo sa che sono ateo e prendo posizioni che possono essere classificate "altri" dagli ignoranti di destra che di sinistra, non a caso mi prendo sia del comunista che di quello di destra, ultimamente viene declinato spesso in fascista, poi non ditemi che la propaganda non esiste.
Per me che considero i fascistoni una massa di stolti, i comunisti italiani i fascisti del dopoguerra e quelli della destra italiana una massa di casualita' nonosense, capite che quando vengo raggiunto da tali epiteti posizionali mi fa piuttosto ridere.

La mia concezione di politica e' un sistema, di leggi, norme e stato, che renda equo e facile vivere, ovvero la famigerata ricerca della felicita'.

Il problema e' cosa si considera con quelle piccole, ma complesse, parole: EQUO e FACILE.

La fregatura e' che per un singolo EQUO e' facile, in pratica cio' che desidera.
Quando le persone sono 2 o, peggio, una comunita' comincia a diventare una parolina che nasconde una maledetta fregatura sempre piu' ampia mano a mano aumentano i numeri.
Diventa una parola che implica altro come
imparzialità
equilibrio
giustizia
dare e avere
prezzo...

Insomma... il mondo.
Tanto che l’equità e' un concetto astratto non inquadrabile meccanicamente.

Nel mondo reale per me la giustizia statale e' rappresentata dall'equita' un semaforo.

Il semaforo stradale e' il caso piu' semplice e immediato dell'equita'.
Chi si becca il rosso riceve una punizione, un divieto a procedere del proprio desiderio di andare avanti verso la meta FAVORENDO nel contempo "altri" a proprio discapito con il verde.

Se ben regolato nei tempi il semaforo offre impedimento e favori a tutti nelle medesime quantita'.
-Un semaforo posto dove non serve, dove non vi e' traffico, e' una sovraregolazione del mercato che da punizioni non necessarie.
-Un semaforo che rimane solo rosso blocca il traffico.
-Un semaforo mancante in una strada incasinata fa altrettanti danni.

Lo stato, per me, deve essere un supporto e un semaforo.

Faccio questa lunga premessa per dire che certi discorsi sulla questine poLLitica, intesa sulla rotta migliore da tenere, se piu' a sinistra o destra, non frega nulla.
Certo che essendo l’Italia molto a sinistra da sempre, basta vedere quanta parte del PIL e' gestito dallo stato, in un tentativo di statalizzare tutto con il controllo centralizzato un cambiamento potrebbe essere interessante.
Ma non perche' io sia di destra, semplicemente perche' questa ricetta non ha funzionato molto bene per noi. Ci sono dati a cannone del fatto che l'italia non ha funzionato.
Una ricetta che sposta l'ago sulla de-statalizzazione puo' essere peggio?
Probabilmente, gli italiani amano farsi male, ma continuare sulla stessa strada e' diabolico.
La pasta con il sugo viene male? Proviamo il risotto.

Adesso, con calma, sgancero' una bomba che solo pensarla mi fa venire il cimurro, ma il contesto, ricordiamolo, cambia le necessita'.

Da sempre trovo lo scioperare un diritto inalienabile e una leva potente, fin troppo, contro l'eventuale ingiustizia di un datore di lavoro che sia in posizione dominante.

Detto in soldoni. 
Se sei un operaio che non ha possibilita' di passare ad un'azienda dove i tuoi skill vengono pagati il giusto (e qui ci sarebbe da aprire un capitolo enorme sul "giusto") hai un arma per costringere il datore di lavoro a spostarsi nella direzione desiderata. Se il datore puo' farlo.
Non a caso molti con skill emigrano in EU, in italia il datore di lavoro e' incatenato dal contesto.
Un sistemista serio non vedra' mai triplicare il suo netto il busta scioperando. Capitera' invece varcando la frontiera dove le aziende non dono con il naso appena fuori

In pratica se il semaforo sociale azienda-impiegato non e' regolato bene hai una spranga per colpire fino a ridurlo alla ragione.

Un arma potente che lascia segni profondi.

Negli anni 60-70 fu usata spesso e a sproposito, ma vi era anche un sistema che era ingiusto e squilibrato per tutti gli attori.
Il risultato fu una svalutazione a 2 cifre per far perdere quello conquistato con la violenza da operai che non valevano molto in un tessuto industriale in ritardo, scrauso e malgestito che non aveva soldi.

Il risultato e' stato di chiusura di tutte le aziende che necessitavano di investimenti e la calma si ottenne piu' per l’introduzione. nel frattempo, di operai migliori (che aumentano la produttivita', quindi gli stipendi), piu' istruiti, che per altro.
Ricordiamo, per chi pensa che l'italia sia vanto culturale, che negli anni 60 gli operai che manco parlavano l'italiano erano tanti, la gran parte non sapeva scrivere.
Ma nel frattempo le decine di aziende di elettronica e alta meccanica erano fallite, alcune diventarono statali per poi morire poco dopo, altre diventarono persino maggiormente sottocapitalizzate e rimasero solo i piccoli lavurat e aziende con il fiatone.
Lo stato, anziche' regolare o fare migliorie, spese soldi in regali e si defilo'.
Hanno perso sia gli operai che le aziende.

Bastano 2 sigle per far venire la pelle d'oca a chi le ricorda: REL e IRI (che poi si fusero, pure fa ridere che fossero considerate comuniste visto che IRI nasce con il fascismo, ma forse, come sostengo io, il comunismo italiano e' il fascismo 2.0)
Ancora nel 1980 l'IRI aveva di 500 000 dipendenti, la piu' grande azienda produttiva non USA al mondo e,  nel 1993, l'IRI rimaneva in 7ma posizione al mondo.

Ma IRI era un azienda per modo di dire, si raccattavano i cadaveri falliti e si inserivano nell'IRI con siringate di soldi "per investire" che arrivavano ad essere piu' grandi del fatturato istituendo la perdita come necessita'.
In pratica si prendevano i soldi dalle aziende sane (e da prestiti, presente il debito pubblico italiano, no?) mettendole in ginocchio per finanziare quelle che non si reggevano in piedi, spesso gia' piegate dagli operai, creando un tappeto di aziende stremate.
Una volta finite nell'IRI continuavano per la loro strada senza riorganizzazioni, ma nel solco di "assumiamo di più e il prodotto diventa migliore" (quanti danni ha fatto la non comprensione di Marx usato come vangelo!).
Questa massa di danaro e regole faceva si che le aziende "salvate" non si migliorassero e diventavano il piu' delle volte assumifici.
L'alfa romeo, che faceva parte di IRI, la rappresenta benone:
facciamo sciopero pure in un assumificio per avere di piu', meta' del fatturato sono pagamenti di operai non alfa che magari manco hanno un auto.

La follia di IRI termina con le leggi europee, come tante cose.
Grazie Europa.

Ora. come conseguenze dell'epoca folle, viviamo in un paese povero, sottocapitalizzato, che non riesce a far crescere gli stipendi ed e' abituato a comprimere i redditi verso il basso.
Perfino un eccesso di progressivita' delle enormi imposte, tanto che alcuni non hanno convenienza a guadagnare di piu'. Ci sono casi che per 1000E annui in piu' di reddito lordo vi e' un aumento di tasse di 3000E scoraggiando il lavoro: lavorare di piu' per guadagnare meno.

Il paese inoltre ha un problema di trasporti collettivi, pochi, sporchi, casuali e malgestiti.
Una tipica metropolitana da zone simili al milanese in Europa ha la dimensione doppia di tutte le metropolitane italiane sommate.
Questo causa poi l'enorme traffico italiano, visto che siamo il paese EU con piu' auto procapite e uno dei 3 mondiali,  pur non avendo motivi di essere sul podio, se non la cronica mancanza infrastrutturale.
Questo causa morti, poverta', licenziamenti e minori risorse.

Il settore dei sevizi pubblici sconta quindi una redditivita' bassa (peggio persino del settore horeca), del resto uno che guida i pullman o gestisce l’infrastruttura (pulizia, manutenzione cartelli...) di rado e' a livello del controller o del dirigente.
Insomma uno con la patente dei pullman non e' un disegnatore di AMD.

Nell'ultimo periodo, diciamo 2 anni, ho assistito a un centinaio di scioperi del settore trasporto che mi hanno limitato mostruosamente.

Facciamo il punto della situazione.

Tu fai sciopero perche' le tue condizioni lavorative non ti soddisfano e sei convinto che NON SIANO EQUE E UNA CONTRATTAZIONE E' FALLITA RIPETUTAMENTE.
Altrimenti che lo fai a fare lo sciopero?

Ovvero hai contrattato per un miglioramento del tuo lavoro (soldi, salute, salcaxx.. che alla fine per un impresa sono COSTI) e il datore di lavoro, PUR AVENDONE LA POSSIBILITA', ti ha sbattuto la porta in faccia.
Cosi', ora, prendi la spranga e vai a menarlo.
Poi, se non sei stupido, provi a fare una contrattazione chiedendo quello che per te e' equo e che sei sicuro che il datore di lavoro e' in grado di fornire.
Di certo non puoi chiedere al datore quello che non puo' darti, chesso' una mercedes classe S in comodato gratuito a ogni dipendente con chauffeur compreso.

Quando sono 3 anni che scioperi praticamente tutte le caxxo di settimane l'unica certezza che hai e' di aver ridotto i margini operativi del datore di lavoro, lo hai massacrato, hai ALMENO ridotto i sui fatturati del 60% e del 95% i suoi guadagni.
Oramai e li fermo, pestato e sanguina sul pavimento.
Vai a fare una contrattazione e la contrattazione fallisce (evidentemente e' tale se dopo 7 giorni scioperi ancora).

Non viene il sospettino ino ai sindacati che stanno sbagliando? 

Perché i casi sono solo:

1) il datore di lavoro e' uno Sr cosmico e comunque guadagna carrettate di soldi anche cosi'  il fatturato non gli cambia.
2) stai chiedendo qualcosa che non e' chiaro e la contrattazione fallisce perche' il sindacato e' stupido e confuso.
3) stai chiedendo qualcosa che l'azienda non e' in grado di fornire, continuare a chiederla con la spranga non fa altro che allontanare la possibilita' che venga esaudita.

Ma il fatto che nonostante le sprangate continue per 3 anni non cambia la solfa la prima possibilita' e' decisamente poco probabile.

Quindi rimangono 2 opzioni, ovvero un problema delle richieste.

La seconda e' verificata: i sindacati chiedono cose incoerenti e iperstratificate non budgettabili.
Chiedere in un medesimo sciopero una pagina intera di menate che vanno dalla richiesta di stipendi piu' alti alla variazione pesante di 4 leggi dello stato (tra cui aumentare la iperprogressivita')... in sostanza una pagina di cose richieste alle aziende, allo stato, contro leggi non ancora in lavorazione, contro la guerra in altri stati e l'ambiente del mondo.
Se non basta potremmo aggiungere l’eliminazione della fame nel mondo, l'estirpazione dei dischi di gigi d'alessio, il divieto alla trap e la fine dei divieti di velocita'.

La terza e' altrettanto verificabile, non mi pare che le borse stiano facendo a gara a comprare le azioni delle aziende di trasporto italiche, l'unico motivo per il quale molte di loro non chiudono sono siringoni statali decisamente robusti.
Basta vedere il ridicolo bilancio di FS: 15 miliardi di € con un utile netto meddoso di 100 milioni € nonostante non stia certo espandendo la rete a tuono (di fatto quel poco pagato dello stato o dal PNNR europeo).
Non e' un azienda, e' una perdita, nonostante biglietti carissimi che farebbero pensare a trasporti dai alto livello e non la medda che vediamo.

Inoltre gli stolti dei sindacati non capiscono neppure le basi della contrattazione.
Se, come abbiamo visto nei metalmeccanici che appena scade il contratto si sciopera, hanno sostanzialmente depresso gli altri contratti simili (presente il tessile che e' al limite del reddito di cittadinanza?) e fatto si che ad alcuni che rientrerebbero nel contratto venisse erogato un contratto diverso e, alla fine, i metalmeccanici comunque non hanno comunque un reddito EU...
Quando si SCIOPERA sembra che nulla tocchi l'operaio.
Infatti esistono una quantita' tanto esagerata di norme "non si tocchi l'operaio" da cadere nel ridicolo in una evidente stortura del semaforo.
Ma quello che non comprendono i sindacati senza cervello e' che COMUNQUE UN EFFETTO LO FANNO. L'operaio viene toccato dallo sciopero.
Gli idioti infatti non razionalizzano che i soldi (o altro che alla fine sono spese) arrivano sempre dal GUADAGNO.
Se l'azienda tipo FS ha un fatturato di  15 miliardi di con un utile netto di 100 milioni e fai uno sciopero (andiamo semplice facendo errori colossal, serve come idea di massima) e scioperi una volta all'anno hai ridotto di 41 milioni il fatturato. Se scioperi 3 volte non  ha piu' utile.
Quello che chiedono i sindacati e' prendere parte di quell'utile e darlo agli operai. ma de lo elimini cosa gli dai?
L'azienda non trova i soldi sugli alberi, no?
Per dare piu' soldi cosa deve fare?
Licenziare chiudendo parti poco utili?
Vendere parti di azienda poco remunerative (un licenziamento, ma senza la fatica del bandierone)?

Se vediamo molte aziende italiane hanno smagrito o ricorso all'ousourcing selvaggio addirittura rendendo tali stabilimenti che prima erano interni.

Ma, alla fine, i soldi derivano dagli utili.
Se i sindacati fanno troppi scioperi settimanali per ANNI rendono il sistema poco profittevole e di conseguenza, dagli stipendi piu' bassi.

Si e' arrivati, con un’idiozia degna solo del nostro paese, che dal momento che le aziende dei trasporti erano alla frutta, parte dello stipendio arriva dal 0,02 euro al litro di benzina.
Vorrei che il mio stipendio arrivi da un accisa sul pane.
Tutto per far smettere gli scioperi.
A distanza di 20 anni la cosa e' solo peggiorata.
Che poi questo E' INGIUSTO E COLPISCE CHI NON HA COLPE.
Un semaforo diabolico.
Colpisce l'operaio di altri settori, che magari VORREBBE prendere il BUS ma non ci riesce perche' massacrato dai sindacati,  costretto all'auto, magari una matiz di 4rta mano,  che fa fatica a comprare la benzina, ma sta anche pagando parte del biglietto del pullman che non usa.

Adesso avete spiegato perche' nei trasporti non si investe da anni e i margini aziendali sono fame freddo e fastidio (FFF).

Ma la cosa piu' da pensare e' che non stiamo parlando della bulloneria di paese...
I sindacati e i lavoratori debbono pensare che non sanno coinvolgendo nelle lotte a "non so cosa" il datore di lavoro e basta.
Fosse la bulloneria di paese sarebbe un problema tra 2 entita', il resto del paese va avanti.
Il mondo e' pieno di gente che produce bulloni.

Qui pero' stiamo parlando di una infrastruttura rilevante ed essenziale nel paese, fermarla equivale a dire che TUTTO il paese ne subisce e provoca
-diminuzione stipendi di tutti
-diminuzione dei lavoratori (disoccupati)
-Aumento di tasse
-diminuzione ricchezza
-diminuzione dei servizi

Perche' una cosa e' uno sciopera, altro e' distruggere un’infrastruttura rilevante e critica: il trasporto.

centinaia di scioperi continui vuol dire che l'infrastruttura non viene considerata affidabile, ovvero, il lavoratore passa all'auto, il fruitore passa all'auto, il negozio chiude.

Io stesso ho rinunciato a tante cose in questi 3 anni per via dell’inaffidabilità dei trasporti, diminuendo fattivamente non solo il PIL dei trasporti collettivi, ma quelli dello stato di TANTO.

il mese scorso un poveraccio ha fatto il giro del web:
Si è piazzato in mezzo alla strada bloccando un pullman che andava via senza caricare
“Non me ne frega un caxxo, io devo tornare a casa. Chiama pure i carabinieri io devo prendere il pullman per tornare, per colpa vostra rischio di perdere il lavoro”
c'erano alcuni in attesa di prendere il pullman e hanno cercato di calmarlo.
Poi il tizio, quando il conducente ha cercato di fuggire, ha dato un calcio al pullman.

In un mondo normale, dove un poveraccio esasperato ha una reazione, tutto sommato contenuta (un calcio al pullman non e' sto gran danno nel contesto di danno miliardario che sta facendo il conducente) arrivano gli stolti.

La reazioni dei portavoce fa persino ridere

"Adesso si aggiunge anche il rischio di scioperare. Se non ci sarà un cambio di direzione, a livello economico, ma anche di sicurezza per il lavoratore"

Sicurezza per un calcio al bumper?
Fate ridere. Amarissimo.

i sindacati dovrebbero proteggere i lavoratori, che sono, soprattutto quelli piu' poveri, piu' colpiti da questa marea di scioperi continui.
Ma, evidentemente, ai sindacati interessa solo fare spettacoli di piazza con sbandieratori.
Chi razzo se ne frega dei lavoratori, anzi, piu' stanno male piu' sperano nel sindacato che li ha ridotti di medda.
Quel poor worker e' solo disperato e esasperato.

In questa specifica situazione io, con un po di nausea anche solo per scriverlo, farei una norma estrema per situazioni estreme:
Vieterei per 3 anni scioperi nel settore trasporti, chi comunque lo fa in automatico paghera' 100E al giorno direttamente dalla AG delle entrate come capita per altri tipi di lavoratore multati.
Se poi non li pagano entro 1 anno direttamente prelievo di 1/5 dello stipendio con interessi e costi di raccolta, come avviene per altri lavoratori.

E' brutto?
Certamente.

Io direi pero' che questa cosa deve finire.

Giusto per capire la follia di questa cosa
stamani per fare 2.8Km con l'auto ci ho messo 19 minuti, velocita' media 9Kmph
Secondo SanG con i mezzi ci avrei messo 39 minuti
A piedi, al ritorno, ci ho messo 25 minuti e spiccioli.

Se avessi dovuto cercar parcheggio (ho parcheggiato dal meccanico) i minuti in auto sarebbero diventati come andare a piedi e il servizio collettivo (comunale), fra due punti importanti della citta' (capoluogo di provincia), non solo e' dalla tempistica ridicola, sverniciato brutalmente dal pedone, ma con una probabilita' altissima di non  avere il servizio per via che ogni spesso bucano la corsa o per sciopero (come 2 giorni prima) nonostante il prezzo premium (1.7E).
Di fatto un sistema inesistente.

A questi lavoratori vorrei anche ricordare che il loro cliente, a cui stanno chiedendo piu' soldi (l'unico posto da dove possono provenire), oramai (grazie agli scioperi turbo)  e' principalmente il poveraccio che piange e prende a calci il pullman perche' lo state facendo licenziare.
A chi state chiedendo "piu' soldi" per inefficienza?
Al poor worker, ricordiamo.
Quanto volete chiedere, un biglietto da 2E?, 2.5E?
Potrebbe avere un senso, ma in cambio di cosa?
 

Lo ricordiamo che un biglietto da zona similare nelle metropoli ben servite con un mezzo ogni 2 minuti sulle tratte "portanti" e ogni 15 sulle tratte meno, con scarti di 1minuto anche sui bus, regolari fino a notte, puliti e perfetti, non costa di piu' nonostante clienti piu' ricchi?
Eppure quelle aziende non sono messe cosi' male. 
Il biglietto di Tokio costa 1.1E fino a 6Km, mooolto meno.
NY costa di piu', ma il biglietto, 2.5E, e' valido anche per tratte veramente lunghe e l'abbonamento ha un prezzo alto, ma conveniente se lo si usa per tutto. Se nel corso di una settimana fate più di 12 corse (equivalenti a 34$), dalla tredicesima in poi non vi verrà più addebitato nessun costo o potete pagare subito 34$ (circa 30E). Ci vai al mare con quel biglietto.

Quindi i soldi ci sono.
Sono solo vaporizzati dagli scioperi.

La domanda al limite da porsi e' se il lavoratore dei trasporti italiano sia remunerato, rispetto al mondo occidentale, piu' o meno di altri, sempre tenuto conto della capacita' paragonabile e il costo medio del lavoratore in italia.
Non puoi pagare un tranviere terza media piu' di un tecnico con 2 lauree e non puoi paragonare chi lavora piu' ore, o rende di piu', con un lavoratore bolso.

Altrimenti non e' piu' un azienda di trasporti, ma altro, un assumificio, ovvero un reddito di cittadinanza.

La cosa che viene fuori e' che come LORDO (non la via di mezzo RAL) e' che il lavoratore italiano dei trasporti, secondo quello che ho letto,  non e' meno pagato di quello EU se si proporziona allo stipendio medio locale, al rendimento eccettera.
Lo e' meno in valore assoluto in netto, ma, RICORDIAMO, l'italia ha tante tasse e gli indicatori dicono che lavora meno dei suoi confrontabili (per esempio le ore di guida procapite degli autisti).

Del resto se l'italiano dipendente medio prende, con assegni e redditi non da lavoro,  è pari a 22.580E annui in pratica comprensiva di persone che hanno redditi vari aggiuntivi (affitti, assicurazioni, BOT) fino ai capoarea.
Insomma molto lontano dallo stipendio pulito ci si aspetta da un dipendente no-skill tipico dei trasporti (salvo che chi lava un autobus abbia uno skill particolare).

La domanda che si dovrebbe rivolgere a costoro e':
Razzo scioperate a fare?
Non ci sono ne le condizioni che le idee. Salvo che l'idea sia che siccome hanno il coltello dalla parte del manico debbano avere il trattamento di un lavoratore d’élite.

Perche' fino a che non e' chiaro cosa volete, ed oggi non lo e', forse e' il caso che si prendano una pausa per pensarci e, quando lo hanno capito, possono farcelo sapere.

Fino ad allora si evita che l'italia sia massacrata da gente che se ne frega dei residenti e faccia sciopero a razzo solo perche' puo' smerdare in testa a tutti e farla pagare a chi non ci azzecca nulla.

Questo non e'
"avere il diritto allo sciopero" 
e' invece
"me ne fotto dei danni e tiro una bomba scimmiesca solo per far sapere che ci sono"
I danni sono nostri.
Del resto che i Taxi giocano altrettanto lercio, no?
Beh, io, come il poveraccio che prendeva a calci il pullman disperato, mi sono rotto il razzo di non poter avere dei mezzi funzionati.

Oggi lo stato puo' fare il suo lavoro.
Oltretutto cessando gli scioperi per qualche anno dopo potrebbero pure esserci i margini per contrattare.
Ma tutti gli attori devono avere delle RESPONSABILITA'.
Diritti, ma anche doveri.
Dare e avere
Rosso e verde.

 

Cosa ne pensate di questa cosa tragica dei trasporti italiani che mi ha portato a pensare cose molto estreme?

Prezzi pazzi per mangiare

La cosa divertente e' che in italia mangiare fuori costa tantissimo.
Ogni tanto qualcuno posta sui social degli scontrini elevati e poi vai a vedere bene non solo raramente sono oltre la media del paese, ma spesso si riferiscono a situazioni particolari dove e' giusto che ci sia uno scostamento verso l'alto..

Se vado da Cracco, che non solo ha una location di rispetto sotto i portici di milano, ma e' pure un brand visto in TV, non posso aspettarmi di pagare come "da cattuzzo" pizzeria semimarcia dove la legge in tutta evidenza latita, dai cavi scoperti alle dotazioni di sicurezza (e probabilmente con un nero pazzesco).

Idem come sopra se vado da crazy pizza dove ci sono barman e DJ non posso pensare che costi come un postaccio qualsiasi con tovaglietta in carta sul rude laminato plastico, ci manca poco alle posate in plastica, che millanta una possibile evasione fiscale.

Ma detto questo il prezzo per mangiare in italia e' decisamente fuori di ogni regola sana.

 Il fatto e' che si e' spacciato come RISTORANTE qualsiasi tavola calda.

Del resto la prima cosa che vendete in un ristorante e' il cameriere in camicia bianca che ha il panciotto e/o il gilet e, se il conto supera i 100E a cranio, i guanti.
Ci sono ragioni tecniche per cui la divisa e' quella.

Nelle tavole calde il grembiule, nelle bettole vestiti da muratore come pantaloni in denim, tshirt e altre amentita' (ho visto pure felpe da spaccia in sintetico!)

Io, sinceramente, di ristoranti con camerieri e tavaglie "normali" ne vedo poche.
Molte bettole con la "tovaglietta" in carta sotto il piatto e muratori che ti portano il piatto, bizzarramente con conti molto al di fuori del loro obbiettivo.

Sempre un'altra stranezza e' che di sera le tavole calde magicamente costano il triplo.
Verrebbe da dire che il menu' fisso, dalle mie parti ormai veleggia oltre i 12E, e' diverso dal cibo serale.
Sorry, di rado e' cosi'.
Il tipo di cottura, servizio e ambiente e' lo stesso.
La cosa che cambia e' che la sera sei alla carta... ma non sempre con prodotti piu' freschi o preparazioni piu' elaborate.
Non puoi certo chiedere ONESTAMENTE 30E a cranio per un posto da camionisti. Stranamente nessuno si lamenta che quello che mangi a 12E a 30E e' fuori luogo.
Queste tavole calde, spacciate per ristoranti, non e' che si mettono a fare cotture lunghe, preparazioni elaborate e altro.
Al massimo cambiano il sugo della pasta, la bistecchina e' meno triste e scegli dal menu' che contiene spesso gli stessi piatti del mezzodi'.

Inoltre anche le bancarelle oramai, seguendo tutta la filosofia che il cibo italiano e' speciale e unico, ovvero va pagato molto, sparano bordate da bipentola a pressione rotante magnetica.

 

10E per un panino dal baracchino.
Davvero?

15E per uno scartozzello misero misero, leggero leggero?

Vi assicuro che seduti a Manhattan quella roba, che dal vero e' di una tristezza cosmica, al massimo la paghereste 1/3 (non succede perche' si vergognerebbero).

13E un panino da un baracchino

 altro baracchino con manie di grandezza cosmiche con prezzi da ristorante e vi risparmio la pizza da 16E dal furgoncino.
SEDICI! Altro che Briatore, 16E che se passa il piccione o si piega la sedia in plastica, o la panchina e' del parchetto e' occupata...

Giusto per fare un confronto una cosa del genere nella via equivalente a via Montenapoleone a Milano in Giappone (che sia Tokyo o Osaka poco importa) seduti con acqua, te caldo, miso e menate: il combo costa al cambio fra i 5 e i 12E e la sera non cambia, del resto perche' dovrebbe?
Notate i gamberi king size

Chelsea a NY, Manhattan, un quartiere in esplosione molto cool, nella citta' considerata piu' cara davanti ad uno degli snodi piu' importanti: carne  BBQ BACK RIBS 19.99, Half Rack 12.99$ (al cambio poco meno di 12E)

Giusto per capire cosa e' un half rack...

ll "normale" vi danno due striscie.
Seduti, serviti, posate decenti, con (troppa) aria condizionata e un dollaro e rotti di mancia obbligatorio.

Vi assicuro che non e' una passeggiata, i piatti di ceramica sono oversize, non sono della misura che in italia sono standard, sono quasi da portata.
Con il combo potete mangiarci in 2 se non volete passare la notte a digerire il vagone ferroviario di roba.
E non e' che se andate in broadway o a times square poi i prezzi salgono cosi' tanto, anzi le ribs le ho trovate a meno.

Come e' possibile che in italia magiare costa cosi' tanto, e perché nessuno ride se un furgoncino anziche prezzare 3-4E un panino quando fa pagare 12E va tutto bene?

Bisogna fare un passo indietro.

L'italia ha un problema: poca istruzione e milioni di ricchi possidenti e aspiranti tali.
Quando vuoi diventare un ricco possidente con la casa di proprieta' devi guadagnare tanto e se anche lavori in un posto dove non si guadagna devi chiedere tanti soldi.

Il settore HoReCa nel mondo ha un PIL, vado a memoria non uccidetemi, non trovo piu' i dati, del 4% circa, ma ha un peso di lavoratori di oltre il 10% mondiale.
Vuol dire che e' un mercato povero per definizione, del resto un cameriere non e' pagato come un progettista di microchip, la cameriera che pulisce la stanza non progetta razzi e i costi sono alti.
In pratica se non lo fate industrialmente, e siete l'azionista, il settore e' medda.

In italia ci sono circa 360.000 pubblici esercizi e 1.500.000 occupati, il 7% della popolazione lavorativa italiana (ovviamente non si contano il nero, molto evidente al sud, e i familiari che soggiaciono ad antiche leggi)

Si noti che 953112 lavoratori, pressoché la totalita' e' impiegata in ristorantini o alberghetti sfortunelli (da 0-9 addetti)  e  400448 da 10 fino a 50.
Oltre il buio. 

Per la cronaca 95 988 aziende non hanno dipendenti, neppure un cameriere o un partimer che pulisce il pavimento. Tutti onebandman?

Di fatto in italia le catene o i grandi resort ad alto valore aggiunto sono praticamente sconosciuti.
Il fatturato e' 48KE per addetto, certo in fondo alla classifica, ma teniamo conto che gli alberghi del put una cameriera gestisce un sacco di stanze che ognuna fattura $$$, ma costa $$$ di oneri.

Non e' un caso che le imprese HoReCa anche in italia abbiano un margine operativo lordo di 148KE (in pratica una media spannometrica di 70KE netti annui) in cui esiste il pizzarolo d'asporto "fasotuttomi", catene del food e l'Hotel 5 stelle con 40 dipendenti.
In pratica e' il settore italiano con meno guadagni.
Non dovrebbero riuscire neppure a mettere insieme i soldi per il cibo.

Pero' tutti voglion fare il ristoratore e tutti guadagnano abbastanza da vivere relativamente bene quando e' un settore di medda a basso valore aggiunto.
Come funziona?

Banalmente, ovviamente con la strada di tonnellate di nero (GdF dove sei? annonaria, in meridione dove e' evidente che non rispettano neppure le basi, dove caxxo sei, devi rompere il cavolo solo a chi e' in regola?), vi e' la leggenda che se sei un ristoratore devi avere la BMW (rossa), oltre ovviamente alla case e al locale entrambi di proprieta!

Perche' i controlli si fanno solo a quelli che sono praticamente in regola?
E' forse un sistema di welfare contorto?

Detto questo e' ovvio che il pizzaiolo con il BMW nuovo di trinca e/o con la casa di proprieta' e il locale di proprieta' deve aver trovato il modo di diventar pluripossidente NONOSTANTE le enormi tasse.

Il modo si chiama alzare i prezzi.

Se un panino dal baracchino lo vendi a 10E e il barettino sotto casa ha prezzi similari, una pasta seduto in una tavola calda arriva a oltre 15E con una cocacola ecco la magia:
anche il tizio povero in canna che si danna per darti la "slice of pizza" da asporto (a mahattan si aggira fra 1 e 2$ e la  cola costa una scemenza), con un prezzo di 5 volte tanto diviene una persona che puo' permettersi tanto.

Il problema e' che questa modalita', siccome il target non era l'industriale, fa acqua non possiamo chiedere quei soldi all'operaio/impiegato ch va con la morosa a mangiare la sera, per un motivo molto semplice: non si creano soldi da nulla.

In passato dinamiche del genere creavano svalutazione e debito pubblico, ora solo il secondo.

Oggi non fai piu' svalutazione e appare nella sua evidenza il prezzo chiaro e semplice (e non possiamo chiedere all'impiegato di rinunciare a mangiar fuori).

Quello che a molti sfugge e' che la CREAZIONE DI VALORE non e' una mano d'opera uguale per tutti, solo i marxisti (che sono vetero perche' non hanno in genere capito Marx) e i grillini lo pensano.

Lasciando perdere artigiani o artisti di grandi capacita' un oggetto con 1h di mano d'opera e' ancora lo stesso oggetto con 1h di mano d'opera.
Non ha un grande valore aggiunto e vale dove quell'ora costa meno.
Se ho un palazzo e lo faccio pulire e' piu' vendibile, ma se lo faccio pulire il doppio o il triplo non e' che diventa di un valore diverso, e' solo pulito.

E' un servizio a BASSO VALORE AGGIUNTO pulire per terra.
Vale il "dovecostameno"

Fare una pizza puoi prendere uno che ha fatto le elementari e dopo una settiman di full immerSCion diventa piuttosto bravo se non e' una scimmia di rara mancanza.
Quanto vale una pizza d'asporto in un posto organizzato per?
Poco piu' che la materia prima e le tasse.
La pizza d'asporto e' un prodotto da 2-3E.
Adesso capite il motivo per cui alcune pizzerie che fanno il doppio servizio vi lasciano avere il mal di sedere e fame nera, alcuni addirittura dando priorita' all'asporto.
Del resto se l'italiano e' cosi' stolto da pagare l'asporto la stessa cifra del seduto, dovrebbe costare circa 1/3, il gestore e' ovvio che guadagnando 5 volte preferisca l'asporto. 

Idem molti lavori.
Sono necessari, ma non hanno valore, brutto da dirsi, ma e' cosi'.
Sono lavori di basso valore aggiunto.

L'ALTO VALORE AGGIUNTO accade solo se hai un plus, un qualcosa che aggiunge possibilita'.
Per esempio il fatto che per fare quella roba hai uno stabilimento alle spalle, allora aggiungi valore.
Se lo stabilimento e' avanzato (ovvero hai speso) e fa cose particolari.
Oggi un motore elettrico lo fanno tutti con macchinari diffusi da decenni (ormai pagati) e solo un Dimaio pensa che sia roba di alto valore.
Un motore elettrico generalmente costa poco piu' del peso del ferro e rame.
La situazione cambia quando lo devo PROGETTARE su misura, oppure lo devo fare con caratteristiche molto particolari inconsuete.

Parliamoci chiaro, far da mangiare da "tavola calda" non e' un lavoro difficile o che ha degli skill particolari.
Ovviamente poi ci sono i cuochi che vanno oltre, anche se sono decisamente sopravvalutati, non fanno certo le patate al forno come le fate voi a casa.
Per andare oltre, e si tratta della punta della piramide che non e' per tutti, bisogna studiare chimica e fisica, diciamo che se avete fatto il classico e avete perso tempo con catullo e' piu' difficile.

Del resto anche una semplice preparazione per portarla al top, quello che gli ignoranti chiamano "trucchi" altro non sono che la comprensione dei fenomeni scientifici, molto lontani dai licei.
Qualsiasi lavoro AD ALTO VALORE AGGIUNTO porta con se verticalizzazione (aka specializzazione), professionalita' ed esperienza.

In pratico AD ALTO VALORE AGGIUNTO vuol dire che non sei un one band man della domenica, salvo rarita' sei uno acculturato che collabora ad alto livello.
Un pizzaiolo non e' in progettista di AMD.

In italia per diminuire il divario fra la sciampista e il ricercatore si e' pensato di premiare la prima e punire il secondo.
Per decenni.
Perche' anche gli ignoranti devono vivere bene e avere tanti soldi per comprarsi la casetta (poi perche'?), l'automobilina (almeno una per famigliare) ecc.
In altri stati ci sono mezzi pubblici e l'affitto permette tutta una serie di vantaggi.
Andate a chiedere ad una persona di Tokyo o NY se ha la patente auto...
Non e' che non hanno i soldi per comprarsi 12.000E di auto (la stessa che noi bramiamo a 26K), del resto il loro stipendio netto e' piu' ampio del nostro.

La domanda e':
E' davvero giusto chiudere la forbice fra "lavoro pessimo" e "lavoro buono"?
Da un lato fa sembrare che possa aumentare la "giustizia sociale" prendere a chi ha di piu' e regalarlo a chi ha meno.
Certamente un pochino fa bene, del resto non possiamo certo far dormire in strada la sciampista o il cameriere della bettola.

Quando pero' questo meccanismo e' eccessivo porta con se distorsioni a tuono.

Perche' e' giusto che il pizzaiolo di medda che si crede ristoratore e si ca un cu cosi' (e ha il rischio d'impresa) debba guadagnare di piu' di un operaio di basso livello. Penso che nessuno sano di mente possa pensare del contrario.

Mancando un sistema EQUO, chi ti vende un fritto misto (spesso stile 4 salti in padella) non ha molte vie per accaparrarsi cio' che reputa giusto: aumenta il prezzo verso il ridicolo e ruba (aka nero).
Se poi e' una cosa "tradizionale" non si sente neppure in colpa.

Il fatto che lo stato cerca di fare delle grida manzoniane non cambia la situazione:
Il pane della pianura padana e' diventato introvabile da decenni, quando ero piccolo era praticamente l'unico esistente, solo gli immigrati compravano altri tipi di pane.

Ha conosciuto la morte per legge (altre al fatto che non e' facile farlo e dura mezza giornata se lo fanno di notte piena).

Capiamo che un sistema iniquo porta a distorsioni e queste si moltiplicano lungo la catena del valore.

Ecco che andare a mangiare la sera diventa non un atto conviviale fra amici a poco prezzo come avviene altrove, ma impegno finanziario.
E diventa normale che un caxxo di panino imbottito superi i pochi euro arrivando a cifre dove altrove mangi una bistecca con contorno e beveraggio seduto e servito.

Siamo veramente un paese strano.