lunedì, ottobre 26, 2020

marchi fotografici

 


Spesso una domanda stupida appare.

Domanda che non ha senso alcuno se non dimostrare che appare la sindrome del fanboio, una grave malattia che provoca la perdita di neuroni e le conseguenti gravi problematiche di quella che era una persona, ora idiota.

La famosa domanda che trovate ovunque, dal forum della parrocchia di Cattolofico superiore, al pseudo rivistone serio e', rullo di tamburi:

Meglio nikon o canon?

Anche se ultimamente si parla di “meglio reflex o mirrorless” o si aggiunge sony.

Chi ha fatto la domanda non e' neppure in grado ormai di intendere e volere:

porre una domanda del genere e' semplicemente da stolti come qualsiasi domanda coppi-bartali: una castroneria immane.

Se non definisci un ambito la domanda ha poco senso. Ci sono ambiti dove la (per il mio uso) pessima canon e' meglio, quelli dove una fuji spacca, altri dove un'avanzata pentax disintegra, mentre per rudi pro la nikon e' una granitica certezza… eccetera.

Del resto canon non produce medioformato e se la metti contro un mostro come la phaseone o la pentax, se parliamo di qualita' pura, fa una figuretta triste. Idem nikon.
Al contrario, per un uso da fotografia africana, per esempio, una medio e' ingombrante: mi porterei una nikonazza con un cannone immane.

Quindi prima, caro peone, impara ad usare una macchina fotografica, fosse anche una compatta, e poi chiedi in quell'ambito in cui la usi cosa e' meglio. Una ferrari 340 non e' buona se fai 500Km in 4 persone, meglio persino una punto, e no, non ci carichi i mattoni sulla superseven, meglio un transit.

Altrimenti sembri solo un pollo che e' contento di essere un fanboy e sarai prono ad essere spennato. se poi mi chiedi cosa penso del marchio in genere e come si e' comportato negli anni e cosa mi suscita il brand:

Nikon, perche i martelli da muratore bergamasco come lei non li fa nessuno. Una certezza in un mondo strano.

Pentax, Perche' qualcuno che deve innovare, e da copiare, ci deve essere. La lepre.

Minolta (ora Sony), Perche innovare e' bene anche se spesso si esagera.

Fuji, Perché resistere e' tutto in un mercato di grandi

Olympus, Perché l'eleganza non e' una cosa secondaria e ne abbiamo bisogno

phaseone (ex mamiya) Perche', alle volte, i muscoli contano e li ci sono i megacosi veramente.

Cosina, Perche dimostra che basta cambiare l'etichetta per diventare la regina della festa tirandosela, purtroppo le cose buone non vengono viste per quello che sono.

Metz Se hai bisogno di chiedere vuol dire che non hai un 45NG per davvero che illumina l'intera facciata e hai un flashattino coordinato con le scarpe e la cinghia.

tamron plastiche delicatine, da 4 soldi, messe insieme con lo sputo, dai grandi, inaspettati, risultati

Sigma una tamron assai migliore

Tokina fra le migliori ottiche mai prodotte.

Zeiss Perche', se lo chiedi o lo confronti con cose banali, non hai mai provato hurra'.

samyiang Perché la roba economica adesso qualcuno la deve fare e non e' neppure cosi' male, anzi, inaspettatissima.

Canon Perché dimostra che le racchie antipatiche che pretendono gli anelli piu' costosi possono sposarsi piu' facilmente delle principesse se se la tirano come l'avessero solo loro.

Esiste spazio per tutti.

Quello che non capisco sono i dati di vendita. :-)

 

5 commenti:

Danilo ha detto...

I dati di vendita dipendono da altre cose:
- macchina che trovi facilmente nel centro commerciale
- abilita' del commesso nel "indirizzarti"
- megapizze
- costa basso
- marchio conosciuto

(ho comprato una canon da mille mila pixel a 199 euro!)



Paolo ha detto...

Eclisse di luna, con pochi amici ci troviamo in un piazzale in alta montagna, armati di un modesto newton 130/60.
Durante la serata, all'altro capo del piazzale se ne arriva una mandria di pseudo-fotografi vocianti. Il silenzio e il buio vengono rotti da otturatori impazziti, schermi e torce accese, discussioni ad alta voce su focali e iso sballate. Nei lampi di luce, noto che maneggiano le macchine a mano libera. Neanche l'ombra di un cavalletto.

Secondo voi chi è andato a rompere le balle a chi?
E chi è tornato lesto nel proprio angolo, brutalizzato dal potere di un cavalletto e da 60x REALI?

davide ha detto...

ma quindi canon o nikon? XD XD XD

ottimo post, soprattutto per le parole spese su pentax e olympus(anche se adesso vedremo che fine farà)

Celso ha detto...

@Paolo vabbe' ma con un riflettore bella forza!
Con macchina e obiettivo, senza telecopio né inseguitore, l'unica salvezza è fare una quintalata di scatti e poi usare Deep Sky Stacker o una roba del genere.
Una eclissi di luna a mano libera... ci vuole tracotanza XD

Anonimo ha detto...

@celso appunto, e penso tu abbia capito il senso del commento ;-)
cmq con un normale cavalletto e autoscatto, se non vai troppo in là con i tempi, non hai bisogno di inseguire.

Noi col newton non siamo andati dai finti-fotografi a chiedere cosa facevano, lo capivamo da lontano.
Quelli delle macchine hanno chiesto "quanti x ha", vantandosi dei loro numeri, che sono poi risultati finti. l'unica cosa che avevano di doppio rispetto a noi era il costo.

Quando ho chiesto loro dei cavalletti hanno detto che non servivano, ora ci sono diavolerie elettroniche e "cose".. ho tagliato il discorso dicendo che con le mie mani tremolanti non ci riuscirei mai. Qualsiasi cosa per togliermeli di torno.

Paolo