il "Fondo a tutela del coniuge in stato di bisogno"
che sarà istituito con una dotazione di 250mila euro per il 2016 e di
500mila euro per il 2017, grazie alla conseguente riduzione di altri
fondi (tra cui quello per il fondo per interventi strutturali di
politica economica).
Al di la della vaccata che lo stato intervenga anche in questa cosa e l'inutilita' dei 250KE (sono poche mensilita' per poche persone e OVVIAMENTE lo ciucceranno pochi furbi e verra' azzerato in pochi
L' Onolevole Schiro' in un'intervista giustifica la cosa perche'
a) e' un fondo a ROTAZIONE (BuHaHaHahahahaaaa)
b) serve per quei 10 milioni di violenze che ci sono in italia fra coniugi. In realta' i 10 milioni di violenze, sembrerebbero configurate fra coppie e non solo fra coniugi se si legge il discorso in senso piu' ampio e non letteralmente.
STIAMO SCHERZANDO?
10 milioni di violenze?
10 milioni di violenze?
Tenuto conto che nelle violenze per avvenire si deve essere almeno in 2 sono 20 milioni di italiani coinvolti.
Tolti i teen, gli over 70 che non trovano la dentiera e i single a vario titolo... sono piu' della meta' degli italiani
In pratica la violenza fra coniugi per la Schiro' e' la norma, non l'eccezione.
A queste affermazioni il voler piegare un contratto fra privati usando soldi della collettivita' la sua inutile laurea in filosofia non le dice che forse e' DESIDERIO coniugale la violenza in se?
Oppure e' un'altro paio di braccia levate all'agricoltura.
Leviamo dall'ordinamento filosofia se fa questi danni?
Se vi sembra ingiusto facciamo che uno puo' fare politica senza laurea ma se ha fatto filosofia non puo' accedere?
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
2 commenti:
Dunque, 500000 euro per 10 milioni di casi fanno 2,5 centesimi a caso... Non e` che siano valutate molto.
Secondo me hai capito male.
1) Il fondo servira' per istituire un comitato di tre, o forse quattro, persone per combattere la violenza nelle famiglie.
2) Nel 2017 le persone diventeranno sei o sette
3) Gli over 70, quando trovano la dentiera, possono essere pericolosissimi: mordono!
4) Non voglio togliere alcunche' alla filosofia, ma il latino mi sembra piu' utile: e' una lingua razionale, e insegna ad essere razionali. Avendola studiata a scuola, non ho mai trovato nulla di razionale nella filosofia, se non quando sconfina (come accadeva spesso in passato) nella scienza. Per cui non ti appoggio il suggerimento di impedire ai laureati in filosofia l'accesso al Parlamento, ma SOLO perche' sono per principio uno che non ama che ci siano cose vietate.
5) Buon Santo Natale a tutti!
Fred
Posta un commento