Politici.
cosa sono?
In tutto questo dibattito oramai
rovente e dissoluto manca una cosa importante e chiara: cosa sono i
politici.
Agli effetti pratici uno stato e'
un'azienda cooperativa nella quale i soci, come avviene in qualsiasi
SpA, votano il CdA (consiglio di amministrazione).
Degli attori in gioco solo le persone
fisiche hanno la golden, il diritto di scelta, per due ottimi
motivi:
Le aziende, persone giuridiche, in
realta' hanno una propieta' fisica e quindi hanno comunque diritto di
voto.
Le aziende estere non hanno diritto di
voto poiche' deve prevalere l'interesse nazionale.
deve prevalere l'interesse nazionale,
quante volte avete sentito questa frase mentre ne massacravano il
significato.
Comunque sia e' un sistema che smontato
appare in una certa bellezza... MA.
Il problema e' che la forza coordinata
dello stato e' superiore al singolo, vi sono delle buone ragioni
perche' sia cosi' visto che l'interesse dell'insieme deve essere
prevalente. Ma questa forza usata in maniera non consona puo' essere
negativa.
Altro problema e' che il selezionatore
dei manager, il cacciatore di teste, e' magari un metalmeccanico. Ora
per quanto un tornitore sia geniale in genere di cash flow e
pianificazione degli investimenti ne sa veramente pochino cosi' come
il pittore di Ragusa.
Nasce allora il problema di irretire
queste persone che non capiscono cosa sia il lavoro del politico e
nascono cosi' i nuovi miti come il fatto che la sinistra sia meglio a
prescindere (o viceversa) per poter semplificare enormemente una
protoscelta per le menti deboli.
Il significato di politica assume significati molto diversi e con sapore di scelta di fede o di passione per mascherare il fatto che e' una banale scelta di un impiegato e va fatto con serieta' e non folklore come quando si sceglie la propria squadra di calcio o di badminton.
Per esempio la figura del berluscau,
esaltata o mostrata come simbolo del male e' assai indicativa di come
siamo ridotti.
Quando un pool di amministratori (aka
forza politica) passa troppo tempo in un colloquio a denigrare un
collega cosa ne pensate?
Provate ad immaginare, state assumendo
la domestica:
L'Adalgisa anziche' parlarvi del fatto
che usa bene anche la scopa, sa fare la pepata di cozze e programma perfino il romba vi racconta per due ore che:
la Peppa non cucina,
la Peppa ha fatto la cresta sulla
spesa,
la Peppa e' brutta,
la Peppa e' bassa e usa le zeppe,
la Peppa ha pochi capelli,
la Peppa ha tanti uomini,
la Peppa e' cattiva,
la Peppa fa tante feste a casa sua dove
fa la maiala.
Voi dovreste rimanere basiti da tale
comportamento e in teoria anche se potreste aver recepito il
messaggio ch la Peppa deve essere una pessima domestica a maggior
ragione dovereste essere convinti che l'Adalgisa soffre di qualche
grave turba e giammai le lascereste le chiavi della di vostra
magione.
Se al colloquio successivo la domestica
Almeriga parla ancora noiosamente di questa Peppa insieme a dei
lamenti sul fatto che i bambini kossovari stanno male, fossi in voi,
io comincerei a pensare che la fantomatica Peppa deve essere un
concorrente formidabile.
Al terzo colloquio mentre la domestica
Fiorenzana vi dice che lei ama le case posizionate a nord e parte con
una piagnucolosa filippica sulla Peppa decidete di sentire questa
Peppa: dopotutto siete curiosi
La Peppa si presenta con un sorriso,
racconta barzellette e non e' noiosa, non piange e dimostra di
conoscere lo spazzolone.
A quel punto non vi importa se la Peppa
vi crestera' la spesa, cerchera' di scoparvi il marito e ha qualche
difetto. La Peppa e' la scelta meno peggio.
Questo e' il motivo per il quale
berlusconi comunque prendera' molti voti.
E' quello che non hanno capito in
molti.
O lo hanno capito ma non potevano dire
nulla di meglio. Non sapevano usare lo scopettone.
Detto questo bisogna rammentare che il
50% degli italiani e' a livello della scimmia media abitante negli
zoo. La merda per napoli, Voyager, gli ultras, le pisciate sul muro
di casa mia dei Ggiovani le mamme che portano a sQuola i PamPini sono
li a dimostrarlo.
Per i gruppi, le tribu' delle foreste,
e' necessario sentirsi membri di un gruppo nel gruppo,
Noi della marra pugliese
Noi della sinistra
Noi della CGL
Noi benvoluti da Dio
Noi della intellighenzia
Noi del borgo di sopra
Noi , Noi noi noi noiosamente noi
siamo LI MIGLIORI
E' un ragionamento vincente
nell'economia della foresta pluviale o nella savana. E molti sono con
la testa ancora alla capanna di sterco in mezzo agli elefanti.
Quindi i politici sanno di dover
beccare dei “Noi della”.
Basti vedere i discorsi deliranti di
Bersani, gli ammiccamenti del berlusca, le urla del comico eccetera
sono tutti regolati per un “Noi scimmie unite semo li migliori e
fuBBi”.
Se meta' dei votanti, ovvero la
maggioranza, sceglieranno per un appartenenza il piu' carismatico
verra' in possesso delle leve del potere a guida dei lemming.
Una scelta di questo tipo non puo' che
portare a gravi disagi.
Un noi loro che arriva ad essere
autolesionistico non solo per fare ragionamenti tanto sbagliati da
causare il declino di una nazione come accade ma addirittura alla
carcerazione istantanea del 99% della popolazione!
Uno che propone un potere di sequestro
dei beni arbitrario per i magistrati che annusino del nero e'
quantomeno bizzarro visto che il motore del nero sono gli operai, gli
impiegati.
Poi il cittadino dovrebbe senza danari
e sussistenza pagare un avvocato (che notoriamente lavorano quasi
gratis) per cercare di riavere la propria vita. E magari era uno di
quel 1% della popolazione che non ha fatto nero.
Al solito e' colpa degli altri: la
spazzatura e' colpa degli altri, il traffico e' colpa delle auto
circostanti, la coda in gelateria e' colpa di quelli davanti a voi e
il nero e' colpa di chi ha un tenore migliore del vostro. I Vostri
sono solo peccatucci come i 5000E non versati al pagamento del
muratore, i 100 all'idraulico, i 2000 “risparmiati” dal dentista
o banalmente la tonnellata di soldi al momento del rogito.
Manco si accorgono che gli ALTRI sono
quello che vedono nello specchio impegnati a difendere il NOI (unici,
santi e benedetti!) a qualunque costo.
Anche di essere stupidi come un macaco!
Infine l'apparato statale in italia e'
cresciuto e ha preso una vita propria e con regole proprie
assicurando vantaggi a se e non al datore di lavoro (colletivita') e
alcune volte questo comportamento e' interpretato come positivo.
Alcuni vorrebbero spezzare queste
catene ma finche' si urlera' contro il concorrente non faranno il
nostro bene.
Chi ha capito l'intento di cui sopra ha
anche capito che quelli che inneggiano ad una diminuzione dei
compensi dei parlamentari o delle loro pensioni sono acora personaggi che parlano di ALTRI.
Chissenefrega di avere dei mediocri a
poco prezzo!
A me sta bene pagare un alto prezzo MA
voglio in cambio professionalita'.
Carly Fiorina ha preso un TFR di 20
milioni di dollari.
Alan Joyce (quantas) 5milioni E annui
Quartermani, ceo della Pretium
Resources Inc. di Vancouver: 16,9 milioni di dollari
annui
Michael Pearson, ceo della Valeant
Pharmaceutical International Corporation: 36,3 milioni di dollari
annui
Marco Tronchetti Provera: Presidente
Pirelli, 6.600.000 E
annui
Diego Della Valle: Presidente Tod’s,
3.000.000 E
annui
La domanda non e' se un parlamentare
sia dovuto o meno un assegno di 120.000E annui, una cifra
relativamente contenuta, ma se quelle persone sono degne o se ne sono
necessarie ben 972.
Se siamo stati cosi' stupidi da assumere persone inette non e' che diminuendo gli stipendi a loro miglioriamo i bilanci scassati dagli incompetenti. Cambiamo manager. Anche a costo di pagarli di piu'.
Stiamo sempre parlando di un'azienda
con 22 milioni di lavoratori e 60 milioni di soci.
O sbaglio qualcosa?
Nessun commento:
Posta un commento