giovedì, febbraio 25, 2016

diritti famiglia 2016


Sono molti anni che penso male della legge che riguarda la famiglia.

Trovo anche che correggerla sia arduo perche non e' facile fare delle regole che si basino su casi spesso non ovvi e magari in contraddizione di altri.


Attenzione non sto dicendo che voglio una donna oggetto o qualcosa del genere ma solo che forse un attimo di ripensamento ci vuole e mi sembra piu' importante della legge sui gay con cui tanto ci scassano i maroni.


Povery gay, non possonoy sposarsy in chiesay....

Non possonoy rimanerei incinti.

CHISSAYNEFREGA! (e chissenefrega infatti doverebbero dirlo i gay prima di me)

E non e' che io non “tenga” a gay, lesbiche e gente che fa sesso di gruppo. Un ererosessuale come me e' MOLTO contento che ci siano un sacco di gay dichiarati. Gia', piu' gay piu' patata per me.

Ognuno e' libero di fare quel cazzo che gli pare con i propri ninnoli.

non si sta parlando di chi scopa chi.
Si sta parlando di $oldi e leggi.

Per esempio i gay stanno spingendo per la reversibilita' della pensione.

E' giusto?
E' giusto avere la pensione dell'amichetto/a morto quando si sta pensando di ridurla anche agli etero sposati perche e' troppo costosa?

Infatti e' una misura che aveva una logica quando la donna allevava figli in un italia rurale e dopo aver speso una vita a pagare i figli (che hanno un costo) si ritrovava senza niente.

Ma se oggi dovessimo poterla ereditare senza sposarci perche' non aver la pensione del vicino di 85 anni? Vivo con il mio amore (gay-lsb-etero-pluri) ma faccio un unione civile con il vicino che chiappa 3000E di pensione.

Il fatto di COMPRARE un figlio poi e' un  estremo atto egoista. Ma questo lo hanno gia spiegato i signori dolce e gabbana e dovrebbero pensarci anche molti etero che fanno strane cose.
Se comprare una patata per 10 minuti per fare un po di sesso per soddisfare il proprio ego e' illegale e da molti additato come causa dei mali del mondo: cosa dovrebbe essere la conseguenza di noleggiarla per nove mesi? Un'alzata di scudi con impalagione in pubblica piazza?

Il bailame che si e' scatenato sui gay e' solo un modo di coprire cose come leggi ad personam come quella di febbraio che copre tercas a mo' di aiuto di stato.

Perche' pensiamoci: non siamo capaci di tutelare i diritti di un padre “standard” e vogliamo normare i rapporti megapixel?

Il fatto di non avere un allure dato da un timbro in comune e' una cosa e invece qualcuno che decide al posto tuo e' ben altro.


Vediamo di capire

negli anni 70 quando cambiò la legislazione in Italia sulla famiglia fu comunque un passo in avanti perché in un paese sostanzialmente del terzo mondo e agricolo, con sacche di ignoranza che perdurano ancora oggi, fu un grandissimo passo avanti.

Così come l'aborto che pur essendo stato introdotto nel 1981 ha suscitato una polemica pesantissima perdurata per un decennio o due nel quale veniva utilizzato come maschera per tutti i mali.

Ops, non e' cambiato nulla con oggi!

Abbiamo dei disoccupati?

E' colpa dell'aborto o del fatto che i gay non possono sposarsi.

Inoltre abbiamo un sistema giuridico basato su una serie di articoli che fanno si che il presunto debole, sempre e solo associato ad un solo genere dal giudicante, debba per forza ottenere un trattamento diverso nonostante che la legislazione apparentemente garantisca un'eguaglianza.
Guardate le statistiche e piangete.

Sinceramente sarebbe difficile fare una legge nella quale due generi, maschio e femmina, vengano trattati in maniera uguale ma in questo momento la parte debole è sicuramente l'uomo.

Lo so che sto scatenando tutta una serie di fiammate da parte da di persone poco intelligenti che pensano in maniera maniera pseudo buonista usando le parole altrui.

Però rimane il fatto che in questo momento dal punto di vista legislativo in un tribunale e' l'uomo che esce con le ossa rotte.

Addirittura spesso l'uomo non va neppure per vie legali, non raggiunge il tribunale ma si accorda per subire MOLTO visto che comunque dovendo perdere una causa tanto vale farlo regalando meno soldi possibile agli avvocati che spesso non sono certo suoi difensori, checché ne dica il contratto firmato.

Con questo non sto dicendo che la donna italiana tendenzialmente guadagni piu' dell'uomo, ma da qui a far diventare un bancomat i donatori di sperma il passo non dovrebbe essere così corto.


Queste riflessioni nascono da una serie di vicissitudini di amici vicino a me.

Forse faccio parte di una generazione sfortunata, ma di amici con una famiglia stabile e felici sinceramente ne conosco veramente pochi.


In pratica la donna ha tutte le frecce nella faretra e

ha la possibilità di scegliere,

ha la possibilità di chiedere e

la legge è dalla sua parte.

L'uomo?
L'uomo non ha possibilità di scegliere

non può chiedere .


La legge lo ignora perché per ragioni non del tutto chiare viene considerato più forte.

Questa forza presunta deriva dal mondo contadino quando l'uomo arava i campi mentre la donna era impegnata a tenere la casa.

La donna non teneva la casa perché semplicemente più stupida o chissà per quale quale altra ragione ma semplicemente perché non più tardi di poche decine di anni fa passava molto del suo tempo ad allattare e svezzare: due compiti che è facile intuire è meglio fare a casa.

Da qui ad occuparsi anche della casa intesa come pulizia e preparazione del cibo e le galline nell'aia è abbastanza banale visto che sono compiti che si possono svolgere nello stesso luogo e in contemporanea.

Oggi le donne possono fare carriera, lo dimostra che molti top manager sono donne, possono fare esattamente gli stessi lavori degli uomini e hanno un reddito.

Non sono solo sfornatrici di figli e massaie.

Però sono ancora considerate deboli sia dal legislatore sia dai vari giudici.

In alcuni casi ho degli amici che frequentavano donne che hanno deciso, hanno scelto, di rimanere incinte: di avere un figlio.

Non si tratta di errori, si tratta di banali bugie.

In questo caso abbastanza evidente che un uomo non può barare: il preservativo ce l'hai o non ce l'hai.

Una donna invece può raccontare di essere protetta quando invece non lo è.

Quando dico questo i moralisti mi di mi dicono che un uomo non dovrebbe fare sesso con una donna che non ha intenzione di sposare o non ha intenzione di fare una cosa seria. Ai moraliti dico: siete stti cosi' sfortunati d non dover mai scegliere? Perche quando si sceglie si puo' sbagliare.

In questo caso se la donna decide di avere un figlio l'uomo è obbligato al mantenimento di una situazione che assolutamente non desiderava.

Ma la cosa divertente che è vero il contrario:

una donna può decidere di abortire e l'uomo non può farci niente.

Se per caso hanno ecceduto magari con libagioni alcoliche e la pulzella è rimasta incinta l'uomo non può opporsi al proseguimento della gravidanza o meno deciso dalla donna.

Ancora una volta l'uomo subisce NON SOLO una decisione MA ANCHE le conseguenze: che lo voglia o meno.

Anche se non su può permetterselo un uomo deve pagare il mantenimento: esistono uomini che tornano a vivere dalla mamma oppure che finiscono una specie di ricovero per genitori costretti dalla situazione a un esborso così elevato da non avere neanche poi i danari per una vita normale.

La domanda a questo punto particolare è: perché l'uomo è obbligato a pagare per le scelte di una donna?

Perché una cosa è il mantenimento di un figlio nato all'interno di una situazione nella quale entrambi ambivano ad essere genitori e magari successivamente con l'evolversi della situazione è necessario che costoro si separino.


Un'altra cosa è un figlio nato per il volere della donna

oppure non nato per decisione della medesima.

Situazione in cui l'uomo deve per qualche strana ragione subire questa decisione.


Certo conosco anche degli amici che in una notte di passione nella quale non c'era a portata di mano il necessario....

Però il 99,99% delle gravidanze sono assolutamente delle scelte e queste scelte quando non avvengono all'interno di una coppia che ha fatto un progetto e' una banale scelta della donna.

L'uomo non ha nessuna scelta

Se non ha nessuna scelta perche' poi deve pagarne le conseguenze?


In alcuni casi la donna decide di fare a meno dei preservativi perché spera che l'uomo capitoli per bontà d'animo oppure fornisca danari.

L'uomo non può fare nulla o decide che quella persona fara' parte della sua vita reale oppure decide che quella persona farà parte per tutta la vita del suo conto corrente bancario.

E questa è una situazione che ho visto parecchie volte.

In una situazione specifica un conoscente che stravedeva per una ragazza che lui considerava “quella giusta” dopo una frequentazione di una decina d'anni un WE in preda all'alcool e maria la "giusta" rimase incinta.

lui era uno di quei tipi che anelavano ad una famiglia a tutto tondo ovvero con dei figli.

Lei comunicò la cosa solo quando aveva già eliminato il problema.

Inutile dire che causò lo scioglimento della coppia.

È anche vero che dei genitori drogati e ubriaconi non sono proprio il massimo.

Anche fosse stato informato prima, anche se fosse rimasta incinta per un errore, il padre non può costringere la donna a proseguire la gravidanza.

La scelta è solo della donna.
ma le conseguenze della scelta ricadono sullo spettatore.

La cosa divertente è che in tutto ciò il padre

non solo non ha una possibilità di scelta,

non solo è obbligato al mantenimento

ma è sostanzialmente impossibilitato a godere dei figli.

Basta andare in un qualsiasi tribunale e si scopre che per i nostri giudici è assolutamente una prassi normale affidare i figli  in maniera esclusiva o quasi alla madre la quale poi gestisce l'affidamento come arma di ricatto.

In pratica, salvo di incontrare una madre straordinariamente bonaria e affettiva, al padre non è consentito neppure usufruire di ciò che paga.

Detto così è un po' tremendo ma rende bene l'idea.

Ma non è solo una questione della donna ma è anche la legge che e'  molto pesante.

Se andiamo a vedere come viene gestita la cosa scopriamo che un figlio voluto dalla donna che vede nell'uomo semplicemente un donatore di sperma potrebbe nascondere al padre l'esistenza del figlio. Voglio un figlio ma non un padre
Ci sta, è una sua scelta e sono suoi i vantaggi e gli svantaggi di una simile scelta che e' dotata di una potente consapevolezza femminile. Il donatore inconsapevole di sperma rimane tale.

Il figlio però  potrebbe alzarsi una mattina lontana anni bussare ad una porta e chiedere una montagna di soldi al padre inconsapevole.

In alcuni casi il giudice ha deciso che il genitore deve fornire in unica soluzione tutto cio' che non e' stato versato precedentemente.

Come minimo il poveretto rischia l'infarto.

È una cosa complessa.

In Italia sappiamo che pochi conoscono la legge e ho un'amica che ha chiesto a due ragazzi se volevano donare, in maniera naturale, il seme.

Se ci pensate è una cosa ovvia in quanto avendo a disposizione prodotto fresco è assolutamente inutile (e poco divertente) utilizzare una struttura ospedaliera che sarebbe meno efficiente e molto più costosa e intrusiva.

Nessuno dei due ha pensato che poteva essere una cosa fattibile in quanto sarebbero stati molto felici di fare del sesso con una ragazza molto carina, avrebbero avuto qualche tentennamento sul fatto di avere l'obbligo di non rivelare la loro paternità anche in caso di domande dirette (ricordiamoci che erano amici) ma quello che assolutamente è stato determinante è il fatto che non esisteva un modo come una scrittura pubblica o privata in grado di mitigare gli effetti di una legge zannuta.

Se la legge fosse equilibrata basterebbe un mese prima del concepimento stipulare un contratto depositato presso un notaio. Invece la cosa non è possibile ed è necessario passare attraverso un laboratorio con tutti i trattamenti che ne conseguono come i farmaci per favorire l'ovulazione.

Con questo non intendo dire di avere delle risposte come penso invece di averne in altre situazioni.
Intendo dire che ci sono situazioni pesanti che rendono la vita negativa al bamino che non e' frutto di un sano desiderio di maternita' ma e' solo la chiave per accedere ad un patrimonio.

La legge è fatta tenendo presente quello che l'Italia era negli anni 50 e probabilmente va molto bene per la quantità di extracomunitari che ci sono oggi.

Un'analoga situazione a quella che abbiamo visto con l'istituto del matrimonio ed il fatto che e'assolutamente inutile per dei gay.

Però è assolutamente è incontestabilmente vero che due persone che hanno un figlio, che dovrebbero avere uguali diritti e doveri, siano in una situazione sbilanciata in quanto la donna ha tutti i diritti e pochi doveri mentre l'uomo ha una quantità di diritti rasente lo zero ma solo doveri.

L'uomo non ha nessun diritto riguardo al proseguimento o meno di una gravidanza perché la legge definisce la gravidanza una cosa che riguarda il corpo di una donna.

Il corpo è mio e lo gestisco io.

Il risultato di questa gestione non ricade sul gestore ma su un altro attore che non può scegliere pur essendo senziente.

Se questo non basta anche il risultato stesso della gestione può scegliere di chiedere danari al terzo incomodo.

Un po' come dire che se gestisco un'azienda e fallisco posso chiedere i danni al primo dei miei clienti che passa di li.

Uno può essere più o meno d'accordo con il discorso dell'aborto ma anche levando quest'ultimo, obbligando dunque portare a termine una gravidanza, non cambia di molto i parametri visto che, come insegnano i film hollywoodiani, per il padre e' sempre una sorpresa.

Gia', l'aborto.
Potete essere d'accordo o meno sull'aborto. Pero' in molte situazioni e' necessario perche' il suo contrario sarebbe molto pesante. Senza arrivare allo stupro... fra il bianco e il nero ci sono 256 sfumature di grigio (per gli ignoranti solo 50)

Ora in molte regioni si arriva al 95% di strutture pubbliche che si oppongono all'aborto. Non siamo in grado di far rispettare un dovere e stiamo a questionare dei gay?

Almeno fino a quando non arriverà una pillola per i maschi che potrebbe rivoluzionare i costumi sessuali alla stessa maniera di quanto fatto negli anni 50-60 quella femminile, fino a quando la gravidanza sarà responsabilità di due persone ci sarà sempre una forte asimmetria che la legge, e/o i giudici, dovrebbero tenerne conto.

Perché anche quando viene certificato che i due erano d'accordo per non avere figli ed è stata commessa una furbata dalla donna il giudice punisce non chi ha fatto il furbo ma chi ha subito. Si punisce la vittima e non il colpevole.

Ci sono donne che vivono di rendita, per scelta, sfruttando queste legislazioni. Conosco una donna con 4 figli da 4 peones diversi: un bello stipendio e casa gratis. E' single, se volete diventare il quinto a fornir reddito vi giro il numero.

Forse bisognerebbe capire che sebbene esistano in Italia delle persone ferme al medioevo ne esistono almeno altrettante che avrebbero bisogno di una legge moderna e soprattutto un trattamento, se non equo, almeno meno devastante nei confronti dell'uomo.

Il problema di tutto e' ovviamente il dimostrare l'intenzionalita'.

Ma se riusciamo a dimostrare che 2 persone dello stesso sesso sono gay e non stanno manovrando solo per passarsi dei soldi fatemelo sapere.


giovedì, febbraio 11, 2016

ecosbor2: the revenge!



quando arrivo' questo cesso spaventoso, in chiara risposta ad altri bidet gommodotati, ebbi l'epifania seguente:
Il peone comprava si il cesso per sentirsi a la page ma in realta' una parte del suo cervello voleva un'auto piu' perfomante di brutto tipo una fiesta o una clio almeno.

http://allarovescia.blogspot.it/2015/04/ecosborr.html

Camminando per strada trovai questa che vedete sopra ma guardate i coprisedili




WRC?
In che senso, scusa?

world roitone e cesso?

Weird Rotten Car

Wischi e Rum e Coctailsss.... sce ti scei scicolato quando sciei entrato da consciesscionario?

wei! Rimpiango la Cinquecento... e il suo "bel" bicilindrico

Waste record car 

Walter, Rimbambito Caxxo hai comprato? (il compagno gay?)


Walter  ragioni col Caxxo! (dopo aver ragionato, a se stesso: il compagno aveva ragione)

We aRe Cock per salire sulla cosa


World Record Cock per chi la compra


Propongo un mini concorso per trovare l'acronimo che meglio si confa' a questo sanitario su ruote che il proprietario ha voluto accostere a 3 lettere senza specificarci cosa significavano.



Ordunque:

WRC e' per voi?





martedì, febbraio 09, 2016

ramsomware





Negli ultimi mesi ho ricevuto un'ondata di richiesta di interventi a proposito di phantom-attici virus.


Perché sicuramente sappiamo tutti declinare la parola rosa in latino, almeno stando alle statistiche italiane almeno il 50% dei diplomati dovrebbe saperlo fare e sicuramente dovrebbe farlo il 90% dei laureati.


infatti per qualche ragione strana se voi dovete fare fisica subatomica per qualche bizzarro motivo vi consigliano di fare il liceo che con i quanti non c'entra assolutamente un pazzo. Alla fine del liceo pero' non sai neppure l'inglese.


Ecco quindi che il cliente malcapitato ti telefona e ti dice che probabilmente, perché sicuramente non sa neanche quello che sta dicendo, ha preso un virus.

Sono tutti virus.

Non esistono

worm,
virus,
bootnet,
troiani,
spyware,
bakdoor,
hoax,
keylogger,
fishing,
rootkit e
sniffamenti vari.

Esiste solo IL VIRUS.




Il perche' sono limitati e' perche' tu puoi lavorare solo ed esclusivamente con un solo strumento. E questo pero' e' per te misterioso.

Come il tassista lavora solo ed unicamente con l'automobile.

Però non sai che differenza c'è tra una foratura e un sasso nel parabrezza.

L'automobile ha un buco sul tetto e tu chiami il meccanico dicendo che hai forato!




Perché il tuo commercialista di fiducia, che ha come unico strumento di lavoro il personal computer, non conosce neppure da che parte si attacca la spina. In compenso ha studiato greco. Inutile dire che se la contabilita' e' giusta e' solo per una mera casualita' dovuta alla serialita' coatta. Poi quando ti fanno un controllo sudi perche SAI che il commercialita non puo' aver fatto tutto per bene. Complici pure i legislatori che spesso manco sanno cosa sia l'economia.




Il tuo consulente finanziario che passa otto ore della sua vita davanti al monitor di un personal computer per salvaguardare il sudore di una vita non ha la benché minima idea di cosa sia quel cavettino grigio inserito nel retro del suo computer; in compenso conosce perfettamente il periodo delle signorie in italia. Inutile dire che quando opera un cambiamento al tuo asset finanziario lo fa andando alla cieca schiacciando dei tasti che più o meno pensa che siano qualcosa che cosa qualcos'altro. Se va bene riesce ad utilizzare i due o tre applicativi verticali dell'azienda speraqndo che quello che fa provochi effettivamente il buy&sell come lo vorrebbe.


Come fa a capire che un'azienda avra' successo visto che ormai le azinede quando non sono finanziarie sono hitech e' un misero mistero. Si spiegano anche i crolli istantanei da robot che effettuano il sell seguendo la tendenza: un titolo si muove? BUM crolla!



Non parliamo poi degli avvocati che in Italia hanno i libri di testo con interi capitoli in una lingua morta che non sarebbero mai in grado di leggere a voce poiché un abitante dell'epoca nella quale era d'uso utilizzare quella lingua probabilmente riderebbe crepapelle oltre a non capire un cazzo di quello che viene declamato. Ha piu' senso che siano scritti in sardo.


Il risultato è costoro che
scrivono gli atti con il computer,
preparano i processi attraverso il computer,
inviano dati attraverso il computer.
Sempre attraverso il computer vanno la ricerca di leggi.


Il 50% dei reati implica un computer o qualche tecnologia se non e' un banale scippo.

Tutto questo ci ricorda che oltre alle relazioni interpersonali che sono molto importanti per un avvocato tutto il resto lo fanno con il computer: uno strumento mai visto prima di pasticciarci su alla cieca.

Parlando con un avvocato specializzato in una tipologia ben definita mi raccontava del il loro programma è fantastico.

Io sollevo un sopracciglio e racconto che il programma tipico della “grande marca italiana” del software fa generalmente abbastanza cagare e in genere i programmi di contabilità e affini vanno da una scala che passa dal disastro assoluto al possedere la peste. L'avvocato in questione mi chiarifica che il programma a loro giudizio va benissimo e fa perfettamente ciò che loro hanno bisogno.


Il problema è che ne sono convinti.

Certamente da gente che proviene dall'andare a piedi da Milano a Roma qualsiasi mezzo meccanizzato sembra una panacea a tutti i mali.
Prima ci si metteva 30 giorni e si veniva distolti dalle bellezze locali a deviazioni che portavano ad errori notevoli: anziche' roma si arrivava a Bologna.



Metterci 3 ore e arrivare a roma sembra MTTIICOOO....

Da un punto di vista diverso invece vedere una torma di scimmie che guida a 200 km all'ora sull'autostrada senza sapere neppure che cos'è il freno e il tergicristallo fa stringere i glutei.


Sicuramente la maggior parte di queste scimmie riesce ad arrivare, in qualche maniera, a Roma. Peccato che in quelle condizioni qualsiasi piccola variazione del percorso possa costruire degli incidenti colossali.


Ecco perché da sempre dico che la scuola deve occuparsi in maniera pesantissima non solo dei computer ma anche della fisica in genere.


Siamo una società che ormai dipende in maniera inequivocabile dalla scienza e ogni aspetto della nostra vita ne è pesantemente modellato.


I nostri nonni non potevano neppure immaginare di avere una vita così ricca e piena di possibilità come quella di oggi.

Oggi non è altro che la fantascienza di ieri.


Perché tu puoi raccontare ad un cliente che deve mettere un backup (freno a mano e cintura di sicurezza) ma se pensano che sia inutile, inutilmente costoso, cercheranno una soluzione che gli sembra la stessa cosa ma non lo è.

Un superclassico appena capitato è il solito ignorante con l'amico che gli ha raccontato che un NAS è equivalente ad un backup.

Inutile dire che appena si è beccato il suo amico ransomware non solo si è trovato criptato tutto quello che aveva sul pc ma anche su tutte le cartelle condivise e soprattutto sul suo amico NAS.


Un altro genio che dopo avergli detto tre o quattro volte che un hard disk esterno lasciato pendolo non è un'unità di backup si è trovato criptato anche quest'ultimo. Perché un amico gli aveva detto che una copia era un backup.


I piccioni sono angeli: hanno le stesse ali.


Altro scopritore, probabile acquirente di televisioni 4K e suv, ha decretato nonostante le mie insistenze che le cartucce da estrarre e portar via erano vecchie.


Perché le cartucce sono vecchie, s'usavano una volta. Egli ha deciso di fare un bellissimo


“coso che cosa smart cloud”.


Inutile dire che appena le informazioni sono state criptate questa variazione è stata importata in maniera fulminea anche nel banale server piazzato in America che oltretutto si anche letto i nostri dati.


Non parlimo poi di quelli che parlano di antivirus che sarebbero piu' o meno POTENTI. Infatti i programmi antivirus sono famosi per produrre una potenza elettrica di almeno 100W..

oppure ancora all'icredulita che il programma antivirus non sia in grado di fermare qualuque proramma scritto da ricche societa' informatiche.


Il ransomware Sta facendo veramente tanti danni perché cultura informatica di base manca. Ormai moltissimi dati vengono trasmessi ricevuti attraverso le e-mail o link contenuti all'interno delle stesse è ovvio che ormai qualunque cosa arrivi viene immediatamente aperta lanciata.


A questo bisogna aggiungere una cosa molto colpevole che io sottolineo da sempre perché è follia allo stato puro, che i signori di Microsoft facciano sparire per motivi misteriosi le estensioni.

Sicuramente gli idioti gradiranno questa semplificazione ma sostanzialmente diviene abbastanza complesso riuscire a distinguere qualcosa di sano da una polpetta avvelenata.

Purtroppo la Microsoft fa quello che gli utenti idioti chiedono: una semplificazione eccessiva e forzata perché tutto deve sembrare semplice:


dobbiamo semplificare togliendo le estensioni,


dobbiamo semplificare togliendo quella noia di fare il backup,


dobbiamo togliere la possibilità di usare un banale FTP per mandarci un file,


dobbiamo togliere la possibilità di qualsiasi scelta che imponga appunto una scelta.






Adesso si sono inventati un nuovo tipo di minaccia informatica un banale programmino che una volta lanciato prende e mette una bella chiave a tutti vostri documenti informatici.


Se uno avesse un backup funzionante ucciderebbe il programmino e ripristinebbe la situazione alla giornata precedente.


Invece, come abbiamo visto, abbiamo una mandria di scimmie che guidano sull'autostrada durante un acquazzone senza accendere i tergicristalli, con l'acceleratore a palla e senza sapere che esiste una cosa chiamata freno.






Una volta che viene messa la chiave questi signori abbastanza furbetti prendono e informano il malcapitato che si può riavere i dati, ovvero avere la chiave, dietro pagamento variabile che oscilla fra 100 euro e qualche milione.


Generalmente l'esborso si attesta sul seicento dollari. Poi ovviamente il valore oscilla del 200% al giorno perche si paga in bit-stolt-coin



A questo punto avete diverse scelte se siete stati così stolti da non avere un backup.



La prima, la più logica, e definire i vostri dati persi.


Anche costasse parecchio doverli ricostruire, foto dei nipotini comprese, in realtà la cosa più logica da fare.


Il motivo per cui sono così diffusi in questo momento è che la gente sta cedendo ai ricatti. Così facendo queste persone che hanno sviluppato questi programmini di cript si sono trovati investiti da molti, milioni, di dollari.



Se un branco di scimmie vi continua a dare milioni di dollari ovviamente poi non solo continuate per la stessa strada ma addirittura migliorate il prodotto.


Infatti i primi programmini che al contratto di questo tipo erano piuttosto semplici e spesso volentieri non riuscivano ad arrivare in maniera completa all'obiettivo permettendo così un ricupero più o meno parziale dei dati.


Oggi invece le persone che si sono divertite così tanto in questa situazione da mettersi a donare soldi a questi criminali sono molte.


Giusto per capire le analisi fatte fra i 2012 ed oggi Parlano di un'escalation incredibile.


Un singolo attacco di un singolo produttore di questi ransomware Avrebbe generato 30.000 dollari al giorno esentasse.


Un'analisi fatta nel 2015, ovviamente da prendere per le pinze perché questo giro di affari non è immediatamente ascrivibile o analizzabile, parlerebbe di tre bigliardi di euro.


Giusto per capire le cifre stiamo parlando di una cifra che è superiore alla cassa del mezzogiorno dalla sua nascita ad oggi. Questi la incassano annualmente.


In pratica su questa gente sta accedendo una pioggia di danaro che è superiore a quello dell'industria cinematografica e musicale messe assieme.
Credete veramente che si possa dire di poter fermare questo business così richiesto dall'utente che e' ben felice di pagare?
Pensateci bene le major erano cattive perche vi facevano pagare per sentire una musichetta con 4 soldi e qui per una valanga di denaro non protestate?
Siete felici?


In pratica gli utenti stanno chiedendo a gran voce pagando grandi cifre questo bellissimo servizio di bloccaggio dei propri dati.


Quando qualcuno vi chede perche' l'antivirus non ha funzionato ricordategli che la cyber security e' un misero mercato di soli 100 miliardi annui. Una lotta impari se la gente continua a pagare i malviventi ma non la sicurezza.


Un altro motivo per non pagare è il fatto che in alcuni casi lo sblocco non è avvenuto in maniera corretta. Non tutte le configurazioni sono identiche e non sempre le cose vanno come devono. Inoltre essendo una cosa fatta manualmente l'errore è abbastanza facile.



Per bloccarlo infatti bisogna installare un protocollo particolare chiamato TOR, E fino a qua nulla che si possa fare in maniera errata: un funziona o non funziona. (Ti voglio vedere ad installare TOR caro esperto in valvassorismi alla Franceschini ma soprattutto ad usar la lingua della perfida Albione che descrive l'iter del pagamento del riscatto.)


Poi bisogna creare un portafoglio per i bit come in e andare comprare questi ultimi magari con un computer che non è infetto.


Vi fidereste a consegnare il numero della carta di credito ad un PC che sta comunicando con i ladri che vi stanno ricattando?


Poi bisogna andare sul sito del “produttore”.


Non so voi ma non vedo per quale motivo, stiamo parlando sempre di malviventi, questo sito non mi regali oltre al codice di sblocco anche un bellissimo programmino che abbia magari un bel timer che sblocchi il payload fra magari un annetto o due regalando una seconda avventura altrettanto intensa.

Per sbloccare la chiave è necessario introdurre a manina un identificativo il quale restituirà la chiave. Essendo ribattuta mano cosa assicura che sia tutto giusto?

In effetti esiste una possibilità, non remota stando alle analisi che vengono fatte dagli esperti di sicurezza, che vostri dati comunque non vengano sbloccati dopo il pagamento.


Alcuni criminali decidono che il Parlamento debba essere relazionato anche al tempo che ci mettete a decidervi di pagare.


Potreste essere in grado di pagare una cifra che avete appena cambiato nei ridicoli bitcoin quando poi andate sul sito la cifra richiesta è appena variata. In un altro caso ancora è capitato che il sito dei bricconi sia scomparso per l'intervento delle forze dell'ordine.


Allo sblocco poi dei dati avrete comunque un PC infetto: vi fidereste ad utilizzare un PC che e' stato appena usato da sconosciuti e certamente ladri ricattatori?

Di fronte a quella che dovrebbe essere una minaccia non solo è bello pagare tanti soldi ma persino non prendere nessuna precauzione per non finire scottati nella brace.


È bellissimo continuare a usare flash player, una cosa che non ho mai capito che cosa ci facesse su un computer. E' sempre stato utile come le puzze in ascensore

È fantastico continuare ad utilizzare programmi che non hanno ragione di esistere ma sono molto carini.

È bello usare supporti fuori standard come silverlight.

È stupendo come alcune banche italiane chiedano propri utenti di utilizzare una versione arcaica di Java perché loro al cambio versione non arrivano mai preparati se non dopo addirittura un semestre.


Perché è bellissimo continuare utilizzare un sistema operativo vecchio bacucco come XP: chi si trova così bene, no?

Ma soprattutto quello che dice il nostro consulente informatico è tutto una cosa noiosa e oltremodo costosa.


Ma forse il problema più grosso è che tutta questa gente è assolutamente impreparata ad utilizzare un qualsiasi strumento che venga connesso a Internet visto che di fatto non solo è possibile impestare qualunque sistema operativo desktop ma nulla vieta che la prossima versione, visto anche l'enorme capitale disponibile per poter fare versioni sempre nuove e più agguerrite, vada sul telefonino cellulare che ormai è sostanzialmente e' più grosso di un server di qualche anno fa e si metta criptare tutto quello che si trova sopra.

Proviamo a immaginare magari che venga colpito un programma di quelli veramente stupidi come può essere quell'idiozia whatsapp (che e' nata proprio per i vecchi e gli ignoranti) chiudendo tutto il contenuto dalla rubrica alle immaginette.


Se pensiamo che mi è già capitato diverse volte di persone che dopo un guasto chiedessero se era possibile un recupero del contenuto della flash memory perché ovviamente nonostante le immaginette fossero di qualità turpe rappresentavano una parte importante della loro vita... immaginate che BOom sarebbe se il pagamento si assestasse in una manciata di euro.


Comunque un informatico disse che se i vostri dati non hanno un backup probabilmente non sono importanti.

Corollario:
se non avete un backup buttate il vostro pc nel cesso,
tanto non vi serve.