tag:blogger.com,1999:blog-25230806.post4635970713822704809..comments2024-03-27T13:19:12.265+01:00Comments on Alla Rovescia!: Shot on iPhoneblu-flamehttp://www.blogger.com/profile/18407336630016226677noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-4282563059286458202020-02-07T11:33:12.503+01:002020-02-07T11:33:12.503+01:00https://www.fotografidigitali.it/news/nikon-coolpi...https://www.fotografidigitali.it/news/nikon-coolpix-p950-la-bridge-superzoom-con-ottica-24-2000mm-costa-meno-di-mille-euro_86940.html<br /><br />riflessioni?<br />grazie :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-22862963569225369252020-02-07T11:25:31.976+01:002020-02-07T11:25:31.976+01:00"Non ho capito una cosa. Per quale principio ..."Non ho capito una cosa. Per quale principio una foto fatta con tutto quel marchingegno è migliore di una fatta senza?"<br /><br />1) non e' mossa, non puoi fare una foto neppure con una phaseone se la tieni come tieni un cello. poi hai la possibilita' di usare un cavalletto e un servocomando.<br /><br />2) entra una fracassata di luce in piu'. Se usi un ottica anche solo f4 e' si "solo" f4 ma lo e' su una superficie ENORME. <br />Questa viene poi concentrata sul sensorino sempre affamato di luce dal "mirino"<br /><br />3)puoi cambiare la resa prospettica montando un 80mm e, di conseguenza, FINALMENTE,puoi scattare foto alle persone. <br />Non accade piu' che fai solo caricature di merda come con un c-tofon samsugo P40<br /><br />4) accedi alla tanto anelata sfocatura che tanto piace ai selfisti (quello che non possiedi e' automaticamente bello?)<br /><br />5) messa a fuoco precisa<br /><br />6) possibilita' di zoom<br /><br />7) possibilita' di tele, supertele e grandangoli estremi<br /><br />eccetera.<br /><br />poi che una reflex entry level da 400E pronta all'uso si enormemente meglio non conta per chi deve dimostrare di saper fare una foto con un cello di merda.<br />blu-flamehttps://www.blogger.com/profile/18407336630016226677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-27218449828782302352020-02-07T08:57:07.839+01:002020-02-07T08:57:07.839+01:00@Anonimello
Il cage e il pulsante di scatto servon...@Anonimello<br />Il cage e il pulsante di scatto servono per l'ergonomia.<br />La lente per 1. non dover scattare tutto con un grandangolo, 2. poter mettere a fuoco a mano (magari con un follow-focus e rimuovere completamente l'autofocus del cellulare dall'equazione 3. variare la PdC se serve.<br />A livello di luce catturata e proiettata sul vetrino, con tutte le varie perdite, non ho idea di che lente ci voglia per fare pari.<br />Senza contare che puoi usare una lente anamorfica, se hai soldi da buttare.<br />Niente di tutto ciò migliora la qualità, ma senza non hai nemmeno lontanamente il controllo che ti serve.Celsonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-73458333009364616012020-02-06T20:06:38.116+01:002020-02-06T20:06:38.116+01:00Non ho capito una cosa. Per quale principio una fo...Non ho capito una cosa. Per quale principio una foto fatta con tutto quel marchingegno è migliore di una fatta senza? Cioè, la luce che arriva al ridicolo sensore attraversa comunque quelle patetiche lenti. Anzi, attraversa anche quel "coso" che già di suo qualche difetto lo inserisce, oltre ad abbassare la luminosità (anche se si tratta di un f2.8 è comunque tanto rispetto a nulla)<br />@BLU-FLAME, mi daresti una spiegazione?<br /><br />Thx<br /><br />Anonimellonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-28188072689318325132020-02-03T22:42:42.850+01:002020-02-03T22:42:42.850+01:00Beh dipende tutto da uno cosa vuole fare: 15 km x ...Beh dipende tutto da uno cosa vuole fare: 15 km x arrivare al lavoro li puoi chiedere a una Smart, di portarti da Roma a Milano anche no.<br /><br />Devi fotografe gli spaghetti al ristorante ok il telefono, per fotografare la nonna anche no (io le voglio vedere le rughe di mia nonna :-) )<br /><br /><br />Se uno consapevolmente si accontenta, ok. Ma se uno si fa abbindolare dai gigapixe e dice che un telefono può fare Foto ... Mmmh ...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15717431462389946179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-80123798931184301972020-02-03T20:24:49.359+01:002020-02-03T20:24:49.359+01:00Beh celso non ha proprio tutti i torti. Sul mio te...Beh celso non ha proprio tutti i torti. Sul mio telefono il 10% sono foto di famiglia fatte magari al volo in momenti particolari, certo i colori sono "particolari" e le rughe della nonna spariscono però va bene dai, il restante 90% sono foto di documenti per lavoro che sinceramente fatte con un cel dove in automatico mi scontorna il foglio elo raddrizza per poi salvarlo in pdf...è una figata che fino a pochi anni fa era quasi impensabile<br />MarcoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-19565521599764928582020-02-03T20:23:23.550+01:002020-02-03T20:23:23.550+01:00@Stefano
Concordo, e infatti per ora mi porto diet...@Stefano<br />Concordo, e infatti per ora mi porto dietro il paio di chili di macchina fotografica + lenti.<br />Ma i progressi sono stati talmente enormi negli ultimi dieci anni - *dieci* *anni* - che ignorarli mi sembra quantomeno miope.Celsonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-90260209598898391592020-02-03T15:17:10.907+01:002020-02-03T15:17:10.907+01:00"ma per la foto-ricordo al piatto di spaghett..."ma per la foto-ricordo al piatto di spaghetti particolarmente glorioso o a un documento formato A4 da tenere a portata di mano come riferimento un cellulare basta e avanza."<br /><br />Mi ricorda un po' la pubblicita' della Smart elettrica.<br />NON CHIEDETE autonomie di lunga distanza e autostradali ad una citycar.<br />NON CHIEDETE fotografie ad un telefono.<br />La Fisica e le leggi dell'Ottica non si possono violare.Stefanohttps://www.blogger.com/profile/04894909201554367926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-33956719525373314402020-02-03T12:46:48.645+01:002020-02-03T12:46:48.645+01:00Non sono d'accordo.
O meglio, sono d'accor...Non sono d'accordo.<br />O meglio, sono d'accordo in parte, mentre sarei stato completamente d'accordo solo 3-4 anni fa.<br /><br />Adesso un cellulare medio fa foto buone (= pixel-peepabili) in condizioni di luce da buona a decente (cattiva ancora non ci siamo) posto che abbia un SW adeguato (GCam, porting di essa o software del produttore se il produttore non è un fan di Van Gogh - ma di solito lo sono).<br /><br />Se il SW ci va piano con il NR, magari perché riduce il rumore con la fusione di più scatti (la modalità HDR+ della GCam), l'effetto è buono, molto migliore di quello che uno sarebbe autorizzato ad aspettarsi.<br /><br />Io mi porto sempre dietro una macchina vera quando posso, ma per la foto-ricordo al piatto di spaghetti particolarmente glorioso o a un documento formato A4 da tenere a portata di mano come riferimento un cellulare basta e avanza.Celsonoreply@blogger.com