tag:blogger.com,1999:blog-25230806.post3922359800190798803..comments2024-03-27T13:19:12.265+01:00Comments on Alla Rovescia!: Che menata i tetti!blu-flamehttp://www.blogger.com/profile/18407336630016226677noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-60906087292558879262018-09-27T11:20:19.216+02:002018-09-27T11:20:19.216+02:00Ho appena scoperto questo blog. Complimenti per il...Ho appena scoperto questo blog. Complimenti per il contenutoreggio emiliahttp://www.professionaltetti.it/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-21068180930465537022018-09-27T11:18:52.941+02:002018-09-27T11:18:52.941+02:00Ho appena scoperto questo blog. Complimenti per il...Ho appena scoperto questo blog. Complimenti per il contenutoreggio emiliahttp://www.professionaltetti.it/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-82383491847866111752012-11-25T11:39:47.064+01:002012-11-25T11:39:47.064+01:00comunque le ombreggiature non sono un problema gra... comunque le ombreggiature non sono un problema gravissimo?<br /><br />Calma! un pannello funziona con i fotoni che calciano gli elettroni.<br />No fotoni no party!!!!<br /><br />E non puoi montare un pannello con un iclinazione laterale molto diversa dalla falda: oltre a problemi di carico e aerodinamico avresti i pannelli che sproferebbero dalla sagoma!<br /><br /><br />E' un po' come avere qualcuno che ti regala 150 euro ogni mese dopo che tu ne hai buttati nell'inceneritore 150.000.<br /><br />Preferirei non farlo.<br /><br />blu-flamehttps://www.blogger.com/profile/18407336630016226677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-85522465202904987532012-10-21T16:28:49.535+02:002012-10-21T16:28:49.535+02:00infatti intorno all' albero ho messo arancione...infatti intorno all' albero ho messo arancione ( che vuol dire non ottimale) , comunque le ombreggiature non sono un problema gravissimo , anzi ci sono tipi di pannelli ( amorfo e CIS) che tutto sommato non ne risentono tanto quanto il monocristallino. <br />Per quanto riguarda l'inclinazione l' ideale e' che i pannelli siano a circa 45° in modo che siano perpendicolari al sole estivo , se noti le installazioni su terreni piani vedrai che ci sono un sacco di strutture per inclinare i pannelli perche' mettendoli orizzontali non rendono ( il pannello orizzontale si usa solo all' equatore).<br /><br />Fortunatamente le falde dei tetti sono inclinate piu' o meno dell' inclinazione giusta quindi anche solo l'usari i tetti anziche' i campi porta un risparmio di strutture. Viceversa nei campi aperti si possono fare i pannelli orientabili a 2 assi , pannelli cioe' che seguono il sole e per questo riescono ad avere ottimi rendimenti. Comunque a mio parere un campo deve essere lasciato per le coltivazioni.<br /><br />Un altro vantaggio dei panneli sul tetto e' che la produzione e' molto vicina all' utilizzo e quindi tagli tutte le inefficinenze di trasporto e conversione<br /><br />p.s. progettare un impianto basandosi sulle condizioni di massima insolazione e' corretto , si cerca infatti di avere il massimo rendimento nel momento di massima produzione in modo da minimizzare l'energia persa. <br /><br />p.p.s per quanto riguarda le ombre ti assicuro che almeno qui in zona milano est i palazzi sono abbastanza uniformi come altezze e quando l'ombra di un palazzo raggiunge il tetto del successivo vuol dire che il sole e' praticamente tramontato. ( e se c'e' un ombra vuol dire che c'e' qualcosa illuminato ;) )<br /><br /><br />Comunque sicuramente i pannelli sui tetti non potranno mai alimentare una citta' , dico solo che quando si fanno i conti per bene alla fine uno si rende conto che l'impatto e' molto maggiore di quello che ci si aspettava perche' ci sono molte piccole cose ( isolamento termico , risparimi di conversione, luce indiretta) che alla fine pesano tutte.<br /><br />E' un po' come avere qualcuno che ti regala 150 euro ogni mese .. non sono uno stipendio , non ci sopravvivi .. pero' io non li butterei via.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-10591266462699643372012-10-21T08:43:56.769+02:002012-10-21T08:43:56.769+02:00anonimo hai fatto un ragionamento basandoti sulle ...anonimo hai fatto un ragionamento basandoti sulle ombre corte intorno a mezziogiorno di un mese estivo (giudicando dal traffico e direzione ombre da sud a nord. Ma non e' importante)<br />Durante l'arco della giornata le tue pennarlellate che girano attorno alle ombre dell'albero non vanno bene. O abbatti l'albero o quello spegnera' il tuo pannello. <br />Le ombre si spostano durante il gg e durante le stagioni.<br /><br />Mettere inoltre i pannelli molto inclinati rispetto all'ideale vuol dire diminuire la proiezione ovverosia l'area.<br />In parole povere diminuire il rendimento di cifre doppie: rendere antieconomica una gia' costosa installazione.<br /><br />Le piante sono pannelli solari e i contadini dove le mettono?<br />Zone grandi, piatte e vicino all'acqua.<br />Togli l'acqua se usi torri o FV ma il resto rimane.<br />Ammettendo usare tutti i tetti di una citta perfettamente allineata con il sole di case tutte alte uguali probabilmente non basterebbe<br /><br />http://www.allarovescia.blogspot.it/2012/09/solar-one-nevada.htmlblu-flamehttps://www.blogger.com/profile/18407336630016226677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-89021286761115104392012-10-21T04:43:07.788+02:002012-10-21T04:43:07.788+02:00-------------------------
Ricapitolando
1) la cas...-------------------------<br />Ricapitolando<br /><br />1) la casa deve essere relativamente alta; piu' del circondario. Togliamo il 70% delle case.<br />2) deve essere orientata correttamente (togliamo il 75%)<br />3) le case sono il 10% della superficie<br />4) i tetti idonei sono sfruttabili al 25% madiamente.<br />----------------------------------------<br /><br />ho cercato di analizzare un pochino meglio questi punti:<br /><br />Sull' altezza dei condomini in realta' il problema e' meno pressante di quello che sembra , in realta' basta che la differenza di altezza sia inferiore alla distanza ( in italia siamo mediamente al 45° parallelo , i raggi a mezzogiorno arrivano a 45° circa , se davanti a me ho una casa piu' alta di 10 metri , se sono distante almeno 10 metri riesco a non essere ombreggiato , in pratica il problema ci sarebbe solo per le case la cui differenza di altezza e' maggiore della larghezza della via (o cortile) che le separa.<br /><br /><br /><br />Per quanto riguarda l'oriantamento e' vero che il migliore e' sud , ma nella pratica anche gli impianti est-ovest hanno dato buoni risultati , e soprattutto allargano il picco produttivo su piu' ore. A parita' di pannelli installati gli est-ovest producono meno di un sud ma producono comunque in maniera significativa , soprattutto nel caso di falde poco inclinate dove quasi raggiungono l'efficienza di un impianto sud.<br /><br /><br />Ho preso righello rapidamento ho fatto un pochino di prove ( senza stare a spaccarei il millimetro ) ma a mio parere la percentuale va rivista al rialzo , d'altrone mi stupirei molto se i palazzinari fossero riusciti ad occupare solo il 10% del territorio<br />(per fare un coteggio rapido e significativo servirebbe un grafico che facci una statistica dei colori della mappa e vedere la percentuale usata dal "color tetto" )<br /><br /><br />Sullo sfruttamento delle falde idonee anche qui la vedo molto piu' rosea , molti camini di Milano sono in realta' rimasugli di quando ogni appartamento aveva la sua canna fumaria , e in caso di necessita' si puo' comunque utilizare un corrugato metallico rettangolare che corre nell' intercapedine tetto/pannello per portare i fumi all' esterno della zona dell' impianto.<br /><br /><br />Riassumendo rivedrei i valori cosi:<br /><br />------------------------------------<br />1) la casa non deve esseremolto piu' bassa del circondario. Togliamo il 10% delle case.<br />2) tutte le case hanno almeno un lato orientato nel modo giusto , salvo rare eccezioni i pannelli si possono mettere su ogni casa , togliamo un 10% giusto per stare tanquilli delle eccezioni<br /><br />3) le case almeno il 20-25% della superficie<br />4) i tetti idonei sono sfruttabili al 50% madiamente (impinanti a Sud piu' impianti est-ovest)<br /><br />p.s. ho editato con un programma di grafica la foto delle case mettendo in rosso le zone dove i pannelli si possono piazzare bene e rendono molto bene , in arancione quelle meno "pregiate" ma comunque significative , non sono stato a cercare sone piccole o marginali ma ho messo panneli in zone grandi almeno come una automobile<br />http://www.bicilindrici.it/fuffa/milano_solare/mi2b.jpg<br /><br /><br />di sicuro siamo ancora molto lontani dal risolvere il problema energetico pero' non sono solo spazzolini e cellulari ma credo che un po' di computer e qualche lampadina la si possa tranquillamente accendere<br /><br />Con questi dati quanti TWh verrebbero fuori ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-18054881068693976312012-10-21T03:55:16.906+02:002012-10-21T03:55:16.906+02:00Ragionamento corretto , purtroppo non tutti i tett...Ragionamento corretto , purtroppo non tutti i tetti vanno bene , pero' forse sei stato un po' stretto , tutto sommato anche gli impianti est-ovest hanno dimostrato di funzionare abbastanza bene. C'e' in piu' un altro piccolo risparmio occulto nel mettere i pannelli sui tetti , chi abita nel sottotetto dopo che sono stati messi i pannelli sul tetto riesce a sopravvivere usando meno condizionatore d'estate ed un pochino meno riscaldamento d'inverno. Sicuramente sono solo gocce di energia , ma tutto fa brodo ... soprattutto quando arriveremo al punto in cui non si potra' piu' fare il ragionamento che i pannelli producono solo lo 0,002% dell' energia ... ma si dovra' giocoforza fare il ragionamento inverso ... abbiamo SOLO l'energia fatta dai pannelli , come facciamo a sopravvivere con questa ?? Arrivati a questo punto anche un miserrimo watt in piu' puo' fare la differenza ( un po' come in tempo di guerra chi riusciva a piantare sul balcone 4 pomodori era un privilegiato rispetto a chi non aveva davvero nulla da mangiare)Anonymousnoreply@blogger.com