tag:blogger.com,1999:blog-25230806.post4550879705192056503..comments2024-03-27T13:19:12.265+01:00Comments on Alla Rovescia!: test nikon D60blu-flamehttp://www.blogger.com/profile/18407336630016226677noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-72910912868250343912009-04-04T10:01:00.000+02:002009-04-04T10:01:00.000+02:00Questa è una bischerata inutile.. Non direi, il te...Questa è una bischerata inutile.. <BR/>Non direi, il test e' valido e mostra differenze interessanti.<BR/><BR/><BR/>mentre il confronto che tu fai è su una misura LINEARE<BR/><BR/>Certo, la misura la fai sul lineare e pio moltiplichi. 1.9 e' gia' la misura bidimensionale.<BR/><BR/>Comunque di obbiettivi fuori asse negli autofocus plasticosi moderni ne ho visti parecchi....<BR/><BR/>Se poi provate a montare un orribilis zenith helios 58 da bancarella (20 euri) potreste avere delle sorprese...<BR/>:-)<BR/><BR/>Voglio un sensore 24x36 per montare il mio vecchio mir 16 e comprerei anche il 20....<BR/><BR/>Se poi qualcuno devolve mi e' sempre rimasto nel gargarozzo il 16 3.5 rettilineare della sigma, non piu' in produzione. Un vero pezzo d'artiglieria. L'obbiettivo piu' libidinoso mai costruito<BR/><BR/>due pezzi favolosi...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-64048218313694802252009-03-26T14:16:00.000+01:002009-03-26T14:16:00.000+01:00Scusa me mi sembra che nel tuo metodo ci sia un er...Scusa me mi sembra che nel tuo metodo ci sia un errore di base.<BR/><BR/>10 MegaPixel sono i sensori contenuti in un'AREA, mentre il confronto che tu fai è su una misura LINEARE.<BR/><BR/>Il fatto che rilevi 1,9 megapixel è compatibile con un sensore che abbia 3800 pixel di base, quindi abbastanza in con i 10 megapixel dichiarati (sensore 3x2)vale56https://www.blogger.com/profile/05428688541658103230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-60216600721064021002009-03-24T23:03:00.000+01:002009-03-24T23:03:00.000+01:00Ad occhio il dubbio che sia un test che non "risol...Ad occhio il dubbio che sia un test che non "risolve" un bel nulla quando ti verra?<BR/><BR/>Non aggiunge e toglie proprio nulla ad un concetto che seleziona gia in modo darwiniano il consumatore oculato da quello meno sveglio. Meno spesa ,bassa resa mi sembra lapalissiano. Il "chi ce l'ha più lungo" riferito ai m.pixel non regge piu per nessuno.. o quasi.<BR/>Se devi erudire fallo significativamente e sfrutta le tue conoscenze. Questa è una bischerata inutile.. Tanto vale che leggi i fondi del caffè.<BR/>@franz@Anonymousnoreply@blogger.com