tag:blogger.com,1999:blog-25230806.post1035171110136050688..comments2024-03-18T09:48:17.119+01:00Comments on Alla Rovescia!: CASE!blu-flamehttp://www.blogger.com/profile/18407336630016226677noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-71007198067173700512016-05-02T15:19:59.720+02:002016-05-02T15:19:59.720+02:00se pensi che le aziende che chiudono e tutti gli a... se pensi che le aziende che chiudono e tutti gli altri problemi derivino dallo sperpero di soldi pubblici per favorire gli acquisti delle case<br /><br />Mai detto questo:-)<br />Ma su una serie di problemi grossi questo e' uno di quelli.<br />Ma questo si puo' eliminare facile licenziare 30.000 fannulloni in una settimana (i guarda alberi siculi) causerebbe una rivolta.<br />blu-flamehttps://www.blogger.com/profile/18407336630016226677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-85807280131082690022016-03-24T21:23:44.269+01:002016-03-24T21:23:44.269+01:00bha sulla prima parte ti posso dar ragione rimodel...bha sulla prima parte ti posso dar ragione rimodellare a spese di altri non è giusto, se hai il fisso te lo tieni, o almeno io ragiono così<br /><br />bollo auto, fosse per me lo abolirei subito, pago l'iva all'acquisto e poi pago ogni anno per qualcosa che è già mio?in più io posso averci anche 30 auto ma se non le uso non inquino e consumo meno le strade di uno che ha un'auto sola ma fa 1000000 km l'anno. Per questo è giusto tassare l'uso attraverso le tasse sulla benzina, che comunque sono già spropositate figuriamoci, quindi ci hanno già pensato e anche troppo.<br /><br />jet o hotel a 5 stelle sono si un lusso se ad uso personale, per una azienda sicuramente è diverso. (e comunque non mi fraintendere, anche se parlo di tassare i lussi sono ben lontano da essere un komunista, ma ben lontano! lo specifico perchè dal tuo discorso ho notato più di qualche allusione...)<br /><br />per chiudere, la casa di proprietà non è un diritto, ma agevolare in un certo modo chi cerca di comprarla lo trovo giusto, abbraccio in parte il tuo pensiero dicendo che magari in italia si esagera, ma quando dici che va tassata come i beni di lusso sono proprio in disaccordo.<br /><br />per chiudere, sbagli se pensi che le aziende che chiudono e tutti gli altri problemi derivino dallo sperpero di soldi pubblici per favorire gli acquisti delle case. Il problema generale, come ho scritto anche sopra, è che lo stato italiano è, a tutti i livelli, una macchina mangiasoldi, corrotta e dannosa per il cittadino. Sposo in pieno la tesi secondo la quale, se anche si recuperasse tutta l'evasione, le tasse resterebbero alte e le casse dello stato piangerebbero sempre miseria. Questo perchè in uno stato come quello italiano, tanti ne entrano e tanti ne escono , non importa quanti, per tanti che siano vai tranquillo che li fanno sparire!<br />per cui il problema è ben più generale che recuperare 2 soldi dalle agevolazioni per i mutui...<br /><br />QuasarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-62841232922066991302016-03-23T23:30:32.077+01:002016-03-23T23:30:32.077+01:00ancora una volta ti fai prendere da invidia, giard...ancora una volta ti fai prendere da invidia, giardinetto e modi di dire poLLitici.<br /><br />1) il 7% e' il valore del tasso fisso medio che ho visto spesso proposto mooolto tempo negli ultimi 15 anni.<br />Sul variabile che e' una percentuale aggiuntiva della banca rispetto ad uno dei preview (future) dell'euroribor tutte le volte che e' salito oltre il 3.5-4% (aka il 6% di mutuo) sono accadute disgrazie per i peones che non si ricordavano che la liretta portava con se come minimo mutui a doppia cifra... che potrebbero anche tornare<br /><br />il bersani ha fatto appunto una di quelle leggi assassine di cui sopra durante uno stringimento di culo.<br />http://i2.wp.com/www.onbanca.com/wp-content/uploads/2011/03/andamento-storico-euribor-512x260.png?zoom=1.5&resize=512%2C260<br /><br />Poi quando scende a limiti ridicoli odierni ecco una nuova legge per rimodellare coloro i quali avevano fatto il fisso al 6-7% <br />E la banca PAGA prendendoli dalla tua azienda.<br />e tu perdi il LAVORO.<br /><br />il fatto che un bene registrato come un jet generi o meno reddito sono azzi del proprietario. Come sono azzi tuoi se affitti o meno.<br />Bollo dell'auto dice nulla?<br /><br />Per un'azienda presentarsi con un executive puo' voler dire suscitare sicurezza e prendere un contratto (posti di lavoro) o giungere prima a gestire un'emergenza (posti di lavoro). In pratica il JET e' un bene strumentale che genera reddito.<br /><br />Anche gli hotel a 5 stelle che in italia sembrano uno stolto lusso (grazie PD). Peccato che un cliente sovietico la prima cosa che ti chiede e' dove alloggi, come del resto un brasiliano. usare un 5 stelle e' ancora un lusso come pensano i grillini o e' UN OBBLIGO?<br />Durante la missione in mosca la ICE e' stata categorica su quale hotel usare se volevi avere qualche possibilita'.<br />Anzi e' da finanziare statalmente anche il completo di Zegna.<br /><br />Una casa, dimensione a parte, e' solo uno sfizio acquistarla.<br /><br />usando (ALLAROVESCIA mica per niente) i TUOI parametri una casa di proprieta' in cui risiedi va tassata il doppio di un jet executive, una merc s500 o una suite al baglioni. <br /><br />Poi sul fatto che l'italiano sia un abitante rurale cafone che distrugge gli "altri" e' risaputo.<br /><br />Come vedi pensare che la casa DI PROPRIETA' sia un diritto e' una azzata enorme. Poi questioniamo se sia giusto il costo di una in affitto, se sia giusto che un indigeno paghi il doppio di uno che viene da lontano o 10 volte un extra.... eccetera.<br />Ma non pensare come un vecchio che ha sentito troppi proclami fino a crederci..<br />:-)blu-flamehttps://www.blogger.com/profile/18407336630016226677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-17212825143562996572016-03-23T22:00:34.072+01:002016-03-23T22:00:34.072+01:00una casa genera reddito....un attimo! se ho casa e...una casa genera reddito....un attimo! se ho casa e non l'affitto è solo un costo, così come avere terreni non coltivati. Tassare il possesso ok, ma ti sembra eticamente giusto tassare la casa così come un jet privato, con gli stessi tassi? a me proprio no! secondo me devono essere fatte le debite differenze.<br /><br />Poi oh saranno stati scemi i miei, che per un periodo hanno affittato casa ed effettivamente non chiedevano molti soldi, ma le tasse erano alla fine a carico loro ed erano loro quelli che restavamo con un pugno di mosche...questo sommato a come demolivano la casa ha fatto si che successivamente la lasciassero sfitta(--> a quel punto la casa è solo un costo)<br />Che poi la politica degli affitti non è sempre stata questa in italia, vogliamo ricordare gli affitti bloccati? quella si che era un cagata epica!<br /><br />7% di interesse mi sembra un pò spropositato, mi sembra che in realtà i tassi siano parecchio più bassi...ad ogni modo sulla creazione di fondi statali di garanzia per l'accesso al credito ti vengo incontro, non sono molto d'accordo neppure io, la trovo una esagerazione,è una cosa che andrebbe limitata o eliminata, sulle varie detassazioni che tu critichi invece sono d'accordo, essendo la casa un bisogno primario. <br /><br />Quasar<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-40987789981428348942016-03-22T22:45:17.443+01:002016-03-22T22:45:17.443+01:00Parti sempre dal tuo punto di vista e non quello d...Parti sempre dal tuo punto di vista e non quello della gestione della fiscalita' generale.<br /><br />"in generale è sbagliatissimo tassare il possesso, bisogna tassare le entrate."<br />Certo ma il possesso genera reddito.<br /><br />Per esempio possedere un valore come un azione viene tassato (sia come deposito che come plusvalenza).<br /><br />Una casa genera reddito, che poi ne fai autoconsumo o meno non deve rientrare nel computo: e' un valore.<br /><br />Perche' se tassi SOLO le case che non sono per autoconsumo vai a fare una cosa piu' odiosa: stai tassando indirettamente gli affittuari. Coloro che mettono in affitto poi hanno ancora altre tasse ancora che si riversano su chi e' in affitto.<br /><br /><br />O si tassano TUTTE le proprieta' o non si tassano. Che siano prima casa o meno.<br /><br /><br />Prova a vederla in ambito piu' ampio:<br />Le case se affittate a basso prezzo come spesso avviene in altri stati generano liquidita' permettendo molte cose.<br />La liquidita' genera valore, quindi tasse senza aumentare aliquote..<br /><br />Poi per carita' poi uno puo' decidere di acquistare comunque ma la differenza frea rimanere in bolletta 30 anni e..<br /><br />Giusto per fare 2 conti un mutuo di 300KE per 30 anni con un tasso netto del 7% che e' stato in anni passati normale voglion dire quasi un miglioncino (720KE).<br />Essi' un trentennale voleva dire TRIPLICARE il valore d'acquisto.<br /><br />In un simile quadro lo stato poteva far scendere questo valore fino a 575KE attraverso vari contributi.<br /><br />Non vorrei dire ma con 145.000 (cioe' l'assegno regalato ai possidenti) ci pago un'affitto di una casa simile con tutte le tasse odierne per 12 anni.<br /><br />oppure con meta' del valore (se non mi regalano nulla) ci pago l'affitto per 30 anni. Fra 30 anni vado in pensione e affitto in puglia o in brasile.<br />Oppure ho avuto decine di migliaia di euro in tasca e ho fatto una vita brillante e ho inventato l'elicottero a pedali.<br /><br /><br /><br /><br />blu-flamehttps://www.blogger.com/profile/18407336630016226677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-81972302811449736492016-03-22T19:38:35.171+01:002016-03-22T19:38:35.171+01:00li soddisfi con l'affitto? ora invece ti metti...li soddisfi con l'affitto? ora invece ti metti dalla parte di chi non solo ha casa ma ne affitta pure un'altra? non capisco...<br /><br />Le tasse le devo pagare?<br />certo, ma non come in italia, in cui se va bene lavori per lo stato da gennaio a settembre e in cambio hai strade piene di crateri e ben poche cose che funzionano. Quindi ok, leviamo le tasse dagli affitti, ma non mettiamole sulla casa, che già ce ne sono troppe!perchè si, le tasse sulla casa sono comunque troppe!<br />e in generale è sbagliatissimo tassare il possesso, bisogna tassare le entrate!<br />se io ad esempio eredito una casa ma sono in crisi col lavoro e tu me la stra-tassi, mi costringi pure a venderla, per poi andare in affitto che comunque non saprei come pagare, siamo all'assurdo! questo sempre per tornare al discorso che della casa non posso fare a meno(fossi in crisi con il lavoro la ferrari la venderei....)<br /><br />detrazione o assegno, non cambia niente, era per dire che in ogni caso lo stato ladrone non è che ti regala niente eh<br /><br />dopo quando...dopo 20 barra 30 anni la casa è tua, mentre i soldi dell'affitto sono a FONDO PERDUTO!certo non sarai più giovincello ma comunque ne vale la pena secondo me<br /><br />comunque ok, facciamo che detassiamo gli affitti, preferirei comunque il mutuo, potendo permettermelo, sempre per il discorso del fondo perduto. Ma anche detassando gli affitti la forbice non credo proprio sia così ampia come dici tu,anche perchè ora costano praticamente uguali. E comunque non così ampia da permetterti di aprire una attività come sostenevi(ok ti tieni in tasca 200 euri al mese, cosa è che vorresti aprirci con 200 euri al mese?? ma niente proprio, al massimo ti metti a vendere fiammiferi...). E nemmeno così ampia da garantirti una rendita significativa quand'anche li investissi in BOT con un rendimento decente.<br /><br />Concordo però che l'imu la debba pagare il proprietario e non l'affittuario.<br /><br />ah a proposito di imu oltre a quella sulla casa avevano messo pure l'imu agricola, una delle cose più odiose che si possano immaginare!<br />magic italy!<br /><br />QuasarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-7245761012785379762016-03-22T00:32:42.568+01:002016-03-22T00:32:42.568+01:00è questione di bisogni?
i bisogni li soddisfi anch...è questione di bisogni?<br />i bisogni li soddisfi anche con l'affitto,no?<br /><br />TAGLIEGGIARTI..<br />Le tasse le DEVI pagare.<br />Se uno ti da un assegno da 4000E o ti fa una detrazione di 4000E cosa cambia?<br /><br />dopo non hai NIENTE!<br />Dopo, quando?<br />Quando sei morto?<br /><br /> la rata del mutuo si più cara di un affitto?<br />in teoria dovrebbe essere circa il 50-60% circa di un trentennale full con annessi e connessi.<br />Il problema nasce quando l'imu la paghi sull'affitto e non sul possesso. Cosi' l'IVA.<br /><br />Capisci da solo che se paghi 220 euro di iva al mese da una parte e 80 dall'altra sei gia' frenato. Aggiungici tasse al 40% e imu e capisci che l'affitto in italia sembra uguale o molto simile quando non lo e'.<br /><br /> I BOT proprio ora non ti danno niente!<br />Certo adesso hanno un tasso negativo (in molti stato devi pagare per tenerli) ma leggi quello detto prima.<br /><br />gli affitti dovrebbero essere detassati.<br />Ma ai normali non interessa nessuno.<br />Meglio guardare al ceto imperante che ha 300.000E di casa da proteggere... E VOTA.<br /> blu-flamehttps://www.blogger.com/profile/18407336630016226677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-25701670096634450562016-03-21T21:09:48.847+01:002016-03-21T21:09:48.847+01:00no forse non ci siamo capiti, non è questione di s...no forse non ci siamo capiti, non è questione di sogni, è questione di bisogni, ci sono bisogni primari e ci sono bisogni non primari (aka sfizi). Non mi interessa se vuoi la ferrari o la workstation SGI, non sono bisogni primari quindi non è giusto che a livello di tassazione siano messi alla pari della casa, di cui non puoi fare a meno.<br /><br />nei posti dove la casa non viene regalata...bhè ci vuole un bel coraggio a dire così!!! qui non è che te la regalano, si limitano semplicemente a TAGLIEGGIARTI meno che su altre cose, bel regalo nè!<br /><br />"Non e' vero: ho risparmiato i soldi di altri 10 anni di affitto. E dal momento che non ho gli interessi trentennali con dei semplici BOT e' bastante quasi a comprar casa o se preferisci far partire un'attivita' o mandare a studiare i figli al CAL. E posso ancora decidere se comprarla o no. Chiaro, non in italia."<br /><br />Guarda che qui in realtà il discorso è ancora peggio, ho detto 30 tanto per, ma un mutuo dopo 30 anni può essere finito, l'affitto se campi abbastanza lo puoi pagare anche per molti più anni, e ribadisco ,dopo non hai NIENTE! e poi siamo sicuri che la rata del mutuo si più cara di un affitto? io non credo proprio, quindi la vedo dura a dire che hai risparmiato per 10 anni di affitto, ma proprio no direi! anche se fosse, risparmi qualcosa per poi parlarmi di BOT, I BOT proprio ora non ti danno niente! e mettiamo che invece i BOT ti diano...investi in BOT quei pochi spiccioli che risparmi...per fare cosa? per ritrovarti dopo 30 anni in affitto e con i pochi interessi guadagnati sulla differenza della rata tra mutuo e affitto? non ho ben capito dove vuoi arrivare...<br /><br /><br />"Prova ad immaginare il mercato senza il cancro che chiede soldi agli affittuari e regala soldi ai possessori."<br /><br />ai possessori non regala niente come ho scritto sopra, se mi dici che gli affitti dovrebbero essere detassati(sinceramente non so quanto siano tassati) su quello ti posso dar ragione<br /><br /><br /><br />ps:non mi parlare di tette e pallone, le tette ok ma il calcio lo odio ;)<br /><br />QuasarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-1857700369705460472016-03-21T10:00:04.601+01:002016-03-21T10:00:04.601+01:00Come puoi anche solo paragonare la casa a una ferr...Come puoi anche solo paragonare la casa a una ferrari??<br />semplicemente sono due desideri.<br />Puo' essere una ferrari, o menglio una radical, perche voglio diventare un pilota o un meccanico, puo' essere una workstation, puo' essere una libreria enorme con libri rari o uno stradivari.<br />Ogniuno dovrebbe avere dei sogni. In italia hai notato che i sogni sono "la casa" e la cultura e' "tette e pallone"<br /><br />Puoi vivere senza ferrari? si<br />senza casa di proprieta'? si<br /><br />e poi ti sembra una cosa furba campare in affitto potendo evitarlo? <br />Dipende. In posti dove la casa non viene regalata la differenza di costi e' piuttosto grande e se devo scegliere se pagare 600E o 1000E al mese fluttuanti con quei 400E ci posso fare tante cose. Magari iniziare una nuova attivita'!<br /><br /><br />se hai i vicini rompicoglioni... e si e' tutti in affitto il proprietario puo' anche prendere posizione.<br />In alcuni stati puo' anche multare.<br />Se invece e' "a casa MIA faccio quello che voglio io..."<br /><br />"peccato che paghi affitto per 30 anni e dopo 30 anni non hai niente"<br />Non e' vero: ho risparmiato i soldi di altri 10 anni di affitto. E dal momento che non ho gli interessi trentennali con dei semplici BOT e' bastante quasi a comprar casa o se preferisci far partire un'attivita' o mandare a studiare i figli al CAL. E posso ancora decidere se comprarla o no. Chiaro, non in italia.<br /><br />PS se fai i calcoli non usare i tassi odierni che hanno gli interessi negativi (prima volta da che io ricordi)<br /><br />Prova ad immaginare il mercato senza il cancro che chiede soldi agli affittuari e regala soldi ai possessori.<br />Poi scopri che forse forse e' solo uno sfizio.<br />blu-flamehttps://www.blogger.com/profile/18407336630016226677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-23828254029737113992016-03-20T13:16:47.866+01:002016-03-20T13:16:47.866+01:00Sono quasi sempre daccordo con te ma stavolta hai ...Sono quasi sempre daccordo con te ma stavolta hai scritto della grandissime stronzate.<br />Come puoi anche solo paragonare la casa a una ferrari??<br />puoi vivere senza ferrari? si<br />senza casa? no<br /><br />e poi ti sembra una cosa furba campare in affitto potendo evitarlo? ah si perchè se hai i vicini rompicoglioni te ne vai...peccato che paghi affitto per 30 anni e dopo 30 anni non hai niente! col mutuo hai si pagato ma alla fine la casa è tua!<br /><br />e poi figuriamoci se tutti i problemi dell'italia vengono dal fatto che lo stato non prende abbastanza soldi dalle case! se il lavoro è stra-tassato è perchè lo stato italiano è un cancro con spese fuori controllo, iperclientelare e che tutela solo se stesso e che nuoce a tutti tranne all'apparato statale stesso!<br /><br />QuasarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-24625290956709560932016-03-17T15:13:31.005+01:002016-03-17T15:13:31.005+01:00Ah, ovviamente io sono pure d'accordo a pagare...Ah, ovviamente io sono pure d'accordo a pagare qualcosa di tasse sugli immobili, giusto perchè le casse dei comuni sono perennemente in affanno, basta che non si superi quello che si pagava con l'ICI (o comunque non il doppio o il triplo che si paga con l'IMU).<br />Ah, e poi c'è la questione degli affitti in nero, come hai giustamente fatto notare, pratica ancora piuttosto diffusa (quanto esattamente diffusa lo ignoro), nonostante negli ultimi anni hanno ridotto di molto la tassazione (fino al 19%) con la "celebre" cedolare secca, molto conveniente per chi ha redditi (medio)alti.Whitehttps://www.blogger.com/profile/06103505913574841615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-16464212323650293002016-03-17T11:22:16.547+01:002016-03-17T11:22:16.547+01:00Il problema e' di legalita': la legge e...Il problema e' di legalita': la legge e' uguale per tutti, no?<br /><br />non vedo perchè (tar)tassare chi fa sacrifici per acquistare una casa. <br /><br />Perche allora farlo per chi fa sacrifici per far partire un'azienda nuova? E' peggio se ci pensi, quelli si che sono sacrifici.<br />Perche allora farlo per chi fa sacrifici per inseguire sogni? Come un'auto.<br />Io da pischiello volevo una SUN o una SGI. Avrei anche affittato la cosa. Eppure non era possibile.<br /><br />Uno si compra un paio di ettari di terreno per produrre frutta e verdura per auto-consumo e viene tassato...<br /><br />Come vedi: perche farlo per un'orto?<br /><br />La VERA domanda da farsii e' se si intenda tassare il possesso o meno. <br />Perche' se ci pensi non e' possibile dare una destinazione “etica” o meno. Dire che la casa e' di residenza, il terreno e' per autoconsumo, l'auto per andare a lavoro e il conto in banca e' per il mio futuro.<br /><br />Quelli di sinistra ne hanno sempre fatto bandiera che se possiedi qualcosa sei ricco e devi pagare salvo l'ossimoro odierno sulla prima casa: i ricchi possidenti votano e sono il 90 degli italiani.<br /><br />Io vedo invece che forse sarebbe da tassarsi solo l'ingresso di capitale: se non produco non pago.<br />E' anche vero pero' che spesso gli affitti in ita sono sempre stati MOLTO in nero. La stessa IMU prima casa e' fallace visto che molti hanno la residenza a 500Km da dove lavorano per non pagarla.<br /><br />Io sarei dell'idea che o pagano tutti o non paga nessuno.<br /><br />Dal momento che e' tassato il possesso di contante, e' tassato il possesso di un'auto o qualuque oggetto registrato sarei dell'idea che e' giusto tassare anche immobili e terreni. O tutti o nessuno.<br />Magari trovo follia le cifre richieste per capannoni e negozi sfitti ma la generalita' della cosa e' coerente.<br /><br />Infine l'imu per chi ha usufruito degli sgravi e' una lenta restituzione che ci mettera' molti decenni solo per andare in pari. Quindi anche pagandola per molti non e' un costo.<br />blu-flamehttps://www.blogger.com/profile/18407336630016226677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-46162828558211409602016-03-15T16:58:40.276+01:002016-03-15T16:58:40.276+01:00Caro blu-flame, ti leggo sempre con piacere, anche...Caro blu-flame, ti leggo sempre con piacere, anche se spesso scrivi così tanto da togliermi la voglia di leggere tutto un tuo post, ma vabbè, questo è un problema mio...<br />Ad ogni modo non sono molto d'accordo sul tassare in maniera esagerata gli immobili, in particolare la prima casa, non vedo perchè (tar)tassare chi fa sacrifici per acquistare una casa. A proposito di immobili, non capisco nemmeno perchè ci siano tasse esageratamente alte sui terreni, che siano agricoli, edificabili o deserti, si finisce per pagare un botto ogni anno, a prescindere che diano qualche rendita o meno. Uno si compra un paio di ettari di terreno per produrre frutta e verdura per auto-consumo e viene tassato...Già l'auto-produzione non conviene, rispetto ai prezzi della grande distribuzione, inoltre è un grande dispendio di tempo ed energia, se poi ci aggiungi anche le tasse allora siamo a cavallo. C'è da rimpiangere l'ICI.Whitehttps://www.blogger.com/profile/06103505913574841615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25230806.post-91075526181737874252016-03-15T12:01:38.704+01:002016-03-15T12:01:38.704+01:00Sono d'accordo sui 5 punti finali, ma permetti...Sono d'accordo sui 5 punti finali, ma permettimi un paio di considerazioni<br />1) Monti, i proprietari di case, li ha peggio che sbranati. Soprattutto quelli che hanno avuto l'ardire di comprare una casa negli ultimi anni, con una rendita catastale che ormai puo' anche essere il doppio del valore di mercato. Che poi le case ultimamente si facessero con cartapesta, manodopera diosolosacome, e ricavi pazzeschi, questo non c'entra. Con la crisi gli edili ci hanno rimesso il posto di lavoro, ma i costruttori, soprattutto quelli grandi, i soldi li hanno presi. Al limite la cosa e' andata male per le banche, come appunto sottolinei.<br />2) Ti sara' forse sfuggito che il governo attuale ha si' tolto l'IMU, ma sta imponendo ristrutturazioni sugli ascensori che verranno a costare moooolto di piu' dell'IMU stessa. Ovviamente l'edilizia deve andare avanti... (punti 2,3 del tuo elenco). <br />3) Io, se avessi un figlio, ragionerei come dici tu: fatti una buona istruzione, e campa in affitto. Anche perche' se sei in affitto, e ti trovi un vicino rompico...oni, puoi cambiare in un amen (vabbe': in qualche mese), se sei in casa tua, cavoli tuoi!<br />4) Non sono pero' d'accordo con il confronto Ferrari/casa, secondo me non sono in contrapposizione. Semplicemente, mi sembra, che al gruppo dei tartassati, che comprendeva in origine soprattutto proprietari di automobili e fumatori, si siano aggiunti via via gli imprenditori, e ora anche i proprietari di casa. Avanti il prossimo!<br />FredAnonymousnoreply@blogger.com