venerdì, maggio 04, 2007

energia solare per auto




Spesso gli ecologisti tirano in ballo l'utilizzo di fonti alternative per risolvere tutti problemi del pianeta.

Chissà per quale motivo, dopotutto rappresenta solo una parte dell'inquinamento, gli ecologisti della domenica desiderano utilizzare fonti energetiche improbabili per l'uso sulle autovetture.

Forse sognano oggetti che possono esistere solo nei fumetti di Disney, eppure continuano imperterriti a cianciare sui prossimi sviluppi tecnologici, dimenticando una cosa essenziale: tutta la tecnologia poggia sulla fisica e non si può creare energia dove non c'è.

La più gettonata di recente e l'uso dell'energia fotovoltaica, i pannelli solari, per l'automobile..

Cessata finalmente la malsana idea di mettere pannelli solari fisicamente sull'autovettura, bastanti si e no a far funzionare l'accendisigari, si sono incapponiti nel trasferirla attraverso batterie, o peggio, l'idrogeno.

Forse non hanno le idee chiare sulle energie in gioco.
Noi bruciamo INCREDIBILI quantita' di pertrolio.

in italia si consumano OGNI ANNO:
37.919.000 tonnellate di idrocarburi per il trasporto (di cui 21.235.000 sulle autovetture, dati 2004)

Avete un'idea sulla quantita' che rappresentano 21.235.000 tonnellate?

l'acquedotto del comune di agrigento fornisce quella quantita' di acqua in 3 anni!!
se voleste usare la benzina nello sciacquone potreste tirarlo 2.000.000.000.000 di volte!
Si possono riempire 20 migliaia di piscine olimpiche, provate ad immaginarle... messe in fila coprirebbero milano roma.

ogni Kg di idrocarburo sono circa 8Kwh


un pannello fotovoltaico (1m^2) genera
200 Kwh/m2 per anno



40,000,000
Ton
40,000,000,000 Kg
320,000,000,000 KWh
1,600,000,000 m^2



se contiamo che la rete distributiva perde fino al 50%, solo il survoltore si pappa fino al10%, dell' energia e che fra un pannello e l' altro servono spazi e strade per il lavaggio e la manutenzione. Dovremmo anche tener conto degli accresciuti consumi dal 2004 ad oggi, ma andiamo a spanne.



servono
6/7.000.000.000m^2 di pannelli
cioe'
7.000.Km quadrati

In parole povere servirebbe una superficie enorme solo per alimentare il traffico delle autovetture italiane
l'italia e' (301.263 km^2) ... compresi fiumi, laghi, case, vette innevate, cimiteri e aeroporti.

La soia e' coltivata 1060Km^2 circa
il riso occupa 2325Km^2


il calcolo, spannometrico ma non lontano dalla verità, ci dice con certezza che non abbiamo lo spazio per avere i pannelli solari!!!!

Anche dovessero esistere in un futoro remoto e improbabile pannelli che arrivino al 100%di conversione, visto il gap il risultato non cambia: per andare con le fonti rinnovabili occorre assolutamente ridurre del 99% i consumi, ipotesi alquanto improbabile. Auto da 2000Km con un litro mi sembrano bizzarre in un contesto dove fa figo andare a fare la spesa con un mezzo militare (hummer 26l=100Km) od una furgonetta (il termine italiano per suv, consumi +30% rispetto ad un'auto media).

Ricordiamoci anche che quasi tutte le fonti alternative derivano in maniera indiretta dall'energia solare. Quindi anche se noi dovessimo utilizzare, a livello internazionale, il vento, le onde del mare, l'energia idroelettrica e quant'altro rimane valido questo calcolo effettuato: servono enormi superfici con enormi costi per ottenere poca roba.

PS
I motori elettrici sono piu' efficienti ma le batterie&contorno no. Quindi non e' sbagliato dichiarare FORTI differenze nell'efficenza.

PS2
Una noticella, se ci dovessero essere dei geni che volessero occupare regioni disabitare od oceani.... sottraendo luce alla fotosintesi.... l'ossigeno chi lo produrrebbe poi?

4 commenti:

mr6600 ha detto...

è sicuram fuor di dubbio che è necessario razionalizzare i consumi di energia, ma è altrettanto fuor di dubbio che dipendere solo ed esclusivamente dal petrolio (considerando che tra 100-200 anni finirà) senza sviluppare nuove fonti di energia sarebbe da stupidi.
il discorso sulla scarsa efficienza dei pannelli solari è verissimo, ma se si fermasse la ricerca sulle fonti rinnovabili (energia solare ed idrogeno in primis), il giorno in cui si esaurirà l'ultima goccia di petrolio come faremo? torneremo a girare coi carretti trainati dai cavalli? e come farai ad accendere il tuo pc per aggiornare il tuo blog?

il tuo blog mi piace, condivido molte cose che dici qui, ma essere bastian contrario sulle fonti rinnovabili...no! non lo condivido per niente.
(sopratt in giorni come questi, in cui andare a fare il pieno di benzina equivale ad un salasso!) 7euro in piu rispetto al 2007 per fare il pieno..non mi sembra poco.

Anonimo ha detto...

sto leggendo TUTTO il tuo blog perchè è molto interessante e condivido molte delle tue idee ed opinioni.
come molto spesso accade si è più portati a parlaare per criticaare piuttosto che elogiare, quindi perdonami un paio di appunti:
molti post sono scritti di fretta o con un correttore otrografico sanguinario, si capisce da come scrivi che conosci bene la lingua ma il testo è spesso pieno di errori, a volte banali, rileggiti prima e dopo il post ;)
il secondo appunto è sui calcoli, anche qui probabilmente non li hai controllati, 20M di ton * 8kw/h son 160.000.000.000.000 w/h all' anno
un m^2 son 200.000 w/h all' anno
siamo sotto al milione di m^2
non pochi ma ben lontani dalla tua visione apocalittica.

non per questo ritengo il solare una soluzione, ad oggi.
se un domani trovassimo il modo di costruire pannelli con un minore costo ecologico e un rendimento più elevato potremmo riparlarne. (per il mio utilizzo di 2000 l/anno avrei bisogno di 80mq e il tetto della mia casa è 70, non ruberei spazio alle piante con pannelli migliori) e i motori elettrici hanno rendimenti molto più elevati degli endotermici, recuperando in questo modo le perdite dovute a trasporto e immagazzinamento/coversione (batterie)
certo dovremmo ripensare completamente i mezzi di trasporto e per me sarà molto triste, non riesco a immaginare un mondo dove una sportiva fà bzzzzzz

dovremo soprattutto ripensare una società dove ci si sposta di meno, e si comprano i prodotti locali

Anonimo ha detto...

ehm, volevo dire miliardo di m^2, cioè meno di 1000 km^q
:D prima critico, poi sbaglio...

blu-flame ha detto...

21,235,000 Ton
21,235,000,000 Kg
169,880,000,000 KWh
849,400,000 m^2
3,397,600,000 m2 con le corsie di manutenzione e perdite di conversione
4,000 chilometri quadri.

e sfamare anche i pulman

40,000,000 Ton
40,000,000,000 Kg
320,000,000,000 KW/h
1,600,000,000 m2
6,400,000,000

6500 Km^2


Bravo! finalmente qualcuno che fa i conti!

Questo vuol dire che lo scopo e' raggiunto: far ragionare sul fatto che le notizie sono spesso sbagliate a bella posta e per controllarle basta la banale calcolatrice senza essere scienziati.

in questo caso e' solo un errore
Grazie e aggiorno.

Il ricognitore vocale e' fesso ed io mi stufo di correggerlo :
http://allarovescia.blogspot.com/2006/04/incipt-1-blog.html